Система индикатива анчихского диалекта каратинского языка

Отрицание

В синтетической парадигме существуют отрицательные аналоги почти для всех утвердительных форм. Это формы отрицательного перфектива, отрицательного хабитуалиса, отрицательного синтетического будущего (neg.fut), а также нефинитные формы отрицательного перфективного причастия (neg-ptcp-cl), отрицательного имперфективного конверба (neg.icvb) и отрицательного перфективного и имперфективного масдаров.

Подобно морфологии утвердительной полярности, эти формы также образуют три системы: систему отрицательного перфектива, систему отрицательного имперфектива и систему отрицательного инфинитива.

Система	Форма	Стандартный комплект	Повышенный комплект
	Отрицательный	-u-c'e	-e-c e
Система перфектива	перфектив	-i-c'e -a-c'e
	Отрицательное причастие	-U-c'-O-CL -i-c'-O-cl -a-c'-o-CL	-e-c o-cL
	Отрицательный	-u-c 'e-r	-u-c a-r
	масдар	-i-c e-r -a-c e-r	-i-c a-r -a-c a-r
Система имперфектива	Отрицательный	-u<CL >a-c'e	?-e<CL >a-c 'e
	хабитуалис	-i<CL>a-c 'e
	Отрицательный имперфективный конверб	-u<CL >а-ко -i<CL >а-ко	?
	Отрицательное имперфективное причастие	?-u<CL >a-c'-o-b -i<CL >a-c'-o-b	?
Система	Отрицательное	-ubi-c e	-ebi-c e
инфинитива	синтетическое будущее	-ibi-c e
	Отрицательное потенциальное причастие	?-ubic '-o-b -ibic -o-b	?

Каузатив в отрицательной полярности также выражается кумулятивно с TAM-категориями и отрицанием; здесь также представлены два комплекта отрицательных морфов: стандартный и повышенный.

2.3 Система отрицательного перфектива

Форма отрицательного перфектива образуется от перфективной основы -и, -i, -a для U-спряжения, E-спряжения и A-спряжения соответственно добавлением морфа отрицания -ce (neg).

Глаголы A- и U- спряжений используют стандартную форму перфектива:

A-спряжение: hд?-д-c'e (see-PFv-NEG) `не увидел', b-ik'w-a-c'e (N-be-PFv-NEG) `не было', m-is-a-c'e (N-find-PFV-NEG) `не нашлось';

U-спряжение: b-ux-u-c'e (N-remain-PFv-NEG) `не осталось', m-a?-u-c'e (NPL-grow_- Up-PFV-NEG) `не выросли'.

В глаголах E-спряжения происходит морфологическая мена морфа перфек- тива -е -----i:

E-спряжение: w-OL-i-c'e (м-go-PFv-NEG) `не ушёл', b-ie-i-c'e (N-stop-PFv-NEG) `не остановился', k':ob-i-c'e (kill-PFv-NEG), gah-i-c'e (do-PFv-NEG).

Форма отрицательного повышенного перфектива образуется от повышенной перфективной основы -e: b-ax-e-c 'e (N-demolish-PFV.iNCR-NEG) `не разрушил', пkw-e-c'e (eat_tr-PFv.iNCR-NEG) `не накормил'.

В наших данных, однако, встретился глаголы, q war- (want) `хотеть, нуждаться' и kam- (lack) `недоставать', которые, используясь некаузативно, выбирают альтернативный морф стандартного комплекта -e- вместо ожидаемого **-i- (14-15):

sWard-o ho-i:-a aram=el m-is-a-c 'e b-ik 'w-a-b=al

Spin-PCVB MED-OBL-DAT perSOn=ADD N-find-PFV-NEG N-be-PTCP-N=ADD

ho-i:-a ha-gi дier-di c'aq 'e q 'war-e-c'e

MED-OBL-DAT PROX-LOW WOrd-PL very want-PFV-NEG

`И когда она отвернулась, [тех] людей уже не было, но ей очень не понравились слова, сказанные букв. бывшие там.' (Магомедбекова 1971:

209; T9P: 38.1)

kam-e-c 'e uskul-a xWard-a:

lack-PFV-NEG school-suP walk-iNF

`Ходить в школу без пропусков' (Гаджимагомедов 2019)

Возможно, это можно связать также с тем фактом, что эти глаголы принимают альтернативный показатель стандартного комплекта морфов имперфективной основы -er.

Отрицательное перфективное причастие образуется от отрицательной перфективной основы с усечением сегмента /е/ при помощи причастного показателя -о-cl: b-ek:-u-c '-o-b (N-fall-PFV-NEG-PTCP-N) `не должный', b-i?-a-c'-o-b (N-know- PFV-NEG-PTCP-N) `не знающий'.

Отрицательное повышенное перфективное причастие образуется от отрицательной повышенной перфективной основы: sWard-e-c'-o-b ьsa (spin-PFV.iNCR- neg-ptcp-n ox) `некастрированный бык' (Гаджимагомедов 2019).

Как указывает (Магомедбекова 1971:153), отрицательное перфективное причастие используется также и в функции отрицательного имперфективного причастия, которое в анчихском диалекте отсутствует с формальной точки зрения. Это можно показать в частности на примере пары причастий am-d-o-b (eat_tr- iPFv-PTCP-N) `съедобный' -- am-i-c'-o-b (eat_tr-PFv-NEG-PTCP-N) `несъедобный', которые употребляются для обозначения двух разновидностей косточек абрикосов, используемых для приготовления урбеча (16-17):

am-d-o-i:i-L orba

eat_tr-IPFV-PTCP-OBL-GEN nut_butter

`Урбеч из съедобных косточек абрикоса' (Гаджимагомедов 2019)

am-ic'o-i:i-L orba

eat_tr-NEG.PTCP-OBL-GEN nut_butter

`Урбеч из несъедобных косточек абрикоса' (Гаджимагомедов 2019) а также (18):

m-as-a mac':-o-b b-ic'ir-i-c'-o-b aram

N-tell-PTCP ask-PTCP-N N-understand-PFv-NEG-PTCP-N person

`Человек, который не внимает тому, что ему говорят' (Гаджимагомедов 2019)

Отрицательный масдар образуется от отрицательной перфективной основы при помощи показателя масдара -г (19):

hд?-д-b=es:o=xe du-wa hor-do-b b-ec'-i-c'e-r

See-PTCP-N=Q.HM=PTCL thou-DAT MED-OBL.PL.H-N N-be_full-PFV-NEG-MSD `Ты видел их ненасытность?' (Гаджимагомедов 2019)

Есть основание полагать, что повышение отрицательного масдара происходит кумулятивно не с показателем перфектива, а с показателем отрицания, ср.: gac'e-r (coP.NEG-MSD) `отсутствие', gac'a-r (cop.neg.incr-msd) `нужда, бедность'Впрочем, это может быть и лексикализованная форма, поскольку других свидетельст кауза- тивизации связки пока не было обнаружено..

В качестве отрицательного перфективного конверба используется форма отрицательного перфектива (20-23):

hark'a q'wab-i-c'e hinc'-o-b m-as-ir-a

eye blink-pFv-NEG be_untrue-pTcp-N N-tell-ipFv-HAB

hor-do-l

med-obl.pl.h-erg

`Они врут, не моргнув глазом' (Гаджимагомедов 2019)

ce-b sekunde-ь-l k'uc':ir-i-c'e m-isq-a:

One-N Second-OBL-ERG Sit-pFV-NEG HpL-WOrk-INF

`Работать без отдыха {букв. на секунду не присев}' (Гаджимагомедов 2019)

hamd-i-c'e b-is-a:

be_Open-pFV-NEG N-Stop-INF

`Молчать {букв. не открываясь стоять}' (Гаджимагомедов 2019)

kebek b-ic'-e-c'e џarce sard-a b-H-a:

kopeck N-gO_OUt-pFV.INCR-NEG money 0n_gr0und-sup N-put-INF

`Копить деньги, не потратив ни копейки' (Гаджимагомедов 2019)

Гипотетические формы, образуемые от отрицательной перфективной основы при помощи показателя нефинитного отрицания -so, которые были бы параллельны формам отрицательного имперфективного конверба (см. ниже §2.11.2), не были обнаружены.

2.4 Система отрицательного имперфектива

Форма отрицательного имперфектива образуется от особой отрицательной имперфективной основы, содержащей в себе классный показатель: -i<CL>a-Отметим, что в данных грамматики (Магомедбекова 1971) не фиксируется наличие классного показателя, - u<CL>a-, выбираемой в зависимости от лабиализованности основы, при помощи показателя отрицания -c e.

Показатель отрицательной имперфективной основы присоединяется к базовой основе. Тем самым противопоставление классов сонорных и несонорных корней, важное для форм, образуемых от имперфективной основы, нейтрализуется в этой клетке парадигмы. Ср.: w-oL-i<w>a-c'e (м-go-ipFv <M>-neg) `не уходит' -- несонорный корень и am-i<b>a-c'e (eat_tr-ipFv <N>-neg) -- сонорный корень.

Форм отрицательного повышенного имперфектива не обнаружилось в наших данных, однако косвенно можно утверждать, что они параллельны формам формам отрицательного повышенного перфектива, поскольку глагол kam- (lack) `недоставать' и в этом случае берет альтернативный показатель отрицательной имперфективной основы -e<CL>a- вместо -i<CL>a- (24):

џarce gira-b mak'wa-i:-a Hila kam-e<b>a-c'e money COP-N place-OBL-SUP cunning lack-IPFV<N>-NEG

`Там, где есть деньги, не обходится без обмана.' (Гаджимагомедов 2019)

Отрицательный имперфективный конверб образуется от отрицательной имперфективной основы при помощи показателя нефинитного отрицания -ко (2526):

s:ams:im r-ez-i<r>a-Bo r-ik'w-a ho-re

clearly[R] NPL-gO-IPFV-NEG.CVB NPL-be-PFV MED-NPL.PL

`Они вообще не хотели уйти {букв. не идя были}' (Магомедбекова 1971: 205;

T5P:13)

hini w-ьl'-i<w>a-Ko

inside M-dreSS-IPFV<M>-NEG.CVB

`Не в состоянии успокоиться от гнева {букв. внутри неодетым [быть]}' (Гаджимагомедов 2019)

На наличие отрицательного имперфективного масдара указывают те же формы, что уже обсуждались нами в связи с утвердительным имперфективным масдаром. По всей видимости, они образуются от формы отрицательного имперфектива при помощи показателя масдара -г (27-28):

gah-ibis:e ukol alergija b-ik'-ur-a-r b-ik'-u<b>a-c'a-r

do-PROH injection allergy N-be-IPFV-HAB-MSD N-be-IPFV-HAB-MSD b-i?-a:-c'e

N-know-PFV.INCR-NEG

`Не делайте укол, пока не выясните, есть на него аллергия или нет.' (Гаджимагомедов 2019)

xoh-ir-a-r xoh-i<b>a-c 'a-r

be_gOod-IPFV-HAB-MSD be_gOod-IPFV<N>-NEG.INCR-MSD `Можно или нельзя' (Гаджимагомедов 2019)

Отрицательное синтетическое будущее и отрицательное потенциальное причастие

Отрицательное синтетическое будущее образуется при помощи набора показателей -ibic'e, -ubic'e12 присоединяемого к базовой основе в зависимости от её лабиализованности (29-30):

inala?ola boz-ubic'e de du-wa

never believe-NEG.FUT I thou-DAT

`Никогда я тебе не поверю.' (Гаджимагомедов 2019)

hera Bor-ibic'e ho-j Li-k'e

now talk-NEG.FUT MED-F we.INCL-COM

`Теперь она не станет говорить с нами.' (Гаджимагомедов 2019)

Наличие отрицательного потенциального причастия фиксирует один пример из (Гаджимагомедов 2019) (31):

hec:-ibic-o-w w-ьs-i

Stand-NEG.FUT-PTCP-M M-find-IMP

`Чтоб тебе не подняться!' (Гаджимагомедов 2019)

Связка

Глагол-связка gira в анчихском диалекте -- единственный глагол, имеющий недостаточную парадигму. Так, он имеет только формы настоящего времени, ма- сдара и причастия отрицательной и утвердительной полярности.

Форма настоящего времени связки gira в аллегровой речи очень часто реализуется как gija, редко как gд (gJa)/ gji13 и в случаях крайней редкости как gje.

В таблице 25 представлена синтетическая парадигма связки14. Сегмент -ibi-/-ubi- явно отделяется, судя по образованию, например, прохибитива, ср. w-ol- ibis:e (м-go-PROH) `Не уходи!', однако для того, чтобы определить вносимый им вклад в семантику и в систему морфологических отношений, необходимо обследовать систему неиндикативных форм.



2.5 Глагольные словоизменительные классы

Форма	Утвердительная полярность	Отрицательная полярность
Настоящее время	gira	gac'e
	cop	COP.NEG
Причастие	gira-b	gac'-o-b
	COP-N	COP.NEG-PTCP-N
Масдар	gira-r	gac'e-r
	COP-MSD	COP.NEG-MSD

В этом разделе обсуждаются словоизменительные классы глаголов анчих- ского диалекта, а также предпринимается попытка обосновать некоторые описательные решения, принятые в §2.

Существует несколько источников различий в глагольном словоизменении для разных классов глаголов. Самое крупное различие -- присоединение разных наборов морфов стандартного комплекта к базовой основе. Это различие, как уже было указано в §2.5, формирует три самых больших словоизменительных класса -- спряжения, а именно U-, E- и A-спряжения.

Распределение глаголов по трём спряжениям, по-видимому, определяется лексически и не может быть предсказано из каких-либо свойств основы или корня.

(Магомедбекова 1971: 121-122) указывает, что морфы -e и -и перфектива распределены дополнительно, а именно что -u выступает после лабиализованных основ, а -е после нелабиализованных. Это подтверждается нашими данными и должно свидетельствовать о том, что морфы U-спряжения и Е-спряжения являются фонологически распределенными вариантами одного вариоморфного набора. Однако, показатель -us перфективного конверба U-спряжения и показатель перфективного конверба -о E-спряжения не сводятся к одному вариоморфному набору, что и послужило основанием для выделения U-спряжения как отдельного словоизменительного класса.

Таким образом, для отнесения глагола к тому или иному спряжению достаточно формы перфектива.

Существует также некоторое количество словоизменительных различий мор- фонологической природы, которые группируют глаголы внутри спряжений в словоизменительные подклассы.

Это согласуемость корня, назализованность корня, лабиализованность корня, корневой гласный, тип ауслаута.

Особняком стоят признаки, отвечающие за парадигматические отклонения от магистрального типа спряжения.

Это признаки:

дополнительный показатель имперфектива

альтернативный показатель имперфектива

только повышенная и только стандартная морфология

Словоизменительные пометы и словоизменительные индексы

Каждый выявленный признак, отвечающий за различия в словоизменении, получает специальную словоизменительную помету, совокупность таких помет определяет словоизменительный индекс, который в идеале должен полностью описывать все обнаруженные словоизменительные особенности отдельно взятого глагола. Также словоизменительный индекс определяет включение глагола в самый дробный словоизменительный подкласс глаголов. Вместе с тем, отдельно взятые пометы также могут служить классификаторными единицами, обращаясь к более крупным словоизменительным классам/подклассам глаголов, имеющим ту же помету, а следовательно и ту же словоизменительную особенность.

Так, к примеру, для самых крупных классов -- спряжений, помета совпадает с названием спряжения. Таким, образом, глагол -uxw- (remain) `оставаться' получает помету U, глагол -ah- (take) `брать' -- помету E, a глагол -ai- (begin) `начинать'

-- помету A.

Составленный нами указатель глагольной морфологии, содержит словоизменительные индексы для всех 200 подробно обследовавшихся глаголов. (см. Приложение A.)

Далее в §3.2 будут обсуждены последствия для выделения согласовательных классов наличия согласуемых и несогласуемых корней, в §3.3 будут подробно разобраны морфонологические источники словоизменительных подклассов, а в §3.4 признаки словоизменительных отклонений.

2.6 Согласуемость корня

Анчихские глагольные корни бывают согласуемыми и несогласуемыми. В нашей выборке из 200 корней согласуемые корни составляют 48% от всего количества, а несогласуемые, соответственно, 52%.

Согласуемость корня определяется наличием классно-согласовательного слота в глагольном корне, и, следовательно, отвечает за наличие либо отсутствие у глагола согласовательной субпарадигмы.

В этой связи, для несогласуемых глаголов недоступны словоизменительные классы, связанные с морфонологическими явлениями на левом шве базовой основы.

Глагол получает помету +Agr, если он является согласуемым и получает помету -Agr, если он несогласуем.



3. Морфонологические источники различий в спряжении

3.1 Назализация

Назализация -- морфонологический признак, с морфологической точки зрения отвечающий за применение правила носового сдвига, а также за выбор но- сового/ртового набора суффиксальных словоизменительных показателей.

Стоит отметить, что не всякий глагол, содержащий в своем корне назализованный гласный, является морфонологически назализованным, скажем, глаголы дxuxw- (boil) `кипеть' и пkw- (eat_intr) `есть (неперех.)' всегда выбирают ртовый набор морфов, в отличии, например, от глагола hд?- (see) `видеть', всегда выбирающего носовой набор. Глаголы типа ахщш- (boil) и пkw- (eat_intr) мы предлагаем называть условно назализованными, в отличии от истинно назализованных типа hд?- (see). Условная назализация трактуется как морфонологическая неназали- зованность и не отмечается специально в словоизменительном индексе.

Назализованность корня отмечается в словоизменительном индексе знаком +N, если корень назализован и -N, если корень неназализован.

Необходимо также описать взаимодействие правила носового сдвига и выбора носового/ртового выбора суффиксальных морфов.

Поскольку правило носового сдвига применяется только к согласуемым корням и действует только в клетках N, npl и hpl согласовательной субпарадигмы, то в терминах словоизменительных классов можно различить следующие подклассы:

Подкласс, имеющий пометы несогласуемости и назализованности -Agr +N, то есть несогласуемый назализованный корень получает носовой набор суффиксального словоизменения во всех клетках парадигмы.

Подкласс, имеющий помету +Agr +N, то есть согласуемый назализованный корень, получает носовой набор суффиксального словоизменения в клетках м и F, и ртовый набор в клетках N, npl и hpl согласовательной субпарадигмы.

Подкласс содержащий помету несогласуемости -Agr и без пометы назализации получает ртовый набор показателей во всех клетках парадигмы.

3.2 Корневой гласный

Признак «корневой гласный» определен на множестве согласуемых корней. Как выяснено в разделе §2.3.1, диагностическим контекстом для определения корневого гласного следует признать N-клетку согласовательной парадигмы, поскольку именно эта клетка различает наибольшее количество значений признака.

В соответствии со значениями признака «корневой гласный» выделяются i, e, a, o, u словоизменительные подклассы.

В чистом виде, то есть без обращения к понятию лабиализации, понятие корневого гласного необходимо для выделения o- и u- словоизменительных подклассов, в которых происходит а-аблаут в клетках pl, согласовательной субпарадигмы.

Таблица 26: Парадигматическое распределение лабиализации на правом шве базовой основы

Форма	-utw- (untie)	-uqw- (slaugther)	-ьcw- (wash)
INF.N	b-ut-a:	b-uqw-a:	m-uc-a:
INF.NPL	r-atw-a:	r-aqw-a:	n-acw-a:
PFV.NPL	r-at-u	r-aq-u	n-acw-a
PCVB.N	b-ut-us	b-uq-us	m-uc-as
HAB.N	b-ut-ur-a	b-uq-ur-a	m-uc-ur-a

В классах i и e происходит лабиализация гласного перед показателем м- класса, а в классах o и u -- делабиализация перед показателем F-класса.

Глаголы a класса не подвергаются морфонологическим чередованиям, связанным с меной корневого гласного.

3.3 Лабиализация корня

Лабиализация корня -- один из самых сложноустроенных морфонологиче- ских признаков словоизменения, взаимодействующий с признаком спряжения, морфонологической меной корневого гласного и а-аблаутом и проявляющийся практически во всех частях словоизменительной парадигмы.

Класс лабиализованных корней получает помету +L в словоизменительном индексе.

Для решения проблемы выделения словоизменительных подклассов необходимо описать распределение в словоизменительной парадигме правых швов базовой основы типа -...CWV...-, и -...C-u...-, которые распределены внутри парадигмы не вполне тривиально (Таб. 26).

Как видно из таблицы Таб. 26 приведенные частичные парадигмы глаголов -utw- (untie) `развязываться' и -uqw- (slaughter) `забивать' отличаются только тем, что в форме инфинитива N-класса у глагола -utw- (untie) представлен шов типа uC-V, а у глагола -uqw- (slaughter) -- типа uCw-V.

В формах инфинитива NPL-класса и хабитуалиса у всех глаголов представлены швы одного типа -- VCW-V для инфинитива NPL-класса и uC-u для хабитуалиса.

В форме перфектива у глаголов -utw- (untie) и -uqw- (slaughter) представлен шов VC-u, а у глагола -ьЈw- (wash) -- VCW-V.

В форме перфективного конверба у глаголов -utw- (untie) и -uqw- (slaughter) представлен шов типа uC-u, а у глагола -ьcw- (wash) -- uC-V.

Ясно, что часть из этих фактов можно объяснить с опорой, например, на тип спряжения, но для систематического описания распределения вариоморф- ных швов нам необходимо ввести понятие локуса лабиализации.

Лабиализация может быть как локализована на одном сегменте, например, aq'w-a (overlay-PFv) `покрыл', так и распределена между несколькими сегментами, например aq'-u-b (overlay-PTCP-N) `покрывшийся'. Локализацию лабиализации на одном сегменте мы называем узким локусом лабиализации, на двух сегментах -- широким, а на трёх -- сверхшироким, например как в форме b-ut-u-b (N-untie-PTcP-N) `развязавшийся'.

Если в клетке а парадигмы для построения словоформы доступен и требуется морф лабиализованного набора, а в клетке Я доступен и требуется морф нелабиализованного набора, то будем говорить, что локус лабиализации в клетке а более широкий, или расширенный по сравнению с локусом лабиализации в клетке Я.

Если в клетке а парадигмы для построения словоформы доступен и требуется морф нелабиализованного набора, а в клетке Я доступен и требуется морф лабиализованного набора, то будем говорить, что локус лабиализации в клетке а более узкий, или суженный по сравнению с локусом лабиализации в клетке Я.

Так, например, в клетке b-ut'-a (N-detach-PFv) локус лабиализации широкий (распределен между сегментами /u/ и /t'/) и расширенный по сравнению с клеткой b-at'w-a (NPL-detach-PFv), а в клетке b-at'w-a -- узкий (лабиализация выражена только на согласном) и суженный по сравнению с клеткой b-ut'-a.

С другой стороны в клетке b-ut-a: (N-untie-iNF) локус лабиализации широкий (распределен между сегментами /u/ и /t/) и суженный по сравнению с клеткой b-ut-ur-a (N-untie-ipFv-нАв), а в клетке b-ut-ur-a -- сверхширокий (лабиализация распределена между сегментами /u/, /t/ и /u/) и расширенный по сравнению с клеткой b-ut-a:.

Форма	-utw- (untie)	-uqw- (slaugther)	-ьcw- (wash)
INF.N	b-ut-a:	b-uqw-a:	m-uc-a:
INF.NPL	r-atw-a:	r-aqw-a:	n-acw-a:
PFV.NPL	r-at-u	r-aq-u	n-acw-a
PCVB.N	b-ut-us	b-uq-us	m-uc-as
HAB.N	b-ut-ur-a	b-uq-ur-a	m-uc-ur-a

Механизм, вызывающий изменение локуса лабиализации в парадигме это взаимодействие морфонологически лабиализованных корней и суффиксального словоизменения.

В терминах локуса лабиализации данные таблицы 26 можно переописать следующим образом (Таб. 27), где красной заливкой отмечены клетки парадигм с узким локусом лабиализации, а зеленой -- с широким и сверхшироким, синей заливкой выделен особый подтип локуса лабиализации, по своему свойству создавать шов типа Cw-V равнозначный узкому, о нём см. ниже в §3.3.4; полужирным выделены локусы лабиализации.

Глагол -utw- (untie) имеет широкий локус лабиализации в клетке inf.n в присутствии морфа инфинитива, не имеющего своего лабиализованного члена набора, а значит не способного расширить локус лабиализации вправо. Этот локус составляют корневой гласный и корневой согласный.

В клетке, подверженной а-аблауту, то есть inf.npl, локус лабиализации сужается и становится узким.

В клетке, подверженной а-аблауту, но с доступным суффиксальным морфом лабиализованного набора, то есть pfv.npl, локус лабиализации расширяется вправо и становится широким.

В клетках pcvb.n и hab.n локус лабиализации сверхширокий, так как эти клетки не подвержены а-аблауту и для обоих клеток доступен морф лабиализо- ванного набора перфективного конверба -us и имперфективной основы -ur.

Глагол -uqw- (slaughter) в клетке inf.npl имеет широкий локус лабиализации, но несмотря на это, согласный перцептивно заметно лабиализован. Справа локус лабиализации ограничивает морф инфинитива.

В клетке inf.npl, подверженной а-аблауту, ограничивающему его справа, локус лабиализации остается узким.

В клетках pfv.npl, pcvb.n, hab.n в которых, благодаря наличию у морфов пер- фектива, перфективного конверба и имперфективной основы лабиализованного члена набора, доступно расширение локуса лабиализации, он расширен вправо.

Глагол -ьcw- (wash) характеризуется широким локусом лабиализации в клетке inf.n, состоящем из корневого гласного и корневого согласного. Клетки inf.npl и pfv.npl подвержены а-аблауту, а значит локус лабиализации ограничен справа, кроме того, морфы инфинитива и перфектива A-спряжения не имеют лабиализованных аналогов, а значит локус лабиализации ограничен и слева и, тем самым является узким в этих клетках парадигмы.

В клетке pcvb.n, несмотря на ограничение справа, -- перфективный конверб A-спряжения не имеет лабиализованного варианта морфа -а, -- локус лабиализации остаётся широким из-за отсутствий ограничений слева: корневой гласный /u/ позволяет сформировать с ним расширенный локус лабиализации.

В клетке hab.n ограничения на расширение локуса лабиализации отсутствуют, так что он сверхширокий -- расширенный вправо и влево.

Рассматривая этот модельный пример можно сформулировать несколько обобщений, нужных нам для дальнейшего описания.

Задача описания парадигматического распределения вариоморфных швов типа -...Cw-V...- и -...C-u...- сводится к описанию парадигматического распределения узкого локуса лабиализации, дающего -...Cw-V...- шов и широкого и сверхширокого локусов, дающих -.C-u.- шов.

Узкий локус лабиализации представлен в тех клетках парадигмы, в которых ему невозможно расшириться ни направо, ни налево, то есть присутствуют правые и левые ограничители локуса лабиализации.

Широкий локус лабиализации представлен в тех клетках парадигмы, в которых присутствуют либо только правые, либо только левые ограничители локуса лабиализации.

Сверхширокий локус лабиализации представлен в тех клетках парадигмы, в которых локус лабиализации не ограничен ни справа, ни слева.

Поскольку рассматривается правый шов базовой основы, то в качестве правых ограничителей могут выступать только морфы с отсутствием лабиализованных алломорфов, а в качестве левых -- корневые гласные.

Таким образом, используя информацию о наборах морфов с отсутствием лабиализованных членов, а также о различных представителях корневого гласного в согласовательной субпарадигме, можно определить для каждой клетки полной парадигмы, какой локус лабиализации в ней представлен. глагольный причастие морфонологический лабиализация

Описанию левых ограничителей, или ограничителей локуса лабиализации в согласовательной субпарадигме посвящён дальнейший раздел §3.3.4, а исчислению правых ограничителей -- наборов морфов без лабиализованных вариантов -- раздел §3.3.6.

Ограничители локуса лабиализации в согласовательной подпарадигме

В этом разделе будут рассмотрены левые ограничители локуса лабиализации, а именно различные морфонологические варианты корневого гласного. Для простоты изложения мы будем рассматривать все глаголы в форме инфинитива, чтобы ограничить расширение локуса лабиализации вправо.

Обратимся к таблице 28.

Из таблицы 28 следует, что левыми ограничителями являются почти все морфонологические варианты всех корневых гласных, кроме гласного /u/ в м- и N- классах, то есть там, где он не подвергается никакой морфонологической мене.

Существует также еще один подкласс глаголов с корневым гласным /u/ (см. глагол -uqw- (slaughter) в таблице 28), который, являясь морфонологическим контекстом для расширения локуса лабиализации влево, формирует локус лабиализации с усиленным пиком на согласном. Такой локус, подобно узкому локусу, даёт шов типа -,..CW-V...-.

Глагол	N-_	M-	F-	NPL-	HPL-
wash	m-uc-a:	W-Ьь-д:	j-пcw-в:	m-acw-a	n-acw-a:
slaughter	b-uqw-a:	w-uqW-a:	j-iqw-a	b-aqw-a :	r-aqw-a:
close	b-acw-a:	w-acW-a:	j-acw-a	b-acw-a:	r-acw-a:
fall	b-ek:W-a:	W-ok w-a	j-ekw-a:	b-ek w-a	r-ekw-a:
be	b-ik'w-a:	w-uk'w-a:	j-ik'w-a :	b-ik'w-a:	r-ik'w-a:

Существует также еще один подкласс глаголов с корневым гласным /и/ (см. глагол -uqw- (slaughter) в Таб. 28), который, являясь морфонологическим контекстом для расширения локуса лабиализации влево, формирует локус лабиализации с усиленным пиком на согласном. Такой локус, подобно узкому локусу, даёт шов типа -...CW-V...-.

При рассмотрении всех глаголов с корневым гласным /и/ (см. Приложение A), выясняется, что такой тип локуса могут формировать с сегментом /и/ только классы велярных, увулярных и ларингальных согласных. Остальные согласные, встречающиеся в этом морфонологичсеком контексте, в основном разного рода переднеязычные, формируют обычный широкий локус без усиленного пика на согласном. Лабиализованные глаголы с корневым велярным, увулярным или ларин- гальным получают к помете морфонологической лабиализации +L модификатор r (< robust) (+Lr).

Нужно отметить, что в таблицу не попал ни один глагол с корневым гласным /o/, поскольку ни один глагол с этим корневым гласным в наших данных не является морфонологически лабиализованным. Мы не включили в эту таблицу глаголы b-oq'w-a (cut) `резать' и b-oqw-a (draw) `вынимать', поскольку они не присоединяют лабиализованной морфологии, а значит морфонологически нелабиализованные.

Тот факт, что у этих глаголов появляется лабиализация в N- и м-классах, мы называем паразитной лабиализацией и выделяем в отдельный малый словоизменительный класс. Глаголы с паразитной лабиализацией получают помету +Lp в словоизменительном индексе.

Закономерен тогда вопрос о том, формирует ли вообще /о/ хоть какой-либо локус лабиализации с переднеязычными или заднеязычными и ларингальны- ми?

Иными словами по своим фонологическим свойствам он приближается к неогубленным (типа /е/, который является ограничителем) или же к /u/, который допускает расширение локуса влево.

Данные паразитной лабиализации косвенно утверждают что да, формирует, поскольку коартикуляционное взаимодействие между /o/ и увулярным происходит даже в отсутствии морфонологической лабиализации.

Однако для полного ответа на этот вопрос необходимо понять, какой локус формируют переднеязычные согласные в единственном доступном контексте соположения с /o/, после «вторичного» /o/ (из /е/ после мужского класса).

К несчастью, вопрос этот тоже, по крайней мере пока, остаётся без ответа, поскольку единственный морфонологически лабиализованный и принадлежащие к классу с /e/ в корне глагол в нашем распоряжении ec'w- (spill) `сыпать, лить' не употребляетсяВо всяком случае, нам не удалось элицитировать таких примеров. в личных классах.

Лабиализация корня и морфонологическая мена гласного на левом шве базовой основы

По всей видимости, морфонология, происходящая на левом шве базовой основы, имеет ту же природу, что и морфонология лабиализации на правом шве.

Таким образом, морфонологическую мену типа w- + is >wus- для глагола -is (firm) `уплотняться' можно описывать как расширение локуса лабиализации сегмента /w/ в отсутствие ограничителей расширения локуса.

Однако в таком случае неясно, как описать явление делабиализации лабиализованных гласных после показателя F-класса, поскольку ничего подобного на стыке корня и суффиксов не наблюдается.

Помимо этого, в пользу независимой трактовки данных лабиализации на правом и левом швах базовой основы говорит также тот факт, что на левом шве базовой основы возможна мена e ----о/м-_. В во взаимодействии лабиализованного корня и суффиксов сегменты /о/ и /е/ не участвуют вовсе.

3.4 Ограничители локуса лабиализации в основной подпарадигме

Теперь необходимо охарактеризовать все показатели основной подпарадигмы как ограничивающие или допускающие правое расширение локуса лабиализации.

Из-за особенностей выделения спряжений словоизменительные особенности связанные с лабиализацией корня наблюдаются только у глаголов U-спряжения и у подкласса лабиализованных глаголов A-спряжения. В E-спряжение входят только глаголы с нелабиализованным корнем. Таким образом в этом разделе будут рассмотрены только показатели, специфичные для этих двух спряжений, а также словоизменительные показатели одинаковые для всех типов спряжений.

По типу взаимодействия с лабиализованным корнем все суффиксальные словоизменительные показатели можно разделить на три разряда:

Допускающие расширение локуса лабиализации

Ограничивающие расширение локуса лабиализации

Нейтральные

Допускающие показатели имеют в своем наборе лабиализованные морфы которые, при присоединении к основе, дают расширение локуса лабиализации.

Ограничивающие показатели не имеют в своем наборе лабиализованных морфов и, присоединяясь к лабиализованной основе, не допускают расширения локуса лабиализации вправо.

Нейтральные показатели не имеют в своем наборе специальных лабиализованных морфов, однако, присоединяясь к лабиализованной основе, не препятствуют расширения локуса лабиализации вправо.

К ограничивающим показателям относятся:

неспецифичные для спряжений: инфинитив (-a:), показатель повышенного будущего синтетического (-ebic'e), показатель отрицательной повышенной перфективной основы (-e), показатели повышенной имперфективной основы (-er) и повышенной отрицательной имперфективной основы (-e<CL >a) специфичные для U-спряжения: показатель повышенного перфектива (-a) специфичные для A-спряжения: показатель перфектива (-a) и показатель повышенного перфектива (-a:)

К нейтральным к расширению локуса лабиализации вправо показателям относятся показатели повышенного перфективного конверба (-о) и повышенного перфективного причастия (-о-cl) U- и A- спряжений.

Все остальные показатели имеют набор лабиализованных морфов и допускают расширение локуса лабиализации вправо.

В таблицах 29 и 30 указаны клетки парадигм систем перфектива, для которых расширение локуса лабиализации ограничено справа.

3.5 Словоизменительные подклассы, связанные с локусом лабиализации

Обобщим теперь вышесказанное о локусе лабиализации выделением словоизменительных подклассов, парадигматическим источником которых он является.

Подкласс паразитной лабиализации [Lp] -- лабиализация на согласном в ми N- классах, в остальном такие глаголы спрягаются как нелабиализованные глаголы -- спряжение по типу boq'wa.

Подкласс, ограниченный слева [+La|e|i+Lru]

- Подкласс A-лабиализованного спряжения [A+La|e|i+Lru] -- спряжение по типу bex'wa: -- узкий локус лабиализации везде, кроме форм с нейтральными показателями (повышенный перфективный конверб и повышенное перфективное причастие). Сюда же примыкает единствен-

Таблица 29: Ограничение локуса лабиализации справа для глаголов U- спряжения. Перфективная субпарадигма глагола -eq'w- (dry) `сохнуть'

Форма	Утвердительная полярность	Отрицательная полярность
Перфектив	beq'u	beq'uc'e
Повышенный перфек- тив	beq'wa	beq'wec'e
Перфективный кон- верб	beq'us	beq'uc'e
Повышенный перфективный конверб	beq'o	beq'wec'e
Перфективное причастие	beq'ub	beq'uc'ob
Повышенное перфективное причастие	beq'ob	beq'wec'ob
Масдар	beq'ur	beq'uc'er
Повышенный масдар	beq'war	beq'uc'ar

Таблица 30: Ограничение локуса лабиализации справа для глаголов A-лабиализованного спряжения. Перфективная субпарадигма глагола -exw- (come) `приходить'

Форма	Утвердительная полярность	Отрицательная полярность
Перфектив	bexwa	bexwac 'e
Повышенный перфек- тив	bexwa:	bexwec 'e
Перфективный кон- верб	bexwas	bexwac 'e
Повышенный перфективный конверб	bexo	bexwec 'e
Перфективное причастие	bexwab	bexwac 'ob
Повышенное перфективное причастие	bexob	beq 'wec 'ob
Масдар	bexwar	bexwac 'er
Повышенный масдар	bexwa:r	bexwac 'ar

Таблица 31: Подклассы, связанные с локусом лабиализации. Частичное спряжение представителей

Форма/Глагол	-oq'- (cut)	-exw- (come)	-eq'w- (dry)	-ьcw- (wash)	-utw- (untie)
INF.N	boq'wa:	bexWa:	beq'wa:	muca:	buta:
INF.NPL	raq'a:	rexWa:	req'wa:	nacWa:	ratWa:
pfv.n	boq'we	bexWa	beq'u	muca	butu
pFv.NpL	raq'e	rexWa	req'u	nacWa	ratu

ный глагол с усиленным пиком лабиализации на согласном A-спряжения -ьew- (swell) `опухать'.

Подкласс U спряжения [U+La|e|i+Lru] -- спряжение по типу beq'wa: -- широкий локус лабиализации везде, кроме формы, повышенного пер- фектива и форм, образованных от неё. Сюда же примыкают глаголы с усиленным пиком лабиализации на согласном U-спряжения.

* Подкласс, не всегда ограниченный слева [+Lu]

Подкласс A-лабиализованного спряжения [A+Lu] -- спряжение по типу muca -- широкий локус лабиализации в формах с нейтральными показателями и в субпарадигмах м- и N- классов

Подкласс U-спряжения [U+Lu] -- спряжение по типу buta -- широкий локус лабиализации везде, кроме формы, повышенного перфектива и форм, образованных от неё, а также в субпарадигмах м- и N- классов.

В таблице 31 приведены диагностические субпарадигмы выбранных представителей этих подклассов.

Тип ауслаута

В зависимости от типа ауслаута -- сонорного и несонорного (о сонорности см. §2.6.1) выделяются сонорный и несонорный словоизменительные подклассы.

Сонорность корневого ауслаута определяет вид имперфективной субпарадигмы.

Форма	Сонорный подкласс	Несонорный подкласс
Имперфектив	c all-da	it-ir
	learn-ipFv	release-ipfv
Хабитуалис	c all-da	it-ir-a
	learn-ipfv[HAB]	release-ipFv-HAB
Имперфективное	c':all-d-o-w	it-ir-o-w
причастие	learn-ipfv-pTcp-M	release-ipfv-pTCp-M
Имперфективный	c':all-d-o-w-da	it-ir-ara
конверб	leam-IPFv-PTCP-м-ICvв	release-ipFv-icvB

Отличий в спряжении глаголов сонорного и несонорного подкласса несколько:

Глаголы сонорного подкласса используют показатель имперфективной основы -da, в отличии от показателя -ir глаголов несонорного подкласса

У глаголов сонорного подкласса формы имперфектива и хабитуалиса синкретичны, у глаголов же несонорного подкласса -- нет.

У глаголов сонорного подкласса образование имперфективного конверба происходит от имперфективного причастия в отличие от глаголов несонорного подкласса, где он образуется напрямую от имперфективной основы.

Сонорные глаголы в словоизменительном индексе получают помету +R, несонорные --R.

Кроме того, помету несонорного корня получают глаголы с наращением основы (см. §2.7)

Признаки -- морфологические нерегулярности

Кратко опишем известные морфологические нерегулярности анчихских глаголов.

Дополнительный показатель имперфектива

Ряд глаголов, наряду с регулярным показателем имперфектива -ir, используют дополнительный показатель имперфектива -a.

Этот показатель, впрочем, участвует только в форме чистого имперфектива, то есть только в формах аналитической парадигмы.

Так, например, глагол -пsq- (work) `работать' образует форму презенса m-isq- a gira (N-work-iPFV cop) наряду с формой m-isq-i(r) gira (N-work-iPFV cop). Вместе с этим от этого глагола образуется регулярный хабитуалис m-isq-ir-a (N-work-iPFV- нав).

Такие глаголы получают в словоизменительном индексе помету AddIPFV.

Aльтернативный показатель имперфектива

Существует некоторое количество глаголов, которые, вместо ожидаемого морфа стандартного комплекта имперфектива -i(r), берут альтернативный морф -e(r). Основная часть этих глаголов уже обсуждалась в §2.6.1. Здесь же, в качестве примера приведем глагол kam- (lack) `недоставать'.

Вместо ожидаемой регулярной формы **kam-i gira (**lack-iPFV cop) этот глагол образует форму kam-e gira (lack-iPFV cop):

di-ja uns-o-L rel7a kam-e gira

I-DAT OX-oBL-GEN hand lack-iPFV cop

`Мне тут недостаёт передней ноги барана' (Гаджимагомедов 2019)

У таких глаголов вся система имперфектива образуется при помощи альтернативного показателя:

me m-L'-abar di-b gordi im-er-a

thou N-dreSS-coND I-N dress widen-iPFV-HAB

`Если ты наденешь, моё платье растянется.' Гаджимагомедов 2019)

Стоит отметить, что, по нашим данным, для глагола kam- альтернативные показатели используются также и в формах отрицательного перфектива kam-e- c'e (lack-PFV-NEG) (см. пример (15)) и отрицательного имперфектива kam-e<b>a-c'e (lack-iPFV<HPL>-NEG):

hor-do-b kort'a иес'е kam-e<b>a-c'e

MED-OBL.H.PL-HPL hammer poker Iack-IPFV<HPL>-NEG

`У них не обходится без ссор' (Гаджимагомедов 2019)

Учитывая эти факты, вполне вероятно, что эта особенность словоизменения охватывает больше клеток парадигмы, чем система имперфектива, однако для более детального выяснения этого вопроса необходимо рассмотреть большее количество данных.

Этот признак получает помету AltIPFV в индексе.

Только повышенная и только стандартная морфология

Глаголы с наращением основы (см. раздел 2.7) выражают граммему каузатива кумулятивно с корнем, а не при помощи выбора повышенного комплекта показателей.

Такие глаголы образуют каузативные пары из повышенного и стандартного корня, например, z'wahir- (explode) `взрываться' и z'wahar- (shoot) `стрелять'.

Повышенные корни присоединяют только повышенный комплект морфологии, а стандартные -- только стандартный. Таким образом, два этих комплекта, участвовавшие, по всей видимости, когда-то в образовании одной парадигмы, оказываются расщеплены между двумя глаголами, каждый из которых на настоящий момент имеет дефектную парадигму.

Глагол, способный присоединять только повышенную морфологию, получает помету Incr, а присоединяющий только стандартную получает помету Std.

Аналитическая парадигма

В глагольном словоизменении анчихского языка большую часть форм составляют аналитические формы.

Аналитическая парадигма представляет собой набор форм, каждая из которых представляет собой пару <смысловой глагол в нефинитной форме + вспомогательный глагол в финитной форме>.

По степени сложности форм аналитическая парадигма распадается на две субпарадигмы -- сложные формы, то есть такие, которые представляют собой пары <синтетическая форма + синтетическая форма>, а также сверхсложные формы, которые состоят из синтетической нефинитной формы смыслового глагола и одной из сложных аналитических форм.

На основании общности финитной формы вспомогательного глагола элементы аналитической парадигмы собираются в группы, на основании же общности нефинитной формы смыслового глагола -- группируются в ряды.

Так, например, в группу связки входят формы gah-a: gira (do-iNF cop), gah-ir gira (do-ipFv cop), gah-o gira (do-pcvBcop), gah-ir-o-b gira (do-ipFv-pTcp-N cop) и т. д.

В ряд имперфектива входят формы gah-ir gira (do-ipFv cop), gah-ir b-ik'w-a (do-ipFv N-be-pFv), gah-ir b-ik'-ur-a (do-ipFv N-be-ipFv-нАв) и т. д.

Субпарадигма сложных форм состоит из групп связки gira (cop), перфек- тива b-ik'w-a (N-be-pFv) и хабитуалиса b-ik'-ur-a (N-be-ipFv-нАв) глагола -ik'w- (be) `быть'.

Субпарадигма сверхсложных форм состоит из групп футурума b-ik'w-a:gira (N-be-iNF cop), перфекта b-ik'w-as gira (N-be-pcvBcop) и хабитуалиса в прошедшем b-ik'-ur-a b-ik'w-a (N-be-ipFv-нАв N-be-pFv) глагола -ik'w- (be) `быть'.

Таблица 33: Сложные аналитические формы

	Связка	Перфектив	Хабитуалис	Будущее синтетическое
INF	Будущее аналитическое gaha: gira	Будущее аналитическое в прошедшем gaha: bik'wa	*	*
PCVB	Перфект gaho gira	Плюсквамперфект gaho bik'wa	Хабитуальный перфектив gaho bik'ura	Преждебудущее gaho bik'was:e
PTCP	Результатив gahob gira	Результатив в прошедшем gahob bik'wa	Хабитуальный результатив gahob bik'ura	Результатив в будущем gahob bik'was:e
IPFV	Презенс gahir gira	Имперфект gahir bik'wa	Хабитуальный имперфектив gahir bik'ura	Имперфектив в будущем gahir bik'was:e
ICVB	Презенс-2 gahir gira	Имперфект-2 gahir bik'wa	?	Имперфектив в будущем-2 gahir bik'was:e
IPFV-	Аналитический	Аналитический	Сложный	Аналитический
PTCP	хабитуалис gahirob gira	хабитуалис в прошедшем gahirob bik'wa	хабитуалис gahirob bik'ura	хабитуалис в будущем gahirob bik'was:e
PTCP. FUT	Интенционал gahaLob gira	Интенционал в прошедшем gahaLob bik'wa	*	*

Ряды были обнаружены следующие: инфинитива, перфективного конверба, перфективного причастия, имперфектива, имперфективного конверба, имперфективного причастия и потенциального причастия.

В таблице 33, даны ярлыки и примеры всех обнаруженных сложных аналитических форм. В аналитических парадигмах группы даются в столбцах таблицы, а ряды -- в строках.

В Таблице 34 даны примеры и названия некоторых обнаруженных сверхсложных аналитических форм.В таблицу не вошла группа хабитуалиса в прошедшем, поскольку крайне мало удалось выяснить про семантику этих форм.

Отрицание аналитических форм в анчихском диалекте предпочтительно маркируется на вспомогательном глаголе, формы вида <нефинитная отрицательная форма + утвердительный вспомогательный глагол> достаточно редки.

Единственным контекстом, где маркирование отрицания на нефинитном глаголе встречается относительно регулярно, является употребление аналитической формы в подчинённой инфинитивной клаузе (35):

Будущее аналитическое Перфект



INF	*	Заглазное будущее аналитическое в прошедшем gaha: bik'was gira
PCVB	Перфектив в будущем	Заглазный
	аналитическом	плюсквамперфект
	gaho bik'wa:gira	gaho bik'was gira
PTCP	Результатив в будущем аналитическом gahob bik'wa: gira	?
IPFV	Имперфектив в будущем	Заглазный имперфект
	аналитическом gahir bik'wa: gira	gahir bik'was gira
ICVB	Имперфектив в будущем	Заглазный имперфект-2
	аналитическом-2 gahirara bik'wa: gira	gahirara bik'was gira
IPFV-	*	Заглазный
PTCP		аналитический хабитуалис в прошедшем gahirob bik'was gira

(35) bezun c'ind-i-c'e b-ik'w-a: riџas t'am-a:

needle prick-pFv-NEG N-be-iNF thimble cast-iNF

`Надеть напёрсток на палец, чтобы не уколоться' (Гаджимагомедов 2019)

3.6 Употребление форм индикатива

Эта глава посвящена характеристике употребления ряда финитных глагольных форм, а также выявлению некоторых их грамматико-семантических свойств.

Не задаваясь целью описать с высокой степенью полноты все глагольные категории системы индикатива, мы, тем не менее, рассмотрим употребления наиболее частотных синтетических и аналитических финитных форм, называемых далее ядерными.

Таких форм мы выделяем 9. В синтетической парадигме это форма перфек- тива или перфективного прошедшего, хабитуалиса, выражающего ряд хабиту- альных значений (§5.2.6), а также будущего синтетического.

В аналитической парадигме это формы перфекта и плюсквамперфекта, ре- зультатива, имперфекта, презенса, будущего аналитического.

3.7 Общая характеристика системы

Основное деление анчихской видо-временной системы можно провести по категории времени, которая имеет три значения -- настоящее, прошедшее и будущее.

В грамматических временах можно распознать противопоставления по категории вида, основное из которых -- различение перфективных и имперфективных форм. Перфективные формы в целом выражают значение завершенности ситуации, имеющей закрытые временные границы. Имперфективные формы выражают значение незавершенности ситуации, либо имеющей открытые временные границы (линейный аспект), либо совершающуюся постоянно (количественный аспект).

Таким образом, в настоящем времени наблюдается аспектуальное противопоставление презенса, выражающего дуративное или обобщённо-процессное значение (`находится в процессе делания', `находится в состоянии X') и хабитуалиса, выражающего пучок хабитуальных значений (`делает постоянно, по обыкновению').

Зону будущего времени делят между собой формы будущего синтетического и будущего аналитического. Будущее аналитическое в отличие от будущего синтетического, может употребляться в проспективных контекстах.

Категория эвиденциальности релизуется как противопоставление форм прошедшего времени в зависимости от значения прямой или косвенной засвиде- тельствованности.

Значение категории эвиденциальности выбирается в зависимости от того, был ли говорящий непосредственным наблюдателем ситуации, то есть видел ли он её своими глазами (прямая засвидетельствованность) или же он сообщает о ней согласно некоторому другому источнику (косвенная засвидетельствован- ность).

Соответственно, имеется два ряда форм, которые, подобно анализу (()tatevosov2016), мы называем сериями -- перфективной и перфектной.

Формы перфективной серии служат для выражения значения прямой за- свидетельствованности, а перфектной -- косвенной.

В перфективную серию, помимо собственно перфектива, входят формы группы PFV. В перфектную серию входит перфект и формы группы PF.

Однако значение косвенной засвидетельствованности -- не единственное значение, выражаемое формами перфектной серии. В наших данных имеются сведения о выражении этими формами (прежде всего перфектом) значений ре- зультатива и текущей релевантности.

За выражение значений относительного времени отвечают формы серий «в будущем» (отнесение точки отсчёта в прошлое) и «в прошедшем» (отнесение точки отсчёта в будущее).

Нужно отметить, что формы ряда имперфективного конверба крайне маргинальны и не используются носителями в спонтанной речи, по крайней мере их не встретилось на материале нашего корпуса, однако они опознаются носителями старшего поколения и доступны для элицитации.

Характеристика ядерных форм

Перфектив

Форма перфектива выражает пучок значений, которые в большей степени характерны для для форм, описываемых обычно как аористы. Это перфективное прошедшее время, обозначающее ситуацию, ограниченную во времени. Такая ситуация воспринимается обычно говорящим как завершившаяся, он рассматривает её извне окна наблюдения (36-37):

hera azar b-OL-o-b hacwa besan b-OL-o-b

now thousand N-become-PTCP-N nine hundred N-become-PTCP-N k'eja-c'-ce-b-eja-LO-b nisi-i:i-l is:i-c' ha-guni

tWO-ten-One-N-EMPH-ORD-N year-OBL-ERG We.EXCL-CONT PROX-PLACE paca-s:u-b Hukumat x:eriq t'am-e tsar-OBL.M-N government back cast-PFv

`Теперь в 1921 году у нас здесь царскую власть свергли' (Магомедбекова 1971: 207, T8P:11)

ila hв?-л w-uh-a ho-w mother see-TMP M-sober-PFv med-m

`Он протрезвел, когда увидел мать' (Гаджимагомедов 2019)

Также перфектив может использоваться для выражения моментальных ситуаций (38--39):

di xexe hinc':o zab'ir-e I aback door slam-PFv

`За мной захлопнулась д...