Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• Введение
• 1. Теоретические основы исследования метафоры
• 1.1 Политическая концептуальная метафора
• 1.2 Метафорическое моделирование в аспекте политического медиадискурсе
• 1.3 Специфика метафорического образа страны в политическом тексте в СМИ
• 2. Конструирование метафорического образа РФ в СМИ Америки
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

политический метафора американский

В настоящем исследовании проводится работа с метафорическими моделями, собранными путем анализа американской публицистики СМИ США и посвященной политическому дискурсу. Особый язык СМИ привлекал интерес исследователей в течение длительного времени, что видно на примере публикаций О.В. Александрова, М.Н. Володина, И.В. Вольфсон, И.И. Засурский, Я.Н. Засурский, Л.М. Землянова, О.В. Зернецкая, И.В. Рогозина, С.И. Сметанина, В.П. Терина. Как утверждает С.И. Сметанина, для текста, опубликованного в СМИ, информационная ориентация граничит с документальностью, а такой текст всегда объективен, зиждется на фактах, насыщен правдивостью, несет официальный тон, излагает аргументы чётко и в последовательной логике.

Не секрет, что дискурс СМИ обладает особой воздействующей направленностью, которая реализуется через побуждение, оценку, а автор выражает свою позицию к повествованию. Такая речь богата образами и изобразительными средствами [Сметанина 2002:45]. Для человека такие источники как телеканалы, радиовещание, газеты и журналы доносят события о дне сегодняшнем. СМИ обладают уникальным потенциалом, чтобы показать всё новое, что происходит в окружающем мире, отразить, насколько многообразны его появления, использовать впечатляющие медиа форматы. Перечисленные факторыдоминируют из-за того, что именно через СМИ создаётся картина мира современного человека. Общество переходит к формату информационного, а картину мира формируют средства массовой информации.

В последние годы вопрос о категоризации действительности позиционируется как проблема, и его разрешение получило оценку важной научной перспективы. Такое утверждение доказывает, что диссертанты всё чаще выбирают для исследований метафоры, преломляющие ту или иную отрасль человеческого бытия. Так, о политическом дискурсе исследование вели Вершинина, 2002; Каслова, 2003; Ряпосова, 2002; Феденева, 1998; Федосеев, 2004; Керимов, 2005 и др. Экономический дискурс заинтересовал Колотнину, 2001, ну тогда как её метафорическом ой а медицинском рассуждал и десерт Мишланова, 2002, а художественному посвятил работу Борковец, 2003.

В настоящий момент, как видим из знакомства с российской наукой, продолжает углубляться тема моделирования, где через метафору нации передают картины мира друг друга. Эту тенденцию транслируют исследователи Гришина, 2004; Каслова, 2003; Пшенкин, 2006; Санцевич, 2003; Шаова, 2005.

Актуальность исследования моделей в английском языке, через которые создается образ российской нации и государства обоснован тем, что изучены ещё все закономерности, сопровождающие метафорическое моделирование в современном пространстве политического дискурса. Задача изучить систему метафорической модели, указать на особенности, обусловлена тем, что целесообразно провести комплексный анализ собранных материалов, выявить метафорические модели с высокой активностью, охарактеризовать продуктивность, учитывая такой фактор как политическая ситуация в конкретный временной период.

Важность исследования видим в том, чтоанализируя политические метафоры, бытующие в политическом дискурсе американских СМИ, можно выделить то общее и отличительное, что разделяет адресантов и адресатов, картины мира которых более чем разнообразные, поскольку американская лингвокультура мозаична, а её формирует множество представителей.

Предмет настоящего исследования - образ России, формирующийся за счет метафор, используемых в публикациях современных американских СМИ.

Объектом исследования являются публикации в современныхамериканскихСМИ.

Целью работы является исследование метафорических образов России как средства отражения политической реальности страны на основе выявления, анализа и классификации метафорических моделей, характеризующих российскую реальность (образ России) в американской прессе.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие конкретные задачи:

1. Рассмотреть понятие политической концептуальной метафоры.

2. Обозначить метафорическое представление в аспекте политического медиа-дискурса.

3. Определить специфику метафорического образа страны в политическом тексте в СМИ.

4. Проанализировать создание метафорического портрета российского президента.

5. Рассмотреть представление о России в антропоморфном и зооморфном аспектах.

6. Проанализировать метафорическое представление взаимоотношений между странами.

Хронологические рамки: Современная американская пресса 21-го века, как печатная, так и электронная, - это, прежде всего бизнес, имеющий сугубо коммерческий характер. В стране нет государственных СМИ, за исключением вещающих только на зарубежные государства, таких как радиостанции «Голос Америки» или «Радио Марти», телестанция «Телевидение Марти», поэтому в рамках исследования предлагается рассмотреть и проанализировать последние 10 лет деятельности американских СМИ.

Методология настоящего исследованиясформирована как итог применения теории, предложенной в Соединенных Штатах, о метафорическом моделировании (G. Lakoff, М. Johnson, R.D. Anderson, Т. Anderson, A. Cienki, P.A. Chilton, R. Paris др.). Концепт на современном этапе

развития метафорологии занимает позиции лидера (А.Н. Баранов, В.З. Демьянков, Ю.Н. Караулов, А.А. Каслова, И.М. Кобозева, А.Б. Ряпосова, Т.Г. Скребцова, Ю.Б. Феденева, А.П. Чудинов, О.А. Шаова, Е.И. Шейгал, Е.А. Шудегова, G. Fauconnier, М. Turner и др.). Суть концептуальной метафоры состоит не в образном украшении речи поэтическими средствами, а в том, что через такую когнитивную схему коммуниканты обмениваются интерпретируемыми впечатлениями о событиях, людях и явлениях окружающего мира.

Проводя работу, использован синтетический подход, чтобы комплексно использовать знания, компетенции, систематизировать этические и оценочные аспекты метафоры, а затем исследовать, какая метафорическая оценка формируется в медийном дискурсе, передавая образ России. Работа базируется на теории языковой оценки, огромный прорыв в проведении которой принадлежит исследователям Н.Д. Арутюновой, А. Вежбицкой, Т.И. Вендиной, Н.И. Клушиной, В.Н. Телия. Тема исследования изучается как многоаспектная, а также учеными сформирован методический арсенал, актуальный в целях антропоцентрической лингвистики на современном этапе её существования: применялись такие типы анализа как когнитивнодискурсивный и контекстуальный, нашли место операции моделирования и классификации, способом лингвокультурологической характеристики описаны образы президентов, поставлен акцент на национальной специфике.

Научная новизна работы подкреплена комплексным, широким анализом современных публикаций в американских СМИ (таких как Bloomberg, WSJ, CNBCи тд), транслирующих аудитории США информацию о политической жизни в России, её государственном укладе через доминантные метафорические модели. Этот анализ позволяет структурировать и опосредованно передать, как воспринимается Россия в картине мира американской нации. Так же дан анализ метафор, концентрируясь на универсальных концептах, через которые в наиболее общих чертах россияне преподносятся рядовому американцу-обывателю, следящему за новостями через контент СМИ. Особенно важно, что подобрана выборка метафор, каждая из которых показывает, насколько специфично воспринимается русская нация, поставлен акцент на деталях, нюансах, характеристиках, через которые с целью метафорической оценки американские СМИ транслируют Россию.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что исследуются закономерностидля реализующихся в американских масс-медиа метафорических моделей. Дано актуальное на современном этапе определение и названы составляющие спектра ключевых метафорических концептов, на которых строится образ России. Нужно отметить достаточно весомый вклад настоящей работы в задачу исследования двух важнейших механизмов - категоризации и концептуализации с осознанием человеком тех объектов, с которыми индивид сталкивается в окружающей действительности, интерпретирует через публикации, контент СМИ к языковой картине мира.

Материалы работы видим резонным применить как основу для углубления теоретических исследований, изучающих проблемы современного этапа общей теории метафорического моделирования, поддержать исследователей, изучающих национальные картины мира в плане их лингвокультурного своеобразия.

Практическая значимость состоит в том, что умозаключение, передающее суть участия концептуальной метафоры как компонента, который создает образ России, позволяет полно описать специфику русскойнации с точки зрения политики, идеологии, народного менталитета.

Результаты исследования ожидается применять как дополнительный материал, глубже раскрывающий теоретический курс таких наук как политология, страноведение, а также будет востребован при изучении таких направлений как психолингвистика, этнолингвистика, лингвокультурология, риторика, стилистика, принесет пользу в сфере освоения навыков практической межкультурной коммуникации.

1. Теоретические основы исследования метафоры

1.1 Политическая концептуальная метафора

Классически сложилось так, что метафору за годы развития языкознания преподносят в роли тропа, цель которого сводится к эстетике. С возникновением отрасли когнитивной лингвистики появилось мнение, что неправильно сводить метафору до примитивного образного средства, в котором увязаны одно с другим два значения слова. Такая ментальная операция относится к базовым и позволяет индивиду интегрировать одну с другой понятийную среду, перенести из одной сферы в другую самые разнообразные концепты, чтобы осознать суть, особенности, построить картину мира. Это точки зрения придерживаются G. Lakoff, M.

Johnson, J. Grady, Z. Kцvecses, V. Evans, Е.С. Кубрякова, Н.Н. Болдырев, И.А.

Стернин, З.Д. ПоповаКузьмиченко Анна Александровна Лингвокультурный потенциал концептуальной метафоры // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2017. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lingvokulturnyy-potentsial-kontseptualnoy-metafory (дата обращения:

07.12.2021). .

К настоящему дню такой отдельный вид метафоры как концептуальная метафизическая заинтересовал ученых практически всего мира, а публикации, посвящённые этому тематическому направлению, выходят, казалось бы, в диаметрально противоположно развивающихся странах. Так, их представляет научное сообщество Новой Зеландии и Туниса, Кореи и Уругвая. Однако научная деятельность не ограничена пределами и границами, а в России, как и в других государствах, не исключается, что лингвист, оперирует теми взглядами и методиками, которые идут далеко впереди позиций и инструментов, освоенных смежными отраслями на его Родине, перенятыми из мировой научной жизни.

Известно, что в первоначальном использовании метафора не выходила за рамки сугубо риторической фигуры, выполняла функции тропа, когда эстетизировала высказывание, вносила в язык образность и украшала речь. В античной литературе метафоры пользовали преимущественно поэты, а в других контекстах троп употребления не нашел. О принципах метафоры задумывался Аристотель, сложивший теоретические обоснования этой фигуры. Труд «Поэтика» всецело посвящен метафоре и постулировал, что в таком случае значение слова переносится, поскольку спикер применяет один из принципов - сходства или подобия, чтобы рассказать о некоем событии, явлении, персоне адресату. Метафора всегда является не свойственным именем, а перенесена, покинула свой вид, заняла место рода или отражает черты рода, переброшены с одного вида на другой, а также спикер счел уместной аналогию с употреблением метафорыШелогурова, Г.Н. Риторика. Поэтика. Аристотель / Г.Н. Шелогурова; пер. с древнегреч. и примеч. Олега Цыбенко; ред. И. В. Пешков. - Москва : Азбука, 214 - 224 с. .

Но бытовало убеждение, что метафора не играла никакой роли, кромекак присущей языку формы, а содержанием не обладала. Следовательно, семантическое значение за метафорой не было закреплено. Таким образом, о метафоре в научном мире рассуждали почти с античности до средневековья.

Между тем, Руссо, создавая «Опыт о происхождении языков», отметил, что среди иных тропов метафора выделяется тем, что всё, постигнутое непосредственно, чувственным восприятием, первоначально самим автором, будет передано именно метафорически. Руссо уверял, что языку присуща метафорическая природа, а праязык, от которого произошли все современные, изобилует его образами, строится на данной основе. Философская мысль в Новое время сфокусировалась на новых смыслах, поскольку и о науке, и об обществе в этот период начали активно развивать познание философы. Украшательство, присущее метафоре, ушло на второй план, а средство выразительности признано как тесным образом перекликающееся с присущей языку природой Руссо, Жан-Жак. Сочинения / Жан-Жак Руссо; ред. Т. Тетенькина. - Калининград : Янтарный сказ, 2001 - 416 с. .

Научные революции ХХ века отразились на многих отраслях, в том числе и на лингвистике, где метафора пересмотрена как троп, а ее употреблению заданы более широкие границы. Теоретики приступили к активному освоению метафоры, подготовке концепций и теорий о природе таковой. Но лингвистика в прошлом веке уже не сдерживала исследование метафоры. Философская мысль Германии, что подтверждается в лице Э. Кассирера, воспринимала метафору в тесной близости с мифотворчеством, поскольку в культуротворческом процессе метафорические инструменты выделялись специфичностью присущему ему вида, а человек регулярно применял таковые, чтобы осознать происходящее в мире вокруг, уяснить смысл и подоплеку, природу людей, событий и явлений. Мыслитель утверждал, что только целостным существует человеческое сознание, а в его пространстве течет множество важных для индивида видов ментальной деятельности. Кассирер уверен, что исключительно сопряженно происходит генезис, структурируется сознание, а также комплексно его нужно изучать.

У философа встречаем утверждение, что в меньшей мере нужно анализировать формы, в которых передаются знания о мире. Но следует искать то первичное, в чём на заре истории зародились представления, через которые человек отражает окружающий его мир, но не категориями рассудка, а интуитивными, не осознанными, подсознательными.

Исследования подвели Кассирера к тезису: в языке метафоры являются основой построения ключевых форм мышления - логических и мифологических. Поскольку мышление и метафора связаны, актуализируется задача глубже изучить присущую метафоре познавательную функцию. Учёный определил, что на названной функции роль метафоры не заканчивается, а дополняется моделирующей. Постулат абсолютно логичен из-за того, что через метафору можно сформировать представление об объекте, а в зависимости от метафорического образа индивид будет мыслить прагматически или выспренно, приземленно или абстрактно, подберет особый способ и стильКассирер, Э. Сила метафоры : Сборник : Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Э. Кассирер; Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. -- Москва : Прогресс, 1990 - С. 33-43. .

Сегодня в науке языковая метафора уже не изучается как единственный феномен, поскольку выявлена, что в сознании текут возбуждаемые этим своеобразным средством другие процессы, опускающиеся к глубинам подсознания. В настоящий момент исследователи метафоры признают, что она напрямую привязана к текущим в сознании процессам, а при помощи метафоры ставятся сложнейшие проблемы от гносеологических до метафизических. Подвижек, прорыва, эволюции в функциях метафоры достигли англоязычные философы, среди которых выделяются теоретики А. Ричардс, М. Блэк, Дж. Лакофф, М. Джонсон.

Исследование А. Ричардса тяготеет к той теории, которая получила определение интеракционистской. Для ученого приоритетом стало изучение идеи о том, что язык вне зависимости от происхождения строится на метафорах, а выявленный принцип закономерно назвать вездесущим.

Позиция Ричардса следующая: без метафоры не строится ни одна частьили сектор дискурса. Заслуга ученого состоит в том, что пополнил терминологический аппарат, рассуждая о противопоставлении содержания и оболочки образа, а затем доказал, что данные понятия являются противопоставленными.

Но, рассуждая о тождественности названных понятий, не признаетсясходства на идейном уровне, но появляется некое подобие с расхождением, связывающим образ и абстракцию.

Труды М. Блэка сконцентрировались на метафоре в разрезе причастности к когнитивным средствам, а её роль среди других риторических фигур ушла на второй план. Ученый не побоялся противопоставить две теории - субституции и сходства с теорией взаимодействия. Разработана имплицитная теория, в которой за метафорой признана роль фильтра с уникальными функциями. Акцент на имплицитном начале метафоры обращает внимание, что в ней передаётся два суждения о субъектах - главном и вспомогательном. Таким путем метафоры концентрируются путем отбора, выделения конкретного атрибута, характеризующего главный объект, но другие менее значимые, они скрадываются, маскируются, опускаются, как утверждает Блэк. Объекты взаимодействуют, а через одну систему признаков передается другая, изменяется организационный концепт, объект преподносится в новом свете, под неожиданным углом. Значит, без метафоры не перенестихарактеристик, из которых сложилась целостная система объекта, возникшая на метафорическом образе, выраженная особым метафорическим слогом на соответствующий субъект, чтобы дать его характеристику.

Вне сомнения, интересное предположение высказали Дж. Лакофф и М. Джонсон, рассмотревшие метафору как производную человеческого сознания, его характера и природы. Будни человека скрашивает метафора, она возникает в мышлении, переходит в действие или речь. Суть каждой мысли человека зиждется на метафорах, на образности. Заслугой Дж. Лакоффа и М. Джонсона является масштабный труд, в котором конкретизированы примеры, показывающие, что определенный язык номинирует понятие различными способами, применяя силу метафор. Их основой будут ассоциации либо общие, либо сходные. Значение метафоры связано с её ролью. Так, метафора связывает два значения, прокладывает устойчивый мостик, возникающий на культурных основах и переходящий в языковую традицию. Простой язык и понятийная система, несложная для обывателя и предрасполагающая к мыслям и действиям, строится как исключительно метафорическая. Метафора действует гораздо шире, чем сфера общения и выходит далеко за сферу слов. Процесс мышления человека в любой ситуации характеризуется метафоричностью, а доля образности в нём значительная. Метафоры приобретают облик языкового выражения, поскольку данный лингвистический инструмент зарождается, а затем живет в созданной человеком понятийной системе.

Резюмируем, что после исследований Д. Лакоффа и М. Джонсона в научный оборот вступила концептуальная метафора как совершенно новый термин.

История свидетельствует, что философы, учёные из других отраслей, изменяли видение концепта метафоры, включали в него новые ракурсы, отражали самые актуальные функции. Сегодня эту тенденцию подтверждает то, что метафора описана разнообразными концептами, авторство которых принадлежит ученым не толькофилософского направления, но иобщенаучного. Метафора прошла длительный путь эволюции, поскольку первично была только востребованной фигурой-тропом, но к сегодняшнему дню переросла украшательскую функцию.

Метафора необходима людям, чтобы ярко, понятно, доступно донести мысли окружающим. Без метафорических фигур невозможно мышление, поскольку метафора служит своеобразной кистью, рисующей внутреннюю картину мира. Когнитивная функция нуждается в метафорах, поскольку любая абстракция, которую нужно представить мысленно, становится доступнее, понятнее, воспринимается как знакомый объект, если передан через метафору. Такие закономерности подтверждают экономика, политика, и медицина, где процессы и события трактуются через игровую деятельность, конфликтующие в связи с производственными вопросами уровни, противостоящими в военном конфликте, а любовные переживания передаются как серьезная патология.

С теорией концептуальной метафоры, авторство которой принадлежит Лакоффу и Джонсону, философская мысль испытала резкий подъём заинтересованности, что справедливо и для общенаучных течений, поскольку метафора раскрыла новую, неизведанную сторону своей природы.

В современных условиях изучение политической метафоры, наследующее принципы Лакоффа и Джонсона, можно определить как концентрирующееся на особом виде метафоры - концептуальном, поскольку таковой регулярно употребляется в речи политика, а также изучается аналитическим путём связь, пролегающая между природой метафоры и тем курсом, который декларирует политическая сила или лидер. На метафору направлено всё более пристальное внимание, так как текстовый контент, подкасты, видео, музыкальные произведения, тяготеют к ее употреблению, вплоть до научного стиля изложения, а не только поэзия, публицистика, проза. Логично, что метафора с таким активным распространением, экспансией и натиском на дискурс самых разнообразных видов, попала в поле зрения научного интереса.

Нельзя не упомянуть о том, что метафорические модели применяются неодинаково. Например, и в России, и в США, доступными, а из-за этого популярными, стали метафоры политического дискурса, рассказывающие о событиях на политической арене как об игре в командные виды спорта. Страна приравнена к команде, ищущей способ победить противника.

В США, чтобы генерировать контент для политического дискурса, авторы метафор обычно обращаются к американскому футболу. Игра отдалённо близка футболу в российском понимании, поскольку в Российской Федерации, равно как и в целом в Европе, место сферы-источника заняла политика противостояния, что не раз обусловливало недопонимание сторон. На сегодняшний деньпродуктивностью обладают образы, концептуально привязанные к коммунальной квартире. Однако такой троп недоступен для понимания английской, германской, французской стороне, а также носителям культуры Соединенных Штатов.

Такая процедура демонстрирует, что, в первую очередь, на теорию воздействует традиции нации. В Америке доминирует практически без изменений классический вариант, иногда теория модифицируется, поскольку исследователи внедряют сюда несколько ракурсы, зародившиеся в таких отраслях как когнитивно-психологическая, психолингвистическая, социолингвистическая, основанная на теории блендинга. Для ЕС немыслимо отвергнуть опору, созданную в государствах региона, а такие школы как дискурс-анализа и критического анализа, созданные философами, на трудах которых зиждется традиционная для Европы мысльБудаев Эдуард Владимирович, Чудинов Анатолий Прокопьевич Концептуальная метафора в политическом дискурсе: американский, Европейский и российский варианты исследования // Политическая лингвистика. 2006. №17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnaya-metafora-v-politicheskom-diskurse-amerikanskiy-evropeyskiy-i-rossiyskiy-varianty-issledovaniya (дата обращения: 30.12.2021)..

В РФ ученые активно исследуют идеи Запада, адаптируют, дополняют и их теми традициями, которые создала и сохранила советская лингвистика, а затем передала российской. Так, в работе, Борисовой Е.Г Борисова Е.Г. Особенности типов политического дискурса в России // Политический дискурс в России - 2. Материалы рабочего совещания. М., 1998. с.17-18.. отмечено, что среди теорий доминирует изучение регулярной многозначности, ведутся работы, направленные на постижение языковой (наивной) картины мира, а также изучается всё те современные достижения, что предлагают сегодня лингвокультурологи.

Если характеризовать сегодняшние отечественные исследования, нужно признать, что одним из наиболее классических атрибутов становится новый подход из числа интегральных - когнитивно-дискурсивный, через который и анализируется метафора.

В работеПологовой К.ВПологова Ксения Витальевна МЕТАФОРЫ БОЛЕЗНИ КАК СРЕДСТВО КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ «BLACK LIVES MATTER» В СМИ США (НА ПРИМЕРЕ МАТЕРИАЛОВ ГАЗЕТЫ «THE SEATTLE TIMES») // StudiaHumanitatis. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metafory-bolezni-kak-sredstvo-kontseptualizatsii-dvizheniya-black-lives-matter-v-smi-ssha-na-primere-materialov-gazety-the-seattle (дата обращения: 30.12.2021).. представлен цельный взгляд на роль инструмента, обеспечивающего категоризацию и концептуализацию событий на политической арене, жизни политиков, а акцент переносится к тому, как действительно, в реальной жизни метафора участвует в акте коммуникации. Данный подход указывает, что не удастся провести чёткую границу между двумя измерениями - когнитивным и дискуссионным, они свиты в природе метафоры. Значит, если толковать метафору исключительно через один подход, но обойти когнитивный или дискурсивный, то феномен описывается недостоверно, узко и необъективно.

Нельзя не подчеркнуть, что в России исследования, прежде всего, основаны на дескриптивном подходе, через который аналитики и подходят к описанию политической метафоры. При этом стабильно решается задача характеристики феномена, однако исследователям ни в коем случае нельзя высказать собственную позицию, создавшуюся в связи с тем, какую идеологическую оценку выставляет непосредственно автор всему происходящему.

Нельзя сомневаться в том, что политический дискурс, в текстах которого присутствует концептуальная метафора, привносит в язык эффективное средство для манипулятора, вызванное в жизнь необходимостью создавать у масс политическое мнение, применяя один из самых влиятельных языков - дискурс СМИ. Такой процесс ведет к особым итогам: в языке возникают новые явления, без которых не удалось бы выразить новинок в социокультурной сфере. От переводчика концептуальные метафоры требуют особого внимания, поскольку их перенос осуществляется на когнитивно-лингвистических основах, после ознакомления тем, на что концепт указывает в родной и принимающей культуре. Названные моменты гарантируют переводу минимальные расхожденияс оригиналом.

Сегодня научная мысль пришла к тому, что человеческое мышление фактически создает метафору, а к её исследованию обращаются психолингвистика и когнитивистика. Попытка проанализировать, как создается концептуальная метафора, без сомнения, обладает актуальностью, поскольку данный феномен соотносится с умением мыслить, показывает связь, протянувшуюся от мышления до передачив речи определенного концепта. Ученым важно осознавать, как передаётся информация, включенная в концептуальные метафоры, раскрыть причины главенства таковой среди других инструментов, совершенствующих общение. Отрасль когнитивистики обращается к явлениям и процессам, с которыми имеет дело сознание человека, тогда как учёные достаточно субъективно интерпретируют подобные явления. Нельзя отказываться от того, что постижение концептуальных метафор несет субъективизм, на что не влияют ни совершенствующиеся методики, ни объёмные языковые корпуса Осипов Даниил Владимирович, Федотова Наталья Сергеевна Алгоритм формирования концептуальных метафор // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritm-formirovaniya-kontseptualnyh-metafor (дата обращения: 07.12.2021). .

Резюмируем, что анализ истории научной работы с метафорой доказывает, сообщество ученых Европы и Северной Америки активно изучает развивающуюся теорию концептуальной метафоры, признает за ней роль лидера против других когнитивных исследований, раскрывающих политический дискурс. Россия не стоит в стороне от подобных тенденций, но здесь политическую метафорологию нужно назвать уникальным вектором в исследовательской деятельности, и кардинально непохожим на работы учёных США и ЕС. Отказ от тождественности можно объяснить только тем, что отечественная научная работа, поскольку развивалась в особой социальной среде, укоренилась на национальных традициях и русской школе лингвистических исследований.

1.2 Метафорическое моделирование в аспекте политического медиадискурсе

Политическая коммуникация сегодня как никогда насыщена метафорическими моделями, изучив которые современные ученые подчеркивают, что интерпретировать таковые нужно в самых разнообразных ракурсах. При этом к данной сфере исследований усиливается интерес, поскольку динамична политическая ситуация, а нельзя признать однозначными результаты исследований, характеризующих атрибутыметафорических моделей.

Задача выявить границы, в которых реализуется политический дискурс, будет точнее всего решена, если воспользоваться мнением Е.И. Шейгал и остановиться на широком подходе, согласно которому любые речевые жанры, связанные с политикой через субъекта, адресата или содержание, «вносят вклад в формирование политического сознания, в создание общественного мнения, что в итоге может повлиять на ход политического процесса»Шейгал Е.И. Функциональная структура политического дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 45-57. ¹⁰Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с. .

Ещё одно утверждение в настоящем исследовании заимствуем у Е.И. Шейгал, в связи с чем о политической коммуникации речь будет идти как о любом речевом образовании, субъекте или адресате, содержательной стороне, любом аспекте, обращающимся к политической арене¹⁰.

Обособление политического медиадискурса связано с его функцией, так как типологически данный дискурс обусловлен особой сферой применения. Можно толковать как тематические и те речевые практики, продукты, возникающие у участников речевой деятельности, которые объединены вызванными в жизнь политическими коммуникациями, поэтому их актуализация происходит в массмедиа. Такая совокупность изучается как богатая и сложная, непрерывно взаимодействующая Добросклонская Т.Г. Политический медиадискурс в контексте дискурсивных исследований // Язык и социальная динамика: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, 23-24 мая 2014 г. Красноярск, 2014. С. 106-115..

В настоящем исследовании политический медиатекст трактуется как размещенный в СМИ текстовый контент, неоднозначный по типу и виду, а при этом созданный, чтобы осветить те политические проблемы, которые актуальны на сегодняшний день.

Говоря о концептуальной (когнитивной) метафоре в целях настоящего исследования, будем понимать ее в качестве инструмента, без которого не удастся ни познание, ни объяснение действительности. Такая метафора служит действенным способом реализовать одну из важных стратегий каждого индивида - когнитивную или речевую. В исследовании Э. МакКормак сделан упор на том, что в каждой метафоре может отразиться определенный когнитивный процесс, без которого индивид не представляет, как действительно устроен мир, не познает более глубокие слои действительности, не может выдвигать гипотезМакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры. М., 1990. С. 358-366. .

Концепция, лежащая в основе когнитивной теории, трактует метафору как особый феномен, который зарождается в человеческом разуме на самых глубинах структуры. Метафоры не осознать, если адресату неизвестна система ассоциаций адресанта. Задача описать концептуальную систему решается при помощи метафоры, поскольку такое средство не только продуктивное, но и яркое и доступное, легко доносящееся коннотативные значения, поскольку в метафорической фигуре формируется полное отражение наивной картины мира Белых Е.Н. Вербализация концепта «politika» в турецком политическом дискурсе устного публичного выступления // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведения. Майкоп, 2016. Вып. 4 (187) С. 52-56. .

Процесс метафоризации зиждется на том, вовлекаются в соприкосновение ключевые структуры, обе когнитивной природы: одна представляет «источник» (sourcedomain), тогда как вторая отображает «цель» (targetdomain). Итогом соприкосновения служит тот аспект, что однонаправленного в метафоре проецируются (mapping) те элементы, которые породила сфера-источник, они отлично знакомы человеку и применяются как структурирующий инструмент, раскрывающий особенности концептуальной сферы-мишени. Именно так и нужно описать присущий метафоре когнитивный потенциалЧудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Чудинов А.П. Русская речь. Екатеринбург, 2001. № 3. С. 31-37..

Данная теория стала основополагающей для исследователей политических метафор. Автор А.П. Чудинов уверен, что отказавшись от метафорического моделирования, исследователь вряд ли найдет такой сильный и действенный инструмент, через который сможет представить и передать через этот формат словоупотребление как образное. Причины учёные называют в том, что эмотивность является обязательной чертой метафорических моделей, присутствующих в политическом дискурсе, а их генезис происходит с соблюдением ключевого условия: добиться, чтобы понятие-источник стало донором оценочного отношения и передало его метафоре Поскребышева Т. А., Голубева Т.М. Метафора шахматной игры как средство создания образа России в американском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 9-1 (51). С. 147-150. .

Говоря о прикладном применении метода концептуально-метафорического моделирования, сегодня правильно заявить об определённых удачах этого успешного идентифицирующего инструмента, указывающего, насколько специфично функционирует когнитивная метафора в политическом дискурсе современных СМИ ХачмафоваЗайнета Руслановна, Погребняк Наталья Владимировна Метафорическое моделирование образа политика в медиадискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2018. №4 (227). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metaforicheskoemodelirovanie-obraza-politika-v-mediadiskurse (дата обращения: 07.12.2021). .

Исследуя политический дискурс, как отмечает большинство ученых, острый интерес вызывает возможность проанализировать метафору, выявить те ведущие атрибуты, которые привнесла национальная культура, этнические особенности. Значимость состоит в том, что можно выявить ключевые закономерности, сопровождающие процесс метафоризации, упорядочить, как лингвокультурное политическое сообщество создают метафорические фигуры.

Для автора Т.Г. Поповой видится закономерным, что без метафоры языковую картину мира успешно не создать, что обусловлено инструментальной ролью этого тропа, направленного на познание действительности. Метафора также позволяет накопить, систематизировать опыт конкретного индивида, передать его обществу и научить, как взаимодействовать с внешней средой - как окружающей отдельного индивида, так и всю нацию Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты. - М.: Изд-во МГОУ «Народный учитель», 2003. - 146 с. .

Политический дискурс, в котором присутствуют соответствующие метафорические модели, нуждается в целях настоящего исследования в тщательном изучении, чтобы выявить, а затем проанализировать соответствующие фигуры. Данный аспект обладает методологической значимостью, поскольку язык ни в коем случае не конкретизирует, не отражает мировосприятия целостно. Такая глобальная структура не передается в полном объеме только через язык и его средства, здесь подключаются несколько уровней картин мира: концептуальная и языковая картина мира, а групповая связана с индивидуальной.

В зависимости от культурных традиций структура речевого пространства неоднозначна, а те исследователи, которые собирают лингвокультурологический материал, интересуются образами, приступают к описанию мифов и архетипов, в которых в самой глубине таится выражение и концентрирован смысл. В настоящем исследованием собран фактологический материал, отобранный из высказываний политических лидеров, насыщенный политической символикой, что позволяет умозаключать, что любой символ в политике переливается в метафору, а в зависимости от этнокультуры, нации, смысловые ассоциации неоднозначные.

Интересной с целью анализа видится метафорическая модель, где политика передана через основы театральной деятельности. По результатам исследования приходим к выводу о том, что такая метафоризация, прежде всего, возникла в русской и англосаксонской культуре, обладает определенной общностью в сознании представителей этих лингвистических общностей.

Адресат, для которого адресант формирует обладающие сильнейшим воздействием метафорические единицы, подвергается системному воздействию, и смиряется с тем, что личностные ориентиры, ценности личности, шаг за шагом подменяет адресант, проталкивает, насаждает свои интенции.

Применяя метафорическое моделирование, политтехнологи и политики, получают один из ключевых инструментов деятельности, формируют сферу политики и придают политической жизни уникальный облик той картины, которая сыграет на пользу конкретной политической силе и лидеру. Они обогащают политический дискурс именно метафорами, поскольку данный троп позволяет создать яркий, понятный, запоминающийся образ. Феномен такого средства выразительности с точки зрения прагматической обладает значительным потенциалом, так как очень быстро, стабильно, стойко перестраиваются ценностные установкиимировоззренческие стандарты, которым как стереотипам следует конкретный реципиент, а за ним такие перемены настигают и общество Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Словарь русских политических метафор / Российская акад. наук, Ин-т русского яз. - Москва: Помовский и партнеры, 1994. - 330 с. .

В последнее десятилетие информационные войны вышли на глобальный уровень и не обходятся без метафорического моделирования, перекликаются с интенцией спикеров. Таким способом поведение, мысли населения изменяются, подаются дезинформирующие сведения. Естественно, что искажается правда, а также эволюционирует, нередко искусственно, под принуждением тот или иной миф. Еще чаще к метафорическому моделированию политики обращаются, чтобы объект политических реалий, являющихся оппонентом спикером, был уничтожен и потерял авторитет.

Вербальная культура понимается, с одной стороны, как часть общей этнической культуры, включающая в себя язык и основанные на нем формы словесности, и, с другой стороны, как воспроизводимый компонент общественно-языковой практики Дампилова Людмила Санжибоевна, Силантьев Игорь Витальевич, Ким Игорь Ефимович, Кузьмина Евгения Николаевна, Шатин Юрий Васильевич УНИВЕРСАЛИИ ВЕРБАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ: В ПОИСКАХ ОБЩЕГО ПОНЯТИЯ // Сибирский филологический журнал. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/universalii-verbalnoy-kultury-v-poiskah-obschego-ponyatiya (дата обращения: 30.12.2021).. Монокомпоненты, представленные отдельно существующими метафорическими словоупотреблениями, воздействуют не только по отдельности, но и в интеграции.

Политический дискурс строится с обязательным обращением к метафорическим моделям. Это позволяет утверждать, что тенденции и стремления субъекта речи осознаны, появляется возможность изменить структуру источников в сторону детализации, обратиться к реципиенту, учитывая уровень поверхностных знаний о некой области действительности, которая обсуждается в данный момент в текущем высказывании.

Подобную системность случайной звать нельзя, так как метафоры пронизывают информационное пространство, а поверхностный взгляд признает их расположение рандомным, но на самом деле метафоры выполняют роль инструмента, придающего целостность той политической действительности, которую создают политические лидеры его страны, воздействующие на подсознание реципиента, своего электоратаМингалева Ольга Викторовна Метафорические модели политического дискурса // Вестник КГУ. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metaforicheskie-modeli-politicheskogo-diskursa (дата обращения:

07.12.2021). .

Метафорический образ в политике обычно строится с обращением к важному слагаемому - к «онтологическим метафорам». Его следует понимать, вспомнив, что представляет собой онтология: только это учение концентрируется на бытии и повествует о сущем через общие категории феномена. Применив онтологическую метафору, можно построить ту или иную метафорическую модель, чрезвычайно востребованную в политической сфере.

У Джорджа Лакоффа встречаем мнение о необходимости использовать онтологические метафоры, грамотность применения которых создает немалая практика, а также действовать, приложив усилия к материальным объектам. Такая деятельность служит гарантией широчайшего поля выбора, неповторимости онтологических метафор, поскольку через каждый такой способ в своеобразном ракурсе будет восприниматься всё происходящее - труд, переживания, успехи и провалы, идеи и концепты, характеристики и параметрыЛакофф Джордж, Джонсон Марк. Метафоры, которыми мы живем: Пер. С англ. / Под ред. и с предисл. А.Н.Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. с 49. .

Как читаем в публикациях Дж. Лакоффа, именно несхожесть онтологических метафор поясняет их многоцелевое применение. Исследователь аргументирует тезис тем, что об инфляции можно говорить в совершенно различных направлениях, включать, пожалуй, в противостоящие, конфликтующие онтологические метафоры, каждая из которых будет автономной. Дж. Лакофф приходит к выводу, что использование онтологической метафоры необходимо для «рационального осмысления нашего опыта» Там же. с. 54..

Здесь можно процитировать А.Н. Баранову и Ю.Н. Караулову, которые уравнивают онтологическую метафору с «мёртвой» или «стертой», поскольку присутствие в речи уже стало традиционным, первоначальный смысл утрачен, обычно только констатируется факт, а такой троп минимально повлияет на эмоции адресата, не подвергает его эмоциональному натиску. А.Н. Баранов и Ю.Н. Караулов в своём «Словаре русских политических метафор Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М.: «Помовский и партнёры», 1994. 333 с. называют следующие наиболее распространённые метафорические модели политического языка, образованные в период перестройки и постперестроечного периода: война, геометрия, игра, механизм, организм, персонификация, путь, транспортное средство, строение.

Метафорические модели, как видим при характеристике структуры по долям, очень часто представлены моделями персонификации. Данный факт резонно пояснить тем, что научные изыскания сегодня большей частью проектируются на теории антропоцентрической парадигмы.

Ученые в XXI веке продолжают традиции научного сообщества конца ХХ века, где исследовательская деятельность ориентирована сугубо антропоцентрически. Значит, любая вещь, событие, ценность измеряется через человека. Суждение человека первоначально как источник мнения обо всём, что происходит в мире, индивид может познавать всё новое, понимать и ощущать, всё, что складывается в вокруг него.

Одно из ключевых толкований метафоры напоминает, что таким способом познаётся новое, если уже имеется база хорошо знакомых, понятных прежних знаний. Человек, что вполне закономерно, проще всего воспринимает ощущения, испытанные им лично, а в связи с этим метафорическая модель подразумевает персонификацию, когда индивид олицетворяет описываемые события и явления, людей, которые далеки от будней, обыденности, но поможет понять неопределённая, приблизит и сделает понятнее, доступнее, без чего их понимание усложняется.

Любой известный предмет, через которые описываются нечто сложное, способствует тому, что человек уже ни боится, ни насторожен неизвестным и неведомым, поскольку метафорический перенос дает характеристику нового объекта, поясняет ключевые параметры через хорошо известные особенности, ускоряет и облегчает познание.

Пояснить персонификацию в метафорической модели можно, что подтверждает разнообразие таких конструкций, самым разнообразным образом, не привязываясь к языку. Причину видим в том, что метафорическое мышление - особая когнитивная функция, которую нельзя отнять у человеческого разума, устранить из жизни человека. Политические метафоры по эмоциональному воздействию достаточно вкрадчивые, они не шокируют, из-за чего еще таковые называют «стертыми», а ключевая монофункция таковых упрощена: моделировать действительность.

Особенности политического дискурса, что, впрочем, характерно и прочим его родам, видим в том, что метафоры представлены многовидовым многообразием. Так, в исследовании Уразовой Е.А. задача решалась путём изучения широко употребляемых для характеристики политического контекста метафорических моделей, а при этом ряд онтологических метафор не ограничивался по объёму Уразова Екатерина Александровна Особенности использования метафоры в политическом дискурсе // Вестник Московской международной академии. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-metafory-v-politicheskom-diskurse (дата обращения: 07.12.2021)..

Изучая частотность метафорических моделей, присутствующих в политическом дискурсе, ещё раз акцентируем, что против иных вариантов лидирует модель персонификации. Язык политиков богат метафорами, поскольку нужно повлиять на эмоции аудитории, без чего ни получить, ниудержать власть.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что метафорический образ рождается с целью манипулировать, а без такого языкового средства политический лидер или страна, не создает соответствующий имидж в сфере политики, не сможет посредством других механизмов осуществить речевое воздействие, воспринять которое должен массовый адресат.

1.3 Специфика метафорического образа страны в политическом тексте в СМИ

Изучая метафору как компонент медиа-политической коммуникации, следует определить ключевые из её функций:

? обеспечивает когницию;

? отвечает за коммуникацию;

? несет эстетическую нагрузку; ? обладает прагматичностью.

Метафора в плане когнитивной функции позволяет донести то, что реципиент политического дискурса не осознал. Для политики, где поднимаются абстрактные темы, актуальность метафоры растёт и вряд ли угаснет. Участие метафоры в коммуникации через соответствующую функцию подразумевает обмен информацией, так как не всегда политик может прямо заявить с государственной трибуны о сложной, серьёзной информации, нередко государственной важности.

В плане прагматических функций метафора воздействует на аудиторию: формирует политическое мировоззрение, мотивирует действовать так, как побуждает спикер. Именно прагматический компонент для политика самой важный, его нужно активировать, чтобы достучаться до эмоций аудитории, мотивировать воспринимать явления бытия в определенном ракурсе.

Метафора также несёт эстетические начала, а данная функция перенесена сюда из художественного стиля, но в политике она разбавляет сухие термины, статистику, всегда яркая и экспрессивная, чтобы адресат был впечатлен, сконцентрировался на политической идее, признал её интересной, значимой.

СМИ регулярно обращаются к метафоре из-за значительного потенциала этого инструмента. Метафора придает высказыванию выразительность, а данная функция уже традиционно закрепилась за анализируемым речевым средством. Кроме того, компетентность спикера позволяет при помощи метафоры эффективно сконструировать картину мира, для чего активируются две ключевые функции - когнитивная и воздействующая.

Власть связывается с населением, чаще всего используя СМИ как самый надёжный канал. Быстро и регулярно, на территориях огромных масштабов они распространяют информацию, чем и формируют общественное мнение. Значит, нельзя упускать того, что среднестатистический гражданин за всю жизнь и в критических, и в обыденных ситуациях ищет информации в СМИ, доверяет им, готов прислушаться к мнению.

Чтобы охарактеризовать общественное мнение как феномен, нужно обратиться к коллективному обсуждению. Оно носит оценочную форму - одобряет, осуждает и передаёт позицию, которая доминирует в социуме, опирается на общность интересов Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. - М., 1988 - С. 60.. Компонентами общественного мнения являются разномастные информационные фрагменты, не одинаковые по качеству и количеству, их дополняют оценки и суждения, а таковые буквально бомбардируют адресатов - обычное население.

Экспрессивный иобразный характер метафоры позволяет в большей степени влиятьна коллективное суждениеза счет более яркой эмоциональной окраски. Журналистике отлично известно названное свойство и такой значимый потенциал языкового средства, из-за чего оно регулярно присутствует в политических текстах, кратко и сжато описывая реалии, формируя отношение, позицию и видение таких событий.

У О.И. Глазунова поставлен яркий акцент на то, что аксиологический статус является неотъемлемым компонентом метафоры, поскольку она существует в сознании носителей языка, всегда используется как инструмент со вспомогательными функциями, если нужно истолковать ситуацию, предопределить, что положительного или отрицательного возникает из природы феномена, всего незнакомого, что легло в основу инфоповодаЛогика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. - СПб. : Фил. фак. СПбГУ, 2000. С.63.

.

Публицистический текст априори создаётся, чтобы изменить мнение аудитории, а включенные в такое высказывание метафоры подстраиваются под этот особый функциональный стиль речи, они всегда экспрессивные и оценочные. Вместе с тем, не исключено, что политическая метафора для реципиента окажется непонятной, недопонятой или понятой искаженно.

Это связано с пробелами в понимании контекста или неосведомленностью о последних событиях на политической арене. Отдельные метафоры настолько сложно закодированы, что нужно воспринимать не только текст, но и многие последние новости, высказывания политических лидеров, изменения во внешней политике государства.