Размещено на http://www.allbest.ru/

Средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии (на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.)

Оглавление

• Введение
• Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года
• 1.1 Лексические способы выражения агрессии
• 1.2 Дискурсивные способы выражения агрессии
• Выводы по первой главе
• Глава 2. Специфика агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года
• 2.1 Лексический уровень
• 2.2 Дискурсивный уровень
• Выводы по второй главе:
• Глава 3. Сравнительная характеристика речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии на примере примере предвыборных кампаний 2018 и 2022: эволюция риторики Ж. Болсонару
• Выводы по третьей главе
• Заключение
• Список литературы

Введение

В настоящее время речевая агрессия вызывает значительный интерес в лингвистической науке. Между тем, однозначное определение этого понятия пока отсутствует. Более того, существует также несколько вариантов терминов: коммуникативная агрессия, языковая или вербальная агрессия. Все они означают одно явление: словесное нарушение норм этикета и выражение угрозы.

Приведём дефиницию языковой агрессии, представленную в «Стилистическом словаре»: «Использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности, манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство» Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Русский язык,2006. - С. 411.. По мнению В.Ю. Апресяня, речевая агрессия включает в себя не только негативное отношение говорящего к адресату, но и критическое, и передаётся эта отрицательная коннотация посредством языковых средств Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». - М.: Наука, 2003. - С. 32-35.

А.К. Михальская рассматривает данный термин в контексте диалогичности, поэтому речевая агрессия в её понятии - это «антидиалог», в котором превалирует субъектно-объектный тип отношений, сознательно выбранный адресантом Михальская А.К. Педагогическая риторика. - М.: Просвещение, 1987. - С. 78. . Приведём также мнение К.Ф. Седова, который предлагает считать речевую агрессию специально направленное коммуникативное действие, целью которого является вызвать негатив в эмоционально-психологической сфере у своего оппонента Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. - С. 32. .

Оптимальным для данной работы является дефиниция, в которой обозначаются оба основных аспекта (психологический и языковой), составляющих понятие речевой агрессии: провокация адресата на негативные ощущения, в результате которых он чувствует себя задетым (оскорблённым, обиженным и т.д.) посредством языковых средств. В этом контексте приведём определение Ю.В. Щербининой: «грубое, оскорбительное, обидное общение; словесное выражение негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме: оскорбление, угроза, грубое требование, насмешка» Щербинина Ю. В. Речевая агрессия. Территория вражды. - М. : Форум, 2012. - С. 13. .
В политическом дискурсе (то есть речи, относящейся к политической сфере) речевая агрессия является особенно активной и относится к его неотъемлемой части. Объясняется это тем, что в политическом дискурсе доминирует личностное начало, которое является определяющим и в речевой агрессии. Кроме того, для публики речевая агрессия оказывается очень убедительной, а также выступает в качестве эффективного средства уничижения доводов противника.

Исследователями выделяются следующие языковые средства речевой агрессии: речевая агрессия политический дискурс бразилия

- метафора;

- негативизмы;

- экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией;

- неологизмы;

- стилистически сниженная лексика Глухова И.В. Лексико-семантические способы выражения речевой агрессии (на материале англоязычных печатных СМИ) // Вестник Челябинского государственного университета. - 2017. - №. 12 (408). - С. 62-70..

И дискурсивные:

- ирония;

- языковая демагогия;

- интертекстуальность;

- тенденциозность;

Эти лексико-семантические средства являются наиболее распространёнными при выражении речевой агрессии в политическом дискурсе. Однако можно предположить, что существуют и другие.

Таким образом, актуальность исследования обуславливают несколько факторов:

1) необходимость изучения лексики, употребляемой при языковой агрессии в политическом дискурсе;

2) возросшая роль СМИ в современном мире и во многом определяющая сознание общества;

3) интерес лингвистической науки к языковым средствам речевой агрессии;

4) малая изученность речевой агрессии в политическом дискурсе.

Степень изученности. В последнее время значительно увеличилось количество исследований, посвящённых данной теме. В настоящей работе мы опирались на труды следующих авторов: В.Ю. Апресяна Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». - М.: Наука, 2003. - С. 32-35., О.Н. Быковой Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 1999. - Вып. 1(8). - С. 91-103., Т.А. Воронцовой Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19. - Челябинск, 2006. - 43 с., Н.С. Громовой Громова Н.С. Речевая агрессия в политической коммуникации: причины и последствия // Политическая лингвистика. - 2019. - №. 2. - С. 150-155., Л.М. Закояна Закоян Л.М.. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований // Полилингвиальность и транскультурные практики. - 2008. - №. 2, 2008. - С. 46-52., Л.Р. Комаловой Комалова Л.Р. Язык и речевая агрессия // Язык и речевая агрессия. - 2015. - № 16. - С. 1-76., К.Ф. Седова Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. - С. 32-41., Ю.В. Щербининой Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия . - М.: КомКнига, 2008. - 360 с.. В данных работах даются различные определения речевой агрессии, предлагаются различные подходы к его анализу.

Непосредственно речевая агрессия в политическом дискурсе исследовалась в работах Л.В. Балахонской Балахонская Л.В., Быков И.А. Речевая агрессия в политических блогах радиостанции «Эхо Москвы» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. - 2018. - Т. 15. - Вып. 3. - С. 492-506., Е.В. Власовой Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - С. 190-194, Л.О. Кауфовой Кауфова Л.О. Речевая агрессия в британском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2015. - № 10 (52): в 2-х ч. - Ч. I. - C. 83-86., В.И. Космодемьянской Космодемьянская В. И Способы репрезентации прямой и непрямой речевой агрессии в англоязычных политических дебатах // Политическая лингвистика. - 2019. - №. 4 - С. 39-44., Е.С. Николаевой Николаева Е. С. Средства речевой агрессии в выступлениях бразильских политиков (на материале теле дебатов) // Древняя и Новая Романия. - 2018. - № 21. - С. 151-160., Ю.В. Яковлевой Яковлева Ю.В. Речевая агрессия в полемических материалах советских литературно-художественных изданий 1917-1932 гг. : дис. ... канд. филолог. наук: 10.01.10. - М., 2016. - 166 с..

Объект исследования: политический дискурс Бразилии.

Предмет исследования: средства речевой агрессии как аспект политического дискурса Бразилии.

Цель исследования: выявить средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.

Задачи исследования:

1) определить лексические способы выражения агрессии на примере полемики в предвыборной кампания в Бразилии 2018 года;

2) исследовать дискурсивные способы выражения агрессии на примере полемики в предвыборной кампания в Бразилии 2018 года;

3) выявить специфику агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года на лексическом уровне;

4) изучить специфику агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года на дискурсивном уровне;

5) провести сравнительный анализ.

Методы исследования:

1) метод изучения научной литературы;

2) метод описания;

3) метод наблюдения;

4) метод лингвистического анализа;

5) метод синтеза;

6) компаративный метод.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширеннии понятия «речевая агрессия» и политическом дискурсе Бразилии, его отображении в португальском языке.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов в педагогической практике, учебном процессе.

Структура исследования: введение, две главы (теоретическая и практическая), заключение, список литературы.

Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года

1.1 Лексические способы выражения агрессии

К лексическим способам выражения агрессии относятся следующие: метафора; негативизмы; экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией; неологизмы; стилистически сниженная лексика.

Метафорой обычно называют скрытое сравнение, которое возникает в результате применения наименования одного предмета к другому, что позволяет выявить его важное и неожиданное качество Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). - Л.: Просвещение, 1981. - С. 82. .

Негативизмы входят в круг оценочной лексики, применяемой в медиатекстах Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 313.. Е.Н. Басовская обозначает негативизмы как «средства прямой и косвенной отрицательной, а также иронической социальной оценки» Басовская Е.Н. Высокий негативизм как оценочное средство современного медиатекста // Вестник РГГУ. - 2018. - № 1 (34). - С. 116-124.. При этом автор отмечает, что в качестве негативизмов может функционировать не только сниженная, но и высокая лексика: «венценосный», «величайший», «гений», употреблённая в переносном или ироническом значении Там же. .

Экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией являются особой группой лексики, также часто применяющихся в медиатекстах. Как отмечает Ю.А. Карпова, языковая передача негативного отношения к кому-либо происходит, как правило, с помощью отрицательной оценки, которая может быть и основным значением лексемы, и дополнительным - и как образность, и как дополнительная коннотация, в которой содержится оценка; и как эмоциональный контекст, проявляющийся через экспрессию, семантику или морфемы Карпова Ю.А. Средства выражения эмотивно-эмпатийного взаимодействия в условиях речевого общения // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2011. - Вып. 4 (16). - С. 73.

Важно, что экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией могут выражаться и эксплицитно, и имплицитно. К ним причисляются следующие способы языкового выражения:

- эмотивы-номинанты, к которым относятся существительные, прилагательные, содержащие в себе те или иные переживания, эмоции, которые очевидны не только в данном контексте. К ним также относится инвективы (жаргон, арго, сленг и т.д.), бранная и ласкательная лексика, модальные слова;

- морфологические средства (аффиксы с различными значениями: ласкательным, уничижительным, оскорбительным, фамильярным и тому подобными значениями);

- имплицитные средства, то есть эмотивные коннотативы, чья семантика понятна только контексте: ирония, метафоры, перифразы Там же. .

Неологизмы - это новый пласт лексики, возникающий в языке в связи с веяниями эпохи Шалина Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. - 2007. - № 8. - С. 73-77.. Данное явление свойственно политическому дискурсу и, как правило, неологизмы обладают отчётливо выраженной оценочной коннотацией Николина Н.А. Типы и функции контаминированных образований в современной русской речи //. Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. - 2017; № 13: - С. 288 - 295..

Стилистически сниженная лексика - это слова и выражения, которые не принято употреблять в нормативной речи. Эта лексика может быть как просторечной, так и разговорной (статус слов определяется пометами в словарях) Матяшевская А.И Сниженная лексика в газетных текстах как проявление общей тенденции к демократизации речи в СМИ // Известия Саратовского университета. - 2014. - Т. 14. - № 1. - С. 25..

Далее охарактеризуем предвыборную кампанию в Бразилии 2018 года, которая приобрела шумную и скандальную репутацию, и не только благодаря горячим спорам претендентов, но и из-за нападения на Ж. Болсонару, получившего ножевое ранение. Первые президентские выборы после импичмента Дилмы Руссефф в 2016 году состоялись 7 октября. Условия были таковыми: если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, 28 октября будет проведен второй тур выборов. Наиболее вероятными кандидатами являлись: отставной военный и ультраправый офицер Жаир Болсонару (PSL) и Фернанду Аддад (PT), который сменил Лулу после его импичмента. Также будут избраны 27 губернаторов, 513 депутатов и 27 из 81 сенатора.

Итак, «из 13 кандидатов, включенных в короткий список, согласно опросу, проведенному Институтом Datafolha в начале октября, наибольшие шансы на выход во второй тур имеют Жаир Болсонару и Фернанду Аддад, за которых в первом туре готовы проголосовать 32% и 22% соответственно. 32% и 22% соответственно заявили, что готовы сделать это в первом раунде» Порядок избрания президента Бразилии - ТАСС [Электронный ресурс]. - URL: https://tass.ru/info/5644443 (дата обращения 18.12.2022). .

Нападки и критика в адрес основных кандидатов на победу в президентских выборах в Бразилии, крайне правого Ж. Болсонару и кандидата от Партии трудящихся (ПТ) Ф. Аддада, были в центре внимания новых президентских дебатов в южноамериканской стране. Дебаты сопровождались выпадами против Болсонару. Обвинения в его адрес, который лидировал в предвыборной гонке с 28 процентами голосов, усилились в первом блоке дебатов, в которых приняли участие восемь из тринадцати кандидатов в президенты Коновалов Д.А., Скворцов К.А.. Аналитическое сопровождение электоральной кампании Всеобщих выборов в Бразилии: политико-социологические принципы победы Жаира Болсонару // Вестник Омского университета. - 2019. - № 1, 2019. - С. 151-160..

Эколог М. Силва, говоря о кандидате от ПТ, ссылалась на авторитаризм Болсонару и говорила о коррупции. Со своей стороны, кандидат от Социал-демократической партии Бразилии (PSDB) Ж. Алкмин занял позицию против радикалов левых и правых в категоричной форме: «Nem o radicalismo de Bolsonaro, nem o radicalismo do PT. Nenhum dos dois» Geraldo Alckmin (@geraldoalckmin) October 1, 2018. («Ни радикализм Болсонару, ни радикализм ПТ. Ничего из них»). В данном случае агрессия выражается чётко обозначенной оценкой, которая создаётся благодаря повторению отрицательных частиц.

Ж. Алкмин также сказал следующее: «Vocк vai definir o futuro do paнs. Nгo queremos o radicalismo do Bolsonaro nem o do PT. Eles nгo! Vamos unir o Brasil, retomar o emprego e melhorar a seguranзa pъblica. As mulheres terгo papel preponderante no novo Brasil que vai surgir das urnas» Ibid. («Вы будете определять будущее страны. Мы не хотим радикализма Болсонаро или радикализма ПТ. Не они! Мы объединим Бразилию, вернемся к работе и улучшим общественную безопасность. Женщины будут играть ведущую роль в новой Бразилии, которая появится благодаря избирательным урнам»). Агрессия в его словах проявляется из-за активного употребления местоимений, выступающих в качестве оценки. С их помощью он обозначает позиции: «vocк», «nгo queremos» (подразумевается «nуs») и «еles», противопоставленные друг другу. В них «vocк», «nгo queremos» - это свои, а «еles» - чужие.

Далее приведём следующий пример из речи Ж. Алкмина: «O radicalismo pode aumentar o desemprego e dificultar a retomada do crescimento brasileiro» Ibid. (Радикализм может увеличить безработицу и помешать возобновлению бразильского роста). Агрессия выражена модальным глаголом «может» - «pode», который таким образом оценивает ситуацию и даёт прогноз.

В дискуссии принял участие и кандидат от Демократической рабочей партии С. Гомеш, который отверг заявления Болсонару о том, что он признает результаты выборов только в случае своей победы на них: «O Bolsonaro fala muito grosso, mas tem momentos que ele amarela. Ele estб com medo da derrota que o povo brasileiro o darб pelas atitudes autoritбrias. Bolsonaro estб sendo desconstruнdo pelos seus prуprios atos» Marina Silva (@MarinaSilva) October 1, 2018. («Болсонару говорит очень жёстко, но есть моменты, когда он желтеет. Он боится поражения, которое бразильский народ нанесет ему авторитарными методами. Болсонару разлагается от своих собственных действий»).

В этой очень яркой речи агрессия возникает благодаря употреблению метафорических выражений: «Bolsonaro fala muito grosso», «que ele amarela», «Bolsonaro estб sendo desconstruнdo pelos seus prуprios atos». Эти метафоры призваны высмеять Болсонару, нанести ему оскорбление, уничижить его высказывания. Последняя фраза «Bolsonaro estб sendo desconstruнdo pelos seus prуprios atos» создаёт ассоциации с трупом. Таким образом, целью этих метафор является дискредитация Болсонару как политика.

М. Силва также вступила в полемику с Болсонару. Она заявила, что её слова её оппонента представляют собой «отсутствие уважения к демократии»: «falta de respeto a la democracia» Iblid. . В этой фразе присутствует жёсткая оценка с негативной коннотацией. После этого в полемику вступил Г. Булош, который на повышенных тонах обвинил военного в том, что он является «кандидатом в диктаторы»: «candidato a dictador» Iblid.. В этом случае в качестве средства агрессии выступил негативизм.

Энрике Мейреллес, баллотирующийся от партии «Демократическое движение Бразилии» заявил, что «ни одна демократическая страна не захочет Болсонару в качестве президента»: «Nenhum paнs democrбtico tem um bolonaro como presidente» Iblid.. Агрессия возникает благодаря оценочному отрицанию и категоричности высказывания. Он подчёркивает статус стран, которые, по его мнению, не примут Болсонару, тем самым выказывая своё неуважение к нему.

Агрессии со стороны участников полемики подвергся и Фернандо Аддад - бывший мэр Сан-Паулу, кандидат от Рабочей партии. Впрочем, Аддад активно защищался от критики в свой адрес и своей предвыборной программы и подчеркнул, что он «отвергает все авторитарные правительства, как левые, так и правые»: «repudia todos os governos autoritбrios, de esquerda e de direita» Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018.. Агрессивное звучание возникает здесь благодаря глаголу с отрицательной коннотацией «repudia», оценочной лексемы «todos», активному отрицанию «de esquerda e de direita».

Аддад также рассказал о своих достижениях на посту министра образования Лулы и защищал социальное, политическое и экономическое наследие бывшего президента Бразилии, назвав его лучшим президентом.

Таковыми были первые дебаты. Последние прошли за три дня до выборов, на телеканале «Globo», и в них участвовали восемь кандидатов в президенты Республики: Альвару Диаш (Podemos - «Мы можем»), Кабу Дасиолу (Patriot - «Патриот), Сиру Гомеш (PDT - Partido Democrбtico Trabalhista - Демократическая рабочая партия), Фернанду Ааддад (PT - Рабочая партия), Жералду Алкмин (PSDB - Бразильская социал-демократическая партия), Гильерме Булос (PSOL - Partido Socialismo e Liberdade - Партия социализма и своободы), Энрике Мейреллеш (MDB - Movimento Democrбtico Brasileiro - Бразильское демократическое движение) и Марина Силва (Rede - Rede de Sustentabilidade Party - Сеть партий устойчивого развития).

Перед началом дебатов было сообщено, что кандидат Жаир Болсонару (PSL - Partido Social Liberal - Социал-либеральная партия) был приглашён, но не будет присутствовать по медицинским рекомендациям. Болсонару был госпитализирован, после того как получил ножевое ранение во время предвыборного мероприятия Медики заявили об улучшении состояния президента Бразилии после госпитализации [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/obschestvo/13350601 (дата обращения 27.11. 2922)..

Эта часть предвыборной полемики прошла относительно спокойно, и были выявлены лишь отдельные проявления речевой агрессии. Так, Ж. Гомеш проявил её в сторону Ф. Аддада: «… eu vetei o acordo do meu partido e, portanto, da minha participaзгo na alianзa dele. Eu nгo aceito o apoio dele, porque ele й corrupto. E vocк foi para lб e acertou-se com ele despudoradamente, nгo foi porque tem alianзa com o PT nгo» Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018 («… я наложил вето на соглашение моей партии и, следовательно, на мое участие в его альянсе. Я не принимаю его поддержку, потому что он коррумпирован. И вы пошли туда и бесстыдно согласились с ним, это не потому, что у вас союз с ПТ, нет»).

В этом агрессивном выпаде содержится ряд ярко выраженных оценок («Eu nгo aceito o apoio dele, porque ele й corrupto»); кроме того, осуждение и обвинение усиливает наречие «despudoradamente».

Рассмотрим также фрагменты выступлений Болсонару в дебатах в ночь на 9.10.2018 на канале TV Bandeirantes. Дебаты, первые на выборах 2018 года, длились 3 часа 13 минут и закончились рано утром в пятницу 10 октября Primeiro debate da eleiзгo 2018 reъne 8 presidenciбveis por mais de 3 horas na TV | Eleiзхes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022).. Болсонару сделал несколько заявлений, среди которых наиболее интересны следующие фрагменты: «Entre outras medidas, o Brasil precisa voltar a fazer comйrcio com o mundo todo sem o viйs ideolуgico. Precisa agregar valor naquilo que tem nгo sу no subsolo, bem como, no campo. O Brasil precisa ser desburocratizado, й um cipoal de leis que desestimula qualquer um a abrir uma empresa. Tem que ser desregulamentado, todos nуs sabemos que o salбrio no Brasil й pouco para quem recebe e muito para quem paga» Ibid. («Помимо прочих мер, Бразилии необходимо вернуться к торговле со всем миром без идеологических предубеждений. Ей необходимо повысить ценность того, что она имеет, не только в недрах, но и в сельской местности. Бразилию нужно разбюрократизировать, это джунгли законов, которые не позволяют никому начать бизнес. Она должна быть дерегулирована, мы все знаем, что зарплата в Бразилии мала для тех, кто получает, и велика для тех, кто платит»).

В приведённом примере Болсонару довольно агрессивно излагает свои идеи по поводу того, как улучшить жизнь в Бразилии. В первую очередь этому способствует глагол «desburocratizado», семантика которого предполагает аннулирование предыдущего результата. Использование этого глагола также обозначает обвинение действующего правительства в бюрократизме - так же, как и в «идеологических предубеждениях» («o viйs ideolуgico»). Подобные обвинения, даже если они выражены имплицитно, следует расценить как агрессию. Аналогичным способом можно прокомментировать и слово «desregulamentado», которое также означает отмену предыдущего действия и транслирует обвинение.

Далее выделим пример речевой агрессии, выраженный посредством метафоры. Болсонару отождествляет правовую систему с «джунгями законов» («cipoal de leis»), тем самым подчёркивая её несовершенство и несоответствие норме. Сама семантика лексемы «cipoal» («дебри», «джунгли») носит в этом контексте негативный характер, передающий агрессию.

Следующее заявление Болсонару, свидетельствующее об агрессии, построено на сопоставлении противоположных понятий «мала» («pouco») и «muito» («paga»), «o salбrio no Brasil й pouco para quem recebe e muito para quem paga».Таким образом, политик использует преуменьшение (литоту) и преувеличение (гиперболу), чтобы яснее выразить свою мысль и агрессивное отношение к явлению.

После этого Болсонару обратился к вопросу, касающихся прав человека и владения оружием: «A violкncia sу cresce no Brasil exatamente porque hб uma equivocada polнtica de direitos humanos. O policial civil e em especial o policial militar nunca foram tгo desvalorizados, nгo tкm retaguarda jurнdica para cumprir seu dever. O cidadгo de bem foi desarmado por ocasiгo do referendo de 2005 [...] e o bandido continuou muito bem armado» Primeiro debate da eleiзгo 2018 reъne 8 presidenciбveis por mais de 3 horas na TV | Eleiзхes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022). («Насилие в Бразилии растёт только потому, что там проводится ошибочная политика в области прав человека. Сотрудники гражданской полиции и особенно военной полиции никогда не были так обесценены, у них нет юридической поддержки для выполнения своих обязанностей. Хороший гражданин был разоружен на референдуме 2005 года [...], а бандит продолжал быть очень хорошо вооружённым») Ibid..

Здесь в первую очередь средством передачи агрессии становятся негативизм - слово «насилие» («A violкncia»), а также оценка текущей ситуации - «насилие растёт» («A violкncia sу cresce»), полиция обесценена - и даже ещё более категорично - «никогда не были так обесценены» («nunca foram tгo desvalorizados»), что подразумевает обвинение и критику работы действующих политиков. «Никогда» («nunca») - это агрессивный упрёк сегодняшнему дню, сегодняшней власти. Завершается эта речь развёрнутой метафорой, построенной на противопоставлении контрастных явлений: «O cidadгo de bem foi desarmado por ocasiгo do referendo de 2005 [...] e o bandido continuou muito bem armado», которая вполне способна приобрести статус афоризма. В качестве маркёра агрессии функционирует и негативизм «o bandido».

Далее показательным является выступление Болсонару по поводу кредитной системы SPC (Social Credit System), в которую внесены многочисленные должники, по сути, превращающихся в долговых рабов. В этом отношении агрессивная риторика политика направлена против Рабочей партии Бразилии и её лидера Сиру Гомеша. Болсонару заявляет, что после их политики, в которую поверил народ, тот оказался обманутым. С помощью негативизмов политик обличает соперника: «Tem gente, entгo, honesta que tб no SPC. Mas tem muito, mas muito, bandido tambйm» Ibid. («Значит, в СПК есть честные люди. Но есть также много, много бандитов»). Помимо употребления негативизма, Болсонару также гиперболизирует проблему («muito, mas muito»).

1.2 Дискурсивные способы выражения агрессии

Для анализа дискурсивных средств выражения необходимо дать определения дискурса. Образцовой представляется формулировка, предложенная В.И. Карасиком: «дискурс - это процесс живого вербализуемого общения, характеризующийся множеством отклонений от канонической письменной речи, отсюда внимание к степени спонтанности, завершенности, тематической связности, понятности разговора для других людей» Карасик В.И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2016. - № 1 (21). - С. 17. .

К дискурсивным средствам выражения относятся следующие: ирония; языковая демагогия; интертекстуальнось; тенденциозность; экспрессивный синтаксис. В целом, дискурсивный способ выражения агрессии характеризуется как попытка воздействия Чжан Лудань. Дискурсивные средства выражения речевой агрессии в российских и китайских сми // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2022. - Т. 15. - № 1. - С. 141-145..

Рассмотрим каждый из них. Иронией называется троп, суть которого состоит в иносказании, когда сказанное является противоположным тому, что на самом деле имеет в виду говорящий Самыгина Л.В. Изучение иронии в сфере лингвистики // А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). - 2017. - №. 3. - С. 7. .

Под языковой демагогией понимается имплицитное выражение агрессии, когда адресант воздействует непрямым образом на адресата, внушая ему ту или иную мысль, используя специальные языковые механизмы Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира : (На материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. - М. : Шк. «Мастера рус. культуры» : Кошелев, 1997. - С. 463. . Н.Е. Петрова приводит следующий пример языковой демагогии: «Если учителя выходят на забастовку, значит, местная власть снова повысила себе зарплату. Когда учителя пойдут на выборы, вряд ли они выберут ту же местную власть» Петрова Н. Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. - М. : Флинта : Наука, 2011. - С. 48. . Здесь причина и следствие не связаны между собой, а автор пытается убедить читателя в том, что эта связь существует.

Говоря об экспрессивном синтаксисе, следует упомянуть, что экспрессия - это «комплексное явление, подчиняющее себе эмоциональность» Скрипак И.А. Языковое выражение экспрессивности как способа речевого воздействия в современном научном дискурсе : на материале статей лингвистического профиля на русском и английском языках : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19. - Ставрополь, 2008. - С. 7. . Следовательно, экспрессивный синтаксис - это выражение эмоциональности или экспрессии через средства синтаксиса. По мнению, Г.Н. Акимовой, они могут быть следующими: парцелляция (членение на отрезки); лексический повтор; сегментированные конструкции; вопрос и ответ в рамках одного высказывания; цепочки номинативных предложений; вставные конструкции; риторические вопросы, ответы, восклицания. Кроме того, исследователь включает сюда и фигуры речи: это градация (постепенное возрастание или убывание признаков); анафора (повтор); полисиндетон (множество союзов в пределах одного предложения); эллипсис (пропуск); силлепсис (несколько сказуемых с одни подлежащим); зевгма (несовместимость, дающая комический эффект); инверсия (нестандартное расположение слов в предложении) Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. - М.: Высшая школа, 1984. - С. 12. .

В полемике, развернувшейся в рамках предвыборной кампании 2018 года, участники споров выражали свою агрессию различными способами, в том числе, и дискурсивном. Например: « Nem o radicalismo de Bolsonaro nem o radicalismo do PT. Nenhum dos dois» Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. - М.: Наука , 1990. - С. 50-52. («Ни радикализм Болсонару, ни радикализм ПТ. Не они»). Здесь следует отметить очевидную категоричность и имплицитность высказывания, которая возникает благодаря повтору и разделению фразы на короткие, ритмичные отрезки, то есть использование парцелляции.

Далее можно отметить такой вид агрессии, как внушение: «: «Vocк vai definir o futuro do paнs. Nгo queremos o radicalismo do Bolsonaro nem o do PT. Eles nгo! Vamos unir o Brasil, retomar o emprego e melhorar a seguranзa pъblica. As mulheres terгo papel preponderante no novo Brasil que vai surgir das urnas» Marina Silva (@MarinaSilva) October 1, 2018.. («Вы будете определять будущее страны. Мы не хотим радикализма Болсонаро или радикализма ПТ. Не они! Мы объединим Бразилию, вернемся к работе и улучшим общественную безопасность. Женщины будут играть ведущую роль в новой Бразилии, которая появится благодаря избирательным урнам»).

Автор высказывание говорит о будущем как о свершившемся факте, пытаясь надавать на собеседника. Используется здесь и экспрессивный синтаксис: «Nгo queremos o radicalismo do Bolsonaro nem o do PT. Eles nгo!», усиленный отрицанием. Можно отметить, что Ж. Алкмину свойственно угрожать и внушать: ««Los radicalismos puede aumentar el desempleo y dificultar la retomada del crecimiento brasileсo» Ibid. (Радикализм может увеличить безработицу и помешать возобновлению бразильского роста). Внушение происходит посредством употребления цепочки глаголов, семантика которых имеет отрицательный, разрушительный контекст (градация).

Пример языковой демагогии обнаруживается в речи С. Гомеша: «O Bolsonaro fala muito grosso, mas tem momentos que ele amarela. Ele estб com medo da derrota que o povo brasileiro o darб pelas atitudes autoritбrias» Ibid. («Болсонару говорит очень жёстко, но есть моменты, когда он желтеет. Он боится поражения, которое бразильский народ нанесет ему авторитарными методами». Автор преподносит не свершившийся факт как уже осуществившийся и стремится убедить в этом слушателей.

Аналогичный пример был выявлен в высказывании Э. Мейреллеса, который пытался внушить своим слушателям, что «ни одна демократическая страна не захочет Болсонару в качестве президента»: «nenhuma paнs democracia quereria Bolsonaro como presidente» Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018.. Агрессия выражается здесь и эксплицитно, и имплицитно, и её скрытое звучание содержится в категоричности тона и суггестивности.

Языковая демагогия наблюдается и в словах Ф. Аддада: «As pessoas eram felizes nos governos Lula. Tinham trabalho e educaзгo, foram mais de 20 milhхes de empregos. Vislumbro o futuro do brasileiro com uma carteira assinada na mгo e um livro na outra» Ibid. («Люди были счастливы в период правительства Лулы. У них была работа и образование, было более 20 миллионов рабочих мест. Я представляю себе будущее бразильцев с картейра ассинада в одной руке и книгой в другой»). Автор высказывания соединяет в одно целое своё мнение о прошлом и предположение о будущем и пытается внушить эту идею слушателям.

Иногда агрессия возникает на имплицитном уровне и распознаётся благодаря сравнению: «A imagem que eu vislumbro й das brasileiras e brasileiros com a carteira de trabalho na mгo assinada e com um livro na mгo. E nгo com armas» Ibid. («В моём воображении мелькает образ бразильца с подписанным разрешением на работу и книгой в руках. И не с оружием»). В своей речи Аддад сопоставляет своё идеальное видение мира и неприемлемое положение дел. Поэтому замечание «E nгo com armas» звучит как агрессивный упрёк своим оппонентам.

Отметим выражение агрессии посредством градации в речи Ж. Гомеса: «Hб 17 milhхes de brasileiros desempregados e desalentados. Sгo 32 milhхes de brasileiros na informalidade, correndo da repressгo todos os dias. Sessenta e trкs milhхes de pessoas humilhadas. Esses nъmeros, todos os dias, eu lembro deles. O Brasil nгo pode mais continuar neste caminho que aн estб» Eleiзхes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electrуnico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022). («В Бразилии 17 миллионов безработных и разочаровавшихся в жизни людей. 32 миллиона бразильцев живут в неформальной жизни, каждый день убегая от репрессий. Шестьдесят три миллиона униженных людей. Каждый день я помню об этих цифрах. Бразилия больше не может продолжать идти по этому пути»). Степень обвинения и агрессии нарастает благодаря цепочке предложений, использованию числительных и завершающему мысль категорическому заявлению.

Использует приём градации и М. Силва, выстраивая своё агрессивное обвинение против Ж. Болсонару: «O Bolsonaro tem uma atitude autoritбria, antidemocrбtica, desrespeita as mulheres, desrespeita os нndios, desrespeita os negros, desrespeita a populaзгo brasileira. Mas, com essa frase, ele tambйm desrespeita a Constituiзгo, desrespeita o jogo democrбtico» Ibid. («У Болсонаро авторитарная, антидемократическая позиция, он не уважает женщин, не уважает индейцев, не уважает чернокожих, не уважает население Бразилии. Но этим предложением он также проявляет неуважение к Конституции, неуважение к демократической игре»). Агрессия адресанта реализовывается посредством применения выражений, в которых происходит возрастание эмоциональности и экспрессии: «autoritбria, antidemocrбtica» и далее: «as mulheres, os нndios», os negros, a populaзгo brasileira». Иными словами, М. Силва сначала называет отдельные категории, а потом говорит обо всём населении Бразилии (градация).

Передаче агрессии также способствуют многочисленные повторы: «desrespeita as mulheres, desrespeita os нndios, desrespeita os negros, desrespeita a populaзгo brasileira». И далее: «desrespeita a Constituiзгo, desrespeita o jogo democrбtico».

По вопросу разрыва в заработной плате между мужчинами и женщинами Болсонару на дебатах 9 октября 2018 года высказался следующим образом: «Tem muito local que mulher ganha mais do que homem. Deverнamos entгo lutar para diminuir o salбrio dessas mulheres competentes? Repito: o Estado nгo deve interferir nessa бrea. Quanto mais o Estado entra, pior fica o negуcio no Brasil» Eleiзхes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electrуnico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022). («Есть много мест, где женщины зарабатывают больше, чем мужчины. Должны ли мы тогда бороться за снижение зарплаты этих компетентных женщин? Я повторяю: государство не должно вмешиваться в эту сферу. Чем больше вмешивается государство, тем хуже становится бизнес в Бразилии»). В данном примере агрессия на лексическом уровне представлена синстаксическими конструкциями: риторическим вопросом («Tem muito local que mulher ganha mais do que homem. Deverнamos entгo lutar para diminuir o salбrio dessas mulheres competentes?»); риторическим ответом, в котором отчётливо выражено личностное начало, которое агрессивно противопоставляется оппонентам: «Repito», а также синтаксической конструкцией, основанной на противопоставлении: «Quanto mais o Estado entra, pior fica o negуcio no Brasil» Primeiro debate da eleiзгo 2018 reъne 8 presidenciбveis por mais de 3 horas na TV | Eleiзхes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022).. Сравнение позволяет Болсонару чётче обозначить и проблему и тем самым выразить агрессивное отношение к тем, кто её создал.

В качестве показательно примера следует также привести высказывание Болсонару по поводу кредитной системы в Бразилии, в котором агрессивный дискурс адресанта формируется благодаря прямому обращению к виновнику проблемы (по мнению Болсонару) Сиру Гомешу: «Eu te vi [Ciro] respondendo isso hб pouco tempo, falando que vocк ia zerar isso daн. Agora, vamos deixar bem claro, Ciro Gomes, meu colega de Cвmara, muita gente honesta entrou no SPC acreditando na polнtica do PT, acreditando que o emprego viria, ou que nгo perderia o seu emprego Ibid. («Я видел, как вы [Чиро] отвечали на этот вопрос некоторое время назад, говоря, что вы собираетесь обнулить это» Ibid. («Давайте проясним, Сиро Гомеш, мой коллега в Палате представителей, многие честные люди вступили в СПК Кредитная система SPC., веря в политику ПТ PT - Рабочая партия в Бразилии. , веря, что появится работа, или что они не потеряют свою работу»). Здесь показательным является подчёркивание личности оппонента, его имя; ироническое замечание «мой коллега». Эпитет «честные» по отношению к избирателям имплицитно доносит мысль о том, что он считает Гомеша и его партию нечестными.

Эффективными средствами выражения агрессии являются здесь также повтор и градация: «Veio a corrupзгo, veio a roubalheira e aqueles que compraram uma geladeira, uma mбquina de lavar roupa, atй mesmo um ferro elйtrico, teve que devolver» Ibid. (Потом пришла коррупция, воровство, и те, кто купил холодильник, стиральную машину, даже электрический утюг, должны были их вернуть). Они передают агрессивный напор Болсонару, его наступательную стратегию в полемике.

Болсонару намеренно противопоставляет себя Гомешу, и в этом речевом акте также запечатлена агрессия: «Eu tambйm estou curioso, quero saber, te respondo a pergunta aqui, que vocк [Ciro] nos diga como tirar esse pessoal do SPC. Eu acho que nгo vai ser rodando dinheiro e nem dando uma canetada, atй porque nгo terнamos poder para isso. Estou ansioso para aguardar a sua resposta» Primeiro debate da eleiзгo 2018 reъne 8 presidenciбveis por mais de 3 horas na TV | Eleiзхes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022). («Мне также интересно, я хочу знать, я отвечаю на ваш вопрос здесь, чтобы вы [Cиру] сказали нам, как вывести этих людей из СПК. Я не думаю, что это произойдет путем раздачи денег или ручек, потому что у нас не будет власти, чтобы сделать это. Я с нетерпением жду вашего ответа»). И в его последней эмоциональной реплике агрессия возникает благодаря иронии.

Выводы по первой главе

Таким образом, среди лексических способов выражения агрессии в кампании 2018 года наиболее распространёнными являются: отрицание, оценочные местоимения, метафора, оценка с негативной коннотацией, негативизм, оценочное отрицание, оценочное наречие; среди дискурсивных средств - парцелляция, экспрессивный синтаксис, сравнение, градация, повтор, внушение, языковая демагогия. Агрессивный дискурс Болсонару проявляется посредством метафор, агрессивных сравнений и противопоставлений, оценочной лексики (лексический уровень); экспрессивному синтаксису (риторические вопросы, ответы, сравнительные синтаксические конструкции), прямому обращению к собеседнику, иронии по отношению к нему; выделению имени, имплицитным выражениям неуважения.

Глава 2. Специфика агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года

2.1 Лексический уровень

В ходе первых дебатов на выборах 2022 года президент Жаир Болсонару (ЛП) и бывший президент Луис Инасиу Лула да Силва (ПТ) обменялись обвинениями и стали главными объектами нападок со стороны своих оппонентов. Однако на дебаты были приглашены семь кандидатов в президенты от партий, имеющих не менее пяти федеральных депутатов. Поскольку Лула оставил своё место пустым, что было показано уже в первые секунды программы, которую вёл журналист Карлос Нашименто, остальные шесть конкурентов разделили более чем двухчасовое обсуждение: Ж. Болсонару, С. Гомеш (PDT - Partido Democrбtico Trabalhista - социал-демократическая и демократическо-социалистическая политическая партия в Бразилии), С. Тебет (MDB - Movimento Democrбtico Brasileiro - Бразильское демократическое движение), С. Тронике (Union Brazil - либерально-консервативная политическая партия), Ф. Д'Авила (New Party - Новая партия) и отец Келмон Лула (PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - Бразильская Лейбористская партия).

Заседание сразу началось с агрессивных выпадов. С. Тебет обвинила Болсонаро во лжи, агрессивном отношении к женщинам и изъятии средств из школьных закусочных и детских садов в пользу так называемого секретного бюджета. Болсонару заявил, что бюджет определяется совместно с Конгрессом. Дальше всё происходило в аналогичной атмосфере.

В каждом начале блока отображалось свободное место, закрепленное за Лулой. Его партия сообщила ранее, что он не будет присутствовать на мероприятии из-за предполагаемой задержки со стороны организаторов мероприятия. Кандидат заявил, что его кампания попросила, чтобы дебаты, которые первоначально планировалось транслировать на SBT, были проведены в форме пула с другими вещателями, но когда это было подтверждено, у него уже были запланированы предвыборные мероприятия.

В своём заявлении организаторы сообщили, что пул был оформлен ещё до предложения кампании PT, а дата встречи была известна в марте. В кулуарах кампании Лулы подсчитали, что кандидату, находящемуся на подъёме в опросах и стремящемуся к победе в первом туре, не так уж и нужна эта встреча. Стратегия также предусматривала, что «Петиста» сосредоточится на дебатах на «TV Globo» в четверг (29), которые считаются решающими благодаря самой большой аудитории и близости к дате выборов. Именно так и произошло на следующих дебатах Venagli G. Globo: Candidatos partem para o ataque no ъltimo debate do primeiro turno [Электронный ресурс] // URL: https://veja.abril.com.br/politica/ao-vivo-globo-promove-ultimo-debate-entre-presidenciaveis-do-1o-turno/ (дата обращения 28.11.2022)..

По свидетельству международной прессы основные кандидаты в президенты Болсонару и Лула да Силва, которые на этот раз встреетились, были взаимно агрессивны в процессе своей полемики: «Lula e Bolsonaro se atacam em acalorado debate presidencial brasileiro» Bolsonaro e Lula se atacam em debate 'acalorado', diz imprensa internacional - BBC News Brasil [Электронный ресурс] // URL: / https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru (дата обращения 28.11.2022). (Лула и Болсонару нападают друг на друга в жарких президентских дебатах в Бразилии).

В ходе дебатов претенденты не всегда были убедительны. Так, Лула говорил, что он «не может сказать, что коррупции не было» («nгo pode dizer que nгo houve corrupзгo'»), признавал ошибки Дилмы и говорил об «умиротворении страны» («pacificar o paнs»). Болсонару повторял ложь об урнах для голосования, говорил, что примет результаты выборов, «если они будут чистыми» («desde que sejam limpas») и защищал союз с «Centrгo».

Гомеш говорил, что может пересмотреть тон критики противников примирения страны и предлагал провести плебисцит до наступления тупика. Тебет утверждала, используя яркую метафору для своей агрессии, что они «пытались натянуть ковер» на MDB, защищала политику в отношении женщин и предлагает отказаться от «президентской кооптации».

Первое враждебное взаимодействие между Лулой и Болсонаро произошло во время дебатов, ещё в начальном блоке, в котором кандидаты формулировали вопросы для своих оппонентов. Болсонаро решил задать вопрос Луле и выбрал тему коррупции.

В первую очередь, они были склонны обвинять друг друга. Так, газета Financial Times сообщает, что Болсонару обвинил Лулу в руководстве «самым коррумпированным правительством в истории Бразилии», а Лула Болсонару - в «разрушении страны»: «…Bolsonaro culpou Lula por liderar “o governo mais corrupto da histуria do Brasil” e quando Lula acusou Bolsonaro de “destruir o paнs"» Bolsonaro e Lula se atacam em debate 'acalorado', diz imprensa internacional - BBC News Brasil // https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru. Данный пример показывает, что речевая агрессия в лексическом аспекте строится посредством гиперболы и оценочного сравнительного наречия «mais». Гипербола образовывается благодаря семантике местоимения «mais» и словосочетания «histуria do Brasil» («история Бразилии»).

В свою очередь, речевая агрессия возникает ввиду применения глагола группы физического воздействия на объект с семантикой «разрушение»: «destruir o paнs» («разрушить страну»). Здесь также можно говорить о гиперболе, так как оба политика преувеличивают и используют существительные и топонимы, подразумевающие большие масштабы.

В своей полемике кандидаты употребляли и лексику, направленную на оскорбление и прямое обвинение: «Bolsonaro chamou Lula de “ladrгo” e destacou o chamado escвndalo da “Lava Jato Ibid.”…» Ibid. («Болсонару назвал Лулу “вором” и особо отметил так называемый скандал “Лава-Жату”»). Слово «ladrгo» в данном случае приобретает экспрессивное и агрессивное звучание и выступает как негативизм.

В ответ на это Лула парировал, что Болсонару распространяет «неправду» («inverdades»), и в свою очередь обвинил президента в том, что тот «плохо управляет страной и сводит на нет годы экономического роста и инициативы по борьбе с бедностью (“de manejar mal o paнs e desfazer anos de crescimento econфmico e iniciativas de combate а pobreza”)» (по сообщениям компании «Al Jazeera») Bolsonaro e Lula se atacam em debate 'acalorado', diz imprensa internacional - BBC News Brasil // https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru. В этом высказывании Лулы выделяется экспрессия, связанная со словом «inverdades» («неправда») и оценочными лексемами «mal» и «desfazer».

В одном из самых агрессивных столкновений первого блока Болсонару обвинил Лулу в том, что тот является «бандитом»: «Vocк dizer que foi absolvido? Sу se for pelo Bonner, que disse que vocк foi absolvido. Vocк й um bandido, Lula. Lula cadк o Palocci, cadк o Zй Dirceu?» Ibid. / («Вы говорите, его оправдали? Только если это Боннер, который сказал, что вас оправдали. Ты бандит, Лула. Лула, где Палоччи, где Зе Дирсеу?»).

Слово «bandido» является прямым обвинением и относится к лексическим экспрессивным оценочным средствам с негативной коннотацией.

Позиция Лулы выглядит менее агрессивной. В ответ на выпады Болсонару он пытается оправдаться: «Ele acabou de tentar esconder o Roberto Jefferson, o pistoleiro dele» Eleiзхes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electrуnico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022). («Он просто пытался спрятать Роберто Джефферсона, своего стрелка»). Речь идёт о бывшем федеральном депутатее Роберто Джефферсоне, союзника Болсонару, который был арестован ранее на этой неделе после того, как он стрелял и бросал гранаты в федеральную полицию. И хотя фраза Лулы на первый взгляд выглядит как оправдание, в ней присутствуют признаки агрессии, выраженные оценочной лексикой: «acabou de tentar esconder», «o pistoleiro dele», которая направлено на то, чтобы обвинить Болсонару в причастности к этому делу.