Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы значительно возросли возможности судебно-медицинской экспертизы. Разработаны принципиально новые методы исследования основных её объектов, в том числе вещественных доказательств. Между тем практика показывает, что правоохранительные органы не всегда знакомы с новыми экспертными возможностями, вследствие чего на судебно-медицинскую экспертизу не всегда направляются вещественные доказательства, результаты исследования которых могли бы способствовать эффективному расследованию уголовного дела. Недостаточная осведомлённость о новых методах судебно-медицинской экспертизы не всегда позволяет судебно-следственным органам правильно сформулировать вопросы, которые необходимо ставить на её разрешение, а значит, и оценить значение выводов эксперта, как доказательства по уголовному делу.

Знание возможностей судебно-медицинской экспертизы позволяет следователю квалифицированно осмотреть место происшествия, своевременно обнаружить, правильно изъять и направить на исследование вещественные доказательства.

Юристы отмечают всё возрастающую роль вещественных доказательств при расследовании преступления. Это объясняется тем, что достижения в области экспертизы таких объектов позволяют значительно расширить круг вопросов, решаемых судебным медиком, и повысить научный уровень экспертного заключения.

Вместе с тем следователи довольно часто направляют для заключения объекты и материалы, которые ещё не являются вещественными доказательствами, так как постановление или документ о приобщении тех или других материалов или объектов к делу в качестве вещественных доказательств нередко выносится следователем только после получения им результатов судебно-медицинской экспертизы (после получения экспертом данных, которые следователь и суд могут использовать для решения конкретных вопросов, возникающих в том или ином уголовном деле). В связи с этим моментом в законодательстве речь идёт о направлении на экспертизу не вещественных доказательств, а материалов (ст.82, 184, 191 УПК РСФСР). Таким образом, принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя.

Заключение эксперта, как и остальные доказательства, подлежат обязательной юридической оценке. Однако к этой оценке требуется специфический подход. Кроме оценки соблюдения процессуальной формы заключения, следователь обязан оценить заключение с точки зрения научной обоснованности, полноты исследования, а также соблюдения логической структуры.

Поэтому целью дипломной работы является не только определение возможностей судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, используемых при расследовании тяжких преступлений. По нашему мнению, не менее важно осветить теоретические, законодательные и практические аспекты юридической оценки указанного вида экспертизы, сформулировать общий методический подход, с помощью которого можно её эффективно оценивать.

Для решения указанных задач нами было проанализировано современное законодательство Российской Федерации, положения, инструкции, иные нормативные акты, издания периодической печати. Использовались также материалы собственной юридической практики в прокуратуре г. Санкт-Петербурга. Учитывался положительный и негативный опыт работы следователей.

ГЛАВА ПЕРВАЯ КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

1.1 Современные тенденции в динамике тяжких преступлений

На современном этапе развития России социально-экономические преобразования резко снизили уровень жизни большей части населения и поляризовали общество. В связи с этим данные органов внутренних дел показывают возросший рост уровня преступности в нашей стране и в том числе наиболее опасной - против жизни и здоровья граждан. Число судебно-медицинских вскрытий трупов в случаях насильственной смерти возросло в период с 1984 по 1999 г. на 11 %, причём темпы роста насильственной смерти опережали показатели общей смертности в 1,6 раза.11.Породенко В.А.,Чернобай В.В. « Современные тенденции в динамике насильственной и ненасильственной смерти и проблемы их учёта.»/ « Судебно-медицинская экспертиза». 1999 г.№4. с. 20.Это привело к значительному росту нагрузки на экспертов, что усугубилось увеличением количества проводимых сложных экспертиз.

Система регистрации насильственной смерти несовершенна, так как не обеспечивает получения точных последних сведений об уровне преступлений. Так, в частности, сведения в краевом статистическом управлении оказываются обычно завышенными по сравнению с данными правоохранительных органов; сведения же статистического управления по сравнению с судебно- медицинскими данными оказываются существенно заниженными.

Следует отметить, что не проводится углублённый анализ насильственной смерти и не изучены тенденции в их динамике. Невыясненными остаются вопросы, связанные с установлением структуры причин насильственной категории смерти, возрастные и половые различия, особенности смертности в городской и сельской местности. Необходимость разработки данной проблемы в сложившейся ситуации, важность сбора статистической информации с оперативным анализом показателей работы судебно-медицинской службы подчёркивалась неоднократно на съездах и конференциях судебных медиков России.

Если в целом очертить динамику смертности по России за последние годы, то по данным Госкомстата России отмечена высокая смертность от травм и отравлений, которая в 3 раза превышает аналогичные показатели в развитых странах Европы, США и Японии. Насильственная смерть в 1999 г. регистрировалась у каждого третьего умершего трудоспособного возраста, что самым непосредственным образом влияет на численность и состав трудовых ресурсов государства.11 Породенко В.А., Чернобай В.В. «Современные тенденции в динамике насильственной и ненасильственной смерти и их учёта.» / Судебно-медицинская экспертиза. 1999 г. № 4 с. 20.

Что касается статистических данных за 2000 г., то нужно отметить недостаточную работу, проводимую в плане сбора и учёта, а также обработки информации по данному вопросу. В целом, в ходе подготовки данной работы нами были отобраны следующие данные о количестве преступлений за 2000 г., в частности, убийств по г. Санкт-Петербургу по состоянию на 23.02.01.:

Раскрываемость убийств 71,3 % по городу. 11 Данные по городу Санкт-Петербургу по состоянию на 23.02.01. ( РУВД Калининского района). (Санкт-Петербург). При этом следует отметить, что за последнее время снизился уровень преступности и повысился показатель раскрываемости, в частности, в Санкт-Петербурге. ( По сообщению прокурора города Санкт-Петербурга, старшего советника юстиции 2-го класса Ивана Сыдорука на пресс-конференции 26 января 2000 года). Так, например, за 2000 г. в Санкт-Петербурге зарегистрировано более 97 тысяч преступлений. Общее количество преступлений уменьшилось на 5 % по сравнению с 1999 г., количество убийств на 4 %. Снизились показатели преступлений несовершеннолетних, групповой и «пьяной» преступности. Средняя раскрываемость преступлений составила 76 процентов. Правда, в 2000 г. в России практически не снизилось число умышленных убийств (29 285). Их число возросло на 39 территориях субъектов Российской Федерации. Раскрываемость изнасилований составила 81 % по России в 2000 г.

При этом следует отметить, что расследование большинства преступлений немыслимо без проведения соответствующих судебно-экспертных исследований. Ежегодно, как свидетельствуют данные отдела криминалистики Генеральной прокуратуры РФ г. Москвы, такие исследования проводятся в среднем по 70-72 % уголовных дел, расследуемых следственным аппаратом прокуратуры. Из них почти ? объёма выполняемых экспертиз приходится на судебно-медицинские - экспертизы трупов, живых лиц, биологические и т.д. Ещё 16 % экспертиз выполняется в судебно-криминалистических подразделениях МВД, 9 % - в судебно-экспертных учреждениях Минюста России, по 1 % - в судебно-экспертных учреждениях Минобороны, а также в учреждениях, не являющихся экспертными.22 Исаенко В.Н. Состояние преступности в России. / Судебно-мед. экспертиза.1999г.№6.С.3. Почти половина объектов экспертизы (46 %) проходят судебно-биологическое исследование, 20 % - транссологическое, 9 % - баллистическое и по 4 % - почерковедческое и криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий.

1.2 Роль судебных экспертиз в расследовании убийств

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Это подчёркивает особую опасность преступлений против жизни. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст.20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до её отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. ( В данный момент в отношении смертной казни наложен мараторий). В последние годы особая опасность преступлений против жизни обуславливается также неблагоприятными тенденциями в их динамике и низкими показателями раскрываемости неочевидных ( в первую очередь, так называемых «заказных» убийств).11 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1997 г. С. 14.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ, являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле. Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.д. Жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека, который в силу различных причин может не быть личностью и даже социальным существом.11 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Рарога А.И. М., 1997 г. С.16 В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и ещё не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия). Более спорным, до сих пор вызывающим оживлённую дискуссию вопросом является вопрос о моменте смерти. По преобладающему в настоящее время и основанному на данных современной медицины выводу концом жизни человека признаётся наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы распада клеток коры головного мозга. По Закону РФ « О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Следовательно, лицо, которое находится в состоянии комы вследствие механического повреждения головного мозга, не может считаться умершим.

Преступления против жизни личности включают: убийство (ст.105 УК РФ); убийство матерью новорождённого ребёнка (ст.106 УК РФ); убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ ); причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений именно убийство образует группу преступлений против жизни.

Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Следовательно, убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.11 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Рарога А.И. М., С.16

Так, С. осуждён за умышленное убийство Т. Угрожая ножом, С. не давал ему возможность выйти на берег из затопленного водой карьера до тех пор, пока тот не утонул.22 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 г.№6. С.5.

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека ( не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадёжно больного), не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несёт ответственность за совершение убийства. Способ совершения убийства, как правило, не влияет на квалификацию содеянного. Однако некоторые способы убийства учитываются в качестве отягчающего обстоятельства ( особая жестокость, общеопасный способ - пункты «д», «е» ч. 2. ст. 105 УК РФ).

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется. как правило, умышленной виной. При умысле на убийство лицо осознаёт, что совершает деяние, в результате которого наступает смерть другого человека, предвидит это последствие и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней.

Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (ст. 106, 107, 108 УК РФ), либо как отягчающие (ч.2 ст. 105 УК РФ) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч.1. ст. 105 УК РФ).

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч.1. ст. 105 УК РФ); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2. ст. 105 УК РФ); убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Субъектом убийства (ст.105 УК РФ) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за остальные преступления против жизни ответственность наступает с 16 лет. 22 Там же. С.17

Во многих случаях важно установить, в какой позе находился потерпевший в момент убийства, как взаимно располагались преступник, жертва и оружие, каково направление раневого канала. Прояснить картину преступления могут суждения эксперта о том, с какого расстояния, с какой силой, под каким углом кровь попала на предмет.11 Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н.А. М., ИНФРА-М, 1997 г. С 393.

Существенную помощь следователю эксперт оказывает, решая вопросы о времени наступления смерти, расчленения или захоронения трупа. Нельзя недооценивать роль эксперта и в установлении места наступления смерти, решения вопроса о том, совпадает ли место обнаружения трупа с местом, где наступила смерть.

Так, например, известно, какую сложность представляет установление личности жертв преступлений, трупы которых подверглись расчленению или иным формам воздействия с целью исключения их опознания, гнилостным или другим изменениям. Однако есть успешные примеры такой работы. Так, в 1997 г. в пойме реки Шалушки возле г. Нальчика были обнаружены части трупа человека. Благодаря работе судебно-медицинских экспертов уже на четвёртые сутки удалось установить личность жителя г. Нальчика С. и найти убийцу.11 Судебно-медицинская экспертиза. 1999г. № 6. С.3.

Полнота и точность расследования обеспечиваются выяснением не только обстоятельств убийства, но и некоторых факторов, которые предшествовали убийству. И в этом эксперт может оказать помощь следователю, например, давая заключение о том, что перед наступлением смерти потерпевший принимал алкоголь или наркотики, либо оказавшаяся убитой женщина незадолго до смерти вступала в половое сношение.

Иногда ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего, исследованием трупа эксперт устанавливает возраст скончавшегося, а иногда по специфическим признакам и род занятий ( шахтёр, сапожник, портной, специалист по обработке металлов и т.д. )

По останкам трупа, особенно костным, в частности конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного. В опубликованной следственной практике можно найти массу примеров того, как ключом к установлению личности потерпевшего послужил его череп.

Судебные медики пользуются методом М.М. Герасимова - пластического восстановления лица по черепу. Тождество либо его отсутствие в таком случае устанавливаются на основе визуально определяемого сходства или несходства изготовленного сведущим лицом муляжа с прижизненными фотоснимками проверяемого лица или по показаниям граждан, которые это лицо хорошо знали или отчётливо запомнили.

Наряду с пластической реконструкцией практикуется графическая реконструкция лица по черепу, производимая специальным художником. Применяется и ещё один метод идентификации лица по черепу - метод фотографической аппликации.

В соответствии с законодательством РФ, судебно-медицинский эксперт или иной врач, вне зависимости от его узкой специальности, может быть привлечен в качестве специалиста к участию в осмотре места происшествия и трупа.11 «Правила производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел.» (приказ Минздрава РФ от 10.12.96. № 407).

Данные, полученные врачом при осмотре трупа, помогают следователю уяснить сущность события (происшествия), место и время его совершения, характер и механизм образования повреждений, обнаруженных на трупе, и т.д. Исключительно важное значение результаты осмотра трупа имеют в случаях особо тяжких преступлений - убийств, так как с их учётом следователь оперативно выдвигает версии о происшедшем событии, лицах, совершивших преступление, и отдельных обстоятельствах происшествия.

Некомпетентное проведение осмотра трупа, неправильное оформление результатов этого осмотра, могут значительно затруднить дальнейшую работу следователя и явиться причиной серьёзных ошибок, как в ходе расследования данного происшествия, так и при производстве последующей судебно-медицинской экспертизы трупа.

Невозможно переоценить роль судебно-медицинской экспертизы в решении вопросов по непосредственному установлению личности преступника. В связи с этим индивидуальному или групповому отождествлению подвергаются лица, заподозренные или обвиняемые в убийстве, а также предметы, к которым они имеют то или иное отношение. В качестве идентифицирующих объектов используются следы, как оставленные убийцей или принадлежащим ему предметом на месте преступления или жертве, так и оказавшиеся на них.22 . Руководство для следователей. Под ред. проф. Н.А. Селиванова. М.: ИНФРА-М, 1997 г. С.391.

По делам об убийствах довольно часто производятся экспертизы для установления фактов контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды, другими принадлежащими ему вещами, элементами вещной обстановки места преступления - по следам наслоений в виде различного рода микрочастиц. Под микрочастицами понимаются относительно небольшие количества материальных субстратов (веществ) самого разного происхождения - органического и неорганического. Это текстильные волокна и их обрывки, частицы грунта и каменного угля, краски, коры, листьев деревьев, древесины, семена растений и многое другое. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними может происходить своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материала или являющимися посторонними наслоениями. Вывод эксперта об имевшем место контактном взаимодействии тем надёжнее, чем больше комплекс различных материалов.

Так, например, в заключении судебно-медицинской экспертизы по делу об убийстве гр. Кулакова А.Ю. 30.09.2000 г. в подъезде своего дома вместе с заключениями экспертов содержится опись вещественных доказательств, исследуемых биологической экспертизой, в частности, она включает в себя: частички ворса, кусок обоев, две части плитки ПХВ, остатки 2-х соскобов, фрагмент обшивки лифта, соскобы подногтевого содержимого Кулакова и т.д. (Подробнее см. в приложениях).11 См.: Архив районного народного суда Московского района г. Санкт-Петербурга за 2000 г.

1.3 Преступления против половой неприкосновенности личности и роль судебных экспертиз при их расследовании

Тему убийства мы затронули потому, что оно может быть раскрыто только при помощи судебно-медицинской экспертизы. Однако, судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств играет также большую роль при раскрытии преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть понятия и виды подобных преступлений.

Свобода и неприкосновенность человека - понятие весьма многогранное. Сексуальные отношения составляют неотъемлемую сферу человеческой жизни. Они регулируются главным образом посредством норм морали и нравственности и косвенно - нормами семейного законодательства. Уголовное право устанавливает запрет совершать деяния, которые явно противоречат сложившимся в обществе принципам так называемой половой морали и естественным правам человеческого общежития. Вместе с тем установление уголовной ответственности за совершение деяний, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу человека, в конечном итоге выполняет важную роль регулятора общественных отношений.11 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1997 г. С. 66.

Глава 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» предусматривает деяния, которые сопряжены с открытым сексуальным насилием, либо заключаются в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста. К числу первых относятся изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК РФ). Вторую группу составляют: половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста ( ст.134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ). Все названные преступления имеют своим видовым объектом половую неприкосновенность и половую свободу личности. Таким образом, данные преступления (в теории и на практике их часто именуют «половыми») можно определить, как предусмотренные законом общественно опасные деяния, грубо нарушающие сложившийся в обществе уклад сексуальных отношений путём посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Наиболее распространённым из так называемых половых преступлений является изнасилование (ст.131 УК РФ). Оно составляет около 10 % от общего числа преступлений. Объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при изнасиловании малолетней, не достигшей 14 летнего возраста - половая неприкосновенность. Кроме того, изнасилование сопряжено с причинением или угрозой причинения вреда здоровью потерпевшей.11 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1997 г.. С.67.

При оценке заключения экспертов должно неукоснительно соблюдаться положение ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР о допустимости доказательств. Несоблюдение этих требований зачастую ведёт к отмене приговора.

Так, например, был отменён приговор Псковского областного суда по делу Виноградова, Степанова и Максимова в части их осуждения по пунктам «а» и «б» ч.2 ст.131, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 132 УК РФ ( за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера) и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Отменяя приговор, Коллегия указала, что необходимо обсудить доводы жалоб о допустимости в качестве доказательства заключения судебно-медицинских экспертов от 27 октября 1998 г. о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью потерпевшей. Как следует из дела, эти эксперты до возбуждения дела дали ответы на разрешённые ими при производстве экспертизы вопросы, требующие познаний в области медицины, выступив тем самым в роли специалистов. Между тем согласно п.3а ч.1 ст. 67 УПК РСФСР эксперт не может принимать участия в производстве по делу, если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случаев участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа. 22 Бюллетень Верховного суда РФ № 11. 1998 г. С. 19.

В соответствии со ст. 68 УПК РФ в первую очередь подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При совершении половых преступлений, особенно таких, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера, большое значение имеет установление места совершения преступления и его осмотр. На месте преступления могут сохраниться важные следы совершения преступления ( пятна крови, спермы, волосы, отпечатки пальцев на предметах и др. ), на открытой местности можно обнаружить примятую траву, следы на грунте, брошенные или потерянные предметы ( сигареты, предметы женских украшений или макияжа и др.).

Развитие науки и криминалистической техники даёт возможность проводить ряд сложных экспертных исследований, в результате которых могут быть получены разные доказательства по делу.

Так, современные методы исследования: микрохимический анализ, электронная микроскопия и т.д. позволяют полностью воссоздать картину преступления. На одежде преступника и потерпевшего могут остаться микрочастицы, например волокна тканей.

Так, например, по делу о групповом изнасиловании гр. Б. при осмотре одежды подозреваемых на ней были обнаружены волокна, входящие в состав юбки Б. Заключение экспертизы об однородности этих волокон явилось важным доказательством по делу.11 Шляхов А.Р. Микровещественные доказательства, возможности их криминалистического исследования и значение при расследовании дел об изнасилованиях./ Сб. Преступления против нравственности. Вильнюс. 1970 г. с. 104.

Таким образом, подводя итоги вышесказанного, следует отметить огромную роль, которую играет судебно-медицинская экспертиза при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности и её половой свободы.

ГЛАВА ВТОРАЯ ВОЗМОЖНОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Для того, чтобы успешно провести следствие или судебный процесс, правильно оценить заключение эксперта. юрист должен иметь представление о возможностях судебной медицины и пределах компетенции судебно-медицинской экспертизы. При этом условии он сможет правильно подобрать нужных экспертов, сформулировать вопросы экспертам, критически оценить их заключение. Нередко следователю приходится самому осматривать труп на месте происшествия и обладая знаниями основ судебной медицины, он сможет ориентироваться в определении давности наступления смерти, характере повреждений, особенности происшествия.

2.1 Процессуальная подготовка вещественных доказательств для экспертного исследования

Одним из объектов судебно-медицинской экспертизы являются вещественные доказательства.

Экспертизу вещественных доказательств производят в соответствии с «Основами законодательства РФ о здравоохранении», Уголовным и Уголовно-процессуальными законодательствами, Инструкцией о производстве судебно-медицинской экспертизы, Правилами, приказами и другими нормативными документами Минздрава РФ.

Целью экспертизы вещественных доказательств является определение наличия, вида, группы, пола и иных признаков объектов биологического происхождения (кровь, выделения, волосы, кости и пр.) с применением специальных познаний в области судебной медицины.

Экспертизы вещественных доказательств в соответствии с УПК РСФСР производят на основании постановления следователя, работников органов дознания, а также по определению суда.

Экспертизы вещественных доказательств производят только штатные судебно-медицинские эксперты, получившие первичную подготовку в области исследования вещественных доказательств и систематически совершенствующие свои знания на циклах усовершенствования и специальных тематических семинарах.

В производстве экспертиз, исполняемых по постановлениям органов следствия и определениям суда, могут участвовать специалисты других судебно-экспертных, научно-исследовательских и иных учреждений, профессорско-преподавательский состав кафедр медицинских академий, университетов, институтов. Состав комиссии определяет лицо, производящее следствие или дознание.

По делам об убийствах вещественные доказательства отличаются большим разнообразием. Общий порядок их исследования при проведении судебно-медицинских экспертиз при проведении судебно-медицинских экспертиз определяется «Правилами производства судебно-медицинских экспертиз при расследовании уголовных и гражданских дел» (приказ Минздрава от 10.12.96 № 407). Исследования проводят в специальных отделениях лабораториях бюро судебно-медицинской экспертизы.

К вещественным доказательствам относятся материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и других. Содержащаяся в материальных объектах информация передаётся не в языковой форме, а путём непосредственного восприятия признаков предмета.11 Уголовный процесс. Уч. для ст. юрид. вузов и факультетов. М.:Зерцало.1997г. С.135.

До экспертного исследования следует дать оценку вещественным доказательствам с позиций процессуальной правильности.

Процессуальные условия правильности (допустимости) вещественных доказательств включают в себя следующие условия:

составление протокола обнаружения предметов;

составление протокола осмотра обнаруженного или представленного предмета;

вынесение постановления лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или определения (постановления) судом (судьёй) о приобщении к уголовному делу обнаруженного или представленного предмета в качестве вещественного доказательства;

обеспечение надлежащей сохранности таких предметов, для чего они с соблюдением установленных правил соответствующим образом упаковываются, опечатываются и хранятся при уголовном деле или в месте, указанном лицом, производящим дознание, прокурором, следователем, судом, о чём в деле должна иметься соответствующая справка;

соблюдение правил производства следственных и судебных действий, составление протокола этих действий, а равно и сроков и порядка хранения вещественных доказательств;

использование при производстве по уголовному делу достижений науки и техники, участие в необходимых случаях специалистов.

Оценка вещественных доказательств производится в соответствии с требованиями ст. 71 УПК и с учётом тех особенностей, которые присущи этому виду доказательств.

Вскрыв упаковку, убеждаются в соответствии её содержимого перечню вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя. При отсутствии тех или иных предметов составляют акт, подписываемый тремя сотрудниками экспертного учреждения. Хранят вещественные доказательства в опечатываемом шкафу, а скоропортящиеся объекты в опечатываемом холодильнике.

По окончании экспертизы вещественные доказательства вместе с заключением эксперта возвращают следственным или судебным органам, назначившим экспертизу. С этого момента вещественные доказательства хранятся в уголовном деле.

В судебно-биологическом отделении лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы выполняют экспертизы, предметом которых является выявление на вещественных доказательствах следов крови, выделений, частиц органов, тканей, волос человека и изучение их свойств, иначе говоря, проводят судебно-медицинское исследование биологических объектов, имеющихся на вещественных доказательствах.

При первичном осмотре вещественных доказательств следователь находит и описывает следы, подозрительные на кровь, выделения и другие объекты биологического происхождения. Приступая к исследованию вещественного доказательства, эксперт не ограничивается исследованием только этих объектов. Путем тщательного осмотра с применением дополнительных методов он делает попытку выявить и другие объекты, также подлежащие экспертному исследованию.

Выявление биологических следов на вещественных доказательствах проводят при естественном, но обязательно ярком освещении, при рассеянном, направленном, боковом и скользящем искусственном освещении. При этом используют лупу или бинокулярный микростереоскоп. Для выявления следов применяют осмотр в ультрафиолетовых лучах, фотографическую съемку.

Исследование любых биологических объектов проводят в единой последовательности. Вначале доказывают биологическую сущность следа (кровь, сперма и др.), затем его видовое происхождение (принадлежность человеку или животному) и, наконец, возможность происхождения от конкретного человека (определение групповой специфичности, половой принадлежности, происхождения следов крови от взрослого человека или младенца, от беременной женщины и др.).

Данный вид экспертизы производится в судебно-биологических отделениях специально обученными экспертами. В постановлении необходимо подробно указать обстоятельства дела и поставить конкретные вопросы эксперту. Обязательным требованием является применение таких способ изъятия вещественных доказательств, которые позволяют сохранить их в неизмененном виде, без утери специфических свойств. Следователь вместе с экспертом упаковывает и направляет вещественные доказательства на экспертизу. Каждый предмет упаковывается отдельно в чистую бумагу, на которой делается надпись с указание предмета, его принадлежности и номер описи, затем их укладывают в ящик, вкладывается сопроводительная опись, которая подписывается следователем. Вместе с постановлением направляют копию протокола осмотра места происшествия, копию акта судебно-медицинского исследования трупа, протокол изъятия образцов, произведенного на основании статьи 83 УПК РСФСР. Исследование включает описание примененных методов, хода и результатов исследования и выводов в виде заключения.

Судебно-медицинские эксперты судебно-биологических отделений могут быть привлечены в качестве специалистов к участию в обнаружении, закреплении и изъятии вещественных доказательств и образцов; они могут в пределах своей компетенции участвовать во всех стадиях следственного и судебного процессов; консультировать в области своей дисциплины следственных работников и судей.

Поступающие в Бюро вещественные доказательства (вместе с постановлением) принимает заведующий отделением; в крупных отделениях допускается прием дежурными экспертами.11 «Правила производства судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел.»

(приказ Минздрава РФ от 10.12. 96 г. № 407.)/ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 11. С.39.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств предоставляются:

-постановление органов следствия о назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств или определение суда, в которых излагаются обстоятельства дела; точно формулируются вопросы, требующие разрешения; перечисляются предметы, подлежащие исследованию;

- образцы (кровь, выделения, волосы и др.), необходимые для исполнения данной конкретной экспертизы;

- копия протокола, в котором отражено изъятие вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования;

-копии всех необходимых для проведения экспертизы документов (заключение судебно-медицинской экспертизы трупа или освидетельствования живого лица; первичное заключение эксперта в тех случаях, когда назначена повторная или дополнительная экспертизы; материалы уголовного дела).

В тех случаях, когда необходимые материалы не представлены, эксперт обязан их запросить. В первую очередь это относится к образцам для сравнительного исследования, без которых не может производиться экспертиза. Только лишь при поступлении скоропортящихся объектов или при отсутствии подозреваемого (или потерпевшего) экспертизу производят без образцов с целью получения сведений, необходимых для розыска.

Датой начала экспертизы является дата поступления последнего из запрошенных материалов.

Заведующий судебно-биологическим отделением передает вещественные доказательства и документы к ним эксперту-исполнителю.

При производстве экспертизы каждый эксперт обязан вести рабочие записи отмечать, свои ежедневные действия, а именно:

- подробное отражение номеров на объектах, приданных изучаемым следам;

- основные параметры опытов;

- сведения о реагентах (титр, разведение, специфичность, изготовитель, срок годности и т.д.);

- данные о контрольном материале, вводимом в реакции.

Получаемые результаты должны фиксироваться в специальных рабочих таблицах (кроме экспертизы волос, так как последние описывают в отдельном журнале), где указывают данные по каждому объекту, предмету носителю, заведомому образцу. Не рекомендуется объединять разные объекты, по которым получены одинаковые результаты.

Рабочие таблицы подшивают вместе со вторым экземпляром заключения эксперта.

По окончании экспертизы вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде возвращают следователю (вместе с образцами).

Вещественные доказательства и документы к ним хранят в запирающемся и опечатывающемся металлическом шкафу или сейфе; скоропортящиеся объекты - в холодильнике.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств и документов несет эксперт, производящий экспертизу.

Число экспертов, необходимое для производства конкретной экспертизы, определяет заведующий судебно-биологическим отделением.

Во избежание ошибок, работая над несколькими экспертизами, следует принимать все меры предосторожности (четкие подробные рабочие таблицы, внимательное обозначение объектов и др.)

При повторной экспертизе должны проводиться все первичные исследования, а также те, которые ранее не применялись. Целесообразно при повторной экспертизе сохранить первичные обозначения объектов. В повторной экспертизе нецелесообразно участие эксперта, проводившего первичные исследования.

При дополнительной экспертизе вещественных доказательств необходимо проведение только тех исследований, которые при предыдущей не проводились. Подобную экспертизу может проводить как эксперт-исполнитель, так и любой другой.

Эксперт, проводивший первичное исследование вещественных доказательств, может присутствовать при повторной экспертизе лишь с разрешения следователя, назначившего экспертизу.

Проводя экспертизу и разрешая вопросы следствия, эксперт вправе в порядке экспертной инициативы и в пределах своей компетентности проводить иные исследования, и решать вопросы, которые не предусмотрены в постановлении, но имеющие по мнению эксперта значение для дела.

Ответственность за правильность проведения экспертизы (точное соблюдение методических рекомендаций, тактику и др.) несет эксперт-исполнитель.

Экспертизу вещественных доказательств производят в следующей последовательности:

- изучение документов;

- осмотр упаковки и ее описание;

- осмотр и описание вещественных доказательств;

- определение наличия объектов биологического происхождения (производится по ходу описания вещественного доказательства);

- составление плана проведения экспертизы в соответствии с выявленными объектами и имеющимися методиками;

- определение видовой, групповой, половой принадлежности объектов

с целью разрешения вопросов, поставленных следователем или судом;

- составление экспертных выводов;

- оформление "Заключения эксперта" .

Перед проведением каждого исследования проверяют пригодность используемых реактивов и реагентов (их специфичность и активность).

Экспертизу вещественных доказательств оформляют " Заключением эксперта ", имеющим порядковый номер в соответствии с регистрацией в специальном журнале. В тех случаях, когда материал направляет в лабораторию эксперт Бюро, по результатам исследования оформляют «Заключение эксперта" независимо от вида исследования, если в основе действий эксперта, направившего объекты, лежит постановление следователя.

Описание и осмотр вещественных доказательств должны производиться с указанием полной характеристики следов биологического происхождения. При этом должен соблюдаться основной принцип, позволяющий в последующем на любом этапе следствия или суда опознать эти предметы т.е. подробно указывают фактуру, основные размеры, отличительные детали, цвет, изношенность, повреждения, загрязнения и др. Особые требования предъявляют к описанию следов биологического происхождения: в обязательном порядке отмечают локализацию следа, его цвет, форму, контуры, степень пропитывания, уплотнение, размеры, особенности.

Следы, подвергавшиеся уничтожению, описывают с особой тщательностью, предусматривая подпарывание швов, разбор орудий (оружия) преступления и т.д.

Эксперт обязан подробно описать образцы, представленные для сравнения вместе с вещественными доказательствами, а также образцы, взятые в отделении в присутствии следователя или иного сотрудника следственной бригады.

В разделе "Выводы" вначале излагают данные по групповой характеристике (в необходимых случаях - по категории выделительства) лиц, образцы крови и выделений которых представлены для сравнительного изучения; затем следует перечисление результатов исследования объектов, направленных на экспертизу, затем формулируют общий вывод о возможности (невозможности) происхождения подвергшихся исследованию объектов от конкретного человека, интересующего следствие или суд.

Выводы должны быть достаточно краткими, научно обоснованными и изложенными в доступной для восприятия форме.

Подобный принцип должен неукоснительно соблюдаться при производстве всех видов экспертиз вещественных доказательств.

Оформленное "Заключение эксперта" вместе с надлежаще упакованными вещественными доказательствами и сопроводительным документом (в последнем указывают номер заключения, фамилии проходящих по делу лиц, перечисляют вещественные доказательства) передают для отправки в канцелярию Бюро. Сопроводительный документ подписывает начальник Бюро или его заместитель по экспертной работе. В отдельных случаях допустима подпись заведующего отделением.11 Правила производства судебно-медицинских экспертиз уголовных и гражданских дел. / Бюллетень верховного суда РФ. 1999г. № 11.С.39.

Для того, чтобы успешно провести следствие или судебный процесс, правильно оценить заключение эксперта, юрист должен иметь представление о возможностях судебной медицины и пределах компетенции судебно-медицинской экспертизы. При этом условии он сможет правильно подобрать нужных экспертов, сформулировать вопросы экспертам, критически оценить их заключение. Нередко следователю самому приходится осматривать труп на месте происшествия и обладая знаниями основ судебной медицины, он сможет ориентироваться в определении давности наступления смерти, характере повреждений, особенности происшествия.

неприкосновенность убийство преступление экспертиза

2.2 Возможности судебно-медицинской экспертизы при исследовании объектов биологического происхождения

2.1.1. Исследование крови

Под следами крови в судебной медицине и криминалистике понимают нахождение любого количества крови в окружающей среде вне организма человека и животного. Пятнами крови обычно называют следы высохшей крови на каком-либо предмете - носителе.

Следы крови весьма разнообразны. Форма, размеры и другие особенности их зависят от механизма образования. Отчётливо прослеживается зависимость определённых видов крови от характера ранения, положения тела раненого человека и нахождении его в состоянии покоя или движения, высоты падения крови и т.д.

Следы крови являются распространёнными объектами судебно-медицинского (биологического) исследования. Чтобы не вводить в уголовное дело ничего лишнего, не отвечающего требованию относимости, в сомнительных случаях эксперт по предложению следователя решает вопрос, принадлежит образовавшая следы кровь человеку или животному. Но главное, конечно, установить принадлежность крови на теле, одежде, иных вещах подозреваемого потерпевшему либо что следы на месте происшествия или жертве убийства оставлены заподозренным лицом. Чаще всего, сравнив вещество кровяного следа и образец крови подозреваемого, эксперт ограничивается констатацией их одинаковости по группе, в частности, эритроцитарной. 11 Руководство для следователей. Под ред. Н.А Селиванова. М.: ИНФРА-М,1997 г. С.393.

Профессор Матышев А.А. считает, что « следы крови занимают одно из главных мест среди материальных улик преступлений против жизни и здоровья человека. Судебно-следственное значение следов крови в настоящее время велико потому, что судебной медициной разработаны методы решения важных экспертных вопросов: установление наличия крови, происхождения её от человека или животного, а также определение возможности или невозможности происхождения крови от конкретного лица (лиц).»22 Осмотр трупа на месте его обнаружения. Практическое руководство под ред. проф. Матышева А.А. М., Медицина, 1997 г. С. 35.

Особенности следов крови зависят от характера и формы поверхности предмета, на который попала кровь ( ровная или неровная, впитывающая или невпитывающая и т.д.), от положения и угла наклона поверхности, на которой располагаются следы крови.

Выяснение механизма возникновения следов крови имеет большое значение для раскрытия обстоятельств происшествия.

Изучение механизма образования следов крови, обнаруженных на месте происшествия и на одежде пострадавшего и нападавшего, позволяет установить место совершения преступления, места расположения и позы пострадавшего.11 Осмотр трупа на месте его обнаружения. Практическое руководство под ред. проф. Матышева А.А. Медицина, 1997 г. М., С. 35.

Попадание крови потерпевшего на тело, одежду, обувь, орудия преступления, иные вещи преступника - явление весьма типичное. Но и преступник иногда оставляет кровь на потерпевшем или предметах обстановки места происшествия, неосторожно поранившись или встретив сопротивление со стороны жертвы. Отсюда неизбежные вопросы: