Юридическая оценка судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел

Непоправимый вред процессу раскрытия и расследования преступлений наносит неполноценное описание локализации и характера следов крови на месте происшествия. Например, следователь (эксперт), не указав форму и размеры следов крови, делает невозможным установление условий происхождения этих следов. Нельзя установить положение источника кровотечения и его характер, если не описана и не подсчитана взаимная локализация, число и плотность расположения брызг крови. Невозможно достаточно полно и точно реконструировать динамику событий, происходивших на месте происшествия, если там не отмечено взаимное положение всех следов крови.

При работе с гнилостно-измененными трупами не делаются попытки собрать насекомых для того, чтобы в последующем решить не только вопрос о давности смерти, но и о возможном перемещении трупа на место его обнаружения из другой местности.

Все эти и другие ошибки были установлены при изучении протоколов осмотра места происшествия и последующем их сопоставлении с материалами дела, а также из целевых бесед с сотрудниками правоохранительных органов и судебно-медицинских учреждений.11 Петухов В.Г. Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств. Дисс. к.ю.н. - СПб, 1998 г.С.17. Не удается получить достаточно полную картину, касающуюся участия эксперта в других следственных действиях, либо из-за крайне редкого участия эксперта в допросах, изъятии образцов для сравнительного исследования, либо из-за того, что эксперты, как правило, в таких действиях не участвуют, либо за отсутствием подобных сведений в судебно-медицинских экспертных учреждениях.

Кроме того, хотелось бы отметить, что в ежегодно запрашиваемых Главным следственным управлением Генеральной прокуратуры России сведений об использовании работниками подчинённых прокуратур возможностей судебных экспертиз часто сообщается об ошибочных выводах по характеру и механизму причинения телесных повреждений, причинах наступления смерти.

Так, например, по делу об убийстве К. в пос. Кадошкино Республики Мордовия, судебно-медицинский эксперт дал заключения о её смерти в результате проникающего колото-резаного ранения. Вместе с тем результаты медико -криминалистического исследования одежды К. и кожного препарата из её трупа свидетельствовали о выстреле из огнестрельного оружия.. При повторной экспертизе эксгумированного трупа из него была извлечена пуля.

Также по уголовному делу по обвинению Д. в неосторожном убийстве Н. в Белгородской области эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы дал заключение о незначительных лёгких телесных повреждениях у потерпевшего и о том, что он умер от переохлаждения. Повторная экспертиза установила у Н. прижизненное повреждение в области позвоночника, лишившее его возможности передвигаться, что и привело к последующему переохлаждению.11 Исаенко В.Н. « Состояние преступности в России и задачи повышения эффективности использования возможностей судебной медицины в следственной практике.». Суд.- мед. эксперт. 1999 г. № 4. С. 3.

Кроме того, отмечены факты не разграничения степени тяжести вреда здоровью, времени образования телесных повреждений, случаи поверхностного изучения экспертами представляемых материалов. В итоге возникли некоторые несоответствия выводов экспертов установленным следственным путём обстоятельствам совершённых преступлений. Допущены ошибки в оценке причинно-следственных связей травм с наступлением смерти и другие негативные моменты. Имеются ошибки в маркировке трупов в морге, факты предоставления следователю образцов крови другого трупа, как это было, например, в Ростове-на-Дону. Не всегда проводится комплекс исследований по обнаружению в организме трупа токсичных или иных сильнодействующих средств. Иногда при осмотре трупа на месте его обнаружения используются недопустимые методы ( как, например, зондирование раневого канала).

К сожалению, ещё имеют место отдельные случаи заведомо ложных экспертных заключений.

Так, в 1996 г. эксперт Курского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Комиссаров осуждён за дачу такого заключения по делу об убийстве Г. Не проводя вскрытия полости черепа и других обязательных исследований, он умышленно указал в своём заключении не соответствующую действительности причину смерти. То же было допущено и экспертом Антундиновым в Бурятском автономном округе. Он дал заведомо ложное заключение по делу,. возбуждённому в связи с обнаружением трупа в лесном массиве близ села Таптанай Дульдургинского района.11 Судебно-медицинская экспертиза. 1999 г. № 4. С.3.

Прокурорско-следственные работники сообщают и о случаях некачественного проведения судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств. В основном эти претензии адресованы экспертам экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел.

Так, например, эксперт-биолог экспертно-криминалистического отдела УВД Ярославской области неверно определил группу крови на двух предметах одежды. Повторная экспертиза установила ошибку, но пришлось затратить время на проверку новой версии и увеличить сроки расследования. Этот же эксперт не сумел изъять с гладкой поверхности пианино засохший след крови. Отмечаются также факты утраты направленных на исследование объектов. Так, по делу о самоубийстве полковника К., расследовавшегося военной прокуратурой в г. Волгограде, эксперты областного бюро судебно-медицинской экспертизы утратили веревочную петлю - орудие самоубийства.22 .Там же. С.4. Подобные примеры можно продолжить.

Имеются и претензии экспертов к работникам следственного аппарата.

Следователи некачественно оформляют постановления о назначении экспертиз, непродуманно формулируют выносимые на разрешение экспертов вопросы. Допускаются задержки в представлении запрашиваемых экспертами уголовных дел, образцов для сравнительного исследования. При направлении трупов в морг одежду с них не снимают, меры к её сохранности и пригодности для дальнейшего исследования принимают не всегда.

Так, в 1996 г . в Кемеровской области к моменту вскрытия трупов умерших насильственной смертью постановления о назначении экспертиз были вынесены в 4% случаев, а по неопознанным трупам в 15 % случаев. 33 Там же. С.5.

При этом хотелось бы отметить, что первоочередная причина недостаточно эффективной деятельности судебно-медицинских учреждений это их недостаточное финансирование. Отсутствие необходимых средств сдерживает возможности проведения ряда судебно-медицинских исследований, заставляет экспертов работать по устаревшим методикам, тормозит развитие наиболее перспективных видов исследований.

Поскольку единственной формой, в которой эксперт доводит результаты своих исследований до суда и следствия, является «Заключение эксперта», целесообразно рассмотреть характерные экспертные ошибки, исходя из структуры и содержания этого процессуального документа.

Сопоставление констатирующей части постановлений о назначении экспертизы и обстоятельств дела во вводной части заключения эксперта показывает, что они часто не соответствуют друг другу. Сокращая, «уточняя», редактируя стилистику изложения констатирующей части постановления, эксперт в некоторых случаях искажает смысл установленных следствием обстоятельств расследуемого события. Само по себе это не может прямо повлиять на ход расследования. Но искаженное изложение обстоятельств, прежде всего, свидетельствует об искаженном их восприятии, что лишает эксперта возможности правильно уяснить сущность поставленных следствием задач, и как результат - невозможность составить адекватный план проведения экспертизы. В таких случаях степень полноты и логической последовательности исследований во многом приобретает стихийный характер, сообразующийся с особенностями конкретного случая.

Недостатки при составлении общего плана экспертизы приводят к ошибкам при проведении частных исследований, предпринимаемых для решения вопросов, поставленных судебно-следственными органами. Прежде всего, это группа упущений, связанных с недостаточной полнотой исследования. При этом неполнота исследований касается как общего комплекса обязательных методов, необходимых для решения поставленных задач, так и полноценности выполнения отдельно взятой методики.

В резюмирующей части заключения эксперты допускают наиболее серьезные и разнообразные ошибки, нередко являющиеся поводом для назначения повторных судебно-медицинских экспертиз, отсутствие аргументации выводов, недостаточное обоснование выводов, неопределенная мотивировка (например, ссылка на «характер», «особенности» повреждения без указания, какие конкретно имеются в виду характер и особенности), обоснование выводов не имеет четкого предметного характера, несколько положений выводов «подтверждаются» единым перечнем признаков. В таком случае совершенно неясно, в обоснование какого из нескольких положений приводится тот или иной признак.

Одной из грубых ошибок является выход эксперта за пределы своих специальных знаний, то есть за пределы своей компетенции.

В криминалистической литературе встречаются предложения по классификации таких нарушений и ошибок, возникающих при взаимодействии правоохранительных органов и судебно-медицинских структур.11 Петухов В.Г. Указ.соч. С.18.

Наряду с этим, в криминалистике существуют уже известные пути и средства, учитывающие специфику отдельных видов судебных экспертиз, по обнаружению, исправлению и предупреждению указанных ошибок.22 Руководство для следователей . Под ред. Н.А. Селиванова; В.А. Снеткова - М.: ИНФРА-М,1998 г. С. 407.

На наш взгляд необходимо совершенствовать имеющиеся, разрабатывать и внедрять новые методики установления давности наступления смерти.

Так, например, положительно зарекомендовало себя применение аппаратно-программного комплекса «Термит». Оно непосредственно на месте обнаружения трупа позволяет с точностью до часов и даже минут определять время наступления смерти.

Так, при расследовании убийства Л. в Хабаровске сотрудники краевого бюро судебно-медицинской экспертизы А.В. Крапивинский и М.А. Шпанер использовали в ходе осмотра трупа комплекс «Термит». Осмотр был начат в 23 ч. Расчётное время наступления смерти приходилось на 4 ч. этих же суток. Когда подозреваемые в убийстве были задержаны, они показали, что совершили преступление между 3 и 4 часами утра.11 Суд.-мед. экспертиза. 1999г . № 4. С.3.

Необходимо внедрять новые методики и в сфере экспертизы вещественных доказательств. Подобные опыты у нас часто сдерживаются материальными причинами. Однако, следует отметить, что кое-где всё же отваживаются проводить новейшие исследования. Заслуживает внимания опыт Вологодской, Томской и других областей, где с помощью местных администраций решён вопрос о проведении судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств путём изоферментных исследований сывороточных белков человека.

Очень важное значение имеет слаженная работа судебных экспертов и следователя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Важная роль и значение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств в раскрытии и расследовании уголовных дел обусловлена широким спектром их возможностей, основанных на научных данных.

Следствие и суды, как уже говорилось, широко используют возможности экспертиз в деле установления истины. Такому положению способствуют два обстоятельства: прежде всего сама природа экспертиз как средства объективного получения сведений о фактах, а так же то, что судебные экспертизы, и, в частности, судебно-медицинская, постоянно совершенствуются, привлекая себе в помощь новейшие достижения научно-технического прогресса.

В области судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств улучшается диагностика некоторых обстоятельств совершения тяжких преступлений. Разрабатываются так называемые экспертные системы (системы поддержки и принятия решений) с целью обеспечения достоверности заключений.

Для использования фактов, установленных при производстве экспертизы в процессе доказывания, заключение экспертов, в соответствии с законом, должно быть оценено следователем или судом, что не в малейшей мере не принижает роль экспертизы в установлении истины по делу при расследовании преступлений.

Последовательное рассмотрение законодательных, теоретических и практических аспектов проблемы, изложенных в специальной литературе, позволяет сделать вывод о том, что все судебные экспертизы, независимо от их вида, следует оценивать, используя единый универсальный методический подход, включающий следующие основания:

1) Соблюдены ли все процессуальные требования, которые обязательны при назначении и выполнении экспертизы;

2) Каковы содержательность и качество информации, заключенной в экспертизе;

3) Не вступают ли в противоречие результаты экспертизы с другими доказательствами по делу.

В полной мере эти требования относятся и к рассмотренной в нашей работе судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств, которая имеет присущие ей свои особенности. И в первую очередь это связано с тем, что результаты экспертизы зависят в определенной мере от состояния и степени сохранности исследуемых объектов, качества материалов дела, предоставленных в распоряжение судебных медиков. Совершенствование проведения судебно-медицинской и других видов экспертизы при расследовании тяжких преступлений, повышение их вклада в установлении истины по делу, теснейшая взаимосвязь между экспертизой и юриспруденцией, оценка заключения эксперта как доказательства по делу - всё это задачи дальнейшего исследования указанной проблемы.

Таким образом, единый методический подход позволяет эффективно оценивать все виды судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинскую и криминалистическую, и тем самым избегать ошибок при расследовании уголовных дел.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что преступления против жизни и здоровья человека, половой неприкосновенности личности относятся к наиболее тяжким. Эффективность расследования их, равно как и других преступлений, зависит от того, насколько умело и всесторонне будут проведены первоначальные следственные действия, выявлены следы, которые могут явиться вещественными доказательствами, приняты неотложные меры по розыску преступников.

Значительный вклад на этом этапе вносит судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. При этом следует отметить, что возможности судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств не до конца востребованы правоохранительными органами. И связано это в первую очередь с недостаточным финансированием экспертных учреждений. Недостаток финансирования сдерживает новые научные поиски, разработку перспективных методик, нередко из-за банального отсутствия сывороток, реактивов или аппаратуры.

Остаётся надеяться, что настанет время, и мы будем жить в социально- правовом государстве, где у властей окрепнет должная заинтересованность в сохранении жизни и здоровья граждан России и будет достаточно средств для финансирования экспертных учреждений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно - правовые и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. - 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: СПАРК.1998 г. -148 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: НОРМА. 2001 г. (по сост. На 01.12.2000 г.)- 254 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.Официальный текст по состоянию на 15 января 2001 г. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг»; 2001 г. - 160 с.

5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г.// Сборник законодательства Российской Федерации.1995 г. № 29.

6. О милиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г. № 18.

7. О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз: Приказ Министерства здравоохранения РФ № 407 от 10.12.96 г.

8. Приказ МВД СССР от 26 июня 1989 г. № 116 “Об утверждении инструкции по организации взаимодействия следственных аппаратов с оперативными и экспертно-криминалистическими службами органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений” // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие / Под ред.А.Я.Качанова. М.: Генеральная прокуратура РФ, СК МВД РФ, 1996. С.172-177.

9. Приказ МВД России от 31 августа 1993 г. № 400 “Об формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации”.

2 Специальная литература

1. Бородин С.В. Палиашвили Н.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат. 1963. -180с.

2. Бурданова ВС Расследование уголовных дел об убийствах замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства Авторефдис кандюриднаук Л 1966 -17с

3 .Бурданова ВС Гуняев ВА Пелецкая СМ Особенности расследования убийств совершенных по найму Учебное пособие Спб1997 -38с

4. Быховский ИЕ Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград Высшая следственная школа МВД СССР 1977- 94с

5. Вандышев ВВ Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений Учебное пособие Спб Спб ВШ МВД России 1992-114с

6. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995. - 136 с.

7. Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 1991 - 239с.

8. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под.ред. А.Я.Качанова и Е.А.Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 464 с.

9. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта М.: 1968.- 96с.

10 Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан (теория и практика). СПб. Изд.-во Михайлова В.А.1998 г. 375

11. Глущенко П.П. Азбука правовой самозащиты. 2-е издание.СПб. Изд-во Михайлова В.А. 1998 г. - 384с.

12. Гордон Э.С. Судебно - медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск. Удмуртия. 1990. - 178с.

13. Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: Автореф. Дисс. докт. юрид. Наук. / М.; МГЮИ. 1992. - 40с.

14. Грановский ГЛ Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач Сборник научных трудов ВНИИСЭ МЮ СССР №42 М 1980 С4-9

15. Густов ГА Изучение личности погибшего по делу об убийстве: Учебное пособие 1997 - 44 с

16. Густов ГА Комплексный подход к раскрытию убийства Л 1988 -102с

17. Дулов А. В. Вопосы судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск: Изд.-во Белгос ун-та. 1959. -188с.

18. Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Минск Изд.-во М-ва высш, средн. спец и профессионального образования БССР, 1962. 408 с.

19. Карагодин ВН Расследование убийств Екатеринбург УрГЮА -94с

20. Каждое убийство может и должно быть раскрыто М1965-120с

21. Китаев ННТельцов АП Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств - Иркутск Изд-во Иркутского ун-та 1992-168с

22. Кноблох Э Медицинская криминалистика Прага 1960-318с

23. Криминалистика. Схемы и комментарии. Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция. 1999 г. - 230 с.

24. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л.: Изд.-во Ленинград. Ун-та, 1963. - 214 с.

25. Локтев ВЕ Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшествияII Всесоюз съезд суд медиков Минск 1982 С52-54

26.Морозов ГЕ Участие специалистов в стадии предварительного расследования: Авторефдис кандюриднаук Саратов 1977 -25с

27.Мудьюгин ГН Расследование убийств замаскированных инсценировками М 1973 -155 с

28. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1982. 79с.

29. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юрист, 1995. - 64 с.

30. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство. /Под редакцией А.А. Матышева - Спб: Издательство «Лань», 1997 - 288с.

31. Основы судебных экспертиз / Под ред. Беляева Л.Д, М.: Юрид. лит., 1983.- 81с.

32. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1973. -142 с.

33. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном прцессе. М.: Юрид. лит.. 1964.-266с.

34. Петухов ВГ Организация взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинской службы при расследовании убийств Авторефдискандюрид наук СПб 1998-23с

35. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование М 1968 -124с

36. Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 1978

2.37. Правовые проблемы судебной экспертизы: Сборник статей Ответственный редактор. Арсеньев В.Д. М.: 1976. -232 с.

38. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953. -264 с.

39. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. Под ред. проф. А.И. Рарога М., 1997 г.-454 с.

40. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон -Юнофир, 1996.- 224с.

41. Руководство по расследованию убийств М Юридлит 1977 - 400с

Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. .Словарь-справочник. М.,1999г.-271 с.

42. Самищенко С.С. Судебная медицина. Уч. для вузов. М., 1996 г.

43. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Л.Попова. СПб.: Военно Медицинская Академия., 1994. - 287с.

44.Туманов А.К. Кисин М.В. Следы крови. М., 1972 г.-88с

45.Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. М.: Медицина. 1975 г.- 515 с.

вещественных доказательств. М., Медицина. 1989 г.

46.Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под ред Гуценко К.Ф. М.,Зерцало.575 с.

47.Уголовное право России. Особенная часть. Под ред Рарога А.И. М. «Триада, ЛТД»,1997г. -480 с.

48. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 1999. - 696 с.

49.Усманов У.А. Справочник следователя. М.: Издательство ПРИРОР, 1998.- 256 с.

50.Федосюткин БА Получение идентификационной и розыскной информации о личности погибшего(умершего): Учебное пособие-М: ВНИИ МВД СССР 1988 - 96с

51. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методические и правовые проблемы. Саратов: Изд.-во Сарат. Ун-та, 1986. 171

52. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.: Знание, 1981. 64с.

53. Эйсман А.А. Заключение эксперта М.: Юрид лит., 1967.156с.

54. Юстиция: сегодня и завтра. Материалы научно-практической конференции юридического факультета. Санкт - Петербург. СПбГУП.2000 г.

3. Материалы практики.

Архив Московского районного суда СПб за 2000 г.

4. Периодическая печать

1. «Ученые записки юридического факультета» СПбГУП, № 1-5

2. «Судебно-медицинский экспертиза» . ( 1990-1999г.г.)

3. Бюллетень Верховного Суда РФ (1998 -1999 г.г.).

5. Приложения

1. Ксерокопии заключений судебно - медицинской экспертизы по уголовному делу 28203. ( Архив Московского районного суда г. Санкт - Петербурга за 2000 г.)

ОТЗЫВ

научного руководителя

на дипломную работу студентки 3 уч. гр. 6-го курса

заочной формы обучения юридического факультета

Чеботарёвой Марии Львовны

Тема дипломной работы: «Юридическая оценка судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел.»

Дипломная работа Чеботарёвой М.Л. посвящена актуальной проблеме для правоохранительных органов - знанию и умению оценивать судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств при расследовании уголовных дел.

Автором проделана большая работа по изучению передового опыта применения специальных познаний при исследовании вещественных доказательств, проанализировано современное законодательство Российской Федерации, положения, инструкции, иные нормативные акты, специальная литература.

Содержание и структура дипломной работы полностью соответствует поставленным целям и задачам в рамках данной темы.

Обобщая рекомендации, сведения и советы, изложенные в юридической и медицинской литературе, автор обосновано говорит о важности правильного процессуального оформления на стадии предварительного расследования объектов со следами биологического происхождения. Только при соблюдении необходимых требований такие объекты становятся вещественными доказательствами, затем направляются на экспертизу и результаты исследования следователь может эффективно использовать. При этом, как считает автор, очень важно знать возможности и уметь оценивать с юридических позиций судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств.

Для правоохранительных органов, сделанные автором выводы, рекомендации и обобщения представляют собой не только теоретический. но и практический интерес.

Дипломная работа соответствует всем предъявляемым требованиям, может быть допущена к защите и заслуживает высоой положительной оценки.

Научный руководитель

кандидат медицинских наук,

доцент кафедры правоохранительной

деятельности

Козлов В.А.

Подпись

«________»____________________2001 г.

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу

студентки 3 уч. гр. 6 курса

заочного отделения юридического факультета

Чеботарёвой Марии Львовны

Тема работы: «Юридическая оценка судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел.»

В дипломном исследовании Чеботарёвой М.Л. рассматриваются теоретические и практические вопросы юридической оценки судебных экспертиз и, в частности, судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Исследуемые проблемы, несмотря на преимущественно теоретический характер, имеют большое практическое значение для следователя, судьи и адвоката, что и определяет важность и актуальность темы дипломной работы.

Дипломная работа состоит из трёх глав. В первой главе приводится краткая характеристика наиболее тяжких преступлений и оценивается роль судебной экспертизы при расследовании убийств и посягательств на половую неприкосновенность личности. Во второй главе подробно рассматриваются возможности судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. С учётом последних научных достижений, автор приводит новые данные и экспертные возможности по исследованию биологических объектов. С юридических позиций анализируются вопросы процессуального оформления вещественных доказательств для экспертного исследования. Рассматриваемые в главе вопросы представляют собой практический интерес для работников следствия.

В третьей главе детально исследуются вопросы юридической оценки судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Автор обоснованно утверждает о необходимости использования единого методического подхода в оценке судебных экспертиз, но с обязательным учётом специфических особенностей исследования вещественных доказательств.

К числу достоинств следует отнести и то, что исследование проведено на базе большого количества специальных источников. Дипломная работа выполнена и оформлена аккуратно.

Вместе с тем необходимо отметить и имеющиеся в дипломной работе отдельные недостатки. В частности, материал первой главы несколько выпадает из стройного логического плана и не является продолжением содержания второй и третьей глав. Однако указанное замечание не умаляет высокой положительной оценки дипломной работы. Автор успешно справился с поставленными задачами.

Таким образом, дипломная работа Чеботарёвой М.Л. отвечает требованиям к данному виду исследований и заслуживает высокой положительной оценки.

Рецензент дипломной работы

заместитель начальника кафедры

криминалистики Санкт - Петербургского

университета МВД России,

кандидат юридических наук,

доцент Э. В. Лантух.

«_______»_____________________2001 г.

РЕЧЬ НА ЗАЩИТЕ

Тема моей дипломной работы: «Юридическая оценка судебно медицинской экспертизы вещественных доказательств при расследовании уголовных дел.»

Я выбрала вышеназванную тему, так как считаю, что судебно- медицинская экспертиза вносит значительный вклад в расследование тяжких преступлений, в частности, убийств и посягательств на половую неприкосновенность личности. В связи с этим в первой главе своей дипломной работы я даю краткую характеристику подобного рода преступлений и показываю роль судебно-медицинской экспертизы в их расследовании. Считаю, что такое отступление не только не является выпадением из общего контекста работы. но и напрямую связано с ним, так как даёт представление об использовании судебно-медицинской экспертизы при расследовании определённого рода преступлений.

Для меня является неоспоримой важность правильной методической оценки судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств юридическими лицами, в частности, субъектом расследования - следователем.

Заключение эксперта, как и остальные доказательства, подлежит обязательной юридической оценке. Однако к этой оценке требуется специфический подход. Кроме оценки соблюдения процессуальной формы заключения, следователь обязан оценить заключение с точки зрения научной обоснованности, полноты исследования, а также соблюдения логической структуры.

В связи с этим целью данной работы явилось не только определение возможностей судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, используемых при расследовании тяжких преступлений, но и, что самое важное - освещение теоретических, законодательных и практических аспектов юридической оценки указанного вида экспертизы.

Детальное рассмотрение вышеуказанных аспектов позволяет сделать вывод о том, что все судебные экспертизы, независимо от их вида, следует оценивать, используя единый универсальный методический подход, который включает следующие основания :

Соблюдены ли все процессуальные требования, которые обязательны при назначении и производстве экспертизы?

Каковы содержательность и качество информации, заключённой в экспертизе?

Не вступают ли в противоречие результаты экспертизы с другими доказательствами по делу?

Подобный методический подход позволяет эффективно оценивать все виды экспертизы, в том числе и рассмотренную в данной работе судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств.

В ходе подготовки данной работы мною было проанализировано современное законодательство Российской Федерации, положения, инструкции, иные нормативные акты, издания периодической печати, специальная литература. Использовались также собственной юридической практики в прокуратуре г. Санкт - Петербурга. Учитывался положительный и негативный опыт работы следователей.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что преступления против жизни и здоровья человека, половой неприкосновенности личности относятся к наиболее тяжким. И эффективность расследования их, равно как и других преступлений, зависит от того, насколько умело и всесторонне будут проведены следственные действия, выявлены следы, которые могут явиться вещественными доказательствами, приняты меры по розыску преступников. В связи с этим нельзя недооценивать тот вклад, который судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств вносит в расследование преступлений.

Поэтому мне представляется чрезвычайно важным дальнейшее совершенствование проведения судебно-медицинской и других видов экспертизы при расследовании преступлений, повышение их вклада в установлении истины, установление более тесной взаимосвязи между экспертизой и юриспруденцией.

Размещено на Allbest.ru

...