Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Введение

Актуальность темы исследования, на всём протяжении существования и развития семьи, как социальной ячейки общества, складывающиеся в ней материально-экономические отношения, играли важную роль. Это было определено тем, что для нормативного выполнения семьёй, её многообразных функций требуется определённая материальная база. Возникающие при этом имущественные отношения, требуют правового регулирования.

Принятие, Семейного кодекса Российской Федерации в 1995г., ознаменовано собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений: императивные нормы, теперь сочетаются с нормами диспозитивными, допускающими различные варианты юридически важного поведения участников семейных правоотношений.

Содержание Семейного кодекса Российской Федерации в целом, не только сохранило историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений, с законодательством бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Но и приобрело новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приёмная семья и др. Необходимо отметить, что важную часть имущественных отношений супругов, образуют отношения семейной собственности. Которые включают общую супружескую собственность, собственность супругов, собственность других членов семьи (детей, родителей).

Несмотря на то, что Семейный кодекс Российской Федерации набрал опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм её приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной, и прежде всего супружеской собственности, его нельзя считать завершённым и совершенным.

Актуальность темы, определяется существующими проблемами регулирования имущественных отношений супругов, например, необходимо отметить воздействие двух отраслевых правовых систем - семейного и гражданского права. Вопрос о соотношении между ними - это важная практическая проблема, определяющая Эффективность, как института супружеской собственности, так и смежных с ним институтов гражданского права.

Принятие Семейного кодекса Российской Федерации поставило юридическую науку и науку семейного права перед необходимостью исследования нового, для российского права института - брачного договора (контракта), его роли и значения в регулировании имущественных семейно-брачных отношений, условий, порядок заключения и исполнения, действительности и ответственности за его соблюдение, содержания договора, в части ответственности супругов по обязательствам друг друга.

Объектом исследования являются отношения супругов по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом.

Предмет исследования - отечественное законодательство и законодательство других стран, правоприменительная практика, достижения науки преимущественно в сфере гражданского, семейного права и теории права.

Целью данной дипломной работы, является создание семейно-правовой концепции имущественных отношений супругов, как вида гражданских отношений в современном российском праве.

Данная цель достигается решением следующих задач:

1. Рассмотреть генезис правового регулирования отношений собственности супругов.

2. Проанализировать понятие законного режима имущества супругов.

3. Исследовать вопросы о разделе общего имущества супругов.

4. Выявить особенности нормативного регулирования отношений супругов по поводу имущества при заключении брачного договора.

При проведении исследования использовались нормативно-правовые акты, монографии и иные работы по данной теме. Базой для исследования послужили научные труды российских учёных: Нечаевой, В.А. Рясенцева, Л.М. Пчелинцевой, М.В. Антокольский, Г.К. Матвеева.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и приложений.

1. Генезис развития и понятие правового режима собственности супругов

1.1 Исторические факты регулирования имущественных прав и обязанностей супругов

Приступая к рассмотрению темы первой главы работы необходимо отметить, что современная семья является результатом многовекового исторического развития разноплановых отношений, связанных с браком и семьей. В социологическом смысле под семьей понимается «основанная на браке или кровном родстве малая группа, члены которой связаны между собой общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью См.: Большой энциклопедический словарь //Под ред. Прохорова А. М. М., 1991. или «группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе» Словарь русского языка / Под ред. Евгенъевой А. П. М., 1985. Т 1.. Совместное проживание лиц и наличие у них взаимных прав и обязанностей признаются главными признаками семьи и в теории семейного права.

Главные принципы построения брачно-семейных отношений, в том числе имущественных, были зафиксированы в первых декретах Советской власти о браке и семье, в семейных кодексах. Была создана база, на основе которой развивались и формировались семейные отношения.

По мнению отдельных авторов, появление Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г., обусловлено не объективными причинами и развитием общественных отношений, а так как в связи с отменой частной собственности гражданского права считалось отмершим, никто не собирался его возрождать. Семейные отношения необходимо было урегулировать «по-новому», и принять отдельный Семейный Кодекс См.:Антокольская М.В. Семейное право. -М., Юрист. 2008. -С.30..

Первые декреты советской власти определяют обязанность супруга содержать свою нетрудоспособную супругу, и в том числе гарантирует охрану имущественных интересов женщины, поручая суду решать вопрос о том, что должен ли супруг, и в каком размере доставлять содержание своей супруге после развода. Следует подметить, что по дореволюционному русскому законодательству, брак не создавал общности имущества супругов. Но, поскольку в личных отношениях супруг рассматривался, как глава семьи, имущественная самостоятельность супругов была во многом формальна. В новых социальных условиях режим раздельности имущества становился прогрессивным. Он бал введён семейным кодексом 1918г. См.: Демичёв А.А., Бессонов В.А. Семейное право. - М., 2010. За каждым супругом закреплялось право на раздельное имущество не зависимо от того, когда это имущество было приобретено - до брака или во время брака. Каждый из супругов не отвечал своим имуществом по долгам и обязательствам другого супруга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Устанавливая принцип полной раздельности имущества супругов, законодатель исходит якобы из интересов женщины, её возможности быть независимой в семье. Тем не менее, в литературе отмечается, что истинной целью этой нормы, как многих других мероприятий было стремление власти всеми средствами стимулировать вовлечение женщин в общественное производство См.:Сорокин С.А Российская семья и три законопроекта по её охране. - М., Экономика. 1999. - С 23..

Ещё одна отличительная черта в Семейном Кодексе 1918 г., состояла в том, что судебная практика, как и толкования кодекса, не давали никаких преимуществ зарегистрированному браку перед фактическим. Но практика народных судов знает много случаев, признания прав на имущество, когда супруг умершего, хотя и не был зарегистрирован, но фактически был супругом.

Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов, а размер, принадлежащий каждому супругу доли в случае спора, определяется судом. Введение общности имущества супругов было необходимо, так как женщины вкладывали свой труд в домашнее хозяйство и воспитание детей. Приобретённое имущество и заработок супруга, становилось его собственностью в соответствии с Кодексом законов об актах гражданского состояния 1918 г. В результате, при разводе супруга могла остаться без имущества. Поэтому принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, был закреплён в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г

Очевидно, что добрачное имущество одного из супругов, не может быть признано общим имуществом, поскольку источником его образования был труд лишь одного из супругов до заключения брака. В свою очередь, имущество, полученное во время брака в дар или в порядке наследования одним из супругов, не может быть признано их общим имуществом, поскольку источник его образования лежит вне сферы совместного вклада супругов. По вышеизложенным причинам следует то, что устранение деления имущества супругов не совместное и раздельное и введение единого режима общности супружеского имущества не будут соответствовать интересам самих супругов См.:Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века. История государства и права. - 2008. - №11. - С.25. .

Далее в 1937 г. при подготовке проекта Гражданского кодекса СССР М.О. Рейхель, разрабатывающий соответствующей раздел, в тезисах и развёрнутой схеме для VII части проекта предлагал формулировку ст.1 главы «Общие положения» в разделе «О браке», заключающуюся в том, что граждане, вступающие в брак, должны зарегистрировать его в органах ЗАГСа, как в интересах государства, так и с целью облегчить охрану личных и имущественных прав и интересов супругов.

Начиная с принятия Указа от 8 июля 1944 г. не «трудовой принцип», а регистрация брака порождает имущественные права и обязанности супругов. Это явилось одним из значимых мероприятий советского государства на пути к принятию следующих, более передовых законодательств о семье. Такими нормативными актами стали: Основы законодательства о браке и семье СССР и республик 1968 г. и Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г См.:Полянский П.Л. Развитие понятие брака в истории советского семейного права. Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. - 1998. - №2. - С.103.. Известно, что ранее законодательством союзных республик различным образом решали вопрос о том, должно ли имущество в случае раздела всегда делиться поровну между супругами См.:Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов. Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - №5. - С.27. .

Очередной Кодекс о браке и семье РСФСР, вступил в силу в 1969 г.

В соответствии с новым кодексом, имущество, нажитое супругами во время брака, является из общей собственностью, и они оба имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. При разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, их доли признаются равными и суд решает, какие предметы подлежат передаче каждому из супругов См.:Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.., ГроссМедиа. 2008. - С.62..

Имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар, или в порядке наследования, является собственностью каждого из супругов. По обязательствам одного из супругов, взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество, и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе имущества.

Нормы Кодекса о браке и семье 1969 г. установили также обязанность супругов материально поддерживать друг друга. А в судебном порядке имеют право получить материальное содержание нетрудоспособный из супругов, женщина в период беременности и в течении трёх лет после рождения ребёнка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребёнком-инвалидом с детства I группы.

Правовая база российской государственной семейной политики, в последнее время пополнилась рядом важнейших документов, это Конституция РФ 1993 г., Семейный кодекс РФ 1996 г. См.:Семейный кодекс Российской Федерации: (Федеральный закон № 223 - ФЗ, принят 29.12.1995 г.,по состоянию на 30.06.2008). Собрание законодательства РФ. - 1996. - №1. С.16., Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» 1997 г. См.:Об актах гражданского состояния: (Федеральный закон № 142 - ФЗ, принят 15.11. 1997 г., по состоянию на 18.07.2006). Собрание законодательства РФ. - 1997. - №47. - Ст.5440. , постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. №15 См.:О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: (Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15, от 05.11.1998 г.). Вестник ВАС РФ. - 1999. - №5. - С.41.. Однако, основным законодательным актом в сфере семейных отношений является Семейный кодекс РФ, который действует в стране с 1996 г. Этот правовой акт определяет всю систему семейного законодательства и является основополагающим федеральным законом в области правового регулирования семейных отношений.

Следовательно, регулирование права собственности супругов, прошёл длительный период развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что и явилось шагом вперёд в развитии семейного и гражданского законодательства.

А так же, модификация института общей совместной стоимости имущества супругов, на договорных началах абсолютно недопустима. Именно режим общности супружеского имущества, являлся по советскому законодательству во главе, императивным институтом, без возможности каких-либо изменений по договору между супругами. По мере развития советского государства, а так же, возникновения разного рода семейных проблем, среди которых находились связанные с правовым обеспечением имущественные правоотношения супругов. Накапливался, как положительный, так и отрицательных опыт их государственного регулирования. Таким образом, регулирование права собственности супругов, прошло длительный этап развития. Законный режим имущества супругов, был вполне обоснованно дополнен договорным, что явилось шагом вперед в развитии семейного и гражданского законодательства.

1.2 Правовой режим имущества супругов

Понятие «правовой режим» получил широкое распространение в юридической науке и практике. И всё таки - общепризнанного понятия данного явления, не сложилось. В изначальном смысле «режим», означает «установленный порядок» Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. - СПб., Питер. 2007. - С.65.. Под правовым режимом можно понимать, например, «порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования» Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник - М., Маркет ДС. 2007.- С.264., «специфика юридического регулирования определённой сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов» Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник - М., Маркет ДС. 2007.- С.265..

Отсутствие единого подхода к определению правового режима

обуславливает различное понимание объекта правового регулирования, что является поводом многих научных дискуссий и причиной недостатков действующего законодательства См.:Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. - СПб., Питер. 2007. - С.66.. В теории права под правовым режимом понимается, «специфика юридического регулирования определённой сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов» Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник - М., Маркет ДС. 2007.- С.265., порядок регулирования, выраженный в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействующих между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязательств и создающих особую направленность регулирования» Алексеев С.С. Теория права. - М., Статут. 2004. - С.170..

В издательствах по семейному праву, правовой режим рассматривается, как порядок регулирования имущественных отношений членов семьи, между собой и с третьими лицами См.: Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М., ЭБМ - контур. 2008. - С.6., порядок регулирования, установленный в законе или договоре в отношении вещи См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М., Ось-89. 2008. - С.82. и т. д. Представляется, что конструкция «система юридических правил» См.: Септищев В.И. Объект гражданского правоотношения. // Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Брагинского М.И. - М., Статут. 2003. - С.109., является более точной по сравнению с понятием «порядок регулирования», и её использование в определении правового режима, в большей степени способствует формированию представления об анализируемом явлении. В свете такого понимания правового режима, объектом правового регулирования выступают не материальные блага, а поведение людей, что справедливо, поскольку «вещи подвержены только физическому, а не правовому воздействию» Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., Юридическая литература. 1967. - С.88.. В свою очерёдность, различные виды имущества, являются объектами прав участников правоотношений. Выражение «режим объекта» лишь сокращённое словесное обозначение порядка регулирования отношений, возникающих между субъектами в связи с реализацией прав и обязанностей по поводу конкретного объекта См.: Алексеев С.С. Теория права. - М., Статут. 2004. - С. 171..

При характеристике правового режима имущества супругов, решающее значение имеет вопрос о том, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов, и какие границы этой власти. Другими словами, в каких пределах и в отношения какого имущества каждый из супругов осуществляет свои действия по владению, управлению, пользованию, и распоряжению См.:Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи.- М., 2006.. В зависимости от этого можно выделить два вида режимов, которым имущественные отношения супругов подчиняются в силу закона: режим общей совместной собственности и режим раздельности имущества (собственность каждого из супругов).

Законодательное признание за российскими гражданами, обладать правом собственности на имущество практически без ограничений его видов и размеров. Динамично развивающиеся отношения собственности, потребовали соответствующих изменений в законодательном порядке имущественных отношений между супругами.

В том числе, в семейном законодательстве, не сделан акцент на важности регламентирования имущественных отношений между супругами, и не сформулированными принципами регулирования этих отношений. Поскольку семейное законодательство «исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимного уважения, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав» Семейный кодекс РФ - п.1 ст.1..

2. Понятие законного режима имущества супругов

2.1 Совместная собственность супругов

Определение совместной собственности дано в ст.244 Гражданского кодекса. Это общая собственность без определения долей. Участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Отношение по поводу имущества супругов прошло длительное развитие. Имущественные отношения супругов в эпоху римского права, аналогично неимущественным отношениям, выстраивались в зависимости от формы брака. В браке cum manu всё имущество жены поступало в полную собственность мужа. Даже в случае прекращения брака это имущество не возвращалось жене. В браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным. Однако при возникновении спора относительно права собственности на вещь применялась презумпция - считалось, что каждая вещь принадлежит мужу, пока жена не докажет своё право См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 2010. - С. 65-67..

Самостоятельным видом имущества являлось приданое жены, которое предоставлялось мужу для облегчения материальных затруднений семейной жизни. В эпоху Юстиниана муж, получив приданое, делал дар в пользу жены тем же имуществом либо равноценной вещи. Таким образом, для приданого устанавливается особый правовой режим - в браке это имущество принадлежало мужу, а в случае расторжения брака по вине мужа переходило к жене.

Правовое регулирование имущественных отношений супругов в дореволюционной России также отличалось своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Ещё в Соборном уложении 1649г. Было предусмотрено: «…купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, неи до нея никому дела» Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - «ЗАО «Юстицинформ», 2006. - С. 76.

Пётр I способствовал освобождению женщины от диктата мужа. Так, указ

1715г. Давал жене право свободно продавать и заключать свои вотчины без согласия мужа.

Свод законов Российской империи, установил принцип раздельности имущества супругов. Г.Ф. Шершеневич писал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имущества между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность» Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. -Тула, 2001.- С. 568. . Принципом раздельности имущества, была обусловлена возможность супругов распоряжаться своим имуществом от своего имени, независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимного дозволения. Как самостоятельные субъекты, супруги могли вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства.

Современное семейное законодательство оперирует понятием законного режима имущества супругов на основе сложившейся исторической практики и является универсальной моделью построения имущественных отношений между супругами См.: Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Семейное право.- М., 2009..

Законный режим имущества супругов, является режим совместной собственности. Отменить либо изменить данный режим возможно посредством заключения брачного договора.

Совместная собственность супругов возникла только после регистрации брака. Фактические брачные отношения, даже если носили длительный характер, но без соответствующей государственной регистрации брака, не могут создавать совместной собственности супругов. В этом случае речь идёт об общей долевой собственности лиц, которые совместным общим трудом или средствами приобрели какое - либо имущество или имущественные права. Имущественные отношения у лиц, состоящих в фактическом браке, регулируются нормами гражданского законодательства.

Несколько в ином ракурсе рассматривается проблема раздельного проживания супругов в браке. Временное раздельное проживание супругов

не противоречит законному режиму их имущества. В случаях раздельного проживания с прекращением супружеских отношений, суд может признать имущество, приобретённое в этот период, собственностью каждого из супругов См.: Григорьева О.И. Проблемы зашиты права собственности супругов. «Современное право», 2008. - С.48..

Рассмотрим характерный пример из судебной практики:

Ш. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Л. О взыскании определённой суммы, мотивируя это тем, что передала их ответчику в долг по расписке, а ответчик долг не возвратил.

Суд первой инстанции постановил: взыскать с Л. В пользу Ш. половину заявленной суммы.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи их брак расторгнут. Ранее Л. Составлена и подписана расписка о получении от Ш. суммы денег в долг.

Разрешая данный спор и удовлетворяя лишь частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что из указанной суммы часть составляют общие денежные средства супругов, а другая часть истицей получена по договору займа. Поэтому, по мнению суда, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе, ответчик должен возвратить истице часть денег, составляющих половину общих средств, и ? общего долга.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания, истица утверждала, что на момент передачи ответчику денег они совместно с ответчиком не проживала, общего хозяйства не вели.

На наличие семейных отношений с истицей ответчик не ссылался и не указывал, что данные денежные средства являются общими и подлежат разделу как общее имущество супругов.

Однако эти обстоятельства и положения п.4 ст. 38 СК РФ о том, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, судом не учтены.

Таким образом, разрешение данных исковых требований с применением норм семейного законодательства. Регулирующих порядок раздела общего имущества супругов, нельзя признать законным обоснованным См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008г. (по гражданским делам) СПС «Гарант»..

Теперь обратимся непосредственно к составу совместной собственности супругов. На основе анализа ст.34 СК РФ можно выделить следующие

группы общего имущества супругов.

1. Доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности и результатов интеллектуального труда, получение ими пенсии и пособия, а также иные денежные выплаты. Не имеющие специального целевого назначения.

2. Любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, а также имущественные права, которые по закону могут быть объектом права собственности граждан независимо от того, на чьё имя оно было приобретено или внесены денежные средства См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1991 г. №4..

Безусловно, наиболее важным объектом совместной собственности супругов является недвижимое имущество, к которому в первую очередь относятся жилые дома, квартиры, иные жилые помещения, дачи, садовые участки, гаражи и т.д. Как правило, указанные объекты приобретаются и регистрируется на имя одного из супругов, одного это не означает, что недвижимость будет исключительно его собственностью. Необходимо учитывать, когда было приобретено это имущество, на чьи средства. Если недвижимость была приобретено во время брака и на совместные средства супругов. То она относится к совместной собственности супругов. Если недвижимость приобретена до вступления в брак либо во время брака, но на личные средства одного из супругов, то она является личной собственностью этого супруга.

3.Приобретённые за счёт общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Несмотря на то, что указанное имущество может коммерческие организации. Несмотря на то, что указанное имущество может быть оформлено на имя одного из супругов, оно считается их совместной собственности.

Правила о совместной собственности распространяется на все виды ценных бумаг, в том числе депозитные и сберегательные сертификаты, выдаваемые по договору банковского вклада. Не имеет принципиального

значения, является ли ценная бумага именной, ордерной или на предъявителя.

Необходимо отметить, что перечень объектов совместной собственности супругов, содержащиеся в ст. 34 СК РФ, не является исчерпывающим. Это означает. Что к совместному имущества супругов может быть отнесено любое имущество, не исключённое из гражданского оборота См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - М., 2005. - С.68..

Подводя итог, отметим, закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое ими в период брака, имея в виду брак, заключённый в установленном законом порядке в органах ЗАГСа. Фактическая семейная жизнь без соответствующей регистрации брака не создаёт совместной собственности на имущество См.: Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. - С.75.. В подобных случаях может возникнуть общая долевая собственность лиц, которые трудом или средствами приобрели какое-то имущество. Их имущественные отношения будут регулироваться не семейным, а гражданским законодательством.

2.2 Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, составляют содержание права их общей совместной собственности. Перечисленные правомочия составляют, так называемую «триаду». Которая охватывает всё возможное многообразие действий собственника с принадлежащим ему на законных основаниях имуществом.

В Семейном кодексе ст.35 закрепляет право о том, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Супруги вместе владеют общим имуществом, извлекают из него полезные свойства (пользуются) без каких - либо ограничений и

дополнительных согласований. Что касается правового регулирования распоряжения, т.е. определения дальнейшей юридической участи вещи, то оно имеет свои особенности. Так, по общему правилу предполагается, что один из супругов, совершая сделку по распоряжению общим имуществом, действует с согласия другого супруга См.: Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. «Гражданское право», 2007. -С. 120..

Порядок владения, пользования и распоряжения совместной собственностью определяется исходя из того, что она принадлежит супругам на равных основаниях и, как правило, в одинаковых долях. В этих отношениях различаются, внутренние взаимоотношения супругов и внешние отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.

Во внутренних отношениях супруги как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов

семьи. При не достижении согласия любой из супругов может обратиться в суд за разрешением спора. На практике, такие дела в судах почти не встречаются См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 2004. - С.54..

Безусловно, предположение согласия супруга на совершение другим супругом сделки, по распоряжению общим имуществом, может не соответствовать действительности, и тогда возникает вопрос о возможности признания сделки недействительной. В интересах стабильности гражданского оборота Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации установили, что такая сделка может быть признана недействительной по требованию супруга и только в том случае, если другая сторона сделки знала или должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки См.:Гражданское право. Том I. Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.247.

Особый порядок распоряжения введён в отношении сделок, по которым требуется нотариальное удостоверение и (или) государственная регистрация. Для совершения такой сделки, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если же согласие не было получено, то супруг вправе требовать признание сделки недействительной в судебном порядке См.: Семейный кодекс РФ: п.3 ст.35.. (Приложение 1). Из этого следует, что такая сделка является оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации для сделки, совершённой с превышением полномочий. Каждая из сторон, заключивших сделку, должна возвратить другой полученное в натуре, а в случае невозможности, возвратить полученное в натуре, или возместить его стоимость в деньгах. Исковой срок для такого оспаривания подобных сделок, составляет один год с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки. Сделка считается недействительной с момента её совершения, а не с момента установления этого факта судом.

Особые правила установлены для совершения сделок с недвижимым имуществом. К такому имуществу относятся: предприятия, здания, сооружения, нежилые помещения, земельные участки, квартиры и другие вещи, сделки в отношении которых требуют государственной регистрации. В таких случаях, необходимо иметь чётко выраженное согласие обоих супругов на распоряжение имуществом. Соблюдение требования о предварительном согласии супругов на заключение сделки обеспечиваются органами, на которые возложена государственная регистрация сделок с недвижимостью, и нотариусами.

Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если её объектом является имущество, которое составляет собственность только

одного супруга. Или если вследствие длительного отсутствия другого супруга и неизвестности его места нахождения, он был признан судом безвестно отсутствующим.

Что касается сделок по распоряжению приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают несовершеннолетние дети. Требуют согласия органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилые помещения, в которых несовершеннолетние не проживают. Однако на момент приватизации имеют на это жилое помещение равные с собственником права См.: Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. 2002. - С.46..

При продаже и обмене общего имущества, принадлежащего кроме супругов и другим лицам, должно соблюдаться правило о преимущественном праве покупке.

Таким образом, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Супруги, как равноправные собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом по общему согласию с целью удовлетворения своих интересов, интересов детей и других членов семьи.

А так же, в современных условиях развития рыночных отношений в России ощущается большая потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений между супругами, родителями и детьми.

2.3 Собственность каждого из супругов

Законный режим имущества супругов предполагает наличие у них как совместной собственности, так и раздельной (личной) См.: Красильников И.Б. Семейное право: учебное пособие. - М., 2009. - С.67.. Часто в литературе её называют «личной собственностью каждого из супругов». По объяснению Я.И. Функа, использование данного термина обусловлено необходимостью противопоставить его понятию «общая совместная собственность супругов». Таким образом подчёркивается, что имущество находится в соответствии одного лица. «Понятие же, например, частная собственность распространяется и на собственность двух и более лиц, т.е. общая собственность супругов - это тоже частная собственность» Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных товариществах и обществах. - М., Амалфея. 2003. - С.9..

В соответствии со ст.36 СК РФ и п.2 ст.256 ГК РФ определяется состав имущества. Который может быть отнесён к раздельной (личной собственности). Рассмотрим подробнее данные виды имущества.

1. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до государственной регистрации брака (добрачное имущество). Под данным видом имущества понимаются вещи и имущественные права, принадлежавшие каждому из супругов до брака. Факт приобретения добрачного имущества подтверждается соответствующими документами или свидетельскими показаниями.

2. Имущество, полученное супругом в период брака по договору дарения, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Как и в предыдущем случае, доказательствами принадлежности имущества супругу могут служить документы и свидетельские показания. В римском праве супругам запрещалось делать подарки друг другу. Мы живём не в Древнем Риме, и подарки супруги дарить друг другу могут (кстати, они считаются общим имуществом, поскольку приобретены на общие средства). В данном случае речь идёт о подарках третьих лиц. Опять же, с браком и такие правоотношения - а, соответственно, имущество - несвязанны. Однако для того, чтобы данное имущество было подарком. Необходима письменная форма оформления такой сделки, а ещё лучше - нотариальная См.: Красильников И.Б. Семейное право: учебное пособие. - М., 2009.- С.68..

При отнесении имущества к личному, некоторые авторы относят переданное по безвозмездной сделке, приданое, выделяемое родственниками жене См.: Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., АСТ Москва. 2008. - С. 135.. В отдельных трудах в числе иных безвозмездных сделок называют пожертвование, ссуду См.: Гражданский кодекс РФ: ст.582, ст. 686.. Пожертвование по гражданскому законодательству является разновидностью договора дарения, который есть в СК РФ понятием «дар» См.: Нечаева А.М. Семейное право. - М., Юрайт-Издат. 2008. - С.128.. Что же касается ссуды, то согласно ст.689 ГК РФ, это безвозмездная сделка, с той лишь особенностью, что в отношении вещи, переданной по этому договору, у супругов возникает право пользования. Имущество, полученное по этим сделкам одним из супругов, будет являться его раздельной собственностью.

Необходимо отметить, что супруги часто злоупотребляют возможностью использовать дарение как основание для признания имущества раздельной собственностью. Особенно при угрозе расторжения брака и разделе имущества. Так, супруг передаёт определённую денежную сумму своим знакомым (родственникам) для приобретения имущества с дальнейшим оформлением договора дарения в свою пользу. В таких случаях необходимо оспаривать сделку при условии доказывания факта приобретения имущества.

3. Вещи индивидуального пользования каждого из супругов. К вещам индивидуального пользования относятся одежда, обувь, средства личной гигиены, косметические средства и другое имущество. Предназначенное для удовлетворения личных бытовых потребностей супруга. Исключением из этого правила, согласно п.2 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, являются драгоценности и другие предметы роскоши. Если относительно определения драгоценностей трудностей не возникает. То понятие роскоши являются относительным. Относимость вещей к предметам роскоши во многом зависит от уровня жизни, социального статуса гражданина. В частности, к предметам роскоши могут быть отнесены произведения искусства, представляющие определённую ценность, антиквариат, другие ценные предметы. При возникновении спора установление относимости вещи к роскоши возлагается на судейское усмотрение в зависимости от вышеуказанных обстоятельств, иных доказательств ценности предмета, а также соотношения данной вещи и цены иска о разделе имущества.

В литературе отсутствует единое мнение по этому поводу. Некоторые авторы называют вещами индивидуального пользования предметы личного обихода одного из супругов; например, предметы ухода и гигиены, лечебные приборы, письменные принадлежности, столярные и слесарные инструменты, рыболовные снасти См.: Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. - М., Приор.2008. - С. 49.. Смысл термина «предметы личного обихода» не раскрывается, но из приведённого перечня можно сделать вывод, что имеются в виду те вещи, которыми пользуется один из супругов. Так же похожим по смыслу является определение «вещи, для личных бытовых нужд» См.: Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. - М., 2006.- С.175.. В данном случае остаётся неясным, что имеется в виду под бытовыми нуждами, и можно ли включать в это понятие, те же лечебные приборы и рыболовные снасти.

4. Денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение. К данным выплатам могут быть отнесены целевые гаранты и иные денежные выплаты, связанные с личностью их получателя и предназначенные для определённой цели.

Как было отмечено выше. Раздельным имуществом каждого из супругов, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются выплаты специального целевого назначения. Многие авторы относят к ним суммы материальной помощи, суммы, выплаченные на возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья, либо иного повреждения здоровья См.: Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М., Норма. 2008. - С. 183..

5.Результат интеллектуальной деятельности. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата См.: Данное положение действует с 1 января 2008 г. См.: Федеральный закон от 18 декабря 2006 «О введении в действие части четвёртой. . При этом доходы, полученные от интеллектуальной деятельности, являются общей совместной собственностью.

Положение ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации относится только к тем результатам интеллектуальной деятельности, которые созданы после государственной регистрации брака и вплоть до его прекращения или расторжения См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - Статут, 2005. Однако следует согласиться с Э.П. Гавриловым, считающим, что данное обстоятельство не предусмотрено ни в ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, как можно полагать, в связи с тем, что момент создания результата интеллектуальной деятельности определить бывает довольно сложно.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается по своему усмотрению без необходимости обязательного согласования с другим супругом.

Таким образом, Семейный кодекс Российской Федерации ст.37 предусматривает возможность признания личного имущества каждого из супругов их совместной собственностью. Так, если судом будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества одного из супругов либо труда одного из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость личного имущества другого супруга, то оно признаётся их совместной собственностью. Предполагается, что таким вложением. Значительно увеличивающим стоимость имущества, может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и иные вложения.

3. Раздел общего имущества супругов

3.1 Раздел общего имущества по соглашению и в судебном порядке

Раздел общего имущества супругов регулируется ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. На основании данной статьи супруги смогут произвести раздел общего имущества в период брака, и при его расторжении, а также после развода.

При заключении добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Супруги сами определяют принадлежащие им доли, которые необязательно могут быть равными. Судебная практика предъявляет дополнительные требования к содержанию такого соглашения - в нём должны быть определены доли супругов, и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов См.: Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов. «Нота-риус», 2008. - С.30.. При этом должны учитываться права их несовершеннолетних детей, и также заслуживающие внимания интересы сторон.

В случае не достижения соответствующего соглашения, раздел общего имущества осуществляется судом, который по требованию супругов сам определяет, и какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Необходимость в таком разделе может быть обусловлена разными причинами. Например, супруг хочет подарить часть своего имущества детям или раздел ему нужен для оплаты личных долгов. Основанием раздела, может быть также фактическое прекращение семейных отношений, расточительность одного из супругов. В этих и других случаях было бы необоснованно ограничивать права супругов, и ставить раздел их совместной собственности в зависимости от расторжения брака, что могло бы стимулировать развод См.:Алибекова Ф.Я. Законный режим имущества супругов - правовой институт. «Юрист», 2008, - С. 157.. Поэтому, законодатель предполагает, что супруги и после раздела имущества будут проживать в браке. В таком случае, в соответствии с п.6 ст.38 Семейного кодекса, законный режим совместной собственности будет распространяться на имущество, которое будет приобретено ими после раздела.

При отсутствии разногласий, по поводу раздела имущества супруги

имеют право заключить соглашение о разделе общего имущества. Законодатель не предъявляет требований к форме такого соглашения. По желанию сторон соглашение о разводе их общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Законодательством не установлено требований и к содержанию такого соглашения, супруги вправе разделить общее имущество поровну, а смогут отступить от принципа равенства долей. При этом, однако, не должны быть нарушены интересы третьих лиц См.: Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы // «Жилищное право», 2010. С 19..

Согласно ст.74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате супруги могут обратиться с совместным заявлением к нотариусу, который выдаст одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом во время брака.

Семейный кодек Российской Федерации в ст.38 употребляет только термин «раздел», а не «выдел» имущества. Объясняется это тем, что субъектами общей совместной собственности в семейных отношениях являются только супруги. В других случаях, когда субъектами общей собственности являются, кроме супругов, другие лица (в крестьянском (фермерском) хозяйстве, в приватизированном жилом помещении), участник общей собственности будет требовать выдела своей доли См.: Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект правового регулирования. «Семейное и жилищное право», 2007..

В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. По общему правилу доли супругов признаются равными. Если иное не предусмотрено договором между ними. Поэтому супруги могут поделить имущество по соглашению, как в равных долях, так и в иной пропорции См.: Семейный кодекс РФ - п.2 ст.38..

В случае наличия спора о разделе имущества между супругами дело рассматривается в судебном порядке. В соответствии с п.3 ч.1 ст.23 ГПК РФ спор рассматривается мировым судьёй в качестве суда первой инстанции независимо от цены иска. К требованиям о разделе имущества разведённых супругов применяется трёхлетний срок исковой давности. Причём течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права См.: п.19 постановления Пленума РФ от 5 ноября 1998г. №15..

Приведём пример из практики:

М. и П. состояли в браке с 1980г. В 1997г. Брак между ними был расторгнут. В период брака супруги приобрели кооперативную трёхкомнатную квартиру, пай за которую полностью выплачен в 1995г. В 2005г. Стало известно, что П. оформила право собственности на квартиру только на себя, получив в 2000г. Свидетельство о государственной регистрации права. М. обратился в суд с иском к П. о разделе квартиры и признании права собственности на ? долю указанной квартиры.

В судебном заседании ответчицей было заявлено ходатайство о применении судом при рассмотрении спора положений о сроке исковой давности. Ответчица ссылалась на то, что брак расторгнут в 1997г. И с этого времени следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд с иском о разделе общего имущества супругов. Между тем истец обратился в суд лишь в сентябре 2005г., пропустив, по мнению ответчицы, установленный законом срок для защиты нарушенного права.

Мировой судья, рассматривавший данное дело, и апелляционная инстанция согласились с доводами ответчицы. Однако надзорная инстанция

обратила внимание на то, что истец проживает в квартире с момента расторжения брака, зарегистрирован в ней, указанная квартира находится во владении сторон, и доказательств нарушения права истца на указанную квартиру в судебном заседании не было представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких - либо нарушений прав истца на указанную квартиру. Право М. на квартиру после расторжения брака нарушено не было, он беспрепятственно как собственник пользовался квартирой, о том. Что ответчица получила свидетельство о праве собственности на всю квартиру. Он узнал только в 2005г., и именно с этого времени следует исчислять срок исковой давности для обращения в суд. В

этой связи было признано, что срок исковой давности не пропущен См.: постановление Президиума Московского обласного суда от 14 июня 2006г. № 368 по делу № 44г-252/06. СПС «Консультант Плюс»..

При рассмотрении дела в суде о разделе общего имущества супругов суд должен определить размер их долей. Разрешая данный вопрос, суд исходит из принципа равенства долей, закреплённого в ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако суд вправе отступить от данного принципа и увеличить долю одного из супругов за счёт доли другого. Так, исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые остаются с одним из супругов, суд может принять решение об увеличении доли этого супруга. Суд может учесть и иные заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, если когда будет доказано, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб семейным интересам. При этом перечень заслуживающий внимания интересов одного из супругов не является исчерпывающим и не требует их совокупности.