Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Необходимо иметь в виду, что произведенный во время брака, раздел собственности супругов, означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Поэтому, та его часть, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют в соответствии с п. 6 ст. 38 Семейного кодекса их совместную собственность, если конечно, иное не предусмотрено договором между ними.

3.2 Имущество не подлежащие разделу и определение долей при разделе общего имущества супругов

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно Семейному кодексу Российской Федерации может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны См.: Васькин В.В., Мустафин Р.Р. Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. Практические вопросы. «Жилищное право», 2008.. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.д.

При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

К имуществу, не подлежащему разделу, суд согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может отнести вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Нельзя также требовать раздела вклада, внесенного другим супругом на имя своего родственника, например на имя матери мужа. Однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся общим имуществом, возможно предъявление требований об увеличении доли другого супруга при разделе общего имущества См.: Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство. Государство и право. 2005..

В браке, супруги наделены равными правами, Конституционный принцип равенства граждан в семейном праве, выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства. Одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности См.: Ильина О.Ю. Семейное право. - М. 2010, - С. 205.. В соответствие с этим, совершенно логично звучит принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, закреплённый в п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации. Если договором между супругами не установлено иное, то и по закону, и по умолчанию каждый из супругов является собственником доли общего имущества в размере ? части. Доли супругов в общем имуществе определяются в идеальном выражении (1/2, 1/3, ? и т.д.), а затем по желанию супругов могут быть выделены в натуральном выражении. Как уже упоминалось выше, тот факт, что один из супругов по уважительной причине не имел источника постоянного дохода, или по совместному согласию занимался домашним хозяйством и воспитанием детей, не даёт никаких оснований уменьшать долю при разделе совместного имущества. (Приложение 2).

Брачный договор может установить другие доли, причитающиеся каждому супругу. Однако в любом случае брачный договор не должен ставить ни одну из супругов в крайне невыгодное положение - иначе он будет признан недействительным, тогда раздел имущества будет происходить на законных основаниях.

Руководствуясь принципами логики и справедливости, супруги, при внесудебном разделе имущества обязаны учитывать интересы несовершеннолетних детей. То есть, разделяя имущества, те родители, с которой остаётся ребёнок (дети), должна получить большую долю. Если нет согласия по этому вопросу, дело о разделе имущества направляется в суд, и уже судья, согласно п.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Исходя из интересов несовершеннолетних детей, и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, и если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи См.: Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. - ООО «Новая правовая культура», 2011. - С. 24..

Отступить от начала равенства долей - означает, увеличить либо уменьшить долю. Основанием увеличения является тот факт, что с одним из супругов остаётся ребёнок или дети. Если же дети остаются при каждом из родителей (например - сын с отцом, дочь - с матерью), то можно сделать вывод, что доли при разделе имущества будут равными См.: Ильина О.Ю. Семейное право. - М. 2010, - С. 206.. Кроме детей, основание для увеличения доли супруга, может быть его нетрудоспособность, болезнь. Основанием для уменьшения доли, является неполучение дохода супругом по неуважительной причине: растрат, нерациональное использование и распоряжение общим имуществом.

При отступлении от принципа равенства долей, суд обязан мотивировать своё решение - в противном случае, такое решение подлежит отмене. Суд должен указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым руководствовался суд. В каждом конкретном случае, суд решает вопрос о разделе имущества с учётом конкретных обстоятельств и фактов.

Приведём пример из практики, когда интересы несовершеннолетнего ребёнка являлись основанием увеличения доли одного из супругов при разделе имущества.

И-ов и И-ова с 1999 года по 20 сентября 2004 года состояли в браке. И-ов обратился в суд с иском о разделе имущества. В перечень имущества нажитого в период брака, истец включил квартиру 40 в доме 35 по улице Пушкина гор. Альменьевска. Отвтчица иск признала частично, при этом просила увеличить её долю в квартире, исходя из интересов несовершеннолетней дочери Аделины, которая пасле расторжения брака проживает с ней.

Решением суда за И-ой признано право собственности на 2/3 доли указанной квартиры.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судубных постановлений. Проверив материалы дела, Президиум Верховного суда

Республики Татарстан находит надзорную жалобу И-оа подлежит удовлетвореию по следующим основаниям.

Установлено, что, кроме вещей домашнего обихода, И-ов и Ива в период брака приобрели квартиру 40 в доме 35 по улице Пушкина города Альметьевска. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом.

Признавая за И-ой право собственности на 2/3 доли квартиры, судебные инстанции исходили из того, что после расторжения брака местом жительства несовершеннолетней Ибрагимовой Аделины 1999 года рождения является место жительства матери, т.е. ответчицы по настоящему делу. Также было учтено то, что истец на праве собственности имеет другую жилую площадь, а ответчица другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без анализа всех существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения См.: Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. «Гражданское право», 2007, -С.163..

Оспаривая судебные постановления, И-ов указывает, что до сегодняшнего времени не определено, с кем конкретно будет проживать их несовершеннолетняя дочь. По утверждению И-ва, ответчица надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, поскольку в настоящее время ребенок воспитывается сестрой ответчицы, которая проживает в гор. Кирове.

Далее в надзорной жалобе указывается, что И-ой с 2004 года нигде не работает, имеет от разных лиц претензии на сумму более 1000000 рублей, в отношении неё возбуждено уголовное дело, вследствие чего она объявлена в розыск.

При таком положении дел выводы суда о том, что при разделе имущества, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, следует отойти от равенства долей супругов в их общем имуществе, нельзя признать

убедительными.

Таким образом, как уже было сказано, обстоятельства каждого случая должны внимательно изучаться судом. Нельзя сухо руководствоваться нормой закона, не актуализируя ее на конкретные жизненные ситуации. Факт, что ребенок остается с матерью -- сам по себе спорен, кроме этого мать не исполняет добросовестно свои родительские обязанности, имеет значительные долги, что никак нельзя назвать лучшими условиями для ребенка. Поэтому увеличении ее доли в общем имуществе (квартире), на основании того, что ребенок якобы проживает с ней -- было бы необоснованным См.: Залугин С.В. Правовое регулирование имущественных отношений супругов. «Гражданское право», 2007, - С. 165..

Ясно, что на практике основные сложности в разделе имущества, касаются неделимых вещей. Мебельный гарнитур и элементы бытовой техники, обычно, разделить не проблема -- в этих случаях, при разделе одна сторона получает материальную компенсацию за конкретную вещь. И в конечном итоге, эти взаимные материальные компенсации взаимно погашаются. Сложнее с вещами которые нельзя поделить -- компенсация за земельный участок, дом или квартиру и т.п. обычно достаточна существенна. Квартира или садовый участок сами по себе в отдельности, как правило, не делятся в натуре. На практике, спор в отношении каждого в отдельности объекта недвижимости, сводится, по существу, к определению долей в праве собственности на него и в установлении порядка пользования им См.: Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи. М., 2006. - С.36.. Но если у супругов имеется несколько квартир, земельных участков и строений, появляется возможность в одном процессе распределить их между ними, т.е. произвести их раздел, а при необходимости в счет компенсации передать одному из них другое имущество.

Но не всегда, раздел недвижимого имущества в натуре не возможен. Понятно, что если недвижимое имущество -- это однокомнатная квартира в многоквартирном доме, то в данном случае разделить ее на квадратные метры было бы невозможно. Однако, если речь идет об отдельном домовладении, то раздел возможен. Приведем показательный пример из практики.

Cтороны состояли в браке с 02.12.92 по 29.03.99. В период брака построили дом N 120 по ул. Советской в селе Борское. Суд признал, что спорный дом, подлежащий разделу, является общим имуществом супругов Б.В.В. и Б.В.Е. Раздел дома в натуре в долях, приблизительных к равным, технически возможен, что подтверждено заключением эксперта.

Из материалов дела следует, что после расторжения брака с октября 1999 г. Б.В.Е. не пускает в дом Б В.В., она вынуждена жить в городе Самаре и снимать квартиру. Решением Борского районного суда Самарской области от 11.08.2000 Б.В.В. в иске о разделе домовладения отказано; Б.В.Е. обязан выплатить компенсацию Б.В.В. за 1/2 долю дома в размере 143863 рублей; Б.В.В. в иске о вселении отказано.

Однако при таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа истцу в иске о разделе домовладения и вместо выдела его доли в натуре, при отсутствии его согласия о взыскании с ответчика компенсации за 1/2 доли домовладения.

Между тем суд взыскал с ответчика компенсацию за 1/2 доли домовладения, тогда как компенсация за долю дома возможна только в порядке исключения, условия которого прямо определены законом См.: Гражданский кодекс РФ: п.3 и 4 ст. 252.. Ни одно из этих исключений не имеет место по данному делу.

Суд не учел разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому выплата денежной компенсации за принадлежащую гражданину долю в доме возможна без его согласия только в том случае, если доля в общей собственности на дом незначительна и не может быть реально выделена.

Как видно из материалов дела, 1/2 доли дома составляет 77 кв.м общей и 50,5 кв.м жилой площади, что нельзя признать незначительной, к тому же раздел дома в натуре технически возможен. Эти юридически значимые обстоятельства судом не учтены. В спорном доме истица прописана, проживала постоянно и не имеет другой жилой площади.

При таких обстоятельствах, когда оснований, в силу которых выделение доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. По данному делу не установлено, отказ в иске участнику долевой собственности о выделе в натуре принадлежащей ему доли является незаконным.

Отсюда -- жилой дом разделяется физически (технически) на 2 части, каждая из которых причитается одному супругу, в каждой из которых этот супруг имеет право проживать.

Далее, согласно п.3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует рассматривать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п. См.: Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы. «Современное право», 2007, -С.93.

Кроме долгов разделу пропорционально присужденным супругам долям разделяются и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

3.3 Обращение взыскания на общее имущество супругов

Обращение на имущество супругов возникает в случае. Когда один из них, либо оба супруга, имеют задолженность перед третьими лицами, которую невозможно погасить в денежном эквиваленте.

Под общими долгами супругов, следует понимать долги, возникшие в период брака, и в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причинённым их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.д. Статья 45 Семейного кодекса Российской Федерации воспроизводит действующие раньше правила о том, что супруги отвечают по своим обязательствам, как имуществом каждого из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам, зависит от времени возникновения обязательства, его цели и назначения полученных средств См.: Гражданское право: учеб. под ред. А.М. Хужина, М.В. Карпычева. - М., 2009.- С.232. . Если обязательство супруга возникло, или связано с его долгом до вступления в брак, или принято им на себя хотя и во время брака. Но с целью удовлетворения только своих интересов, или имеет цель покрыть расходы, необходимые для сохранения, или улучшения лишь ему принадлежащего имущества. То по таким обязательствам, супруг отвечает только принадлежащим ему имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и те, которые непосредственно связаны с его личностью. Например: его обязательства по уплате алиментов на содержание детей от первого брака; обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни, здоровью, или имуществу других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несёт ответственности ни принадлежащим ему имуществом, ни долей в общем имуществе супругов. Исключение составляет случай, предусмотренный в ч.2 п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации См.: Демичёв А.А., Бессонов В.А. Семейное право. М., 2010. - С.49..

Если имущества супруга недостаточно, для удовлетворения требований кредиторов, то по его личным долгам, взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела общего имущества. В таких случаях обращение взыскания на общее имущество, ограничено двумя условиями:

- у участника общей собственности супругов, не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;

- другой участник общей собственности, т.е. второй супруг, вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом-должником средств. Полученных, в результате выкупа, в погашение долга.

При отказе выкупить, долю кредитов супруга-должника вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника.

Положение, предусмотренное в ч.2 п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, представляет исключение из общего правила об ответственности каждого супруга, по его личным долгам. В ч.2 п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено. Что общее имущество супругов было приобретено, или увеличилось за счёт средств, полученных одним из супругов, преступным путём.

В данном случае, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов другого супруга осуществляется путём предъявления им иска в суд об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания принадлежащих ему вещей. По этому вопросу Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества от ареста». Сборник Постановлений Пленумов ВС РФ.- 2001г. . Судам рекомендовано «…тщательно проверять, является ли истец собственником имущества. На которое наложен арест… не признано ли это имущество по приговору суда приобретённым на средства, добытые преступным путём… следует строго руководствоваться требованиями ст.54 ГПК РСФСР о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определёнными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению». В том же

постановлении разъяснено, что если иск супруга удовлетворён в отношении конфискованного имущества, то такое имущество передаётся истцу в натуре, если оно не реализовано или не обращено в переработку. В противном случае истцу возмещается сумма, вырученная от реализации конфискованного имущества.

По общим долгам супруги отвечают перед кредиторами, как общим, так и принадлежащим каждому из них имуществом. Нужно различать случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключённой одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации. Следовательно, согласие другого супруга предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах семьи или обоих супругов, считаются общими долгами, если всё полученное по обязательству использовано или предназначено для нужд семьи См.: Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». СЗ РФ от 20 июля 1998 г. N 29 ст. 3400.

Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного причинения вреда супругами третьим лицам См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - Статут, 2005. - С. 45..

Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов. Для таких случаев ч.1 п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную ответственность супругов, которая способствует надёжной защите имущественных прав кредиторов. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников. Как для полного, так и для частичного удовлетворения требования. Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило. Определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.

Согласно п.3 ст.45 Семейного кодекса обращение взыскания на имущество супругов может применяться по требованию о возмещении вреда, причинённого их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Эти обязательства предусмотрены в ст. ст. 1073 - 1075 Гражданского кодекса. Указанные нормы в основном воспроизводят правила прежнего законодательства о том, что за вред, причинённый несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что в Гражданском кодексе 1964г. возраст несовершеннолетнего был определён в 15 лет. За вред, причинённый несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у самого несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточно для возмещения причинённого им вред. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине См.: Гражданское право: учеб. / под ред. А.М. Хужина, М.В. Карпычева. М., 2009. - С. 305..

Новым является положение ст. 1075 Гражданского кодекса о том, что суд может возложить ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним, на родителя, лишённого родительских прав, если вред был причинён в течение 3-х лет после лишения родителя родительских прав и если поведение ребёнка, повлекшее причинение вреда, являлось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

Новым является и положение, сформированное ст. 1078 Гражданского кодекса, на основании которого установлена (при наличии определённых условий) имущественная ответственность родители за вред, причинённый их совершеннолетними детьми, которые не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства.

Во всех таких случаях суд может обратить взыскание как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов или факт отдельного проживания родителя от ребёнка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. - Статут, 2005. - С. 46..

Во всех таких случаях суд может обратить взыскание как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них в зависимости от достаточности общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует специально отметить, что судебная практика не считает факт раздельного жительства супругов или факт отдельного проживания родителя от ребёнка достаточным для освобождения родителя от ответственности за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми.

Заключая брачный договор, следует учитывать порядок обращения взыскания на имущество супругов. Кроме того, заключая или изменяя брачный договор, супруг обязан уведомлять об этом своего кредитора. Иначе супруг будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Итак, обращения взыскания на имущество супругов возникает в случае, когда один из них (либо оба супруга) имеют задолженность перед третьими лицами, может применяться по требованиям о возмещении вреда, причинённого их несовершеннолетними детьми. По личным долгам супруга взыскание быть общего на его долю в общей собственности.

4. Договорной режим собственности супругов

4.1 Субъект и предмет брачного договора, заключение брачного договора

Кто же является субъектом брачного договора? Могут ли быть субъектами данного договора не только супруги, но и фактические супруги, не заключившие брак в органах ЗАГСа.

Игнатенко А.А. считает, что под лицами, вступающими в брак, следует понимать мужчину и женщину, имеющих намерение создать семью, а не обязательно уже подавших заявление в органы ЗАГСа См.: Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. Коментари к Семейному кодексу. М.: Информационно-издательский дом «Фитиль», 1997, С.39.. По мнению Сосипатровой Н.Е., исходя из смысла норм главы 3 Семейного кодекса Российской Федерации, вступающими в брак можно считать лиц, после подачи ими заявления в органы ЗАГСа. Так как лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18 - летнего возраста), определяется в ст. 13 Семейного кодекса, как «желающие вступить в брак», а договор, заключённый такими лицами. Будет считаться ничтожной сделкой, которая не порождает, и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован См.: Сосипатова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. Государство и право, 1999, - №3, - С.76..

Что касается фактических супругов, то требования к субъектному составу договора, делают невозможным его заключения в данном случае. Хотя фактические супруги могут оформить соглашение об установлении режима раздельной, или долевой собственности на приобретаемое имущество, а также о регулировании обязательных отношений между собой. Однако, это не будет брачным договором, в точном значении слова. Вместе с тем, как считает Антокольская М.В., к нему могут быть применены нормы о брачном договоре по аналогии закона. Кроме того, автор считает, что в связи со значительной распространённостью фактических браков, целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения. В том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности См.: Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юрист, 1996, - С. 168-169..

Предметом брачного договора, как уже говорилось, могут быть только имущественные права, а также, и обязанности супругов. Это значит, что включение в договор таких условий, как регулирование личных неимущественных отношений между супругами. Права и обязанности супругов в отношении детей, ограничение любых прав супруга(ги) в замен на предоставляемое другим супругом содержание, и выбранный правовой режим имущества супругов, является незаконным и будет противоречить действующему законодательству. Такой брачный договор может быть признан недействительным в суде, а в зависимости от содержания ничтожным в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации.

Сделка не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов, считается ничтожна, если закон не устанавливает, что такую сделку можно оспорить, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Брачным договором, супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности См.: Семейный кодекс РФ:ст.34., установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество супругов. На его отдельные виды, или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключён, как в отношении имеющегося в наличие, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности. По взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. Определить имущество, которое будет передано каждому из супругов, в случае расторжения брака. А также включить в брачный договор, любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, можно правоспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих ограничить определёнными сроками, либо в зависимости от наступления или от ненаступления определённых условий.

Брачный договор не может ограничивать дееспособность, или прав;

- регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей;

-предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

- содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне не неблагоприятное положение, или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор - соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения См.: Семейный кодекс РФ: ст.40..

Советское законодательство, не предусматривало заключения брачных договоров. Российское законодательство, вплоть до 1 января 1995г. Также не регулировало данный вопрос.

Регламентация возможности заключения, соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретённого во время брака, впервые появилась в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ст.253 и 256. В том числе, в соответствии с п.1 ст.256 Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Семейный кодекс РФ развивает данное положение, и называет такое соглашение «брачным договором».

Справедливости ради, следует отметить, что задолго до принятия части первой Гражданского кодекса, и тем более Семейного кодекса, подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, называвшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверяли нотариусом.

Закреплённая в Гражданском, и в Семейном кодексе возможность заключения брачного договора, свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность, и свои субъективные права по своему усмотрению См.: Семейный кодекс РФ:ст.7..

Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор, и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными нормами Семейного кодекса См.: Семейный кодекс РФ:ст.33-39,89-92..

Если супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающих между ними, регулируются этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке будет исходить из соответствующих положений договора, и правила, предусмотренные ст.38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, применяться не будет.

Самим фактов включения ст.40 в Семейный кодекс в очередной раз предоставляется право супругов, заключить брачный договор. По сути же содержание указанной статьи, сводится к определению брачного договора См.: Реутов С. И., Закалина И. С. Брачный договор. - Пермь, 2007. - С. 47.. При этом в дефиницию включены следующие признаки:

Во-первых, брачный договор - это соглашение;

Во-вторых, субъектный состав соглашения - лица, вступающие в брак и предполагающие вступить в брак, или уже вступившие в брак т.е. супруги;

В-третьих, направленность соглашения - определение имущественных прав и обязанностей супругов.

Как известно, определение определённого понятия, должно охватывать его существенные признаки. С учётом этого обстоятельства, любое определение в некоторой степени условно, неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность его дана излишне широко. Брачным договором можно считать не все, а только часть прав и обязанностей супругов.

Кроме брачного договора регулирование имущественных отношений между супругами может осуществляться соглашениями о разделе общего имущества супругов и соглашениями об уплате алиментов См.: Семейный кодекс РФ: п.2 ст.38, ст.99.. По совместному заявлению супругов нотариус выдаёт свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Супруги могут совершать и иные сделки См.: Чефранова Е. А. Порядок и условия совершения сделок между супругами. - Нотариус. 2005. №1. - С. 15-25; Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве. Семейное и жилищное право. 2008. - №2. - С. 7-9..

Квалификация брачного договора в качестве одного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам Семейного кодекса и существу семейных отношений, поскольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнения обязательств и т.д. Это в полной мере относится и к заключению брачного договора.

Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающими свободу договора (ст.421 ГК). Супруги либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключать брачный договор. Понуждение к заключению договора не допускается (п.1 ст.421 ГК). Вряд ли, однако, можно согласиться со следующим утверждением: «Брачный договор основан на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнёра при его заключении» Реутов С. И., Закалина И. С. Брачный договор. - Пермь, 2007. - С. 6..

Условия брачного договора определяется по усмотрению сторон. Однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленном законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения, сторон правилам, установленном законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения См.: Гражданский кодекс РФ: п.4 ст.421,ст.422..

Из ст.41 СК РФ следует, что брачный договор может быть заключён как до вступления в брак, так и во время существования брачных отношений. Нотариально оформленное соглашение, заключённое мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу только после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака), решили определить своё имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления.

Итак, брачный договор могут заключать:

1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния и считается заключённым со дня государственной регистрации заключения брака См.: Семейный кодекс РФ: ст.10, 11.;

2) лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возможность заключать только лица, могущие стать супругами.

4.2 Содержание брачного договора

Гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок. Существование этих особых черт (признаков) брачного договора обусловлено особым субъектным составом данного соглашения и его направленностью или, говоря в более общем плане, спецификой семейных отношений. Общее правило, изложение в п.4 ст.421 ГК РФ: «условия договора определяются по усмотрению сторон», конкретизируется в ст.42 СК РФ предметом и субъектами соглашения.

В соответствии с п.1 ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе

изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё их имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из них. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждого из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов См.: Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. - М., 2009. - С 363..

Предметом брачного договора может быть как уже нажитое имущество.

Так и то, которое будет нажито супругами в будущем. Возможно включение в предмет соглашения и условий по поводу имущества, принадлежащего только одному из супругов.

Не исключено и заключение брачного договора, содержание которого сводится к регулированию отношений по поводу имущества каждого (или одного) из супругов. Например, заключается брачный договор, предусматривающий, что всё имущество, принадлежавшее каждому из супругов до заключения брака, признаётся их общей совместной собственностью, или устанавливающий, что отдельные виды имущества каждого из супругов (допустим, объекты недвижимости) поступают в общую совместную собственность См.: Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. М., 2009. - С. 364.. Брачным договором можно предусмотреть также переход в общую совместную (или общую долевую) собственность имущества, принадлежащего одному из супругов. Например, стороны могут договориться о передаче в общую собственность (долевую или совместную) квартиры, принадлежащей одному из супругов.

По правовой природе такого рода соглашения в ряде случаев схожи с договором дарения или мены. Но поскольку возможность их заключения установлена Семейным кодексом и они квалифицируются в качестве брачных договоров. То нормы гражданского законодательства о дарении или мене в данном случае не применяются.

Вместе с тем иногда заключаются «брачные договоры», содержащие пункты о переходе имущества, принадлежащего одному из супругов, в собственность другого супруга. Например, жилое помещение, приобретённое одним из супругов до заключения брака, по «брачному договору» передаётся в собственность другого супруга. Как представляется, такая сделка будет недействительной. В силу п.2 ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В приведённом примере, стороны в действительности имели в виду дарение, т.е. безвозмездную передачу вещи в собственность супруга См.: Гражданский кодекс РФ: ст.572.. Следовательно, такой «брачный договор» является ничтожной сделкой, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду (к дарению), с учётом существа сделки, применяются относящиеся к ней нормы, т.е. нормы о дарении См.: Гражданский кодекс РФ: п.2 ст.170, ст.572-581..

Сказанное, однако, не означает что переход не возможен в силу брачного договора имущества одного из супругов в собственность другого. Если соглашением супругов регулируются имущественные отношения между ними, и в том числе предусматривается переход имущества, принадлежащего одному из супругов, другому, то такое соглашение представляет собой брачный договор, соответствующий требованиям закона. Если же содержание договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу, то такое соглашение признавать брачным договором нет оснований. К соответствующим соглашениям нормы законодательства о брачном договоре, неприменимы. В этих случаях отношения сторон регулируются правилами о дарении, купле-продаже, мене и т.д.

В брачном договоре могут содержаться условия, касающиеся всего имущества (имеющегося и того, которое будет нажито в будущем). Но чаще супруги прибегают к брачному договору с целью определить правовой режим отдельных видов имущества (недвижимости, акции и т.д.). В таком случае, имущества, не указанные в брачном договоре, по-прежнему является общей совместной собственностью супругов.

По общему правилу, брачный договор является бессрочным. Однако, соглашение может носить срочный характер, т.е. заключаться на определённый срок, например, на пять или 25 лет. Другое дело, что, устанавливая сроки существования прав и обязанностей, предусматриваемых брачным договором, необходимо учитывать особенность того или иного права. Поэтому, вещные права, как правило, являются бессрочными, и поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, определённое имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет. Вместе с тем, договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещь, будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определённого периода времени данная вещь перейдёт в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов, или в собственность супруга. В отношении же обязательственных прав установление сроков их существования ничем не ограничено См.: Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2008. - С.173.. Например, можно установить, что несение семейных расходов, осуществляется каждым из супругов поочерёдно в течение определённого времени. Нельзя исключать даже возможность составления графиков.

Брачные договоры могут совершаться под условием.

Причём условия могут быть самыми разными. Думается, что в данном случае См.: Семейный кодекс РФ: п.2 ст.42., когда говориться о возможности поставить возникновение или

Прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или от не наступления определённых условий, имеются в виду не только условные сделки (в их обычном гражданско-правовом значении).

Во-первых, условия, включаемые в брачный договор, могут быть отлагательными или отменительными в том значении, которое вкладывается в эти понятия ст.157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства. Относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Например, супруги сохраняют режим общей совместной собственности на имеющуюся у них квартиру, и договариваются о том, что в случае покупки новой квартиры, она станет собственностью супруги.

Договор считается заключённым под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимости от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если, допустим, на приведённом примере супруги одновременно достигли соглашения о том, что квартира, имеющаяся на момент заключения договора, и являющаяся общей совместной собственностью, с момента приобретения новой квартиры, переходит в собственность супруга См.: Разумеется, о моменте возникновения права собственности (и прекращения права общей собственности) в данном случае говориться очень условно. В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество. Подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимость, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (п.1 ст.131 ГК). Следовательно. В данном примере квартира. Находящаяся в общей собственности, станет собственностью супруга с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.. Данное условие - приобретение новой квартиры - является одновременно и отлагательным, и отменительным.

Во-вторых, как представляется, стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, указанных брачным договором, в зависимость от условий, наступление или не наступление которых, зависит от воли сторон.

Важно отметить, что Семейный кодекс содержит примерный перечень условий брачного договора, и при этом указаны их пределы - только

имущественные отношения. Недопустимо и включение в договор пунктов о личных неимущественных отношениях. Так, нельзя согласиться с

включением в брачный договор таких положений, как: «Я…обязуюсь начать подготовку к поступлению в вуз, с тем чтобы в следующем году приступить к вечернему или заочному обучению по моему выбору», «Я намерена бросить курить, полагая, что это привычка будет помехой для будущего материнства», «Я…не намерена ограничивать самостоятельность жены, что не должно супругой пониматься как право злоупотреблять эмансипированностью» Основные гражданско-правовые документы: образцы. Сост. И авт. Комментариев Э. М. Мурадьян. - М.: БЕК, 1997. - С. 185.. Если такие условия будут включены в договор, то с точки зрения юридической, в этой части соглашение будет считаться недействительным, а практически стороны будет введены в заблуждение.

Семейный кодекс содержит особую норму, запрещающую ограничение прав и свобод супругов, так, запрещается включение в договор ограничений правоспособности и дееспособности супругов. Поэтому следует признать неприемлемым включение в брачный договор, например, такого условия, как: «В настоящий момент мне, Иванову Ивану Ивановичу, предлагается работа в казино, где я прежде работал, но. Уважая мнение супруги, которая к этому относится негативно, подтверждаю, что мои дальнейшие планы с работой, в такого рода заведениях не связаны. Вместе с тем моё личное отношение к деятельности казино и к тем, кто занят трудом в них, остаётся

положительным» Красильников И.Б. Семейное право. - М. ФОРУМ, 2009. - С. 143. И дело не в словесной «оболочке» условия. Оно ограничивает правоспособность, что недопустимо ст.18 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрещается внесение в договор условий, предусматривающих ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга, на получение содержания.

Не допускается кабальный брачный договор, т.е. соглашение, содержащее условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Как следует из ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался.

Нельзя также заключать брачный контракт, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Если всё-таки заключён такой брачный договор, то он может быть признан недействительным полностью или частично См.: Семейный кодекс РФ: ст.44..

Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. В частности, в п.4 ст.1 Семейный кодекс Российской Федерации указано на то, что запрещаются любые ограничения прав граждан при вступлении в брак, и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

4.3 Ограничения в брачном договоре и признание договора недействительным

Как отмечалось, брачный договор есть вид гражданско-правового договора. Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданско-правовые сделки в соответствии с Гражданским кодексом и имеющих право заключать брачный договор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключить только граждане. И поскольку брак заключают мужчина и женщина согласно п.1 ст.12 Семейного кодекса, поскольку и брачный договор могут заключить соответствующие лица.

По общему правилу брачный договор могут заключать лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет См.: Семейный кодекс РФ: п.1 ст.12, п.1 ст.13., вместе с тем органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака лицам, достигшим 16-летнего возраста.

Допустимо это при наличии уважительных причин. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступление в брак, в виде исключения с учётом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статус, 2005. - С. 52-54. Следовательно, с точки зрения формальной логики с момента получения соответствующего разрешения возможно и заключение брачного договора. Однако в данном случае нет совпадения юридической логики с формальной. Дело в том, что в силу п.2 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объёме со времени вступления в брак. Стало быть, в соответствующих случаях до регистрации брака заключить брачный договор невозможно, поскольку гражданин ещё не обладает необходимым объёмом дееспособности.

В соответствии с гражданским законодательством при наличии определённых условий и в установленном порядке может быть признан полностью дееспособным (эмансипированным) гражданин, достигший 16-летнего возраста (ст.27 ГК). Однако эмансипация никак не сказывается на возможности вступать в брак и заключать брачный договор. С точки зрения

гражданско - правовой такой гражданин полностью дееспособен, а с позиции семейного права он ещё не достиг брачного возраста (ст.13 СК). Заключение брачного договора в этом случае не допускается.

Брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо См.: Настольная книга нотариуса. Т. II. - С. 156.

Не могут стать сторонами брачного договора лица, заключение брака между которыми не допускается. К их числу относятся:

- лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке;

- близкие родственники. Ими признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сёстры;

- усыновители и усыновлённые;

- лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства См.: Семейный кодекс РФ: ст.14.

В юридической литературе некоторое распространение получило мнение о том. Что заключит брачный договор могут лишь лица, подавшие заявления

в органы записи актов гражданского состояния.

Регламентация оснований изменения и расторжения брачного договора содержится как в Семейном, так и в Гражданском кодексе.

...