Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации

Российский университет кооперации

Факультет управления и права

Кафедра публичного права

Специальность «Юриспруденция»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема:

Актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации преступлений против жизни

Студентка Семина Ю.А.

Научный руководитель:

Орлов Лев Николаевич



СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности

1.1 Развитие системы преступлений против жизни в российском уголовном законодательстве

1.2 Жизнь человека как непосредственный объект преступления

Глава 2. Убийство как основной вид преступлений против жизни. Квалификация убийств

2.1 Определение понятия убийства. Общая характеристика

признаков убийства

2.2 Признаки объекта и объективной стороны убийства

2.3 Признаки субъекта и субъективной стороны убийства

2.4 Квалифицированные виды убийства

2.5 Привилегированные виды убийств

Глава 3. Уголовно-правовая квалификация причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства

3.1 Доведение до самоубийства. Проблемы квалификации

3.2 Причинение смерти по неосторожности. Сравнение с умышленным убийством

Заключение

Список использованных источников и литературы



ВВЕДЕНИЕ

Нормы уголовного права направлены на защиту личности и ее интересов от преступных посягательств. Среди этих интересов центральное место занимает право на жизнь. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы данное ему благо.

Во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, в ст. 3 провозглашено: «каждый человек имеет право на жизнь». Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.48./ Действующее международное право. Под. ред. Колосова Ю. М. Кривчикова Э.С. - М. : Моск. Независ. Инст. Межд. Права, 1999, с. 6. 16 декабря 1966 года Генеральной Ассамблеей ООН принят международный Пакт о гражданских и политических правах человека, где и ст. 6 подтверждено: «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека». Международный Пакт о гражданских и политических правах человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.66. / Действующее международное право. Под. ред. Колосова Ю.М. Кривчикова Э.С. - М. : Моск. Независ. Инст. Межд. Права, 1999, с. 23.

Жизнь человека - самая большая ценность и для самого человека, и для общества в целом. Потерю такого блага, как жизнь, возместить невозможно. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2004, с. 18.

Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ, которая в п. 1 ст. 20 закрепляет это право Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. - М.: Проспект, 2005, с. 6..

Ответственность за преступления против жизни - одна из центральных проблем в Особенной части уголовного права. Уголовный кодекс РФ не случайно выделяет данную группу преступлений. Это связано с повышенной опасностью посягательств на жизнь, их относительной распространенностью, трудностью установления признаков состава преступления.

Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровья человека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменении расположения раздела о преступлениях против личности, но и в других его особенностях:

1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболее опасные преступления против личности;

2) учет при разработке санкций насильственного способа совершения преступлений;

3) при использовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признака тяжких последствий они раскрываются в законе путем указания в первую очередь на причинение смерти или вреда здоровью человека (особенно это заметно в транспортных, экологических и других преступлениях против общественной безопасности);

4) защита личной собственности наравне с государственной и иными формами собственности.

Проблемами называют важные в практическом или теоретическом отношении задачи, способы которых неизвестны или известны не полностью.

Основываясь на вышеизложенном, следует отметить, что проблема умышленного причинения смерти человеку, т.е. насильственное и против воли человека лишения его жизни в настоящее время очень актуальна.

Специалистами уголовного права, криминологической и других наук создано большое количество работ, посвященных убийству, но, тем не менее убийство остается тем преступлением, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и юридической квалификации.

Распространенность убийств, количество ошибок при их квалификации, а также несовершенство закона, меня как гражданина, а также человека, собирающегося стать следователем прокуратуры, который ежедневно в своей работе сталкивается с этим социальным злом (убийства), эти проблемы очень интересуют и волнуют, поэтому темой моей выпускной квалификационной работы является уголовно-правовая характеристика убийства.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой ответственности за преступления против жизни.

Предметом работы являются уголовно-правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за преступления против жизни, а также материалы правоприменительной практики в указанной сфере.

Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения достижений уголовно-правовой, криминологической и других наук, анализа законодательной и судебной практики, предусматривающей уголовную ответственность преступления против жизни.

Для достижения намеченной цели предусматривалось решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы и исторические аспекты развития системы преступлений против жизни;

- раскрыть квалифицирующие признаки объекта и объективной стороны убийства, а также субъекта и субъективной стороны убийства;

- проанализировать привилегированные виды убийств;

- изучить уголовно-правовую квалификацию причинения смерти по не осторожности и доведения до самоубийства.

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных ученых, в частности Борзенкова Г.Н., Пионтковского А.А., Меньшагина В. Д., Бородина С.В., Загородникова Н.И., Шаргородского М.Д. , Прохорова В.С. и др. Нормативной базой послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав с материалами исследования, заключения и списка использованной литературы и источников.



ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ

1.1 Развитие системы преступлений против жизни в российском уголовном законодательстве

Уголовно-правовая защита личности предполагает в первую очередь защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках - Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась норма о преступлениях против жизни и здоровья, кодифицированная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Многие нормы этого кодекса страдали казуистичностью и архаичностью формулировок, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки.

В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явилось не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов. Не случайно Н.С. Таганцев с порицанием относился к попыткам механического перенесения на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства. По мнению многих исследователей уголовного права России XIX в., трудно обнаружить строгую систему в совокупности норм о преступлениях против жизни и здоровья в этом документе.

Огромная работа по подготовке реформы российского уголовного законодательства на рубеже XIX-XX вв., результатом которой явилось Уголовное уложение 1903 г., затронула и систему преступлений против жизни. Этот выдающийся памятник российского права, столетие которого недавно отмечалось, хотя и не стал в большей своей части действующим законом на основной территории России, но послужил основой для дальнейшего развития уголовного законодательства, в том числе о преступлениях против жизни. Поэтому сравнительно-историческую характеристику действующего уголовного законодательства России принято начинать с него.

Преступления против жизни и здоровья как вид преступлений против частного лица (против личности) помещены в главе XXII Уголовного уложения. Система составов преступлений против жизни (ст. 453-466) стала более четкой и компактной. Положительной особенностью Уголовного уложения явился отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Судебная практика показала, что убийство с заранее обдуманным намерением (предумышленное убийство) не всегда свидетельствует в силу этого о его повышенной опасности, так же, как прямой умысел не всегда «опаснее» косвенного.

Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. более последовательно строится в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности, которое не называлось убийством. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе, как будет показано ниже.

Среди квалифицированных видов убийства имелись такие, которые с теми или иными изменениями вошли в уголовные кодексы послеоктябрьского периода. Таково, например, убийство должностного лица при исполнении или по поводу исполнения им служебной обязанности. Другие же квалифицирующие признаки не были воспроизведены советскими кодексами (убийство отца или матери; убийство священнослужителя во время службы). В настоящее время существует мнение, что эти признаки следовало предусмотреть в УК РФ Насильственная преступность. - М., 1997. С. 78..

При подготовке проекта УК РФ предлагалось в качестве варианта ввести квалифицирующий признак «убийство отца или матери», поскольку оно «свидетельствует о глубокой аморальности виновного, проявлении пренебрежения к жизни родителя, давшего ему жизнь» Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК РФ. - М, 1993. С. 107. Однако это предложение не получило широкой поддержки главным образом в силу того, что на практике нередки случаи убийства изверга-отца или алкоголички-матери настрадавшимися детьми. В таких случаях суды не склонны усиливать наказание.

Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства, к которым относились: приготовление к убийству (как самостоятельный состав преступления); убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.

К преступлениям против жизни были отнесены также доставление потерпевшему средств к самоубийству и подговор к самоубийству или содействие самоубийству. Последнее деяние предполагало подговор или содействие самоубийству только несовершеннолетнего (не достигшего двадцати одного года), а также «лица, заведомо не способного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками».

В первом советском Уголовном кодексе - УК РСФСР 1922 г. наряду со многими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и заметные отличия. Весьма ценным было то, что в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок. В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144). Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147). Особняком стоял вид убийства, где форма вины не конкретизировалась: «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, а также убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер» (ст. 145).

В этой же группе оказались ст. 146 («Совершение с согласия матери изгнания плода или искусственного перерыва беременности лицами, не имеющими для этого надлежаще удостоверенной медицинской подготовки или хотя бы и имеющими специальную медицинскую подготовку, но в ненадлежащих условиях») и ст. 148 («Содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значение совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали»). Нельзя признать удачным объединение этих составов в один раздел с убийствами. Первое преступление (аборт) вообще не посягает на жизнь человека. Второе же хотя и имеет своим объектом жизнь, но убийством не может считаться, поскольку не являются таковым самоубийство или покушение на него.

УК РСФСР 1922 г. не предусматривал ответственности за детоубийство и за доведение до самоубийства.

Перечень отягчающих обстоятельств в ст. 142 УК РСФСР 1922 г. включал как объективные, так и субъективные признаки. К объективным относились Обстоятельства, характеризующие способ преступления: убийство способом, опасным для жизни многих людей или особо мучительным для убитого (п. «в»); с использованием беспомощного положения убитого (п. «е»). К субъективным признакам относились обстоятельства, характеризующие мотив, цель, а также субъекта преступления: убийство «из корысти, ревности (если она не подходит под признаки ст. 144) и других низменных побуждений» (п. «а»); лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение (п. «б»); с целью облегчить или скрыть другое тяжкое преступление (п. «г»); лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом (п. «д»). В последующих кодексах законодатель модифицировал, дополнял эти признаки, но не отказался ни от одного их них, за исключением мотива ревности. Понятие «иных низменных побуждений» было в дальнейшем конкретизировано, поскольку в такой широкой формулировке таилась опасность произвольного ее толкования.

Необычным было примечание к ст. 143: «Убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается». Таким образом, эвтаназия, которую Уголовное уложение 1903 г. сочло основанием для введения привилегированного состава убийства, теперь стала условием декриминализации деяния. Это положение противоречило понятию убийства и представляло большие трудности для практического применения. Поэтому жизнь его оказалась очень короткой. Кодекс был введен в действие с 1 июня 1922 г., а 11 ноября того же года примечание к ст. 143 было отменено постановлением ВЦИК. Вопрос же о смягчающем значении эвтаназии сохранил актуальность до наших дней.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. был создан до образования СССР и сыграл роль «модельного кодекса» не только для последующего российского законодательства, но и для законодательства других союзных республик. Это относится и к преступлениям против жизни, их системе и формулировке отдельных составов.

Наиболее близким по времени и по содержанию явился Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Он почти полностью сохранил систему и признаки составов против жизни. Особенностями системы были:

1) отказ от внутренней рубрикации главы о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, в связи с чем убийства не были выделены в самостоятельную группу;

2) объединение в одной норме (ст. 139) убийства по неосторожности и убийства, явившегося результатом превышения пределов необходимой обороны;

3) введение нормы о доведении лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него (ч. 1 ст. 141).

Этим был восполнен недостаток УК РСФСР 1922 г. и возрождено положение о доведении до самоубийства, имевшееся в Уголовном уложении 1903 г. По всем видам преступлений против жизни УК РСФСР 1926 г. смягчил санкции. Наказание за самое тяжкое из этой группы преступлений - квалифицированное убийство - предусматривалось в виде лишения свободы на срок от одного года до десяти лет. Лишь 1 сентября 1934 г. ст. 136 была дополнена частью второй, установившей высшую меру наказания за убийство, совершенное военнослужащим при особо отягчающих обстоятельствах. Наказание за иные виды квалифицированного убийства оставалось прежним, в то время как смертная казнь широко применялась за государственные, имущественные и другие преступления.

Президиум Верховного Совета СССР своим Указом от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. №19. Ст. 221 допустил применение смертной казни к лицам, совершившим умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Однако в Указе не было сказано, какие отягчающие обстоятельства дают основание для применения смертной казни. Об этом не говорилось и в УК РСФСР 1926 г.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. к таким обстоятельствам были отнесены: цель завладения имуществом потерпевшего, хулиганские побуждения, месть на почве служебной деятельности потерпевшего, особо жестокий способ убийства, а также убийство, сопряженное с изнасилованием, повторное убийство или умышленное убийство нескольких лиц Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Том 1. - М., 1955. С. 551. Как видим, перечень отягчающих обстоятельств не совпадал с текстом ч. 1 ст. 136 УК РСФСР 1926 г. Изменения в закон не вносились, и в случае применения смертной казни содеянное квалифицировалось по п. 1 ст. 136 УК РСФСР со ссылкой на Указ от 30 апреля 1954 г. Аналогичная ссылка требовалась при назначении смертной казни за бандитизм или разбойное нападение, сопряженные с убийством.

Многие формулировки отягчающих обстоятельств в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 мая 1954 г. были учтены при очередной реформе Уголовного кодекса. Сама же система составов преступлений против жизни в УК РСФСР 1960 г. мало изменилась. По-прежнему на первом месте осталась норма об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство - ст. 102), затем об убийстве без отягчающих обстоятельств (простое убийство - ст. 103), две нормы о привилегированном убийстве: в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104) и при превышении пределов необходимой обороны (ст. 105). Норма о неосторожном убийстве была выделена в самостоятельную статью 106.

Завершала группу преступлений против жизни статья 107 «Доведение до самоубийства». В УК РСФСР 1960 г. не была сохранена норма об уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Однако это не привело к полной декриминализации данного деяния. Напротив, при названных обстоятельствах содеянное стало рассматриваться как умышленное убийство путем опосредованного причинения Бородин С. В. Преступления против жизни. - М.:Юрист, 1999. С. 51..

Уголовный кодекс РФ 1996 г., внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни (их подробный анализ дается ниже), затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только в том, что она типична для структуры статей Особенной части.

В Уголовном кодексе РСФСР ст. 102 устанавливала ответственность за квалифицированное убийство («умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах»), а за ней следовала ст. 103, в которой предусматривалось «умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего Кодекса». Такое расположение норм наводило на мысль, что основной нормой об убийстве является ст. 102, а ст. 103 имеет субсидиарный, вспомогательный характер. Это неправильно ориентировало карательную практику. В теоретических работах и учебной литературе принято было анализировать сначала признаки «общего состава убийства» («убийства вообще»), а затем последовательно признаки квалифицированного и простого убийства. При этом неизбежны были повторения. Забывалось, что никакого «убийства вообще» не может существовать, а в каждом квалифицированном убийстве есть все признаки состава простого убийства плюс один или несколько квалифицирующих признаков. Причинение смерти по неосторожности теперь не входит в группу убийств. Добавлены два вида привилегированного убийства: убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом:

Преступления против жизни

I. Убийство:

1. Простое (ч. 1 ст. 105).

2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105).

3. Привилегированное:

а) убийство матерью новорожденного ребёнка (ст. 106);

б) убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст. 107);

в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); '

г) убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108).

II. Иные преступления против жизни:

1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109).

2. Доведение до самоубийства (ст. 110).

1.2 Жизнь человека как непосредственный объект преступления

Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека.

Статья 20 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формулируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение.

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов ...». В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.

Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Необратимая гибель головного мозга и означает окончание жизни человека. ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в редакции Федерального закона от 20 июня 2000 г.) «Смерть мозга эквивалентна смерти человека. Решающим для констатации смерти мозга является сочетание факта прекращения функций всего головного мозга с доказательством необратимости этого обращения». Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга/Утверждена приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. №460. - М.: СПС КонсультантПлюс

В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего для трансплантации).

Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.

Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости».

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК РФ). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином «эвтаназия» (от греческих слов ей - «благой», «хороший» + thanatos - «смерть») обычно обозначают лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решен в ближайшее время. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина Русской Православной Церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств (просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий) на оценку тяжести совершенного убийства, то об этом речь будет идти далее.



ГЛАВА 2. УБИЙСТВО КАК ОСНОВНОЙ ВИД ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ. КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ

2.1 Определение понятия убийства. Общая характеристика квалификационных признаков убийства

Наиболее тяжким и, к сожалению, очень распространенным преступлением против жизни является убийство. В соответствии с ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24.04.96.- М.: Риор, 2005, с. 46..

В отличие от УК РСФСР действующий уголовный закон не знает термина «неосторожное убийство», так как в общественном сознании «убийство» ассоциируется лишь с умышленным причинением смерти. А причинение смерти по неосторожности образует по новому уголовному закону самостоятельный состав преступления (ст. 109 УК РФ).

Одним из основных признаков убийства, отличающего данное преступление от других, является насильственный характер смерти потерпевшего. Насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора к смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать не только об убийстве, но и о несчастном случае, и самоубийстве. Следовательно, возникает вопрос об их разграничении. В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, убийство преследуется как противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Чтобы исключить отнесение к убийству правомерное лишение жизни и случайного причинения смерти, совершаемых при отсутствии вины, необходимо при определении убийства указать на виновное лишение жизни человека. Наконец, для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека.

В юридической литературе с теми или иными небольшими различиями убийство определяется как противоправное умышленное лишение жизни другого человека. На первый взгляд, это определение охватывает элементы, необходимые для пояснения понятия убийства. Но если учесть, что уголовное законодательство предусматривает ответственность за ряд других преступлений, которые также сопровождаются умышленным или неосторожным лишением жизни другого человека, то необходимо признать, что данное определение не вполне совершенно. На это обстоятельство обратил внимание Н.И. Загородников, который к этому определению убийства добавил: «когда причинение смерти является основанием уголовной ответственности» Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Юрид. Лит, 1961, с. 24..

Изучив точки зрения различных авторов по данному вопросу, полагаем, что правильно было бы сформулировать данное понятие следующим образом: убийством признается только противозаконное умышленное причинение смерти другому человеку. На наш взгляд, понятие убийства следует определять именно с указанием такого признака, как противозаконность, поскольку ст. 37 УК РФ разрешается посягательство на жизнь человека при необходимой обороне.

Одним из признаков, характеризующих убийство, является его противоправность, то есть запрещенность уголовным законом. Возникает вопрос: не излишне ли указание на этот признак? Ответ на этот вопрос, полагаем, должны быть отрицательными. В уголовном кодексе содержится целая глава, нормы которой разрешают при соблюдении определенных условий лишать жизни другого человека, а именно глава 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» (необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения). Более того, ст. 59 УК не только разрешает, но и предписывает лишение жизни другого человека. Все эти случаи, на наш взгляд, не могут именоваться убийствами.

Традиционно убийства относятся к группе насильственных преступлений, поэтому насилие - также один из признаков, характеризующих понятие убийства. В процессе убийства физическое насилие должно применяться к самому потерпевшему и по своей степени создавать опасность для жизни. Если насилие было применено к третьим лицам с целью заставить их совершить деяние, составляющее объективную сторону убийства, то при решении вопроса об уголовной ответственности лица, применившего это насилие, и лица непосредственно лишавшего жизни потерпевшего, следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 40 и 39 УК РФ.

Последствием убийства является насильственная смерть человека, то есть смерть, наступившая в результате какого-либо внешнего вмешательства или повреждения, насильственных действий. Следовательно насильственный характер смерти - один из признаков убийства.

Подводя итог вышесказанному можно отметить, что понятие убийства достаточно объемное и значимое, которое складывалось на протяжении всей истории развития человечества. В русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В.И. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» - как лишение кого-либо жизни, как преступление Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т., М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2004. т. 4, с. 457.. С. И. Ожегов определяет слово «убить» как лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь Ожегов С.И. Словарь русского языка./ С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, М.: Русский язык, 1987, с. 670..

В зависимости от поставленной задачи все преступления могут классифицироваться, т.е. подразделяться на группы по разным классификационным признакам. По форме вины они делятся на умышленные и совершённые по неосторожности, по объекту посягательства объединяются на большие группы, включённые в самостоятельные разделы и главы Особенной части УК. Важным классификационным критерием являются характер и степень общественной опасности. Для российского законодательства она очень важна, поскольку в УК РФ не воспринято присущее многим зарубежным уголовным кодексам подразделения уголовно наказуемых деяний на преступления, проступки и нарушения (Франция), или на преступления и проступки (ФРГ), или на преступления и нарушения (Испания), или на фелонию и мисдиминор (США) и т.д.

УК РФ впервые закрепил на законодательном уровне всеобъемлющую классификацию преступлений. Её основным критерием является степень общественной опасности, а вспомогательное значение придаётся форме вины. По этим показателям все предусмотренные УК преступления «подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления» (ч. ст. 15 УК РФ).

Классификация является разновидностью деления понятия, представляет собой вид последовательного деления и образует систему, в которой каждый её член (вид) делится на подвиды и т.д. От обычного деления классификация отличается относительно устойчивым характером. Если классификация научна, то она сохраняется весьма длительное время. Например, постоянно уточняется и дополняется классификация элементарных частиц, содержащая более 200 видов.

Для классификации обязательно выполнение всех правил, сформулированных относительно операции деления понятия.

Существует классификация по видообразующему признаку и дихотомическая. Приведём примеры классификации по видообразующему признаку:

а) зеркала классифицируются на плоские и сферические; сферические зеркала классифицируются на вогнутые и выпуклые;

б) группы крови подразделяются на 1, или 2, или 3, или 4;

в) виды юридической ответственности (в зависимости от характера правонарушения) классифицируются на следующие: уголовная ответственность, административная, гражданская и т.д.

Очень важен выбор основания классификации. Разные основания дают различные классификации одного и того же понятия.

Классификация может проводится по существенным признакам (естественная) и по несущественным признакам (вспомогательная).

При естественной классификации, зная, к какой группе принадлежит предмет, мы можем судить о его свойствах. Д.И. Менделеев, расположив химические элементы в зависимости от их атомного веса, вскрыл закономерности в их свойствах, создав Периодическую систему, позволившую предсказать свойства не открытых ещё химических элементов.

Само по себе ДЕЛЕНИЕ - это логическая операция, посредством которой объём делимого понятия (множество) распределяется на ряд множеств с помощью избранного основания деления, т.е. признака, по которому производится деление объёма понятия. Например, поведение человека делится на правомерное поведение и правонарушение. Если с помощью определения раскрывается его содержание, то с помощью деления раскрывается его объём.

Подмножества, на которые разделён объём понятия, называются членами деления. Делимое понятие - это родовое понятие, а его члены деления - это виды данного рода, соподчинённые между собой, т.е. не пересекающиеся по своему объёму (не имеющие общих членов). Приведём пример деления понятий: в зависимости от источника энергии электростанции делят на ГЭС, гелиоэлектростанции, геотермальные, ветровые и ТЭС.

Чтобы деление было правильным, необходимо соблюдать правила деления.

Соразмерность деления: делимого понятия должен быть равен сумме объёмов членов деления. Например, правосознание делится на научное и обыденное. Нарушение этого правила ведёт к ошибкам двух видов:

а) неполное деление, когда перечисляются не все виды данного родового понятия.

б) деление с лишними членами.

Деление должно проводиться только по одному основанию. Это означает, что нельзя брать одновременно два и большее число признаков, по которым бы производилось деление.

Члены деление должны исключать друг друга, т.е. не иметь общих элементов, быт соподчинёнными понятиями, объёмы которых не пресекаются.

Деление должно непрерывным, т.е. нельзя делать скачки в делении.

При делении понятия по видообразующему признаку основанием деления является тот признак, по которому образуются видовые понятия; этот признак является видообразующим.

Другим видом деления понятия является дихотомическое деление (дихотомия).

При дихотомическом (двухчленном делении) объём понятия делится на два противоречащих понятия: А и не - А. Примеры: «Вещества делятся на органические и неорганические»; «Общество делятся на классовые и бесклассовые».

Иногда понятие не - А снова делится на два противоречащих понятия В и не - В, затем не - В делится на С и не - С и т.д.

Итак, понятие «убийство» можно классифицировать по следующим основаниям:

Основания классификации	Классы
1. В зависимости от вида состава убийства:	а) простой состав убийства; б) привилегированный состав убийства; в) квалифицированный состав убийства;
Привилегированный состав убийства классифицируется на:	а) убийство при смягчающих обстоятельствах предусмотренными ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание», за исключением п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания, задержания лица, совершившего преступления…»; б) убийство матерью новорожденного ребёнка; в) убийство, совершённое в состоянии аффекта; г) убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;
Квалифицированный состав классифицируется на:	а) убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотренных ст. 63 УК РФ; б) двух или более лиц; в) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; г) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника; д) убийство женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности; е) убийство, совершённое с особой жесткостью; ж) убийство, совершённое общеопасным способом; з)по мотиву кровной мести и)убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; к) убийство, совершённое из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом; л)убийство, совершённое из хулиганских побуждений; м) убийство, совершённое с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; н) убийство, совершённое по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести; о) убийство, совершённое в целях использования органов или тканей потерпевшего;
2. В зависимости от степени тяжести убийства:	а) особо тяжкие (предусмотрены ч.1,2 ст. 105 УК РФ); б) средней тяжести (ст. 106, ст. 107, ч.2 ст. 108 УК РФ) в) небольшой тяжести (ч. 1 ст. 108 УК РФ)
3. В зависимости субъекта убийства:	а) убийство, совершённое общим субъектом, достигшим возраста 16 лет; б) убийство, совершённое специальным субъектом; в) убийство, совершённое лицом, достигшим возраста 14 лет;

Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч.2 ст. 18 УК) и особо опасного (ч.3 ст. 18 УК) рецидива.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст. 30 УК).

Преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплочённое организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии назначаются мужчинам с учётом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы могут назначаться только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК).

Значение и обстоятельства, смягчающие наказание, может иметь совершённые впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только за преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается (ч. 2 ст. 69 УК), либо исключается (ч.3 ст. 69 УК) применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) определяются категорией преступления.

Часть наказания, по отбытии которой возможны условно - досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79 УК) или замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК), зависит от категории преступления, за которое осуждённый отбывает наказание.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осуждённым к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК).

Срок погашения судимости лиц, осуждённых к лишению свободы, определяется категорией совершённого преступления (пп. «в», «г» и «д» ч.3 ст. 86 УК).

Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК) может применяться только при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

2.2 Признаки объекта и объективной стороны убийства

К объективным признакам любого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, относятся объект и объективная сторона.

Объектом преступления признается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягает виновный субъект при совершении преступного деяния.

Правильное определение объекта преступления имеет немаловажное значение для определения общественной опасности совершенного преступления, точной квалификации и разграничения преступлений.

Убийство - это причинение смерти потерпевшему. В связи с этим, предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение момента начала жизни и ее окончание.

Наиболее сложным и дискуссионным является определение начала жизни человека. В целом, споры о начале жизни сводятся к следующему:

1) момент начала физиологических родов

2) момент отделения плода от матери

3) момент самостоятельного вздоха.

Так, например, М.Д. Шаргородский начало жизни связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины. В то же время он писал, что умышленное лишение жизни ребенка произошло во время родов, иногда это можно квалифицировать как убийство. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М. Юрид. Лит., 1953, с. 59.

Н.И. Загородников указывает, что началом жизни следует признать начало физиологических родов, так как этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Юрид. Лит, 1961, с. 24. На наш взгляд, данная позиция является достаточно обоснованной и справедливой.

С этим не соглашается Б.В. Здравомыслов, считая, что «роды - это сложный, завершающий беременность физиологический процесс, при котором наступают ритмичные сокращения маточной мускулатуры, заканчивающиеся изгнанием плода и последа через естественные родовые пути». О начале человеческой жизни можно говорить после рождения, когда с первым вздохом легкие новорожденного расправляются, о чем обычно сигнализирует первый крик ребенка. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2000, с. 22-23.

В настоящее время наиболее обоснованной и базирующейся на нормативных актах следует признать следующую позицию.

Так, в соответствии с п. 1 Инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения и перинатального периода, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 04.12.92 г. №318 «живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры вне зависимости от того перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный». Приказ Министерства здравоохранения РФ «О переходе на рекомендации Всемирной организации здравоохранения критерия живорождения и мертворождения» от 04.12.92 №318. Этой же позиции придерживается и А.Н. Красиков Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999, с. 39..

Определенные сложности вызывает решение вопроса о квалификации действий, направленных на прекращение жизнедеятельности рождающегося ребенка, когда он полностью не отделился от тела матери. Очевидно, что такие действия не могут именоваться абортом. Вероятно, в данном случае следует вести речь о покушении на убийство, так как жизнь пока еще не возникла. Для того, чтобы деяние квалифицировать как убийство необходимо констатировать, что ребенок был живорожденным.

Можно сделать вывод, что вопрос о начале жизни в теории уголовного права определяется неоднозначно. Возможно, это связано с тем, что рождение человека это не одномоментный акт, а длительный процесс, каждый этап которого можно расценить как свидетельство появления и начала жизни человека.

С определением понятия жизни связано понятие прекращения жизни, то есть смерти.

Смерть, как известно, является естественным или противоестественным завершением жизни. Вопрос о моменте смерти решался в разные времена в судебно-медицинской и уголовно-правовой литературе, а также в правоприменительной практике, по-разному.

Наступление смерти происходит постепенно и представляет собой биологический процесс, протекающий в течение определённого времени. Прекращение какого-либо одного жизненного процесса, например, дыхания или сердцебиения ещё не означает смерть. «Прекращение дыхания само по себе ещё не означает наступления смерти, пишет по этому поводу М.И. Авдеев,- ибо дыхание после кратковременной остановки может быть восстановлено искусственным путём… Остановка сердца не сопровождается немедленным прекращением жизненных процессов в отдельных тканях и органах». Авдеев М.И. Судебная медицина. Учебник. - М., «Медицина», 1987, с.278

Медицинская реанимационная практика показала, что остановка дыхания и работы сердца, и прекращение деятельности головного мозга, подтверждённое ровной линией энцефалограммы, не являются необратимыми процессами. Шаргородский М.Д. Курс Советского уголовного права. - М.: Юрид. Лит., 1973, с.479-480.

Смерть есть необратимое прекращение жизнедеятельности организма, неизбежный, естественный конец существования всякого живого существа, в том числе и человека.

В медицине различают два основных этапа наступления смерти, первым из которых является клиническая смерть, и последующий за ней этап - биологическая, или истинная смерть.

Клиническая смерть представляет собой обратимый этап умирания, протекающий в течение нескольких минут после прекращения дыхания и кровообращения как результата остановки сердечной и дыхательной деятельности. Обратимость клинической смерти зависит от степени гипоксических изменений нейроцитов головного мозга Петровский Б.В. Большая медицинская энциклопедия. Т. 23. - М.: «Советская энциклопедия», 1984, с.448-452..

В статье 9 Закона Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» закреплено положение об определении смерти человека на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга). Утвержденная процедура определения момента смерти закреплена в разделе 3 Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, в которой указан комплекс клинических критериев, наличие которых обязательно для установления диагноза смерти мозга. Это:

3.1 полное и устойчивое отсутствие сознания (кома);

3.2 агония мышц;

3.3 отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области тригеминальных точек и любых других рефлексов, замыкающихся выше шейного отдела головного мозга;

...