Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

Во-первых, речь идет о способности или неспособности подростков сознавать фактические свойства и общественную опасность соответствующих видов преступления. Этот критерий предопределяет возможность несовершеннолетнего быть виновным. Лицо может считаться совершившим преступление умышленно, если оно осознавало общественную опасность своего действия или бездействия (ст. 25 УК РФ), или по неосторожности, если оно должно было и могло осознавать общественную опасность такого поведения (ст. 26 УК РФ). Как следует из ч. 3 ст. 20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг соответственно 16-летнего или 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Во-вторых, речь идет о социальном статусе несовершеннолетнего, о возможности выполнения им тех или иных функциональных обязанностей в различных сферах жизни общества. Известно, что подростки в соответствии с нормами иных отраслей права не могут быть врачами, занимать управленческие посты в коммерческих и иных негосударственных организациях, находиться на государственной службе в качестве судей, прокуроров, следователей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов и вообще должностных лиц. Несовершеннолетние не выполняют обязанности летчиков, капитанов кораблей, не призываются в Вооруженные Силы РФ и не подлежат альтернативной гражданской службе. С ними, по нормам трудового права, не заключаются договоры о материальной ответственности за вверяемые имущественные ценности. Подростки не способны планировать, готовить или развязывать агрессивные войны (ст. 353 УК РФ), заниматься разработкой и производством оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ). Поэтому лица в возрасте до 18 лет не могут признаваться субъектами преступлений, предполагающих их совершение более умудренными или наделенными особым статусом субъектами.

Как представляется, решение данных вопросов требует издания руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Итак, в УК РФ впервые в материальном праве законодательно определено понятие «несовершеннолетний» - лицо, которому исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ). Целесообразность такого выделения обусловлена тем значением, которое общество придает этой проблеме; спецификой преступности несовершеннолетних; социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет; спецификой уголовно-правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних; необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности.

1.3 Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Уголовная ответственность наступает за преступления и представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ). Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых образует группа признаков состава, характеризующих:

1) объект преступления,

2) объективную сторону преступления,

3) субъективную сторону преступления;

4) субъекта преступления.

Некоторые авторы рассматривают уголовную ответственность с одной стороны, как определенную обязанность, с другой - как осуждение и порицание.

Так, А.А. Иванов считает, что уголовная ответственность «…означает вытекающую из уголовного закона обязанность лица дать отчет перед … судом в своих общественно опасных действиях и понести заслуженное осуждение и наказание в случае виновного причинения вреда». Связывая уголовную ответственность с обязанностью подвергнуться осуждению и понести наказание, некоторые авторы имеют ввиду понести наказание, так как об уголовной ответственности, по их мнению, можно говорить лишь тогда, когда обвинительный приговор вынесен с назначением наказания.

Подобные мнения являются ошибочными. Более правильно отождествление уголовной ответственности и наказания, ибо трактовка уголовной ответственности как обязанности лица претерпеть наказание неправомерно переносит основной аспект ретроспективной ответственности, не регулируемой нормами уголовного права. Поэтому, хотя уголовная ответственность и существует в рамках уголовных правоотношений, она не может отождествляться с элементом уголовных правоотношений, каковым является обязанность преступника понести лишения. Уголовная ответственность - это обязанность лица отвечать за совершенное преступление, смешивают юридический аспект проблемы ретроспективной ответственности с этическим. Лицо может быть обязанным, но не претерпеть впоследствии ответственности. Например, лицо, совершившее преступление, при определенных условиях по истечении сроков давности не может быть привлечено к ответственности, хотя все это время оно обязано было ее претерпеть.

Анализ положений УК РФ и имеющихся научных позиций приводит к выводу о том, что:

1) уголовная ответственность является одним из видов уголовно-правовых последствий совершения преступления, наряду с освобождением от нее и «иными последствиями»;

2) уголовная ответственность, всегда предполагающая назначение уголовного наказания, имеет две основные формы: с отбытием наказания и освобождением от него;

3) освобождение от уголовного наказания может сопровождаться применением к несовершеннолетним «мер уголовно-правового характера» вместо уголовного наказания.

Соглашаясь, что меры уголовно-правового характера являются составной частью уголовной ответственности (А.В. Наумов), можно утверждать, что основанием их применения может выступать только преступление, а следовательно, они могут применяться только к лицам, обладающим признаками субъекта преступления. Применительно к несовершеннолетним вопрос о видах применяемых к ним мер уголовно-правового характера решен ст. 87 УК РФ. Наказание, принудительные меры воспитательного воздействия и помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение являются тремя мерами уголовно-правового характера, которые могут применяться к подросткам в рамках реализации их уголовной ответственности.

Следует подвергнуть критике взгляды исследователей (Г.И. Забрянский, P.M. Максудов и др.), отстаивающих безусловный приоритет мер уголовно-правового характера, альтернативных уголовному наказанию. Система мер ювенальной уголовной ответственности требует соблюдения разумного баланса карательных и некарательных приемов уголовно-правового воздействия. Уголовное законодательство должно содержать в себе различные по характеру и содержанию меры-последствия совершенного преступления, определяемые и карательной, и реститутивной, и реабилитационной парадигмой.

Уголовное наказание, выполняя общепревентивную функцию, выступает в ряду иных социальных «сдержек и противовесов» преступности необходимым, но крайним средством профилактики, последним барьером на пути совершения преступления. Учитывая это, государство стремится к максимально возможному в конкретных социально-криминологических условиях ограничению наказания несовершеннолетних. В силу этого вполне объясним и более низкий предупредительный потенциал уголовного наказания несовершеннолетних, как по сравнению с наказанием взрослых преступников, так и по сравнению с иными мерами предупредительного характера. Умаление превентивного эффекта наказания несовершеннолетних обуславливается и социально-психологическими особенностями самих несовершеннолетних, которые в силу возрастных особенностей не в полной мере осознают исправительный и предупредительный «смысл» наказания. Вместе с тем, сокращение профилактического потенциала уголовного наказания несовершеннолетних не лишает его важной функции охраны личности, общества, государства, правопорядка в целом.

Выступая средством защиты общества от преступных посягательств, уголовное наказание, вместе с тем, выполняет функцию защиты и по отношению к самому лицу, совершившему преступление. Данный аспект социальной функции уголовного наказания имеет несколько проявлений.

Во-первых, уголовное наказание является надежным средством защиты преступника от нецивилизованных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов.

Во-вторых, и это имеет особое отношение к несовершеннолетним, наказание обеспечивает защиту преступника от того «опасного состояния», в котором он пребывает. Ведь преступность морально уродует и подвергает социальной деградации молодежь, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте служит обстоятельством, которое накладывает глубокий отпечаток на дальнейшую судьбу личности, в значительном числе случаев определяет характер ее последующих отношений с законом. В этой связи на уголовное наказание несовершеннолетних возлагается особая социальная роль - служить средством их исправления и ресоциализации, средством ликвидации дефектов воспитания и возвращения в общество «полноценных» граждан.

Общие вопросы уголовной ответственности, в том числе распространяющиеся на несовершеннолетних, урегулированы другими главами Общей части УК РФ.

Так, указание законодателя, сделанное в ч. 1 ст. 20 УК РФ о 16-летнем возрасте уголовной ответственности, вовсе не означает, что с этого возраста наступает уголовная ответственность за все преступления, кроме перечисленных в части второй указанной статьи. В качестве примера можно привести воинские, должностные преступления и т.п.

Фактически гл. 14 УК РФ посвящена регламентации исключений из общих правил уголовной ответственности, предусмотренных Общей частью УК РФ. Например, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Рассмотрим пример. Определением судебной коллегии по уголовным делам П-го краевого суда от 02 мая 2012 г. изменен приговор Д-го районного суда от 12 марта 2012 г. в отношении Л., родившегося 30 января 1996 г., осуждённого по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. При назначении наказания несовершеннолетнему Л. судом неправильно применён уголовный закон и назначено наказание за совершение преступления в виде лишения свободы. Как следует из материалов дела, осужденный, ранее не имеющий судимости, на момент совершения преступления, отнесенного требованиями ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, не достиг возраста 16 лет, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, приговор изменен с назначением наказания в виде штрафа.

В другом случае судом надзорной инстанции был изменен приговор Н-го городского суда от 27 апреля 2011 г. в отношении К.К., родившийся 28 сентября 1995 г., имел судимость по приговору П-го районного суда от 03 марта 2011 г. Однако, преступления, являющиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены осужденным 07 октября, 04 ноября и 07 ноября 2010 г., предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено 20 ноября 2010 г., и предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено 24 ноября 2010 г., т.е. были совершены до постановления вышеуказанного приговора. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. Поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 86 УК РФ К. совершил вышеназванные преступления средней тяжести в возрасте 15 лет впервые, поэтому ему не могло быть назначено наказание за данные преступления в виде лишения свободы. Президиум по данным преступлениям назначил наказания в виде ограничения свободы и обязательных работ и снизил размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с иными преступлениями, относящимися к категории тяжких преступлений.

Наиболее значимой особенностью ответственности несовершеннолетних за совершение ими преступления является возможность ее реализации или освобождение от нее с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) или с привлечением к уголовной ответственности, но:

1) с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

2) с применением наказания, специально установленного положениями ст. 88 УК РФ;

3) освобождением от наказания и помещением виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (далее - Постановление ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних) впервые указано на обязанность судей при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с нормами российского уголовного законодательства руководствоваться общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, например, Конвенцией о правах ребенка 1989 г., Пекинскими правилами 1985 г., Эр-Риядскими руководящими принципами 1990 г. и др. При этом, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены национальным законодательством, судам предписано применять правила международного договора.

Положительным моментом следует признать наличие в п. 11 Постановления ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних разъяснения, предоставляющего суду право отстранить законного представителя несовершеннолетнего подсудимого от участия в судебном разбирательстве, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего. Под такими действиями предлагается понимать невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в т.ч. по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Наряду с уточняющими, Постановление ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних содержит и принципиально новые рекомендации по поводу момента окончания преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ, определение которого традиционно вызывало затруднения в судебной практике.

Если в п. 8 ранее действовавшего Постановления от 14 февраля 2000 г. отмечалось, что указанные преступления являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий, то в п. 42 Постановления ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних содержится совершенно иная трактовка этого момента, согласно которой данные преступления считаются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК РФ. При этом если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновного обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и по ст. ст. 150 либо 151 УК РФ.

Приведенное разъяснение представляется вполне обоснованным, поскольку полностью соответствует теоретическим взглядам и ранее сложившейся правоприменительной практике. Действительно, вовлечение в совершение преступления либо антиобщественных действий есть не что иное, как специальный вид подстрекательства, а подстрекателем признается лицо, склонившее (а не склонявшее) другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Поэтому действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, но оказавшиеся безуспешной попыткой, следует квалифицировать как покушение на указанные преступления.

В оценке практики реализации уголовной ответственности несовершеннолетних следует быть осторожным. С одной стороны, нельзя приветствовать применение либеральных мер в случае совершения тяжких или особо тяжких преступлений даже применительно к несовершеннолетним, поскольку это противоречит принципу справедливости. Но в то же время следует помнить, что важны не только сами по себе применяемые в отношении преступников меры, но и их социальный эффект. В этой связи следует отметить, что снижение случаев применения к несовершеннолетним в последние годы такой меры ответственности, как реальное отбывание наказания, мало отразилось на показателях рецидива их преступного поведения, который колеблется в пределах 10-13% в общем числе осужденных несовершеннолетних.

Итак, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних представлены следующими положениями уголовного закона: замена уголовной ответственности и наказания принудительными мерами воспитательного воздействия; виды наказания, которые могут применяться к несовершеннолетним, назначение этих наказаний с учетом специфики каждого из них; освобождение несовершеннолетних от наказания; условно-досрочное их освобождение от отбывания наказания; сроки давности и сроки погашения судимости. Принцип гуманизма представляет собой основополагающее начало для осуществления защиты прав и свобод несовершеннолетних в уголовном праве посредством формулирования норм, посвященных их интересам.

2. Влияние возрастных и социально-психологических особенностей на уголовную ответственность несовершеннолетних

2.1 Уголовное наказание в отношении несовершеннолетних

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

Данный перечень исчерпывающий, никакие другие виды наказаний к несовершеннолетним не могут быть применены. Не могут назначаться несовершеннолетним такие наказания, как лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (такими званиями, чинами и наградами подростки по общему правилу не обладают); ограничение по военной службе (подростки в Вооруженные Силы РФ не призываются); содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Неприменение к подросткам упомянутых видов наказания обусловлено либо социальным статусом несовершеннолетних, которые не обладают соответствующими благами или функциональными обязанностями, либо исключительно их недостаточной гражданской и духовной зрелостью, не позволяющей прибегать к чрезмерно жестоким репрессивным мерам в отношении этой категории лиц.

Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

УК РФ предусматривает возможность назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (профессиональной или иной, например управлять транспортным средством). Уголовный закон не раскрывает порядок исполнения такого вида наказания для несовершеннолетних, в связи с чем представляется, что действуют правила, указанные в ст. 47 УК РФ, за исключением запрета занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или в других организациях. Во всех случаях этого наказания (в качестве основного или дополнительного) суды должны выносить решения, исходя из данных о личности виновного, обстоятельств дела, а также условий жизни подростка.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденными несовершеннолетними в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, посильных для них. Закон установил следующую продолжительность: от 40 до 160 часов; для лиц в возрасте до 15 лет - не более двух часов в день; до 16 лет - не более трех часов в день; от 16 до 18 лет - не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с учетом личности несовершеннолетнего.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого несовершеннолетний отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока из расчета один день ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В отличие от взрослых осужденных, несовершеннолетним исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до одного года. Как правило, это наказание назначается лицам, имеющим постоянное место работы и жительства, и отбывается по месту работы.

Пределы удержаний из заработной платы осужденных по данной мере наказания от 5 до 20%. Особенности исполнения исправительных работ несовершеннолетними определяются уголовно-исполнительным законодательством.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания несовершеннолетним, осужденным к принудительным работам, суд может заменить неотбытое наказание арестом или лишением свободы из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Ограничение свободы заключается в содержании несовершеннолетнего осужденного в условиях строгой изоляции от общества и применяется к несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев. Ограничение свободы назначается им за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, если ранее лицо уже подвергалось лишению свободы условно или другим мерам уголовно-правового воздействия, не связанным с изоляцией общества.

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осуждённым только в качестве основного вида наказания. Рассмотрим пример. По приговору суда от 25 октября 2010 г. С. осуждён с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений С. назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 февраля 2011 г. приговор в отношении С. оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об исключении из приговора указания о назначении С. по ч. 2 ст. 105 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 88 УК РФ данный вид наказания в качестве дополнительного несовершеннолетнему лицу не назначается. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорное представление и изменил судебные решения, указав следующее. Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, и в соответствии с санкцией данного закона ограничение свободы назначается на срок от одного до двух лет и относится к дополнительному виду наказания. Исходя из положений ч. 5 ст. 88 УК РФ ограничение свободы назначается несовершеннолетнему осуждённому в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. На момент совершения преступления 23 апреля 2010 г. С., 10 апреля 1993 года рождения, являлся несовершеннолетним. При таких обстоятельствах Президиум изменил приговор суда и кассационное определение в отношении С., исключил назначенное ему наказание по пп. «в», «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Лишение свободы - самый строгий вид наказания для несовершеннолетних, хотя условия отбывания этого наказания для них льготные. Оно подлежит применению в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что другая мера не даст положительного результата. Имеются особенности:

Во-первых, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

В связи с этим при осуждении несовершеннолетних за особо тяжкие преступления при наличии предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ оснований две трети следует исчислять от 10 лет лишения свободы, что составляет 6 лет 8 месяцев. Однако суды нередко допускали ошибки, назначая данной категории осужденных наказание, выходящее за пределы, ограниченные ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 88 УК РФ. Устраняя указанные нарушения закона, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ изменила в части назначения наказания, в частности, следующие приговоры:

а) приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 12 мая 2010 г. в отношении А. (определение №73-О10-27),

б) приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2010 г. в отношении Б. и К. (определение №66-О10-131),

в) приговор Смоленского областного суда от 6 мая 2010 г. в отношении В. (определение №36-О10-16).

Во-вторых, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

По приговору Тульского областного суда от 2 июля 2010 г. ранее не судимый А., 8 ноября 1993 года рождения, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Преступления совершены 21-22 мая 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала назначение А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказания в виде лишения свободы ошибочным по следующим основаниям. Признав А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести, которое А. совершил в возрасте до 16 лет, суд в нарушение требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначил ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на 1 год. Исходя из изложенного, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, изменив приговор, назначила А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В-третьих, сокращается наполовину низший предел наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, при признании рецидива преступлений не учитываются. Рассмотрим пример. По приговору Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей от 22 июня 2010 г. К., 19 декабря 1986 года рождения, ранее судимый 23 сентября 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 3 июня 2005 г. направленный в места лишения свободы, освободившийся 2 июня 2008 г. по отбытии наказания, осужден за совершенное 14 августа 2009 г. преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору при назначении К. наказания суд в качестве смягчающего его наказание обстоятельства учел явку с повинной. Однако наказание при этом назначил без учета требований ст. 62 УК РФ, поскольку установил в действиях К. рецидив преступлений. Между тем в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. С учетом того, что преступления, за которые К. был осужден по приговору от 23 сентября 2003 г., были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Исходя из изложенного, Судебная коллегия изменила приговор, исключила из него ссылку на наличие в действиях К. рецидива преступления, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизила назначенный ему по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ срок лишения свободы до 3 лет 10 месяцев и для отбывания наказания назначила исправительную колонию общего режима.

В случае если несовершеннолетний, будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В воспитательных колониях устанавливаются обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания.

В обычных условиях в воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние осужденные, поступившие в воспитательную колонию, кроме несовершеннолетних, осужденных за умышленные преступления, совершенные в период отбывания наказания, а также несовершеннолетние осужденные, переведенные из облегченных, льготных или строгих условий отбывания наказания.

Осужденные за умышленные преступления, совершенные в период отбывания лишения свободы, отбывают наказание в строгих условиях. В этих условиях также отбывают наказание осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и переведенные из обычных и облегченных условий отбывания наказания.

Если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначать отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрим пример. По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2010 г. Ш., 23 января 1991 года рождения, ранее дважды судимый в несовершеннолетнем возрасте (31 мая 2007 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 25 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года), осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей. Судебная коллегия признала ошибочным решение суда о назначении Ш. для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима на том основании, что все преступления Ш. совершены в несовершеннолетнем возрасте. В момент вынесения приговора Ш. являлся совершеннолетним, поэтому местом отбывания наказания ему должна была быть назначена исправительная колония общего режима. Исходя из этого, Судебная коллегия изменила приговор и назначила Ш. для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию общего режима.

Важным является положение (ч. 7 ст. 88 УК РФ), в соответствии с которым суд может дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать при обращении с несовершеннолетним осужденным определенные особенности его личности, которые стали известны при расследовании и рассмотрении уголовного дела (степень социализации, уровень интеллектуального и физического развития, тип темперамента, свойства характера, взаимоотношения с родными и близкими и т.п.), а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК РФ). При прочих условиях несовершеннолетний, попавший под влияние взрослых или превосходящих его по возрасту либо обделенный родительским воспитанием и заботой, испытывающий на себе насилие со стороны опекуна, заслуживает менее сурового наказания. Необходимо стремиться к тому, чтобы в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних принимали участие специалисты-психологи, медицинские работники, представители социальных служб.

В УК РФ отражено значение несовершеннолетнего возраста виновного как обстоятельства, смягчающего ответственность (ч. 2 ст. 89 УК РФ). Однако данное обстоятельство не является исключительным, а учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими наказание. Поскольку особенности уголовной ответственности несовершеннолетних четко очерчены УК РФ, сам по себе несовершеннолетний возраст не может иметь «сверхсмягчающего» влияния при назначении наказания, а учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд устанавливает:

а) в какой мере выявленные обстоятельства обусловливают смягчение наказания несовершеннолетнему, с тем чтобы оно не было чрезмерно строгим;

б) каким образом эти обстоятельства влияют на возможность исправления несовершеннолетних.

В ряде случаев одним из обстоятельств, смягчающих наказание, может быть признано совершение подростком преступления в результате физического или психического принуждения со стороны взрослого лица (п. «е» ст. 61 УК РФ). При определенных условиях в таких случаях может быть поставлен вопрос о наличии крайней необходимости в действиях подростка как обстоятельства, исключающего преступность деяния (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

2.2 Принудительные меры воспитательного воздействия

Принудительные меры воспитательного воздействия - это не являющиеся уголовным наказанием особые меры государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ). Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, не достигшим совершеннолетия. В исключительных случаях данные меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ).

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанностей загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пп. «б» и «г», устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести. При этом несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Такое решение следует признать правильным. Действительно, вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Применение мер воспитательного характера содержит принципиальные положения:

а) речь идет о несовершеннолетнем, совершившем преступление;

б) преступление должно быть деянием небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ);

в) данная норма не указывает, кем (каким органом, должностным лицом) эти меры могут быть назначены.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности по данному основанию не исключается по постановлению следователя (лица, производящего дознание), а также суда, но назначение мер воспитательного характера возможно только по решению суда. Хотя вопрос об их применении может быть поставлен на стадиях как предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Существуют юридические последствия систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия. По представлению специализированного органа данная мера отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Допуская отмену в этом случае назначенной несовершеннолетнему принудительной меры и указывая на привлечение к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, закон тем самым фактически подчеркивает условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

Суд вправе избрать в отношении несовершеннолетнего любую из указанных мер, которая в большей степени может способствовать его исправлению, недопущению совершения им новых преступлений.

Приведенные законодательные решения затрагивают как раз те ситуации, когда «специфика соответствующих мер объясняется не автоматической скидкой на возраст, а реальными особенностями личности подростка».

Во-первых, только всестороннее исследование и учет личности несовершеннолетнего позволяют прийти к обоснованному выводу о возможности исправления лица с помощью принудительных мер воспитательного воздействия, сопряженных с освобождением такого лица от уголовной ответственности.

Во-вторых, освобождение подростка от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия базируется на вероятностном прогнозе, в соответствии с которым собранные данные о личности субъекта, не достигшего 18 лет, проецируются на его возможное поведение в будущем.

Поэтому акт освобождения от уголовной ответственности в подобных ситуациях носит, с одной стороны, факультативный характер и зависит от усмотрения органа, принимающего решение об этом, а с другой - в определенной мере условный характер (хотя прямое указание по данному вопросу отсутствует в законе), поскольку позитивный прогноз нуждается в проверке временем на основе оценки реального поведения несовершеннолетнего.

В ст. 91 УК РФ раскрывается содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Так, предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Несовершеннолетний предупреждается, что в случае совершения нового преступного деяния он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Передача под надзор представляет собой возложение на родителей или лиц, их заменяющих (даже без их согласия), либо на специализированные государственные органы обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При этом нельзя допускать передачу несовершеннолетних таким субъектам, которые сами ведут аморальный образ жизни и не смогут осуществить должный надзор.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Речь идет о том, что подросток своим трудом и поведением может устранить причиненный материальный ущерб, а также моральный, в частности путем публичного извинения. Это устанавливается и признается судом, который фиксирует способность виновного непосредственно устранить причиненный вред.

Наиболее серьезной мерой является ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Данная мера предусматривает запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Перечень особых требований к поведению не является исчерпывающим.

Важно, чтобы подросток почувствовал тяжесть ответственности за причиненный его деянием вред, осознал, что его поведение находится под пристальным контролем соответствующих лиц и организаций, задача которых помочь ему в исправлении поведения и предупреждения новых правонарушений.

Действует Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. №124-ФЗ (ред. от 03 декабря 2011 г.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которому при регулировании внесудебных процедур, связанных с участием детей и (или) защитой их прав и законных интересов, а также при принятии решений о наказании, которые могут применяться к несовершеннолетним, совершившим правонарушения, должностные лица органов государственной власти, местного самоуправления действуют в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, нормами, предусмотренными международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, в том числе, в части гуманного обращения с несовершеннолетними правонарушителями, оказания им квалифицированной юридической помощи. Обязательными являются обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка, обеспечение специализации правоприменительных процедур (действий) с его участием или в интересах, учет особенностей возраста и социального положения ребенка. В случае освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия суд, принимая решение о применении указанных мер, за исключением такой меры как помещение в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение, вправе признать необходимым проведение мероприятий по социальной реабилитации несовершеннолетнего. Если ребенок, с участием которого или в интересах которого осуществляется правоприменительная процедура (действие), нуждается в педагогической, психологической, медицинской, юридической помощи, в социальной реабилитации, должностное лицо, осуществляющее правоприменительную процедуру (действие), независимо от предмета рассмотрения сообщает в компетентный орган о необходимости принятия соответствующих мер и просит уведомить его о предпринятых действиях.

Анализу вопросов применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия уделено в Постановлении ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних. Так, в п. 32 разъясняется, что под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует понимать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению), которые были зарегистрированы специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка. Кроме того, высшей судебной инстанцией обращено внимание на то, что если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них), то такие нарушения не могут быть признаны систематическими и не влекут отмены принудительных мер воспитательного воздействия.

Следует отметить, что отдельные имеющиеся в Постановлении ВС РФ об уголовной ответственности и наказании несовершеннолетних разъяснения вызывают неоднозначное к ним отношение. Так, указание в п. 34 Постановления на то, что при решении вопроса о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их замещающих, судам необходимо получить согласие указанных лиц, представляет собой, по сути, расширительное толкование ст. 91 УК РФ, поскольку прямого указания на это в законе не содержится.

Предлагается следующая редакция ст. 91 УК РФ:

«Статья 91. Понятие и содержание принудительных мер воспитательного воздействия

1. Принудительные меры воспитательного воздействия - это иные меры уголовно-правового характера, содержащие методы психолого-педагогического воздействия, применяемые в отношении несовершеннолетних на основании совершенного преступления небольшой или средней тяжести и небольшой степени общественной опасности деяния, при условии небольшой степени общественной опасности личности несовершеннолетнего в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Ими являются: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного учреждения, на воспитании и (или) реабилитации которого находится несовершеннолетний, или подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) установление требований для формирования социально полезного поведения несовершеннолетнего в сфере досуга, режима дня и учебно-трудовой деятельности; д) амбулаторные психолого-педагогические или медико-психолого-педагогические меры либо помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

2. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного учреждения, на воспитании и (или) реабилитации которого находится несовершеннолетний, или подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

4. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

5. Установление требований для формирования социально полезного поведения несовершеннолетнего в сфере досуга, режима дня и учебно-трудовой деятельности может предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного учреждения, на воспитании и (или) реабилитации которого находится несовершеннолетний, или подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Несовершеннолетнему также может быть предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью органа службы занятости. Настоящий перечень не является исчерпывающим.».

В целом, сфера применения принудительных мер воспитательного воздействия в УК РФ не является оптимальной. Следует согласиться с высказанной в литературе позицией, что это произошло ввиду: