Уголовно-правовая квалификация хищения

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного из держания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Думается, буквальное толкование ст. 160 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель однозначно определил предметом присвоения и растраты только такое имущество, которое вверено виновному.

Выше названный Пленум Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищениях, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что «учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующее ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст., 226 и 222 УК РФ».

1.3 Субъективные признаки хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Субъективная сторона - важнейший элемент состава преступления. Если объективная сторона представляет внешнюю часть преступного поведения, то субъективная - внутреннюю, психическую. Субъективная сторона - это элемент состава преступления, который характеризует внутреннее содержание преступления, то есть процессы, отраженные в психике лица, его совершившего, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме особенной части УК РФ в значительной степени определяет степень общественной опасности преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания. Вина - это правовая категория. Она обозначает связь внутреннего мира человека - его интеллектуальных, волевых и чувственных процессов, с совершаемым противоправным деянием в виде психического отражения и отношения к нему в определённых формах. Именно различное соотношение интеллектуальных и волевых моментов на фоне эмоциональных составляющих образует содержание и формы вины. Таким образом, вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному и уголовно наказуемому деянию, выраженных в определенных законом формах, раскрывающих связь интеллектуальных, волевых и чувственных процессов психики лица.

Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается в форме прямого умысла.

Мотив и цель - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Интеллектуальному и волевому признакам умысла присущи тесная связь, так как воля не только взаимодействует с сознанием, вытекает из него, но и в полном смысле этого слова опирается на сознание. Интеллектуальный и волевой признаки умысла глубинно связаны между собой, они взаимодействуют и в том или ином сочетании всегда содержатся в умысле. Вместе с тем им присущи и специфические различия. Если интеллектуальные признаки умысла отвечают на вопрос о том, какие фактические обстоятельства, относящиеся к составу преступления, были осознаны и какие последствия данного деяния предвиделись лицом, то волевой признак умысла отвечает на вопрос, как относилось лицо к тому, что им было осознано и предвиделось.

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

По ст. 226 УК РФ мотив и цель могут быть разные, они не влияют на правильность квалификации, корыстная цель не является обязательной.

Данное положение является противоречивым, так как в состав ст. 226 входит хищение. Законодатель указал в примечании ст. 158, что обязательными признаками субъективной стороны хищения являются - корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Однако обязательность такой цели законодатель поставил под сомнение тем, что вопреки приведенному положению фактически сконструировал в УК РФ ряд норм о хищении, совершаемом необязательно с корыстной целью, К ним можно относить хищения ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст. 221, 226, 229 УК РФ). Формально, как следует из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, корыстная цель (как и другие названные в нем признаки хищения) обязательна и для перечисленных выше преступлений. Однако в действительности ни в одном постановлении Пленума Верховного Суда СССР или России в качестве обязательного признака хищений, в частности, оружия или наркотических средств корыстная цель не называлась.

По мнению Бикеева, хищение предметов вооружения может совершаться из иных побуждений: мести, для совершения насильственных преступлений. Он предлагает либо законодательно сузить сферу применения определения понятия «хищение», сформулированного в примечании к ч. 1 ст. 158 УК РФ, только рамками глав «Преступления против собственности», либо изменить название и признаки диспозиции статьи о хищении предметов вооружения (ст. 226 УК) на «незаконное завладение» этими предметами.

Отсутствие в уголовном деле доказательств того, что виновный имел умысел, например, на хищение именно оружия исключает уголовную ответственность за данное преступление. В подтверждение данной позиции можно сослаться на уголовное дело в отношении Дементьевых и Коновалова.

Л.В. Иванова предлагает дать следующее определение для хищения предметов вооружения: «Под хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать противоправное изъятие или завладение ими любым способом с корыстной или иной целью».

Чтобы деяние, связанное с обладанием предметами вооружения, признать преступным, как представляется, необходимо установить, что виновный, прежде всего, сознавал фактическую сторону своих действий (бездействия), так как они создают реальную угрозу общественной безопасности. Приведем пример из судебной практики. По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан Д. осужден по ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Как усматривается из приговора, между Д. и осужденными по этому же делу И. и С. состоялся предварительный сговор о хищении имущества из квартиры. Д. сообщил И. и С. о возможном нахождении в квартире крупной суммы денег. О наличии в квартире огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Д. не сообщал. Предварительной договоренности между осужденными о хищении оружия и боеприпасов судом не установлено.

Судебная коллегия изменила судебные решения и указала в определении, что, поскольку Д. хищения оружия и боеприпасов к нему непосредственно не совершал, так как в тот момент находился на балконе соседней квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, в связи с чем не мог знать о наличии в квартире потерпевшего оружия и боеприпасов и о их хищении другим соучастником преступления, осуждение Д. по ч. 1 ст. 226 УК РФ необоснованно.

Само по себе распоряжение похищенным оружием и боеприпасами к нему при отсутствии доказательств совершения осужденным хищения этих предметов не является основанием для осуждения Д. по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Рассмотрим субъект хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Субъект преступления - это совершившее общественно опасное деяние лицо, способное нести уголовную ответственность в соответствии с законом.

Анализ УК РФ даёт основания выделить следующие признаки субъекта преступления: физическое лицо, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности.

Физическое лицо должно быть вменяемым. К сожалению, в уголовном законе отсутствует само определение вменяемости, хотя она является обязательным признаком субъекта преступления. О вменяемости можно судить, проанализировав положение ст. 21 УК РФ, в соответствии с которой, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния и его социальную значимость, то есть общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Немаловажным признаком субъекта преступления является возраст.. Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица «понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание».

В соответствии с действующим уголовным законодательством субъектом хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г., при установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

В уголовном праве наряду с понятием «субъект преступления», в криминологии существует понятие «личность преступника». Однако эти понятия все же не идентичны. Признаки субъекта влияют главным образом на решение вопроса о том, совершено ли преступление, то данные, характеризующие личность преступника, имеют существенное значение для индивидуализации уголовного ответственности, включая назначение наказания.

2. Квалифицирующие признаки хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Рассмотрим квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместно совершении преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» сказано, что «исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является исполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ».

Однако как в теории, так и на практике продолжает оставаться актуальным вопрос квалификации действий лиц, которые непосредственно не завладевают имуществом, но совершают иные действия, направленные на оказание содействия исполнителю.

Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, указывает, прежде всего, на такой обязательный признак сговора, как его предварительность. Совершение хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением данного преступления одним лицом.

Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности, как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи, виновных друг другу. Кроме того, совершение хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств группой лиц по предварительному сговору позволяет преступникам причинить более значительный ущерб чужой собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего. Неслучайно поэтому многие из совершаемых данных преступлений являются групповыми.

Рассмотрим квалифицирующий признак - лицом с использованием своего служебного положения. УК РФ предусматривает 34 преступления, где использование лицом служебного положения является признаком основного либо квалифицированного состава. Это преступление со специальным субъектом преступления. Специальный субъект преступления - это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее признаками, детерминированными качествами объекта преступления или его личностью, которые указаны в законе или однозначно вытекают из его толкования, ограничивающими круг лиц, которые могут быть исполнителями определенных преступлений.

Хищением оружия и боеприпасов с использованием служебного положения следует считать случаи, когда эти предметы были вверены виновному как должностному лицу для охраны либо когда он имел доступ к хранилищу в силу служебного положения и был наделен полномочиями по обеспечению их оборота.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено, служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т. д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т. п.).

По мнению Омигова В., Кудашова В., нести ответственность за выполнение квалифицированного состава преступления могут только лица, наделенные служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Квалифицирующим признаком хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Насилие как признак состава преступления включено примерно в одну треть статей Особенной части УК РФ. Традиционно при рассмотрении понятия «насилие» исследуют физическое и психическое насилие. Понятием физического насилия охватываются насильственные действия, осуществляемые при совершении конкретного преступления и связанные с ограничением свободы, причинением побоев, вреда здоровью различной степени тяжести, а также с лишением жизни потерпевшего. Понятие «психическое насилие» характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Исходя из изложенного предлагается следующее определение насилия: это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное физическое или психическое воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое против или помимо его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий.

При определении характера насилия - опасное или неопасное для жизни и здоровья - необходимо не только исходить из фактически причиненного потерпевшему вреда, но и учитывать способ применения насилия, поскольку сам по себе безотносительно к последствиям может представить реальную опасность. Так, насилие, примененное посредством оружия или иных орудий, сдавливания горла, сталкивания с высоты и тому подобные насильственные действия по самому своему характеру опасны для потерпевшего и поэтому не могут составить квалифицирующих признаков не опасного деяния.

Вред здоровью определяется с помощью Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 г. № 522 и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: от 24 апреля 2008 г. № 194 н.

Квалифицирующий признак вреда, причиненного здоровью, является качественным показателем вреда, в то время как медицинские критерии - количественный показатель, устанавливающий степень выраженности вреда, причиненного здоровью человека.

Приведем пример из судебной практики. Преступление совершено В. Скарединым 15 июля 2005 года. В этот день он со своим знакомым Виктором К. распивал спиртные напитки в одном из сараев, расположенных в микрорайоне Химмаш в Екатеринбурге. Скаредин знал, что его партнер по застолью является охотником, и в его квартире хранится карабин «Сайга» и ружье «ИЖ-27». Задумав похитить «стволы», Скаредин незаметно для своего собутыльника завладел ключами от его квартиры. Вскоре он ушел из сарая, тогда как Виктор К. продолжал оставаться в нем. Прибыв к квартире, где ружья лежат, Скаредин В. открыл дверь ключом и двинулся к сейфу с оружием.

На издаваемый незваным гостем шум в коридор вышла находившаяся в этот момент в квартире 80-летняя мать Виктора К. На беду старушки Скаредин не растерялся в изменившейся ситуации.

Он втолкнул пожилую женщину в ванную комнату, приложив для этого такое усилие, что старушка неудачно упала и получила закрытый перелом правой плечевой кости. После этого злоумышленник подпер дверь ванной шваброй и беспрепятственно похитил огнестрельное оружие. Приговором суда Скаредин В. признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

3. Особо квалифицирующие признаки хищения, либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Рассмотрим особо квалифицирующий признак - организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 226 УК РФ). При решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В науке уголовного права уже давно идет дискуссия о признаках организованной группы. Уголовный закон определяет только два обязательных признака организованной группы: первый - устойчивость личного состава группы и второй - целью объединения лиц в группу является совершение одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что «организованная группа - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла».

Быков В.М., полагает, что организованная преступная группа характеризуется следующими признаками:

- устойчивостью личного состава группы;

- целями объединения в группу - постоянное совершение преступлений;

- наличием в группе сформированной психологической структуры, в результате чего в группе выдвинулся лидер;

- распределением ролей при подготовке, совершении и сокрытии преступлений;

- планированием и подготовкой совершаемых группой преступлений;

- возможностью использования группой сложных способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений;

- наличием в группе единой ценностно-нормативной ориентации; поддержанием в группе строгой дисциплины;

- заменой в группе личных отношений на деловые, основанные на совместном совершении преступлений;

- распределением в группе преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре группы;

- созданием в группе специального денежного фактора.

Рассмотрим квалифицирующий признак - с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия (п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ).

Опасным для жизни является причиненный вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Разбой - наиболее опасная форма хищения. Он определяется как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения предметами вооружения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший наступление смерти по неосторожности, то содеянное надо квалифицировать по совокупности преступлений.

Нападение - это «активное противоправное умышленное действие, предпринятое с целью завладения имуществом и создающее реальную опасность немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

Пленум Верховного Суда от 12.03. 02 г. в п. 16 разъяснил, что хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Также надо отметить, что вооруженный способ насилия является определяющим для разбойного нападения. Стержневым признаком является использование виновным особых предметов материального мира - оружия в качестве орудия преступления для причинения вреда или угрозы причинения вреда потерпевшему или иным лицам и обеспечения преимущества над ними, позволяющего достигнуть поставленной цели. Использование оружия для достижения преступного результата закладывается преступником в план совершения преступления с самого начала подготовки к нему, т. е. преимущество над жертвой является авансированным.

Содержание «нападение» не раскрывается в законе. Но согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания угрозы его немедленного применения. На наш взгляд, в данном определении «нападения» не указан один важный признак -внезапность действий виновного.

Под нападением следует понимать открытое либо сокрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника иного владельца имущества либо другого лица. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно - паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами. В тоже время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим.

Вооруженное преступление всегда связано с насилием, как неотъемлемой его характеристикой. Насилие очень многогранно. Вооруженное насилие - неотъемлемое свойство организованной преступности, проявляемое чаще всего при столкновении между преступными группировками, а также в отношении законопослушных жертв.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя бы даже не повлек реального серьезного вреда здоровью (например, удушение, длительное удержание головы потерпевшего под водой и т. п.).

Есть предложения из одной статьи 226 УК РФ выделить 4 состава, установив отдельно ответственность за кражу и грабеж предметов вооружения, отдельно за мошенничество и присвоение либо растрату, за нападение и за вымогательство предметов вооружения.

4. Криминологическая характеристика данного состава преступления

Конкретное содержание криминологической характеристики состоит в выявлении всех признаков, составляющих в своей совокупности и взаимосвязи её структуру. Здесь можно выделить три основных блока:

- криминологические значимые признаки преступления;

- данные, раскрывающие криминологическую ситуацию совершения преступления таких типов;

- признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений.

Оружие является важнейшим элементом криминологической ситуации, под которой понимается общее состояние преступности в совокупности с факторами определенной физической и социальной среды, оказывающими различное по характеру и степени воздействия на преступность.

Особое опасение вызывает использование предметов вооружения организованной преступностью. Исследования практики применения судами законодательства за бандитизм показали, что оружие и боеприпасы, находившиеся в бандах, в основном изъяты из свободного оборота (автоматы Калашникова, гранаты).

Незаконный оборот предметов вооружения носит ярко выраженный криминальный характер и напрямую оказывает ощутимое влияние на структуру, состояние и динамику преступности в целом. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации отмечается, что серьезную угрозу для общества, наряду с некоторыми иными факторами, представляет незаконный оборот огнестрельного оружия.

Анализ данных статистической отчетности свидетельствует о тенденции расширения незаконного оборота оружия. По разным экспертным оценкам, в стране в незаконном обороте находится от 1,5 до 5 млн. единиц огнестрельного оружия. Так, по данным МВД России, в России действует более 3 тыс. организованных преступных группировок, занимающихся незаконным оборотом оружия. Многие из них имеют тесные связи с организованной преступностью других стран. Пограничные и таможенные органы ежегодно пресекают многочисленные попытки ввоза и вывоза оружия. По существу, оружие превратилось в товар, приносящий значительные доходы преступникам. Ежегодно в стране регистрируется от 60 до 90 тыс. соответствующих преступлений. Из незаконного обращения органами внутренних дел ежегодно изымается свыше 300 тыс. единиц огнестрельного оружия. Неуклонно увеличивается и достигает 30 тыс. число граждан, ежегодно привлекаемых к уголовной ответственности за различные преступления, связанные с незаконным оборотом оружия. Наибольшее их количество в последнее время совершается в Республике Адыгея, Карачаево-Черкесской Республике, Алтайском крае, Мурманской и Калужской областях, а также в г. Москве.

Особая общественная опасность незаконного оборота оружия состоит в создании им необходимых условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в росте так называемой вооруженной преступности. Причем некоторое снижение показателей такой преступности объясняется не ее реальным уменьшением, а увеличивающейся латентностью.

Перечень предметов вооружения, к которому проявляется преступный интерес, ныне расширился, вплоть до пулеметов, гранатометов, автоматических пушек и др. Увеличению вооруженной преступности способствует и то, что в стране пока не перекрыты источники поступления оружия в незаконный оборот. Таким образом, незаконный оборот оружия занимает особое место в структуре преступности и является одним из факторов, значительно осложняющих современную криминогенную ситуацию. Составляя лишь 2,5% всей преступности страны, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, способствуют росту организованной преступности, терроризма и создают реальную угрозу общественной безопасности. Поэтому борьба с незаконным оборотом оружия занимает особое место в деятельности правоохранительных органов по предупреждению преступлений. При этом пресечение незаконных действий в отношении оружия направлено и на предупреждение тяжких последствий, которые могут наступить при его противоправном применении.

По статистике данной МВД России за январь 2005- январь 2007года, было зарегистрировано: В январе - декабре 2005 г. количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - декабрем 2004 г. возросло на 5,1% и составило 29,9 тыс. Возросло на 4,6% количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В январе - декабре 2005 г. с использованием оружия совершено 21576 преступления (-4,9%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Санкт-Петербурге (1404), Свердловской (1228), Московской (977), Иркутской (863) областях, г. Москве (835) и Челябинской области (828).

В 2006г. - количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем-декабрем 2005 г. возросло на 0,5% и составило 30,1 тыс. Однако сократилось на 11,9% количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В январе-декабре 2006 г. с использованием оружия совершено 18727 преступления (-13,2%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Санкт-Петербурге (1101), Свердловской (1065), Московской (1024), Иркутской (875) областях, Чеченской Республике (806) и г. Москве (758).

В январе 2007 г. количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем 2006 г. возросло на 21,1% и составило 2,6 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств осталось на уровне прошлого года (153). В январе 2007 г. с использованием оружия совершено 1598 преступлений (+1,1%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в г. Москве (162), г. Санкт-Петербурге (113), Московской (65), Свердловской (63), Иркутской (60) областях и Чеченской Республике (52).

Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем 2009 года сократилось на 2,1% и составило 3,5 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 24,8% (109 фактов).

В январе 2010 года с использованием оружия совершено 662 преступления (21,5%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: г. Санкт-Петербург (39), Московская область (32), Забайкальский край (32), Республика Дагестан (31), Свердловская область (27).

Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем - сентябрем 2009 года сократилось на 11,4% и составило 24,6 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств сократилось на 14,7% (1,1 тыс. фактов).

В январе - сентябре 2010 года с использованием оружия совершено 5,6 тыс. преступлений (16,0%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в регионах: Республика Дагестан (462), г. Санкт-Петербург (332), Свердловская область (250), Иркутская область (244), Московская область (228).

В 2010 г. было зарегистрировано 30,4 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, что на 11,2% меньше, чем в 2009 году. Зарегистрировано 1,5 тыс. случаев хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (снижение на 15,5%). Раскрываемость этих преступлений в 2010 г. снизилась до 52,5% против 56,5% в 2009 году. С применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств было совершено 7,4 тыс. преступлений, из них 4,0 тыс. совершено с использованием огнестрельного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Раскрываемость последних снизилась до 62,9% против 67,2% в 2009 году.

При этом наиболее распространенными источниками поступления оружия в незаконный оборот являются объекты его хранения и производства.

К числу таких объектов относятся воинские части, организации военно-промышленного комплекса, предприятия, производящие оружие, органы внутренних дел и подразделения внутренних войск. В настоящее время каждая третья единица из находящегося в незаконном обороте оружия похищена со складов и хранилищ, а каждая вторая - из воинских частей Министерства обороны Российской Федерации. Нередки случаи появления оружия в незаконном обороте в результате его утраты законными владельцами. Ныне в федеральном розыске находится свыше 60 тыс. единиц утраченного огнестрельного нарезного оружия и боевой техники.

Криминальный рынок пополняется и оружием, похищенным с предприятий, его производящих. В городах, в которых расположены предприятия-изготовители оружия, участились факты хищения деталей стрелкового оружия с последующей его сборкой. По данным МВД России, каждая третья единица из находящегося в незаконном обороте оружия похищена со складов и хранилищ воинских частей Министерства обороны России. Наибольшую часть похищенного оружия (55,65% уголовных дел о хищении огнестрельного оружия) составляет короткоствольное оружие: пистолеты и револьверы. Их малогабаритность и небольшой вес способствуют более незаметному изъятию и укрытию (можно спрятать в одежде). Из короткоствольного оружия в 93,75% случаев похищался пистолет Макарова (ПМ), являющийся основным табельным огнестрельным оружием офицерского состава Вооруженных Сил, личного состава МВД, ФСБ и других военизированных организаций. Данная распространенность пистолета Макарова, естественно, влияет на высокий процент его хищений. Хищения пистолетов других систем составляют 3,12%, револьверов - 3,13% от общего количества уголовных дел о хищениях короткоствольного оружия.

Значительную часть рассматриваемых преступлений составляют хищения средне ствольного оружия - автоматов (41,74%). Автоматы представляют интерес для преступников из-за высоких боевых качеств, вследствие чего они пользуются спросом у преступных групп, а также у незаконных вооруженных формирований. Из всех видов автоматов чаще всего похищался автомат АКМ (75%), в 20,83% - автомат АКО74У. в 4,17% - автомат АК-74.

Длинноствольное оружие (пулеметы, винтовки, карабины, гранатометы) похищается сравнительно реже (2,61%). Оружие подобных видов гораздо сложнее изъять из мест хранения и укрыть при транспортировке. В основном длинноствольное оружие похищается группами лиц из хранилищ, единолично при дезертирстве или самовольном оставлении части похищаются лишь карабины, выданные для несения службы часовым.

Из боеприпасов наиболее часто похищаются боеприпасы к огнестрельному оружию (71,11%), что вызвано наличием в криминальной среде большого количества огнестрельного оружия. Боеприпасы взрывного действия гораздо реже используются при совершении преступлений, они чаще применяются в районах ведения боевых действий незаконными вооруженными формированиями.

Из боеприпасов к огнестрельному оружию значительную часть похищенного составляют патроны калибра 9мм к пистолету Макарова (52,63%) и автоматные патроны калибра 5,45 мм (26,32%). Это связано с распространенностью в стране (как на вооружении государственных военизированных организаций, так и на вооружении преступников) огнестрельного оружия, стреляющего патронами указанного калибра, что влияет на наличие возможности хищения и сбыта данных боеприпасов. Значительно реже похищаются патроны иных калибров.

В случаях хищений боеприпасов взрывного действия (27,99%) всегда похищались гранаты, из них наиболее часто похищались гранаты РГД-5 59 (47,83%), затем - гранаты Ф-1 (37,78%), значительно реже - гранаты РГ-42.

Специфика похищенных предметов (огнестрельного оружия и боеприпасов), заключающаяся в установлении для них особых правил оборота, обусловливает особенности способов совершения рассматриваемых преступлений.

Требует к себе пристального внимания преступность сотрудников Министерства обороны, МВД, прокуратуры, судов, ФСБ, пограничной и таможенных служб, связанная с оружием (хищения, соучастие в совершении преступлений с применением оружия или связанных с незаконным оборотом оружия, ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, утрата военного имущества.

Владельцы незаконно хранящегося у них нарезного оружия приобретают, в основном, украденные в воинских частях патроны.

По данным Пограничных войск России, ежегодно в пунктах пропуска через Государственную границу выявляются и изымаются тысячи единиц различного оружия.

Ежегодно судами РФ рассматривает около 30 тыс. дел, связанных с незаконным оборотом оружия. Примерно в 80% применяется условное осуждение. Из тех же, кто осужден к реальным срокам заключения, больше половины получают минимальное наказание и освобождаются условно-досрочно.

Одним из основных способов, используемых преступниками для приобретения оружия, является его хищение с указанных выше объектов.

Соотношение различных видов хищения оружия таково:

- кражи - 63%;

- разбойные нападения - 12%;

- грабежи - 9%;

- присвоение - 14%;

- растрата - 2%.

Большинство краж оружия (93%) совершается из его специальных хранилищ (складов, оружейных комнат, дежурных частей с сейфами для хранения оружия и др.) либо у отдельных лиц. В зависимости от характера проникновения в эти хранилища кражи можно классифицировать на совершенные путем использования свободного доступа (28%) либо технических средств преодоления препятствий (72%). Такие кражи обычно совершаются группами лиц, поскольку особенности хранения оружия (техническая укрепление объекта, наличие вооруженной охраны, сигнализация и т. п.) обусловливают необходимость совместных действий преступников. Причем большинство краж оружия из хранилищ (72%) совершается в ночное время.

Отличительной чертой краж оружия у физических лиц является использование преступниками сложившейся ситуации (халатного отношения к хранению оружия, выданного для постоянного ношения; нахождения лица, имеющего при себе оружие, в состоянии алкогольного опьянения; массового скопления людей, позволяющего совершить кражу путем срезания кобуры с пистолетом с ремня). Содержание средств и способов предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом, применением огнестрельного оружия, должно представлять собой систему целенаправленных, взаимосвязанных между собой разнообразных по своему содержанию мер, обеспечивающих эффективную защиту возможных жертв от преступных деяний. Значительное место в этом комплексе предупреждения преступлений необходимо отвести правовому способу, так как с его помощью устанавливается круг объектов и субъектов профилактического воздействия.

Работа по предупреждению преступлений проводится органами внутренних дел на основе положений и с помощью средств, закрепленных в нормах правовых актов.

Поэтому важнейшим средством ее обеспечения органами внутренних дел является право, роль которого должна возрастать.

От содержания его норм зависит в значительной мере содержание мер, направленных на предупреждение рассматриваемой категории преступлений.

По нашим сведениям, общего закона о профилактике преступлений и иных правонарушений нет ни в одной стране мира. Большинство норм профилактического, предупредительного характера содержатся в нормах Конституции, уголовного, пенитенциарного, уголовно-процессуального и административного права.

Важная роль в процессе противодействия вооруженным посягательствам отводится совершенствованию уголовной политики. Но складывающаяся ситуация в стране, связанная с разгулом преступности, наиболее организованных ее форм, в том числе и вооруженной, свидетельствует о невыполнении поставленных задач.

Все это создает объективную необходимость совершенствования правовых основ профилактической работы, проводимой органами внутренних дел.

Заключение

В дипломной работе был дан юридический анализ состава хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Составы преступлений, предусмотренные данной статьей, являются специальными по отношению к составам хищения и вымогательства чужого имущества, предусмотренным ст. 158 - 163 УК РФ.

В России нормативным актом, относящемуся к оружию, является Федеральный закон «Об оружии» 1996 от 13.12.1996 г.

Для уяснения смысла ст.226 УК РФ применяется судебное толкование в виде разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2002. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г., постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: от 27 декабря 2007 г.

Изучение действующего законодательства приводит к парадоксальному выводу - сегодня не установлена ответственность за хищение боевой техники, тяжелого вооружения и боеприпасов к ним. Указанные виды вооружения не подпадают под действие закона «Об оружии», а их хищение по ст. 226 УК обусловлено не буквальным ее толкованием, а сложившейся судебной практикой, основанной на расширительном толковании этой нормы уголовного закона, что представляется недопустимым.

Сегодня хищение, например, станции наведения ракет стоимостью более 20 млн. рублей, входящей в комплекс вооружения зенитно-ракетного дивизиона, возможно квалифицировать лишь по ст. 158 УК РФ. Такое положение с уголовно-правовой охраной предметов вооружения в условиях обостряющейся террористической активности не может быть признано удовлетворительным.

Статья 226 УК РФ не дифференцирует ответственность в зависимости от количества похищенного, поэтому можно в целях совершенствования законодательства ввести квалифицирующий признак «в крупном размере» и «особо крупном размере», дав толкование в примечании к статье 226 УК РФ. Ученые предлагают считать крупный размер - 10 и более единиц огнестрельного оружия, особо крупный - 50 и более единиц огнестрельного оружия.

Есть предложения из одной статьи 226 УК РФ выделить 4 состава, установив отдельно ответственность за кражу и грабеж предметов вооружения, отдельно за мошенничество и присвоение либо растрату, за нападение и за вымогательство предметов вооружения.

Исследования, проведенные в дипломной работе показали, что в Законе «Об оружии» следует конкретизировать понятие боевого ручного оружия, подразделив его на неавтоматическое и автоматическое, чтобы подчеркнуть их поражающую способность и степень общественной опасности, т. к. существующее соединение в одной уголовно-правовой норме в качестве предмета посягательства на огнестрельное оружие с разными боевыми возможностями, необоснованно.

Хищение ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения заслуживает криминализации в рамках отдельного состава, поскольку данные виды посягательств наносят ущерб не только общественной безопасности, но и обороноспособности России, а предмет преступления отличается наивысшей поражающей мощью.

Сравнительный анализ постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, дающих толкование квалифицирующего признака «лицом, с использованием своего служебного положения», показал, что в науке уголовного права и в судебной практике отсутствует общепринятое понятие лица, использующего свое служебное положение. В этой связи Пленуму Верховного Суда РФ следовало бы выработать единую позицию относительно содержания анализируемого понятия.

По мнению ученых, хищение предметов вооружения может совершаться из иных побуждений: мести, для совершения насильственных преступлений. Ученые предлагают совершенствовать уголовное законодательство: либо законодательно сузить сферу применения определения понятия «хищение», сформулированного в примечании к ч. 1 ст. 158 УК РФ, только рамками глав «Преступления против собственности», либо изменить название и признаки диспозиции статьи о хищении предметов вооружения (ст. 226 УК) на «незаконное завладение» этими предметами.

Иванова Л.В. предлагает дать следующее определение для хищения предметов вооружения: «Под хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать противоправное изъятие или завладение ими любым способом с корыстной или иной целью».

Анализ судебной практики показал, что в основном хищение оружия происходит путем кражи - 63%. Остальные 37% составляют - разбойные нападения - 12%, грабежи - 9%, присвоение - 14%, растрата - 2%.

Большинство краж оружия - 93% совершается из его специальных хранилищ (складов, оружейных комнат, дежурных частей с сейфами для хранения оружия и др.) либо у отдельных лиц.

...