Уголовно-правовая квалификация хищения
Юридический анализ хищения, предусмотренного уголовным законодательством. Обзор состава преступления, связанного с вымогательством оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Объективные, субъективные и квалифицирующие признаки данного преступления.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.09.2013 |
| Размер файла | 71,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Значительную часть рассматриваемых преступлений составляют хищения средне ствольного оружия - автоматов (41,74%). Из всех видов автоматов, чаще всего похищался автомат АКМ (75%), в 20,83% - автомат АКО74У, в 4,17% - автомат АК-74, длинноствольное оружие (пулеметы, винтовки, карабины, гранатометы) похищается сравнительно реже (2,61 %).
Список использованных источников
1. Резолюция и решения Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на 22 сессии. Нью-Йорк. - М., 1968.
2. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, комическом пространстве и под водой 1963 г.
3. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении 1993 г.
4. Конституция Российской Федерации. - М, 2011.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М., 2011.
6. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М., 2011.
7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. - М., 2011.
8. О безопасности: Федеральный закон Российской Федерации от 24.12.1993 № 2288.
9. Об оружии: Закон Российской Федерации от 20.05.1993 № 4992-1.
10. Об оружии: Закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ //Российская газета. 18 декабря 1996 г.
11. О внесении изменений в статьи 225 и 226 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный Закон от 7 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 14 мая.
12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. // Российская газета. 2003. 16 декабря.
13. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522.
14. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н.
15. O судебной практике по делам о преступлении несовершеннолетних: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
16. O судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.
17. O судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5. // Российская газета. 2002 г. 19 марта.
18. O практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. // Сборник постановлений Пленумов Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.
19. O судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам, - М., 2003.
20. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51// Российская газета. 2008. 12 января.
21. Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6.
22. Приговор Петропавловск-Камчатского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2003 г. / Уголовное дело № 14.12. 2003 г.
23. Приговор районного суда Чкаловского района г. Екатеринбурга от 15 августа 2005 г. / Уголовное дело №15-158 от 15.08.2005 г.
24. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.
25. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 7.
26. Определение Президиума Верховного Суда РФ 14-010-28.
27. Состояние преступности за январь-сентябрь 2010 года.
28. Состояние преступности за январь 2010 г. Официальный сайт МВД России.
29. Агапов П.В. Быков В.М. Развитие взглядов Верховного суда РФ на признаки организованной группы // Адвокатская практика. 2003. № 5.
30. Акимова Н.В.. Организационно - правовые основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия //Российский следователь. 2005. № 12.
31. Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета? // Российская юстиция. 1999. № 6.
32. Андреева В.Н. Преступления в сфере оборота оружия (ст. 222, 223 УК РФ). Краснодар. 2004.
33. Багрова О.Л. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
34. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2004. № 11.
35. Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. № 2.
36. Бикеев И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения. Казань, 2007.
37. Бикмашев В.А. Оружие: правовой режим и преступность // Уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство в теории и судебной практике. Сб. науч. ст. ученых юристов вузов Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краев. Краснодар, 2002.
38. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения. 2005.
39. Быков В.М. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. 2000. № 3.
40. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. № 2.
41. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями: Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2000.
42. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение хищений чужого имущества от хищений других предметов, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. 2008. № 5.
43. Гришин А.В. О новых медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Воронежский адвокат. 2008. № 10.
44. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. М., 2005.
45. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве. // Уголовное право. 2008. № 3.
46. Иванова Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004.
47. Иногамова-Хегай Л.В., А. Черебедов. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. № 4.
48. Казакова В.А. Причины вооруженной преступности в России // Российский судья. 2003. № 7.
49. Казакова В.А. Уголовно-правовая квалификация оружия. // Уголовное право. 2002. № 4. хищение преступление вымогательство
50. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 231, 238.
51. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ / Под ред. Мозякова В.В. 2004.
52. Комментарий к УК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М., 2005.
53. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под ред. Крутикова Л.Л. М., 2005.
54. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии». М., 2003.
55. Корецкий Д. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. 2002. № 4.
56. Корецкий Д. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
57. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. 2000. № 2.
58. Кравцов А.И. Незаконные действия с оружием: Теоретические аспекты и проблемы законодательного описания их составов: на материалах практики судов Саратовской области: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
59. Кравцов А.И. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств как криминогенный фактор насильственной преступности // Российский следователь. 2006. № 12. С. 39.
60. Криминология / Под ред. Малкова В.Д. М., 2006.
61. Криминология / Под ред. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е.. М., 2005.
62. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Борзенкова Г.Н., Комиссарова B.C. М., 2002.
63. Лозовицкая Г.П. Соотношение уголовно-правового и криминологического понятий организованной группы и преступного сообщества // Современное право. 2005. № 1.
64. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. 2000. № 12.
65. Макаров С.Д.. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8.
66. Мальков С.М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. № 1.
67. Мальков С.М. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2000.
68. Невский С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют // Российская юстиция. 2000. № 2.
69. Невский С.А. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия. Краснодар, 2001.
70. Номоконов В., Антонченко В. Объект преступлений, связанных с хищением оружия и боеприпасов в воинских формированиях // Уголовное право. 2008. № 5. С. 39.
71. Омигов В., Кудашов В. Квалификация хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Уголовное право. 2007. № 6.
72. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации / Под ред. Резника Г.М. М, 2005.
73. Рарог A.И Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
74. Савелов О.П. К проблеме понятия кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь. 1999. № 6.
75. Севрюков А.П. Признаки хищения // Российский судья. 2004. № 6.
76. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. № 10.
77. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. № 9.
78. Семенов В.М. Тайность как способ совершения кражи // Российский следователь. 2005. № 6.
79. Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве / УК, 2004. № 1.
80. Турулаев P.M. Некоторые уголовно-правовые проблемы незаконного оборота оружия // Правоведение. Сб. научн. статей. учен. юр. фак. КубГУ. Краснодар, 2000.
81. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс /Под ред. Шерстнева О.О. - М., 2007.
82. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., 2008.
83. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под ред. Сверчкова В.В. М., 2011.
84. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов / Под ред. Боровикова В.Б. М., 2010.
85. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. Кадникова Н.Г. М., 2006.
86. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Кругликова Л.Л. - М., 2005.
87. Уголовное право. Общая часть и Особенная часть. Курс лекций / Под редакцией Батычко В.Т. - Таганрог.2006.
88. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Максимова С.В. и Гаухмана Л.Д. М., 2005.
89. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Сверчкова В.В., М., 2006.
90. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Михлина А.С. - М., 2008.
91. Хатыпов PФ. Сложные вопросы квалификации вымогательства // Российский следователь. 2003. № 11.
92. Хилюта В. Совместное совершение хищения группой лиц // Уголовное право. 2008. № 5.
93. Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. № 11.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за хищение оружия. Законодательство, регулирующее ответственность за это преступление и юридический анализ его состава. Судебная практика и разграничение хищения оружия от смежных составов.
дипломная работа [132,7 K], добавлен 05.04.2014Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 222 Уголовного кодекса. Освобождение от уголовной ответственности. Проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 23.01.2016Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011Законодательство об ответственности за захват заложников. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ. Объективные и субъективные признаки преступления. Квалификация захвата заложников и отграничения от смежных составов.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 07.12.2008Объективные и субъективные признаки состава кражи. Ее уголовно-правовая характеристика. Квалифицированные составы кражи. Установление признаков отграничения от смежных составов преступления. Сущность мотива кражи. Признаки, предмет и объект хищения.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 28.06.2014Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности. Формы хищения чужого имущества, его объективные и субъективные признаки. Признаки тайного хищения чужого имущества, состав, квалификация в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
контрольная работа [33,3 K], добавлен 13.12.2010Характеристика состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 178 УК РФ: объективная сторона и субъективные признаки ограничения конкуренции. Уголовная ответственность за монополистические действия. Квалифицирующие признаки преступления.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 13.09.2009Юридический анализ разбоя как одного из видов хищения, его квалифицирующие признаки. Отграничение данного преступления от грабежа. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения; в целях завладения имуществом в особо крупном размере.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 15.12.2014Определение состава преступления, связанного с превышением должностных полномочий, его основные признаки. Разбой как форма хищения, его квалифицированный состав. Особенности половых преступлений. Объективная и субъективная сторона состава преступления.
контрольная работа [19,5 K], добавлен 18.05.2012Мошенничество как форма хищения, его признаки и формы совершения, история развития норм в законодательстве России. Объективные и субъективные стороны мошенничества, преступный результат, проблемы и распространенные ошибки квалификации преступления.
дипломная работа [175,4 K], добавлен 24.02.2010Понятие и признаки хищения как совершенного с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, виды и формы реализации данного преступления. Основные квалифицирующие признаки.
дипломная работа [86,0 K], добавлен 14.12.2013Предмет (составная субъективной стороны). Объективные элементы состава преступления. Субъективные элементы состава преступления. Квалифицированные виды взятки. Проблемы квалификации. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством.
реферат [27,0 K], добавлен 25.02.2006Объект, субъект, объективная и субъективная стороны кражи. Материальный, экономический и юридический признаки, характеризующие имущество как предмет кражи. Оценка тайности хищения. Квалифицированные виды и особо квалифицирующие признаки преступления.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 05.03.2015Объективные и субъективные признаки грабежа, анализ состава уголовного преступления. Квалифицированные признаки грабежа, его отграничение от смежных преступлений. Способы совершения, обстоятельства места и времени, орудия и средства преступления.
курсовая работа [42,1 K], добавлен 09.04.2015Изучение эволюции мошенничества, как формы хищения и вида преступной деятельности. Понятие и признаки мошенничества по уголовному законодательству Республики Казахстан. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, связанного с мошенничеством.
дипломная работа [88,6 K], добавлен 09.11.2010Уголовно-правовая характеристика состава вымогательства. Объективные и субъективные признаки вымогательства. Анализ действующей уголовно-правовой нормы об ответственности за вымогательство и смежные с ним преступления. Проблемы квалификации вымогательства
курсовая работа [47,3 K], добавлен 11.04.2012Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Объективные и субъективные признаки и виды преступлений, ответственность за их совершение.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 10.05.2015Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Формы собственности и право на неё. Объективные признаки кражи как самостоятельной формы хищения. Особенности тактики следственных действий при расследовании квартирных краж.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 30.01.2012Разбой как наиболее опасная форма хищения чужого имущества. Объективная и субъективная сторона преступления по ст. 162 "Разбой". Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя и особенности их применения в следственной и судебной практике.
курсовая работа [64,6 K], добавлен 28.11.2015Развитие понятия хищения в отечественном законодательстве. Понятие хищения в современном российском уголовном праве. Объективные и субъективные признаки хищения. Подходы к определению понятия хищения в уголовном законодательстве зарубежных стран.
дипломная работа [100,9 K], добавлен 30.08.2012
