В целях своевременного и полного осуществления возложенных на него задач следователь совершает многообразные, различные по своему характеру действия. Все эти действия выполняются на основе рассмотренных выше общих условий предварительного следствия.

1. Выбор следственного действия, которое должно быть произведено при расследовании дела, определяется следователем. В зависимости от конкретных обстоятельств дела сам следователь решает, какое именно действие, когда и в какой последовательности производить. Исключением является лишь положение закона об установлении обстоятельств, требующих специальных познаний посредством экспертизы (ст. 80 УПК РФ).

2. Следователь при расследовании преступлений не обязан произвести все указанные законом следственные действия. При этом должны соблюдаться определенные условия, а именно: следователь обязан во всех случаях выполнить следственные действия, связанные с обнаружением доказательств, установлением лица, совершившего преступление, а также производить иные следственные действия, если они могут иметь значение по делу.

3. Каждое следственное действие представляет собой известное вторжение в сферу охраняемых законом прав и интересов, поэтому оно может быть проведено лишь при наличии определенной цели и достаточного основания для его проведения. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. При выборе, какое именно следственное действие должно быть произведено, следователь должен анализировать имеющиеся у него данные и на основании закона, с учетом рекомендаций, выработанных в следственной тактике, решать, в какой последовательности и какое именно следственное действие произвести.

4. При производстве следственных действий должны соблюдаться права его участников и иных участвующих в расследовании лиц.

В тех случаях, когда к участию в расследовании допущен защитник, он может участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и в иных следственных действиях, производимых с их участием (ст. 49 УПК РФ).

5. Производство следственных действий связано с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для здоровья и жизни, причинение излишнего повреждения имущества.

6. При выборе того или иного следственного действия следователь руководствуется тем, какая именно информация должна быть им получена. При необходимости обнаружения материальных следов преступления производится осмотр, обыск, экспертиза. Значимость решений и действий, предпринимаемых следователем, позволило законодателю за незаконное осуществление некоторых из них нести уголовную ответственность.

Преступлением считается: Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика), 2010 С. 95

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ);

2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ);

3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ);

4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ);

5. Фальсификация доказательств (ч. 2-3 ст. 303УК РФ);

Считается, например, что привлечение в качестве обвиняемого

"...включает в себя три элемента:

1) вынесение мотивированного постановления;

2) предъявление обвинения;

3) допрос обвиняемого

А.И. Трусов утверждает, что "привлечение в качестве обвиняемого включает четыре группы действий:

1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

2. Предъявление обвинения;

3. Разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав;

4. Допрос обвиняемого".

Сразу же следует отметить, что термин "привлечение в качестве обвиняемого" содержится лишь в названии гл. 23 УПК РФ. В дальнейшем в законе используются наряду с этим понятием словосочетания "привлечение лица в качестве обвиняемого" и "порядок привлечения в качестве обвиняемого" - ст. 171 УПК РФ. Важно также заметить, что предусмотренный ст. 171 УПК РФ порядок привлечения в качестве обвиняемого действует при производстве предварительного следствия.

Заключение

Выполнив анализ предложенных источников по выбранной теме, изучив и обобщив необходимый материал, в заключении можно сформулировать основные выводы теоретического и практического характера, сделанные мной по результатам данного исследования.

Предварительное следствие - это форма предварительного расследования. В ходе этой деятельности следователи раскрывают преступления, изобличают виновных, обеспечивают их обоснованное привлечение в качестве обвиняемых, и тем самым создают предпосылки разрешения уголовного дела в суде.

Общими условиями предварительного следствия являются: процессуальная самостоятельность следователя; обязанность удовлетворения ходатайств, имеющих значений по делу; недопустимость разглашения данных предварительного следствия; соединение и выделение уголовных дел; использование научно-технических средств и специалистов; принятие мер выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и другие.

Следователь - должностное лицо, уполномоченное государством на ведение процесса. Они не бесконтрольны. Их деятельность подконтрольна прокурору, суду. Их решение может быть обжаловано.

Действия по собиранию доказательств именуются в законе следственными действиями, такими, как: допрос, очная ставка, предъявление для опознания, обыск, личный обыск, выемка, производство экспертизы, следственный эксперимент, осмотр трупа, эксгумация, освидетельствование, проверка показаний на месте, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. Действующее законодательство позволяет при собирании доказательств использовать и такие способы, как истребование доказательств, а так же их представление.

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:

1) предварительное следствие осуществляется следователем или, в отдельных случаях, группой следователей наделенных определенными полномочиями;

2) уголовно - процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнения следователем обязанностей по обеспечению прав и законных интересов участников процесса предварительного следствия;

3) российское законодательство находится на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе судебного судопроизводства;

4) в соответствии со ст. 171 УПК РФ лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, но в тоже время законодателем не указано, какую совокупность доказательств следует считать достаточной, оставляя решение данного вопроса на внутреннее убеждение следователя, основанное на анализе материалов дела.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Приор, 2001. - 32с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. По сост. на 10 марта 2013 г. С комментариями к последним изменениями - М.: Эксмо, 2013. - 784 с.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ с постатейными материалами. - С. : Проспект, 2013. - 1168 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Текст с изм. и доп. на 20 апреля 2013 г. - М. : Эксмо, 2013. - 256с. - (Все кодексы РФ)

5. Уголовный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 1 апреля 2013г. - М. : Эксмо, 2013 - 256 с. - (Актуальное законодательство)

6. Федеральный Закон от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3248. - С. 42-45

Литература

1. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. - 2009. - №8.- С.1-2.

2. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012. - 410с.

3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. - М.: Норма, 2011. - 350с.

4. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. задачи предварительного расследования // Журнал Российского права. - 2012. - № 9. - С. 8-12

5. Егоров В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений, Российский следователь. - 2011. - № 6. С.6-7.

6. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.- метод. пособие. -Омск, 2011. - 126с.

7. Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика), 2010. - 116с.

8. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: 2009. - 264с.

9. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В.Гриненко.- М.: Норма. - 2012. - 208с.

10. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. -- М. :КНОРУС, 2013. -- 376 с. -- (Бакалавриат).

Размещено на Allbest.ru