Сущность и психологические основы тактики допроса

Размещено на http://www.allbest.ru/

80

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность и психологические основы тактики допроса

1.1 Понятие, виды и задачи тактики допроса

1.2 Психологические основы тактики допроса

1.3 Тактические приемы допроса

Глава 2. Особенности ведения тактики допроса

2.1 Особенности ведения тактики допроса свидетеля и потерпевшего

2.2 Особенности ведения тактики допроса подозреваемого и обвиняемого

2.3 Особенности ведения тактики допроса отдельных категорий лиц

Глава 3. Проблемы и пути совершенствования ведения тактик допроса

3.1 Проблемы ведения тактик допроса

3.2 Пути совершенствования ведения тактик допроса

Заключение

Список использованных источников

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Среди доказательств, посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновность конкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств, выявляемых в ходе расследования, важную роль играют показания ст. 76-80 УПК РФ. Совершая преступное посягательство, виновныи?, кроме материальных, оставляет еще и идеальные следы - образы в сознании людеи?. Потерпевшие, свидетели-очевидцы, соучастники содеянного, сами злоумышленники сохраняют их в памяти, становясь, таким образом, носителями информации, необходимои? для установления истины по расследуемому уголовному делу. Получение таких сведении? путем допроса - очень важная и трудная задача Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Издание 2-е, ИНФРА-М, КОНТРАКТ. М. 2010..

Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру допрос - действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и жизненного опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос может выступать как самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

Основой тактических приемов допроса являются нормы уголовно-процессуального закона. Так, ст. 150 уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) определяет порядок допроса обвиняемого, а ст. 158 УПК РФ - порядок допроса свидетеля. Тактические приемы направлены на более эффективное выполнение этих норм.

Тактика всегда предполагает возможность маневрирования одним из двух или более возможных, не противоречащих нормам УПК РФ приемов на основе оценки всех обстоятельств дела. Например, вопрос о том, предъявить ли на допросе обвиняемому доказательства и какие, в какой последовательности, каким образом, упоминать ли о них или умолчать, подлежит оценке с точки зрения целесообразности использования этих приемов в целях эффективности допроса. А такие нормы закона, как запрещение добиваться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, не подлежат никакой оценке с точки зрения целесообразности их применения.

Особо следует подчеркнуть тесную взаимосвязь процессуальных норм и тактических приемов. Она проявляется не только в том, что тактические приемы направлены на осуществление правовых норм, на выполнение их требований, но и в том, что они никогда не могут противоречить друг другу: нарушение одного, как правило, влечет нарушение и другого. Так, процессуально не оформленный допрос не имеет доказательственного значения, как не имеет значения и признание обвиняемого, добытое путем угрозы, насилия или другими незаконными методами.

Приемы организации допроса направлены на правильный выбор места, времени допроса, вызова допрашиваемого, соблюдение требования закона о том, чтобы не допускать общения между собой допрашиваемых, на подготовку материалов к допросу, предъявляемых доказательств, на вызов лиц, с которыми нужно провести очную ставку, на собирание сведений о допрашиваемом и его отношении к другим участникам процесса.

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля и потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, а также тактика допроса отдельных категорий лиц.

Проблема эффективности предварительного расследования - это проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Таким образом, выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими об ее актуальности.

В основу выпускной квалификационной работы легли труды специалистов в области уголовно-процессуального права и криминалистики: Баев О.Я., Богинский В.Е. , Букаев Н.М., Быховский И.Е., Васильев А.Н., Воробьев Г.А., Гаврилов А.К., Еникеев М.И., Зорин Г.А., Ищенко Е.П., Корнеева А.М., Корнеева Л.Н., Митрозина З.И.,Образцов В.А., Питерцев С.К., Порубов Н.И., Соловьев А.Б., Топорков А.А., Эминов В.Е., Ямпольский А.Е., Яровенко В.В. и другие.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства допроса.

Предметом исследования является нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регламентирующие содержание и основания применения тактических действий при получении показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известным им фактах и обстоятельствах по расследуемому уголовному делу.

Целью исследования является анализ норм уголовно-процессуального права, регламентирующих основания применения допроса, а также изучение тактик допроса.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить понятие, виды и задачи тактики допроса;

- проанализировать психологические основы тактики допроса;

- рассмотреть тактические приемы допроса;

- проанализировать особенности ведения тактики допроса;

- выявить проблемы ведения тактик допроса;

- определить пути совершенствования ведения тактик допроса.

Для достижения полноты и всесторонности охвата предмета исследования был использован ряд общенаучных и частно-научных методов: логический метод, анализ, синтез, метод аналогии, исторический метод, сравнительно-правовой метод, классификационный метод, методы обобщения и описания полученных данных и другие методы исследования.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА

1.1 Понятие, виды и задачи тактики допроса

Будучи самым распространенным следственным деи?ствием, допрос - это совокупность познавательных и удостоверительных операции?, выполняемых следователем, дознавателем (прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в производстве уголовному делу либо в связи с выполнением отдельного поручения (в порядке осуществления прокурорского надзора или процессуального руководства предварительным следствием) с целью получить и зафиксировать показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого дела. Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Издание 2-е, ИНФРА-М, КОНТРАКТ. М. 2010. С. 398.

Достижение этих целеи? обеспечивается тщательнои? подготовкои? к производству допроса, применением соответствующих тактических приемов, соблюдением общих правил проведения допроса, содержащихся в ст. 189 УПК РФ, а также этических норм.

Подготовка к допросу - одно из основных условии? получения от допрашиваемого достоверных и полных показании?. При этом следователю необходимо:

а) проанализировать материалы дела, чтобы определить или уточнить процессуальныи? статус вызываемого на допрос субъекта: потерпевшии?, свидетель, подозреваемыи?, обвиняемыи?, эксперт;

б) уточнить предмет его показании? (если для этого необходимы специальные знания, нужно изучить соответствующую литературу, получить консультацию специалиста, разобраться в технологическом процессе и т.п.);

в) выяснить социально-демографические данные, психофизиологические качества субъекта, вызываемого на допрос (пол, возраст, образование, профессия, культурныи? уровень, взгляды на жизнь, характер, темперамент, воля, возможные психические состояния при допросе: страх, замкнутость, готовность к конфликту и т.д.);

г) установить круг лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог, законныи? представитель и др.), принять меры к их явке;

д) определить место и время допроса, способ вызова его участников с учетом требовании? ст. 187, 188 УПК РФ;

е) выбрать оптимальную последовательность производства допросов: первыми допрашиваются лица, располагающие наиболее важными сведениями; а также те, которые в силу объективных и субъективных причин могут забыть отдельные обстоятельства и детали преступления (малолетние, престарелые, больные и др.); субъекты, находящиеся в материальнои? или инои? зависимости от обвиняемого (если по делу проходит несколько обвиняемых, необходимо разобраться в их взаимоотношениях);

ж) подготовить доказательства, которые будут предъявлены во время допроса, предусмотрев возможные аргументы на случаи?, если допрашиваемыи? попытается их опорочить или опровергнуть;

з) подготовить соответствующие средства фиксации показании? (бланки протоколов, аудио- или видеотехнику, ПК), создать условия для доброкачественного допроса (убрать со стола все, что может отвлечь внимание допрашиваемого, исключить воздеи?ствие внешних раздражителеи? и др.);

и) составить план допроса, обязательно включающии?: обстоятельства, подлежащие установлению; вопросы, которые необходимо задать допрашиваемому, расположенные в нужнои? последовательности; доказательства, которые необходимо предъявить для получения правдивых показании?.

Суть организационно-подготовительных деи?ствии? в каждом случае определяется с учетом обстоятельств расследуемого преступления, процессуального положения допрашиваемого, значи- мости его показании?, техническои? оснащенности следователя и других факторов.

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показании? необходим индивидуальныи? подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

Они весьма разнообразны и отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса.

Допрос условно можно разделить на следующие стадии:

1. подготовительную;

2. свободныи? рассказ;

3. ответы на вопросы следователя;

4. заключительную.

На подготовительнои? стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовнои? ответственности за уклонение от дачи показании? и дачу заведомо ложных показании?.

Основная задача даннои? стадии -- создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показании? и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологическии? контакт. Последнии? может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемои? разведывательнои? беседы.

Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы переи?ти к их обсуждению. Спокои?ныи? разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свои?ствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

Чтобы общение было результативным, следователь должен уметь мысленно ставить себя на место собеседника, проявлять заинтересованность к его словам, не выказывать нетерпения, отрицательных эмоции? Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Издание 2-е, ИНФРА-М, КОНТРАКТ. М. 2010..

На стадии свободного рассказа допрашиваемыи? сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободныи? рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемыи? сообщает заведомо ложные сведения, их тоже рекомендуется выслушать спокои?но. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последнии? уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемыи? умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показании?.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведении? о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показании?, устранение в них неточностеи? и противоречии?. Задавая уточняющии? вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какои? части его показания можно считать соответствующими деи?ствительности.

Если допрашиваемыи? не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связеи?, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания полагать, что допрашиваемыи? сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условии? восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Тактические приемы выбираются с учетом процессуального положения допрашиваемого, особенностеи? его личности, желания или нежелания давать правдивые показания и других факторов.

Должна быть исключена постановка вопросов, в которых в неявнои? форме содержится желательныи? ответ (наводящие вопросы). Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показании?, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

Особенно тщательно продумывается последовательность выяснения и исследования обстоятельств дела на допросе обвиняемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или в разбивку, переходя от частного к общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Допрос обвиняемого, признающего вину частично, отличается от описанного тем, что наряду с правдивыми показаниями следователю приходиться иметь дело в рамках одного допроса и с показаниями ложными, а, следовательно, решить задачу изобличения допрашиваемого во лжи, как и при допросе обвиняемого, полностью отрицающего свою вину.

Допрос обвиняемого проводится по пунктам предъявляемого ему обвинения. Положительный ответ обвиняемого на поставленный в начале допроса вопрос о том, признает ли он себя виновным, не должен влиять на необходимость полного всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

Своими показаниями обвиняемый подтверждает или отрицает свою вину - личную причастность или не причастность к расследуемому событию.

Обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний, поскольку всегда заинтересованы в благоприятном для себя исходе дела Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 г.). Закон не обязывает их действовать в ущерб своим интересам. Принуждение обвиняемого к даче показаний карается законом.

Таким образом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросов дали положительный результат при расследовании уголовного дела.

Показания допрашиваемого записываются в протокол в первом лице и по возможности дословно. При необходимости в протоколе фиксируются и заданные допрашиваемому вопросы, и его ответы. После дачи показаний допрашиваемому, в случае его просьбы, должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Правильность записи показаний удостоверяется подписями допрошенного и следователя.

Допрос можно производить только после возбуждения уголовного дела. Право производить допрос имеет только лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а также надзирающий прокурор.

Допрос производится по инициативе следователя или дознавателя. Но они могут быть произведены и по указанию прокурора, начальника следственного отдела, начальника органа дознания.

Закон устанавливает случаи обязательного производства допроса. После задержания лицо должно быть обязательно допрошено в качестве подозреваемого, после предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого.

Следователь обязан обеспечить охрану прав и интересов граждан при производстве допроса. Закон запрещает при его производстве совершать действия, унижающие честь и достоинство граждан или связанные с опасностью для жизни и здоровья. Нельзя домогаться показаний допрашиваемых лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, производить следственные действия в ночное время, кроме случаев, которые не терпят отлагательства.

Основные требования, предъявляемые к допросу:

- законность.

- неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

- недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательства).

- недопустимость действий, нарушающих правила морали Гаврилов А.К. Следственная тактика. - Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004..

Дискуссионным в науке и практике остается вопрос о допустимости тактических приемов или так называемых «следственных хитростей», их соответствие с понятием обман. На наш взгляд, обман это сообщение допрашиваемому ложной информации. Например, если следователь заявляет подозреваемому, что сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

Для начала следственного действия следователь обязан вынести постановление о проведение следственного действия. При производстве осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для опознания, следственного эксперимента, наложения ареста на имущество должны присутствовать понятые в количестве не менее двух человек.

Следователь обязан разъяснить участникам следственного действия их права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе.

Протокол о производстве допроса составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем (УПК РФ, ст.141).

Выделяются следующие общие условия производства следственного действия:

- наличие возбужденного уголовного дела;

- наличие специального основания для производства именно этого следственного действия.

Следственное действие осуществляется лицом, принявшем дело к производству, либо по его поручению.

Результаты и ход производства следственного действия оформляется протоколом. Без составления соответствующего протокола производство следственного действия бессмысленно Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Юридическая литература, 2005..

Все зависит от ситуации, в которой принимается решение о производстве следственного действия (от этапа расследования, объема доказательственного материала, от характера и направленности планируемого действия, условий его производства). В одних случаях, когда для этого имеется и необходимость, и возможность, подготовка к производству допроса осуществляется по полной программе, в других случаях - по свернутой, сокращенной программе, когда делается лишь то, без чего никак нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства (спецтранспорт, средства криминалистической техники, оружие, специалистов). В таких случаях в целях оперативного реагирования на происшествие, сигнальную информацию подготовка может сводиться к инструктажу членов оперативно- следственной группы, обсуждению исходных данных, предварительной наметке того, что предстоит сделать.

Соблюдение всех этих правил имеет большое значение, так как доказательства, полученные при проведении допроса с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть основанием для предъявления, в дальнейшем, обвинения.

В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое деление допроса на виды обусловлено различием в процессуальном положении допрашиваемых, предмете допроса, его тактике. Правовые особенности отдельных видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. - М.: Юридическая литература, 2000.

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности допрос может быть первичным и повторным и дополнительным. Первичный - это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается в выяснении и уточнении обстоятельств дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию - основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме - допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости от психологической обстановки различают допрос в конфликтной и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося лица. Сложность допроса состоит в том, что, с одной стороны следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны - в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний Букаев Н.М., Яровенко В.В. Криминалистика: криминалистическая тактика. Курс лекций. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2000..

Виды допросов:

1. допрос свидетеля и потерпевшего;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

2. допрос подозреваемого;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания лица по поводу возникших в отношении него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств дела.

3. допрос обвиняемого;

Это получение устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

4. показания на месте, как один из видов допроса.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий - допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного эксперимента, однако не повторяет ни одно из них. Но очень большое сходство имеет с допросом. Это проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях.

1.2 Психологические основы тактики допроса

При рассмотрении основ тактики допроса необходимо учитывать следующие подходы:

1. Индивидуальный подход - это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и физических способностей.

Практика расследования преступлений со всей убедительностью показывает, что применительно к допросу такой подход необходим на всех его стадиях, начиная с подготовки к допросу и кончая составлением протокола.

Индивидуализация должна соблюдаться и при выборе способа вызова на допрос. Свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого (не находящегося под арестом) вызывают повесткой, вручаемой под расписку ему лично, а в случае временного отсутствия - совершеннолетнему члену семьи или жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы (УПК РФ, ст. 145, 155, 161) для передачи вызываемому лицу. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой (ст. 145). Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145). Можно вызвать и по телефону, а не повесткой, и допросить в более привычной для него обстановке. Свидетеля же, от которого есть основания ожидать заведомо ложных показаний, рекомендуется обычно допрашивать в подчеркнуто официальной обстановке. При протоколировании должны не только адекватно передавать устное сообщение, но и сохранять присущие данному лицу признаки речи.

2. Установление психологического контакта. Для успеха расследования далеко не безразлично, как сложатся взаимоотношения между следователем и допрашиваемым. Речь идет именно о взаимных отношениях, а не только об отношении следователя к допрашиваемому, хотя, казалось бы, здесь нет никакой проблемы, так как взаимоотношения между следователем и допрашиваемым четко определяются их процессуальным положением.

Основными средствами формирования психологического контакта с обвиняемым являются Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003.:

- тщательное, доверительное разъяснение обвиняемому процессуальных прав, предоставляемых ему законом в связи с предстоящим допросом;

- тщательное, доверительное разъяснение обвиняемому доказательственного значения предстоящего допроса;

- стимулирование эмоциональной активности обвиняемого в качестве участника предстоящего допроса;

- разъяснение обвиняемому положительных последствий чистосердечного признания;

- разъяснение обвиняемому отрицательных последствий отказа отдачи от дачи показаний;

- предъявление обвиняемому уличающих его доказательств и разъяснение их значения;

- ускорение или замедление темпа допроса.

К чертам, характеризующим психологическую структуру личности и имеющим биологическое происхождение, относится, в первую очередь, темперамент, он является индивидуальным свойством личности, проявляющимся в любой деятельности, данному человеку от рождения и на протяжении жизни.

Допрашиваемые, обладающие сангвинистическим темпераментом («сангуис» - кровь) отличаются быстротой, возбудимостью, ярким внешним выражением эмоций, легкой их сменяемостью. Они оживлены, энергичны, уверенно чувствуют себя в незнакомой обстановке, сравнительно легко вступают в контакты с допрашивающим.

Люди, обладающие холерическим темпераментом («холе» - желчь), отличаются быстротой движений, сильными, быстро возникающими чувствами, ярко отражающихся в действиях, речи, жестах, мимике; смелостью, решительностью, однако они большей частью вспыльчивы, нетерпеливы, плохо владеют собой и в связи с этим не могут сосредоточиться на одном деле и рассчитывать свои силы. Допрашиваемые с холерическим темпераментом обидчивы, из-за мелочей могут нарушить контакт с оперативным работником, нередко склонны к пререканиям на допросе.

Люди, которым свойственен флегматический темперамент («флегма» - слизь), обычно спокойны и невозмутимы. Они отличаются медлительностью и слабым проявлением чувств. В любом деле проявляют медлительность и с трудом переключаются с одного дела на другое. Контакт с ними устанавливают постепенно Антонов А.Н. Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ № 3 (109), 2001. Особенности допроса лиц, страдающих наркоманией..

Обладатели меланхолического темперамента («мелано» - черный, «холе» - желчь), как правило, боязливы, безынициативны, слабо возбудимые, склонные к угнетенному настроению. Такие допрашиваемые пытаются вызвать сочувствие, рассказывают о своих тяжелых переживаниях, впадают в уныние и даже плачут.

Темперамент имеет ряд свойств, которые необходимо учитывать при допросе:

- сензитивность (чувственность) - минимальная величина воздействия, достаточная для возникновения психологических реакций;

- эмоциональная возбудимость - то же, что сензитивность, только по отношению к эмоциям;

- активность - определяется по той степени усилий, какие прикладывает человек для достижения целей;

- реактивность - степень непроизвольности реакции, протекающей на уровне бессознательного. Например, если неожиданно бросить коробок спичек человеку, о котором говорят, что он левша, то он скорее поймет его левой рукой;

- соотношение активности и реактивности. Что преобладает - сознательное или ситуативное (непроизвольное) в поведении человека;

- пластичность (легкость приспособления к окружающей среде) и ригидность (трудность переключения на что-либо новое, устойчивость - иногда весьма полезное качество);

- экстраверсия - интроверсия. Экстраверт - человек, обращенный вовне, отличающийся преобладающим интересом к внешнему миру. С ним можно найти контакт, говоря на любую тему. Интроверт - обращает лишь на то, что интересует только его;

- резистентность - способность человека сопротивляться любым воздействиям, тормозящим начатую деятельность;

- возбудимость внимания;

- темп психических реакций (скорость мышления, реакций) Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. - Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2004..

Отнесение допрашиваемого к тому или иному типу темперамента дает возможность следователю выбрать позицию, какой тактический прием целесообразно избрать для установления контакта и получения правдивых показаний.

При индивидуальном подходе к допрашиваемому учитывается весь круг его интересов, но особую ценность представляют доминирующие и устойчивые интересы, которые позволяют оперативному работнику более правильно применять тактические приемы по оказанию ему помощи в припоминании забытого, кроме того, дают возможность судить о характере его стремлений.

В процессе расследования преступлений важное значение приобретают черты, характеризующие направленность его личности и, в первую очередь, взгляды и убеждения, которые нередко определяют поступки человека и выступают в качестве мотивов его действий Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986..

На свойства личности никак не сводятся к ее индивидуальным особенностям. Они включают и общее, и особенное, и единичное. В личности есть отражение влияния классовой, национальной, профессиональной и иной общественно-исторической или социальной общности, к которой принадлежит данная личность. Помимо этих особенностей важно знать специфику условий жизни, быта, нравов, культуры и т.д., нации, к которой принадлежит допрашиваемый. Однако любое качество личности, как и национальную особенность, нельзя рассматривать в отрыве от классовой принадлежности допрашиваемого.

Практика знает немало случаев, когда только в результате ненормально сложившихся отношений между следователем и подозреваемым возникали необоснованные ходатайства об отводе следователя, подозреваемые отказывались давать показания и все кончалось иногда тем, что приходилось передавать дело другому следователю. Главное во взаимоотношениях между следователем и допрашиваемым - возбудить у него доверие к себе, желание дать правдивые, исчерпывающие показания. Этому способствует надлежащая обстановка допроса, деловитость, внимательность и корректность следователя, его требовательность и настойчивость в сочетании с чутким отношением к искренним переживаниям допрашиваемого, готовность в любой момент обеспечить реализацию предоставленных допрашиваемому законных прав.

Всем своим поведением, начиная с момента встречи, выяснения анкетных данных и разъяснения допрашиваемому его законных прав и обязанностей, следователь должен быть примером добросовестного работника, честного, объективного, лишенного малейшей предвзятости и искренне стремящегося к выяснению истины по делу.

Таким образом, под психологическим контактом понимается система психических отношений между следователем и допрашиваемым, характеризующаяся их обоюдным стремлением поддерживать общение друг с другом в интересах решения задач расследования.

Учет личности, установление психологического контакта помогут следователю в достижении намеченной цели в следственной деятельности.

3. Критичное отношение к познаниям допрашиваемого. Выслушивая свободный рассказ и ответы на вопросы, следователь критически анализирует показания, допрашиваемого путем выявления их соответствия или несоответствия законам диалектической и формальной логики, сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных частей показаний между собой.

Критическое отношение к себе требуют показания, которые полностью совпадают с показаниями ранее допрошенных лиц, поскольку такое совпадение могло явиться результатом предварительного сговора.

Особо тщательно необходимо анализировать признаки, указывающие на заведомо ложь допрашиваемого, например, ссылки на плохую память.

Как известно, универсальных методов психодиагностики лжи не существует. Не являются надежными индикаторами лжи и психосоматические реакции - тремор (дрожание) конечностей, частота дыхания и т.д. Не удается диагностировать ложь и по признакам речи - паузам, интонациям, лексическим особенностям. Однако ложь распознаваема.

Ложь - средство управления поведением людей путем их дезинформации. Лицо, противодействующее следствию и дающее заведомо ложные показания, вступает со следователем в позиционное противоборство, прогнозирует возможные действия следователя, пытается рефлексивно управлять его деятельностью. Лжец оценивает, как его ложные показания будут оцениваться следователем. При активной «творческой» лжи, лжец стремится создать псевдомодель события, состыковать его элементы, выдумать причинно-следственные связи, привязать их к определенным месту и времени. Ряд повторных детализирующих вопросов неизбежно приводит к вариациям вымысла, расстыкованности отдельных узлов псевдомодели. Чем меньше правды в показаниях, тем успешнее они изобличаются. Еникеев М.И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии. Учебник. - М.: Норма, 2006 - 640с.

Сложнее случаи, когда подследственное лицо, хорошо знающее обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Даже единственная вымышленная деталь события не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии ее проявлений. При повторных допросах она будет обрастать наспех придуманными особенностями, вызывать усиленную охранительную реакцию, психосоматические реакции. Заученные ложные показания выдают себя косной неизменностью, тогда как образные представления имеют соответствующую динамику. Одна и та же стереотипная речевая формулировка в показаниях нескольких лиц - свидетельство сговора о даче ложных показаний. Лгущий утрирует свое «незнание», это также изобличает его. Лгущего всегда подстерегает незнание хода расследования, имеющегося объема доказательств.

Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать одну из двух тактических возможностей: изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение; позволить лжецу дать ложные показания и затем изобличить его.

Выбор соответствующей тактической позиции обусловлен личностными качествами допрашиваемого, его моральной чувствительностью к разоблачительным действиям следователя. Поскольку в сознании лгущего конкурируют две психические модели - модель подлинных событий и псевдомодель, он постоянно находится в состоянии повышенного психического напряжения. Это обусловливает и определенные срывы - проговорки, неадекватные действия. В процессе расследования преступники используют систему средств дезинформации.

Разновидностями дезинформации (фальсификации) являются:

- сокрытие - действие с целью исключения выявления признаков преступления и личности преступника;

- маскировка - действие с целью затруднения распознания признаков преступления; утаивание истинных намерений преступника;

- инсценировка - искусственное создание какой-либо обстановки с целью введения следствия в заблуждение;

- демонстрация - броское вызывающее поведение с целью отвлечь внимание следствия от других существенных для расследования явлений;

- ложное алиби - ложное отрицание присутствия на месте преступления в момент его совершения.

Внося искусственные изменения в реальную взаимосвязь событий, фальсифицируя их, преступник неизбежно допускает просчеты, и профессиональный следователь опознает искусственность предлагаемых ему сведений. Ложность всегда противоречива. При анализе этих противоречий неизбежно выявляется истина. Для этого в следственной практике используется ряд тактических средств: задаются детализирующие повторные вопросы, однотипные вопросы задаются в разной последовательности, проводится ряд проверочных следственных действий, используются приемы правомерного психического воздействия. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие.- М.: Проспект, 2004. -- 472 с.

Таким образом, прежде чем вывести суждение о показаниях, необходимо тщательно выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые им сведения и кто их может подтвердить. При анализе показаний необходимо также учитывать внешние реакции допрашиваемого и его поведение в процессе допроса Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. - М.: Юридическая литература, 1997..

1.3 Тактические приемы допроса

На основе выше сказанного следует отметить, что целью допроса является получение информации, на основании которой следователь:

1. устанавливает наличие или отсутствие интересующих обстоятельств;

2. устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;

3. проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств.

В ходе подготовки к допросу, если существует такая возможность, необходимо изучить социально - демографические данные, психологические, психофизиологические качества и состояние вызываемого на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и т.д.).

Прежде всего, весь ход допроса можно условно представить как тактическую борьбу двух сторон с противоположными интересами, эта борьба имеет форму решения ряда оперативных задач. Каждому ходу следователя может быть противопоставлен ответный ход. В этом смысле весь ход допроса условно представляется сложной тактической игрой, которая выигрывается только при определенном умении вести ее.

Приемы допроса - это способы воздействия на человека, вызывающие определенные психические изменения, с помощью которых достигается определенный результат.

К основным видам допроса следует отнести:

1. «Внезапность»

Суть этого приема заключается в том, что следователь внезапно, иногда вне всякого контекста предыдущего разговора, задает вопрос, которого допрашиваемый не ожидает. Или внезапно предъявляются доказательства, осведомленность о которых следователя допрашиваемому неизвестна. Полагается, что такой прием разрушает систему ответов, созданную и заготовленную допрашиваемым. Он не успевает связать этот внезапный вопрос или доказательство с теми пунктами, которыми он ранее оперировал или собирался оперировать, и поэтому не может быстро найти правильный ответный ход.Иногда для следователя, использующего прем «внезапности» представляет интерес сама реакция на заданный вопрос или предъявленное доказательство, так как по ответной реакции можно судить о значимости этого вопроса или доказательства.

2. «Последовательность»

Этот прием по своему характеру противоположен предыдущему, иногда бывает целесообразно последовательно и систематически предъявлять доказательства, подробно останавливаясь на каждом из них, чтобы дать пленному «прочувствовать» всю силу отдельного доказательства и всего их комплекса. При этом необходимо постоянно подчеркивать взаимосвязанность доказательств, полагая, что сама «последовательность», «методичность» оказывает воздействие на допрашиваемого, создавая у него впечатление неизбежности точного установления всех обстоятельств. Такой прием уже на первых стадиях допроса заставляет допрашиваемого исходить именно из такого представления а конечном итоге допроса.

3. «Создание напряжения»

Этот прием основан на специальной «перегрузке» сознания допрашиваемого (при этом используются, как правило, реальные доказательства, либо те факты, которые по мнению допрашиваемого являются реальными), предъявляя доказательства одновременно, как множество «весомых» единиц и специально не связывая их между собой. В этом случае создается напряжение и мысль допрашиваемого вследствие перегрузки не может справиться с предъявленным материалом и «увязать» между собой все доказательства. Допрашиваемый в этих случаях бывает не в состоянии ни противопоставить что-то связное, ни «плести ложь». Такое же состояние может быть вызвано и путем напряжения эмоциональной сферы, например, постоянным и настойчивым напоминание о неизбежности наказания.

4. «Снятие напряжения»

При допросе иногда возникает такая ситуация, когда допрашиваемый и не отказывается от разговора, но и не может его вести, так как чувствует себя скованным, излишне напряженным. Такая скованность может быть вызвана рядом причин (необычность обстановки допроса, боязнь сказать что-нибудь лишнее, неудовлетворительное проведение предыдущих допросов, описанная выше перегрузка и др.). В этом случае следователь, воздействуя на допрашиваемого определенным образом, иногда только интонациями голоса, отдельными фразами, стремится снять эту напряженность. Успешное снятие напряжения нередко влечет за собой откровенное признание.

Предполагается, что облегчение, связанное со снятием напряжения, вызывает у допрашиваемого стремление «излиться в беседе», «поговорить по душам».

Иногда напряжение вызывается специально с тем, чтобы в последующем его снять, добиваясь при этом определенного результата. Необходимо учитывать и те случаи, когда допрашиваемый сам намеренно сдержан и напряжен, желая «во всеоружии» встретить очередной «ход» следователя. В этом случае напряженность не носит характера перегрузки сознания, но в определенной дозе представляется выгодной допрашивающему, давая возможность непрерывно контролировать поведение и мысли допрашиваемого. Снятие такого преднамеренного напряжения иногда достигается путем своеобразного метода - «сопоставления». Для этого следователь откладывает на время разговор по делу и сопоставляет образ жизни и поведения пленного до того, как он стал таковым, с его настоящим положением. Ярко нарисованный контраст часто не только снимает напряжение, но и сопровождается бурной эмоциональной развязкой.

5. Использование положительных свойств личности. Обычно при допросах следователи не упускают случая использовать определенные свойства личности обвиняемого для психического воздействия на него, обращаться к его лучшим качествам, как бы заранее культивируя их.

Следователи прямо апеллируют к смелости допрашиваемого, мужеству, героизму, умению им выполнять свои обязанности, профессионализму. При этом для достижения поставленной цели могут использоваться его заслуги, награды в прошлом, его служебное и семейное положение.

6. Использование «слабых мест» в психике допрашиваемого

Под «слабыми местами» обычно понимаются самые разнообразные особенности допрашиваемого, воздействуя на которые можно добиться конкретного результата. Использование слабых мест означает не только их нахождение, но и постоянное обращение к ним. Слабым местом может быть либо особое качество допрашиваемого, либо состояние, в которое он чаще всего впадает, как, например, склонность к частым приступам меланхолии, к самоанализу, повышенная вспыльчивость, склонность к гневу и т.д. Например, в запальчивости и гневе допрашиваемый рассказывает то, чего не высказал бы в обычном состоянии.

7. Допущение «легенды»

В некоторых случаях следователи дают допрашиваемому беспрепятсвенно строить свою версию событий, создавать свою «легенду», и хотя допрашивающий заведомо знает, что ему говорят неправду, он все-таки терпеливо выслушивает и фиксирует все показания допрашиваемого лица. Получив возможность свободно высказывать все, что ему вздумается, и видя, что следователь внимательно его слушает. Допрашиваемый принимается особенно «усердно» или обосновывать свою версию. В этом случае считается, что допрашиваемый все равно даст ему какой-то материал, хотя бы доже негативного плана. Например, из версии, созданной допрашиваемым, можно выяснить, чего оно особенно избегает (иногда это может быть показателем значимости какого-то обстоятельства), на что хочет обратить особое внимание и что хочет подчеркнуть. Из этого материала можно почерпнуть нужные сведения, понять, какую выгоду хочет извлечь пленный, в чем хочет убедить и в чем разуверить следователя.

8. «Пресечение лжи»

В некоторых случаях целесообразно, наоборот, не давать допрашиваемому «разворачивать» ложь, а постоянно ее пресекать «в зародыше». Поскольку вся система лжи, выраженная в версии допрашиваемого, направлена на то, чтобы убедить следователя, последний как можно чаще дает понять, что сомневается в выслушиваемых показаниях.

В процессе допроса у допрашиваемого должна исчезнуть надежда на непогрешимость и неуязвимость своей версии, а вместо этого появиться «ощущение ее бесплодности».

9. Форсированный темп допроса

Иногда необходимо форсировать темп допроса. Если при этом форсированный темп допроса вызывает перегрузку в сознании допрашиваемого, то имеет место уже «создание напряжения». Сущность же рассматриваемого приема заключается в том, чтобы, используя активную позицию, взять инициативу в свои руки и опережать мысль «противника» заранее заготовленными ходами в форме вопросов или суждений. С другой стороны, при высоком темпе подачи вопросов допрашиваемый, приняв этот темп, окажется не в состоянии тщательно обдумывать и «растягивать» ответ, а будет отвечать, не вдумываясь в свои слова, не имея возможности «выдумывать».

10. Замедленный темп

Иногда более оптимальным представляется замедленный темп допроса, так как в некоторых случаях допрашиваемый пытается на большой скорости «проскочить» отдельные неудобные и невыгодные для него места в допросе. Здесь следователь не принимает высокого темпа беседы, наблюдая за тем, чтобы обвиняемый не уходил в сторону от прямых вопросов. В этом случае медленный темп наилучшим образом обеспечивает обстоятельность и точность допроса.

11. «Инерция»

Иногда допрашиваемый, говоря о постороннем, «по инерции» проговаривается о том, о чем не хотел бы говорить. Это создает возможность использовать такого рода инерцию в качестве специального приема в допросе. Искусство следователя сводится здесь к умению незаметно переводить беседу из одной сферы в другую, из сферы отвлеченного, постороннего разговора в сферу разговора па существу дела. Для получения большего эффекта необходимо, чтобы такие переходы от одного предмета беседы к другому делались достаточно часто. При этом очень важно правильно определить момент, когда следует коснуться существа дела.

...