90 000 руб.

Отражена выручка от реализации ООО ПКФ «Редал» дебиторской задолженности ОАО «Мальцовский портландцемент»

Д48 К62

120 000 руб.

Списана задолженность ОАО «Мальцовский портландцемент»

Д80 К48

30 000 руб.

Отражен убыток от реализации задолженности ОАО «Мальцовский портландцемент»

После отражения операции по переуступке прав в учете ЗАО «Штернцемент» делаются проводки по начислению соответствующих налогов к уплате в бюджет:

Д76 субсчет «Расчеты по неоплаченному НДС» К68

20 000 руб.

Начислен НДС к уплате в бюджет

Д26 К67

2500 руб.

((120 000 руб. - 20 000 руб.) х 2,5%)

Начислен налог на пользователей автомобильных дорог с оборота по реализации продукции

Д80 К68

1500 руб.

((120 000 руб. - 20 000 руб.) х 1,5%)

Начислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы

Д81 К68

34 475 руб.

((120 000 руб. - 20 000 руб. - 1500 руб.) х 35%)

начислен налог на прибыль

В ряде случаев право требования дебиторской задолженности может быть реализовано по цене большей, чем оно числится в бухгалтерском учете прежнего кредитора. Такие ситуации возникают достаточно редко и связаны они, как правило, с тем, что новый кредитор рассчитывает получить от должника денежные средства в большем размере, чем он уплатил за право требования цеденту. Например, помимо взыскания основного долга новый кредитор рассчитывает получить неустойку, не признанную должником. Рассмотрим, как будет отражаться в учете операция по уступке прав при условии, если размер уступаемого требования больше цены, по которой данное требование приобретается (Табл.2).

Таблица 2. Налогообложение операции уступки требования у цедента: размер уступаемого требования больше цены, по которой требование приобретается

Предприятие ЗАО «Штернцемент» отгрузило ОАО «Мальцовский портландцемент» по договору купли-продажи продукцию стоимостью 120000 руб. (в том числе НДС - 20000 руб.). Себестоимость отгруженной продукции составила 80000 руб. Выручка от реализации продукции для целей налогообложения определяется у ЗАО «Штернцемент» «по оплате». В связи с тем, что ОАО «Мальцовский портландцемент» не смогло своевременно оплатить поставленную продукцию, ЗАО «Штернцемент» решило реализовать задолженность третьей организации - ООО ПКФ «Редал» за 156000 руб. Указанные хозяйственные операции отражаются в учете ЗАО «Штернцемент» следующими записями:
Д62 К46	120 000 руб.	Отражена выручка от реализации ОАО «Мальцовский портландцемент» продукции
Д46 К76 субсчет «Расчеты по неоплаченному» НДС»	20 000 руб.	начислен налог на добавленную стоимость
Д46 К40	80 000 руб.	списана себестоимость реализованной продукции
Д46 К80	20 000 руб.	отражен финансовый результат от реализации продукции
Д76 субсчет «Расчеты с ООО ПКФ «Редал»» К48	156 000 руб.	отражена выручка от реализации ООО ПКФ «Редал» дебиторской задолженности ОАО «Мальцовский портландцемент»
В данном случае стоимость, по которой право требования было реализовано, больше, чем размер уступаемого требования (дебиторской задолженности). Поэтому возникающий доход облагается налогом на добавленную стоимость и налогом на прибыль.
Д48 К62	120 000 руб.	списана задолженность ОАО «Мальцовский портландцемент»
Д48 К76 субсчет «Расчеты по неоплаченному НДС»	6000 руб. ((156 000 руб. - 120 000 руб.) х 16,67% )	начислен налог на добавленную стоимость
Д48 К80	30 000 руб.	отражена прибыль от реализации задолженности ОАО «Мальцовский портландцемент»
После отражения операции по переуступке прав в учете ЗАО «Штернцемент» делаются проводки по начислению соответствующих налогов к уплате в бюджет:
Д76 субсчет «Расчеты по неоплаченному НДС» К68	20 000 руб.	начислен НДС к уплате в бюджет
Д26 К67	2500 руб. ((120 000 руб. - 20 000 руб.) х 2,5%)	начислен налог на пользователей автомобильных дорог с оборота по реализации продукции
Д80 К68	1500 руб. ((120 000 руб. - 20 000 руб.) х 1,5%)	начислен налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы:
Д81 К68	34 475 руб. ((120 000 руб. - 20 000 руб. - 1500 руб.) х 35%)	начислен налог на прибыль
Д51 К76 субсчет «Расчеты с ООО ПКФ «Редал»»	156 000 руб.	поступили средства в оплату дебиторской задолженности
После поступления денежных средств от цессионария предприятие должно доначислить соответствующие налоги:
Д76 субсчет «Расчеты по неоплаченному НДС» К68	6000 руб.	начислен НДС по соглашению об уступке прав к уплате в бюджет
Д81 К68	10 500 руб. ((36 000 руб. - 6000 руб.) х 35%)	начислен налог на прибыль

Налогообложение уступки требования в учете цессионария рассмотрено в Табл.3.

Таблица 3. Налогообложение операции уступки требования у цессионария

ООО ПКФ «Редал» приобрело право требования к ОАО «Мальцовский портландцемент» на сумму 120 000 руб. Расходы по приобретению права требования составили 90 000 руб. В дальнейшем организации удалось добиться погашения ОАО «Мальцовский портландцемент» задолженности в полной сумме (то есть в сумме 120 000 руб.). В учете организации операции по приобретению права требования и его дальнейшему погашению отражаются записями:
Д58 К76	90 000 руб.	отражено получение права требования
Д76 К51	90 000 руб.	произведена оплата права требования
Д51 К76	120 000 руб.	поступили денежные средства от должника в оплату права требования
Д48 К58	90 000 руб.	списано право требования
Д76 К48	120 000 руб.	произведено погашение задолженности должника
Д48 К68	5000 руб. ((120 000 руб. - 90 000 руб.) х 16,67% )	начислен налог на добавленную стоимость
Д48 К80	25 000 руб.	отражена прибыль от реализации права требования
Д81 К68	8750 руб. (25 000 руб. х 35%)	начислен налог на прибыль

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод, что уступка требования в общем виде представляет собой способ исполнения обязательства и обладает двойственной природой. С одной стороны, она может быть основана на предусмотренной частью второй ГК РФ сделке (в этом заключается ее несамостоятельный характер). В этом случае сделка, даже обозначенная, например, как договор уступки требования, в действительности представляет собой договор купли-продажи, дарения и т.п. С другой стороны, уступка требования может являться самостоятельным договором (в этом заключается ее абстрактный характер), конструкция которого соответствует условиям главы 24 ГК РФ.

Таким образом, совокупность согласованных сторонами условий, необходимых в соответствии с законом для уступки требования, может существовать как автономно, так и вплетаться в структуру определенного гражданско-правового договора

Несмотря на то, что российское цессионное право не является совершенным и очевидна необходимость его дальнейшего развития и совершенствования, возможность устанавливать особенности уступки конкретного права договором (на основании ст. 384 ГК РФ) показывают, что гражданское законодательство гибко подходит к проблеме уступки права. В соответствии с законом, уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Однако, сложившаяся практика показывает, что судебные инстанции, исходя из явно ограничительного понимания сущности уступки требования как одной из форм перемены лиц в обязательстве, присовокупляют к вышеперечисленным условиям уступки требования дополнительные, прямо не установленные в законе. Откровенно ограничительное толкование судами цессии ведет к фактическому «омертвлению» института уступки требования в соответствии с гл. 24 ГК РФ и невозможности применения правил указанной гл. 24 ГК РФ в гражданском обороте. Нельзя избавиться от впечатления, что довольно туманные основания признания уступки требования недействительной, применяемые судебными инстанциями возникли как продиктованный текущими нуждами прием для вытеснения цессии из гражданского оборота. Возможно, что при рассмотрении упомянутых дел имелись в виду другие обстоятельства. Но краевые и областные суды, рассматривая аналогичные дела, восприняли только очевидную практику всемерного ограничения цессии и почти не допускают ее применение в нашей экономике.

Поэтому очевидна необходимость соответствующей корректировки сложившейся судебной практики в вопросе о перемене лиц в обязательствах. Дальнейшее развитие института уступки требования невозможно без преодоления повышенного ригоризма судов, отстаивающих абсолютную чистоту модели уступки требования. Поэтому было бы в высшей степени желательно получить разъяснения от высших судебных инстанций о тех обстоятельствах, которые могли бы соответствующие сделки от признания ничтожными и позволили бы приступить к уверенному применению соответствующих глав Гражданского кодекса. Так как узкое судебное толкование по целому ряду причин нецелесообразно с практической точки зрения, то лучшим способом внесения полной ясности по указанным проблемам явилось бы обобщение Пленумом ВАС РФ практики применения Главы 24 ГК РФ и иных норм о перемене лиц в обязательстве арбитражными судами и издание Постановления, разъясняющего вопросы судебной практики в соответствующей области.

В качестве одного из возможных способов решения данной проблемы можно привести точку зрения Р.Саватье, согласно которой «требования, предметом которых является денежная сумма или делимые вещи, должны быть автоматически разделены на соответствующие доли, если оказывается несколько кредиторов или несколько должников… Обязательства, относящиеся к другим объектам, остаются неделимыми».

Анализируя экономические аспекты рассмотренных в дипломной работе правоотношений, возникающих из уступки требования, можно заключить, что налоговое законодательство в области регулирования операций по уступке требования имеет значительные пробелы. Изучение нормативных правовых актов позволяет обосновать правомерность следующих выводов:

1) экономическим содержанием уступки требования является реализация предприятием имущественных прав, не относящихся к продукции или основным фондам. Для отражения этой сделки в бухгалтерском учете цедента должен использоваться счет 48 «Реализация прочих активов», цессионария - счет 58 «Краткосрочные финансовые вложения».

2) при определении прибыли от реализации имущественных прав для целей налогообложения учитывается разница между продажной стоимостью и стоимостью, по которой оно отражено в бухгалтерском учете. При превышении балансовой стоимости дебиторской задолженности над ее продажной ценой полученный убыток не уменьшает налогооблагаемую базу, и, таким образом, в целях налогообложения его величина должна быть прибавлена к финансовому результату, определившемуся по данным бухгалтерского учета.

3) при определении базы обложения налогом на добавленную стоимость необходимо учитывать, что если балансовая стоимость уступаемого требования меньше продажной стоимости имущественного права, возникший доход облагается налогом на добавленную стоимость по расчетной ставке 16,67 процента к облагаемому обороту; если балансовая стоимость уступаемого требования больше его продажной стоимости, то возникающий убыток не уменьшает налогооблагаемую прибыль организации.

Пока нынешняя ситуация не изменится и законодатель не внесет необходимых уточнений в современное российское налоговое право, целесообразно рекомендовать предприятиям составлять соглашения об уступке требования предельно близко к букве закона, что гарантирует устойчивость соответствующих правоотношений и обезопасит предприятия от применения налоговых санкций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексеев С.С. Теория права. М, 1995.

2. Бакшинскас В.Ю. Договор цессии (уступка требования) // Экономика и жизнь. - 1997. - №24. - С.21.

3. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. - 1997. - №1. - С.69.

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство «Статут», 1998. - 682 с.

5. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н., Гринемаер Е.А. Уступка права требования, перевод долга: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М., 1998.

6. Воронин М. Цессия или факторинг? Финансирование под уступку денежного требования // Экономика и жизнь. - 1997. - №21.

7. Габов А.В. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Юридический мир. - 1999. - №№ 3, 4.

8. Габов А.В. Некоторые проблемные вопросы уступки права. О проблемных вопросах цессии // Хозяйство и право. - 1999. - № 4.

9. ГК РФ. Ч.I. Научно-практический комментарий. М.: БЕК, 1996.

10. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

11. Гражданское право. Ч. I. СПб., 1996.

12. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч.1 / Под общей редакцией Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. - М.: Норма. - 1998. - 464 с. (С.335-340).

13. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

14. Гражданское право: Учебник. Т.2 / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: БЕК, 1998. - 816 с.

15. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под. ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева. - М., 1997.

16. Гражданское право: Учебник. Ч.I / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 1997. - 600 с.

17. Гражданское право: Учебник. Ч.II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 1997. - 784 с.

18. Гуляева В.С. Сделки по уступке прав требования: учет и налогообложение // Бухучет. - 1998. - №6.

19. Договор цессии: особенности учета и налогообложения // Финансовая газета. - №20. - 1999.

20. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Юридический мир. - 1997. - №8. - С.30-32

21. Завражнова И. Расчеты с предприятием-недоимщиком // Экономика и жизнь. - №40. - 1997.

22. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975.

23. Кисурина Л.Г., Порошина Е.А. Бухгалтерский учет и налогообложение договора уступки права требования (цессии): Консультация аудитора // Налоговый вестник. - 1999. - №1.

24. Комментарий к ГК РФ части второй (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма «Контракт», Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 800 с.

25. Комментарий к ГК РФ. М.: Юстицинформцентр, 1995.

26. Комментарий части второй ГК РФ для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996.

27. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 480 с.

28. Комягин Д. О второй части ГК РФ: договор финансирования под уступку денежного требования // Финансовая газета: региональный выпуск. - 1996. - №33.

29. Королев А.Г. О судебно-арбитражной практике по спорам, возникающим при уступке права требования // Юридический мир. - 1998. - №№ 6, 7.

30. Лапач Л.В., Шепелева Л.Ю., Шимбарева Н.В. Судебно-арбитражная практика: споры, связанные с переменой лиц в обязательстве. - М.: «Экспертное бюро - М», 1997. - С.71-79.

31. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал российского права. - 1997. - №6. - С.49.

32. Липовенко С. Как правильно заключить договор цессии? // Бизнес-адвокат.- 1998. - №1.

33. Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. - 1998. - №12.

34. Ломидзе О. Уступка права (цессия) // Российская юстиция. - 1998, № 5.

35. Михалев А. Налогообложение уступки требования // Хозяйство и право. - 1998. - №11.

36. Морозов А., Камфер Ю., Клочихина С. О передаче части прав требования по кредитным договорам третьим лицам // Экономика и жизнь. - №14. - 1997. - С.20

37. Морозов А., Клочихина С. О переходе прав кредитора к другому лицу // Экономика и жизнь. - №10. - 1997.

38. Муравьев Б.В. Налог на добавленную стоимость при уступке требования // Законодательство. - 1998. - №10. - С.33-38.

39. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи: Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.

40. Никонов А.А. // Главбух. - №21. - 1998. - С.67.

41. Новиков С. Уступка требования: учет и налогообложение // Хозяйство и право. - 1997. - №11.

42. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1952.

43. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1954.

44. Павлодский Е. Финансирование под уступку денежного требования // Закон. - 1998. - №6.

45. Платонова М. Консультация по вопросам применения главы 24 ГК РФ // Хозяйство и право. - 1998. - №5. - С.137-138.

46. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998.

47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998

48. Рабинович А. Бухгалтерский учет и налогообложение при уступке требования // Экономика и жизнь. - №9. - 1997. - С.20-21.

49. Рабинович А. Уступка права требования: особенности учета и налогообложения // Главбух. - №7. - 1999. - С.23-29.

50. Рахмилович В.А. О пробелах и противоречиях Гражданского кодекса // Журнал российского права. - 1997. - №12. - С.54.

51. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. - М.: Юрист, 1999. - 544 С.

52. Саватье Р. Теория обязательств: Юридический и экономический очерк. - Пер. с фр. Халфиной P.O. - М., 1972

53. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. - 1997. - №2. -С.39-44.

54. Скловский С. Договоры об уступке требования и судебная практика // Закон. - 1997. - №5.

55. Суханов Е.А. Актуальные вопросы гражданского права // Юрист (приложение к журналу Экономика и Жизнь). - 1999. - №40 (88). - С.1-2.

56. Тарасенко Ю.А. О некоторых проблемах гражданского законодательства // Журнал российского права. - 1999. - №1. - С.136.

57. Трофимов М. Финансирование под уступку денежного требования // Бизнес-адвокат. - 1997. - №9.

58. Филатов А.А. Договор об уступке требования // Налоговый вестник. - 1997. - №10.

59. Черняков В. Уступка прав: проблемы остаются // Юрист (приложение к газете Экономика и жизнь). - 1999. - №34(82). - С.12.

60. Чиркова М. Страхование и цессия как способы кредитного обеспечения в России // Хозяйство и право. - 1999. - №7.

61. Шершеневичъ Г.Ф. Учебникъ русскаго гражданскаго права. М.: Изд.Бр.Башмаковых. - 1911. - С.564.

62. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. - 1999. - №2. -С.32-38.

63. Эрделевский А. Договор факторинга // Российская юстиция. - 1999. - №1.

64. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды - важный инструмент совершенствования рыночной экономики // Журнал российского права. - 1999. - №5/6. - С.3-9.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93) // Российская газета. - №237 от 25.12.93

2. Конвенция УНИДРУА по международным факторным операциям (факторингу) (заключена в Оттаве 28.05.88).

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть Первая) от 30.11.94 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94) // Собрание законодательства РФ. - №32 от 05.12.94. - ст.3301.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть Первая) от 31.07.98 №146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.98) // Собрание законодательства РФ. - №31 от 03.08.98. - ст. 3824.

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 №81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.99) // Собрание законодательства РФ. - №18 от 03.05.99. - ст. 2207.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.91 №2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - №26 от 26.06.91. - ст.733.

7. Федеральный закон от 02.12.90 №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской федерации. - 1996. - № 6. - ст.492.

8. Закон РСФСР от 6 декабря 1991 г. №1992-1 «О налоге на добавленную стоимость» (в редакции от 28 апреля 1997 г.).

9. Закон РФ от 27.12.91 №2116-1 (ред. от 04.05.99) «О налоге на прибыль предприятий и организаций» // Ведомости СНД и ВС РФ. - №11 от 12.03.92. - ст. 525.

10. Закон РФ от 27.12.91 №2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - №11 от 12.03.92. - ст.527.

11. Закон РФ от 09.07.93 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - №32 от 12.08.93. - ст.1242.

12. Федеральный закон от 22.04.96 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // Собрание законодательства РФ. - №17 от 22.04.96. - ст.1918.

13. Федеральный закон от 19.03.97 №60-ФЗ «Воздушный Кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.02.97) // Собрание законодательства РФ. - №12 от 24.03.97. - ст.1383.

14. Федеральный закон от 08.01.98 №2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.12.97) // Собрание законодательства РФ. - №2 от 12.01.98. - ст. 218.

15. Федеральный закон от 16.07.98 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (принят ГД ФС РФ 24.06.97) // Собрание законодательства РФ. - №29 от 20.07.98. - ст. 3400.

16. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.97 №21-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1998. - №1.

17. Указ Президента РФ от 18.08.96 №1212 «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» // Собрание законодательства РФ. - №35 от 26.08.96. - ст.4144.

18. Указ Президента РФ от 29.06.98 №734 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. №1212 «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения» // Собрание законодательства РФ. - №27 от 06.07.98. - ст. 3150.

19. Приказ Минфина РФ от 26.12.94 №170 «О Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Росийской Федерации» (утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 29.07.98 №34н // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1995. - №5.

20. Приказ Минфина РФ от 12.11.96 №97 (ред. от 20.10.98) // «О годовой бухгалтерской отчетности организаций» // Экономика и жизнь. - 1996. - №50.

21. Письмо Минфина РФ от 10.11.95 №16-00-16-182 «О налогообложении договоров об уступке патентов на изобретения» // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

22. Письмо Департамента налоговых реформ Министерства финансов РФ от 24.02.97 г. №04-07-03 // ПДПИ «Эталон» (документ опубликован не был).

23. Письмо Департамента налоговых реформ Министерства финансов РФ от 22.09.97 №04-07-03 // ПДПИ «Эталон» (документ опубликован не был).

24. Письмо Департамента налоговых реформ Министерства финансов РФ от 29.12.97 №04-03-11 // ПДПИ «Эталон» (документ опубликован не был).

25. Инструкция Госналогслужбы РФ от 10.08.1995 №37 (ред. от 06.07.1999) «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1996. - №1.

26. Инструкция Госналогслужбы РФ от 11.10.95 №39 (ред. от 19.07.99) «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1996. - №2.

27. Приказ Госналогслужбы РФ от 29.12.97 №АП-3-03/252 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию Госналогслужбы России от 11 октября 1995 г. №39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость»» // Российские вести. 1998. 14 января.

28. Письмо Госналогслужбы РФ от 05.03.98 №АС-6-07/161 «О программе проверки крупных плательщиков налога на пользователей автомобильных дорог по вопросу полноты и своевременности внесения платежей в федеральный дорожный фонд» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. - 1998. - №5.

29. Письмо Государственной налоговой службы РФ от 08.05.98 №ВК-6-10/282@ «О расчетах через счета третьих лиц» (в ред. письма Госналогслужбы РФ от 22.12.98 №ВНК-6-10/894@) // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. - 1998. -№6.

30. Письмо Госбанка СССР от 12.12.89 №252 «О порядке осуществления операций по уступке поставщиками банку права получения платежа по платежным требованиям за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги» (на настоящий момент не действует).

31. Постановление Главы Администрации г.Тулы от 21.03.94 №195 «О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы».

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 1996 г. №1136/96 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №10.

33. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 сентября 1996 г. №1617/96 // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №11.

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1996 г. №3172/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №4.

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 декабря 1996 г. №3375/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №3.

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 декабря 1996 г. №2759/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №5.

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. №3599/96 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 1997 г. №3544/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №5.

39. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 марта 1997 г. №5464/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №6.

40. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. №1435/97 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

41. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. №131/96 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

42. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. №4966/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №7.

43. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 мая 1997 г. №584/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №8.

44. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. №2353/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №11.

45. Постановление Президиума ВАС РФ от 5 августа 1997 г. №2422/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №12.

46. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 августа 1997 г. №1334/97 // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №12.

47. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. №2186/96 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

48. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. №2233/97 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №3.

49. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 1997 г. №3798/97 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №3.

50. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июня 1998 г. №955/98 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

51. Постановление Президиума ВАС РФ №3947/98 от 1 сентября 1998 г. // Вестник ВАС РФ. - 1998. - №11. - с.65-66

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 1998 г. №4735/98 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 декабря 1998 г. №4945/96 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №3.

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 г. №1676/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №3.

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 г. №6925/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №8.

56. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 мая 1999 г. №8352/98 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. №1020/99 // Информационная правовая система «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 1999 г. №6925/98 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №8.

Размещено на Allbest.ru

...