Методика расследования квартирных краж

Для первоначального этапа расследования краж чужого имущества, по мнению Н. Г. Шурухнова, характерны следующие следственные ситуации:

1. Имеется достаточно полная информация о преступном событии и конкретные данные о лице, совершившем преступление.

2. Имеется относительно полная информация о преступном событии и отдельные сведения о лице, совершившем преступление.

3. Имеются неполные данные о преступном событии, отсутствуют сведения о лицах, совершивших преступление³³⁶ См.: Шурухнов Н.Г. Расследование краж. Практич. пособие. - М., 1999. С. 31.⁶.

Для квартирных краж, совершаемых в РФ характерна третья ситуация (кража совершенная в условиях неочевидности), когда о преступном событии становится известно через определенный промежуток времени, а лицо её совершившее скрылось никем не замеченным.

В этих условиях, перспективному раскрытию квартирной кражи способствует качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил и средств ОВД.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личностной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления.

2.2 Осмотр места происшествия и работа со следами

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяют в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления и других обстоятельствах расследуемого события. В случаях, не терпящих отлагательства, закон разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в целях получения необходимых оснований для принятия этого процессуального решения. Проводится чаще всего следственно - оперативной группой.

На первоначальном этапе расследования квартирных краж независимо от способа их совершения и складывающейся ситуации обычно проводят один из наиболее распространенных следственных действий - осмотр места происшествия, который, должен проводится во всех случаях, независимо до возбуждения уголовного дела или после. Так, Р.С. Белкин считает, что "... по всем кражам, совершенным путем проникновения в помещение, обязательно проводится осмотр места происшествия"³³⁷ См.: Криминалистика. Учебник. Т. 2., под ред. Белкина Р.С., Лаврова В.П., Лузгина И.М. - М., 1998. С. 247.⁷.

Значение следственного осмотра в процессе расследования квартирных краж исключительно велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника и иных вещественных доказательств.

Осмотр образно называют информационной основой раскрытия и расследования преступления. Определяя границы и порядок исследования места происшествия по делам рассматриваемой категории, необходимо исходить из указанных ранее принципов (общих требований) расследования таких преступлений. При этом должна быть учтена степень очевидности преступления, степень сложности исходной следственной ситуации³³⁸ Под исходной следственной ситуацией в криминалистике понимается та обстановка, те условия, в которых производится расследование на его определенном (начальном) этапе. Исходная следственная ситуация - это объективно существующая реальность, включающая, прежде всего, первичные источники и содержание информации о событии преступления, обстоятельствах его совершения, причастных к нему лицах, а также компоненты процессуального, тактического, психологического, организационного характера.⁸.

При осмотре по горячим следам, шире чем в других случаях, применяется выборочный осмотр, то есть осмотр по ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места происшествия, где, по мнению осматривающего, могут быть сосредоточены наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты.

Перед началом деятельного осмотра в случае неизвестности преступника, как правило, должна быть применена служебно-розыскная собака - для определения направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся источниками запаха преступника. Участвующий в осмотре по горячим следам инспектор - кинолог, как и специалист - криминалист, обязан помощь следователю в изъятии запаховых следов и их консервации.

К общим положениям тактики следственного осмотра относятся: а) неотложность осмотра; б) объективность, полнота и всесторонность осмотра; в) активность осмотра; г) целеустремленность и плановость осмотра; д) использование при осмотре специальных познаний и технико-криминалистических средств; е) соблюдение криминалистических правил обращения с исследуемыми объектами; ж) единое руководство осмотром³³⁹ См.: Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра // Лекция. Академия МВД РФ. - М., 1992. С. 7.⁹.

Практика раскрытия и расследования преступлений показывает - промедление с осмотром может привести к трудностям, иногда непреодолимым, которых можно было бы избежать, если бы осмотр был проведен своевременно.

Полнота осмотра предъявляет к следователю ряд требований.

1. Следователь должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и, в частности, знать механизм образования различных следов. Следователь должен четко представлять себе, какие признаки свидетельствуют о применении преступником того или иного способа совершения и сокрытия преступления, уметь находить эти признаки и восстанавливать по ним картину совершенного преступления, имея в виду, что совокупность таких признаков индивидуализирует не только само событие, но может индивидуализировать и преступника.

2. Следователь обязан так организовать проведение осмотра, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Версии, которыми руководствуется при осмотре следователь, помогают ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре данных. Однако те объекты, относимость которых к делу не является очевидной, но возможна, должны изыматься для последующего исследования и решения вопроса об их значимости для следствия. Нужно иметь в виду, что относимость к делу некоторых фактических данных может выясниться иногда лишь впоследствии, в результате специального исследования.

3. Залогом полноты и всесторонности осмотра являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании⁴⁴⁰ См.: Жбанков В.А. Указ: раб. С. 9-10.⁰.

В процессе осмотра необходимо тщательно изучить обстановку на месте происшествия, в частности, расположение квартиры (дома), из которого совершена кража, подступы к нему, расположение охранной сигнализации, наличие и состояние защитных и сигнальных устройств, если они имеются, способы и пути проникновения преступников в квартиру и их отход.

Решая вопрос о границах осматриваемой территории, следует исходить из того, что кроме центра места происшествия, самым тщательным образом должны быть осмотрены как прилегающие к нему помещения, так и окружающая местность. Поэтому нельзя ограничиваться осмотром только того помещения, где находилось похищенное. Обязательно нужно осмотреть все прилегающие к нему комнаты. Как показывает следственная практика, на местности, окружающей дом, где расположена квартира, могут находится различные следы и предметы, непосредственно относящиеся к расследуемому событию: следы ног преступника, следы используемой им машины, различные предметы или части предметов.

Целесообразно максимально расширить радиус осмотра, так как следы, оставленные преступником, могут находиться на значительном расстоянии от места происшествия, например, там, где стояла машина, на которой преступники подъехали к месту кражи. На этом месте могут быть обнаружены другие следы и вещественные доказательства.

Обнаружение спрятанных товаров может быть успешно использовано для задержания преступников. С этой целью поблизости от места, где найдено похищенное, следует устроить засаду.

Поскольку совершение кражи связано с различными действиями преступников и, прежде всего с действиями, направленными на преодоление преград на их пути, на месте преступления остаются те или иные следы.

Ценность следов определяется местом их расположения, временем образования и назначением объектов - следоносителей. Особое внимание следует уделять следам в непосредственной близости от взломанной преграды и т. п. Местонахождение одного вида следов указывает на возможность обнаружения и иного типа следа. Например, следы обуви под окном заставляют предположить, что на стекле имеются следы рук, а они в свою очередь, подскажут, что на переплете форточки имеются микроследы в виде волокон одежды⁴⁴¹ См.: Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия. Учеб.-прак. пособие. Екатеринбург, 1993. С. 11.¹.

Раздел криминалистической техники, который посвящен изучению следов, называется трасологией. При расследовании и раскрытии преступлений имеют значение следы как в узком, так и в широком их понимании, если они причинно связаны с событием исследуемого преступления. В изучении следов - отображений трасология опирается на неповторимую совокупность признаков характерных для каждого из них. Преобладающий вид следов, с которыми приходится сталкиваться на практике, - это поверхностные потожировые бесцветные следы пальцев рук и следы ладоней, наслоения или отслоения, которые могут быть видимыми, маловидимыми и невидимыми (латентными).

Чаще всего на месте совершения квартирной кражи остаются следы орудий взлома, пальцев рук, обуви и транспортных средств. Гораздо реже - следы губ, ушных раковин, лба, кожного покрова локтей, одежды. Иногда преступники оставляют на месте происшествия, принадлежащие им предметы или их части. Следы взлома дверей, окон, стен очень разнообразны, то есть зависят они не только от вида орудия взлома, но и от способа взлома, а также от характера и материала преодолеваемой преграды. На месте кражи наиболее часто остаются объемные следы, возникающие в результате удара, нажима, трения, разреза, распила. Все эти следы могут отражать индивидуальные особенности оставившего их орудия и, следовательно, позволяют произвести идентификацию орудия по его следам.

Многие преступления сопровождаются образованием не только трасологических, но и более многочисленных микроследов материалов, веществ и изделий на контактировавших поверхностях. Для использования микроследов необходимо фиксировать вещную обстановку места происшествия. Следователь как бы воссоздает событие преступления, его механизм. Уяснив их, он может выдвинуть обоснованные версии об изменениях, которые претерпели объекты во время преступления и успешно найти необходимые микроследы.

При осмотре места происшествия в первую очередь обращают внимание на нарушение целостности предметов, их перемещение, контактирование и пр. Например при краже со взломом, изучая место происшествия, можно выделить такие существенные "узлы": разбитое стекло и погнутая железная решетка окна, через которое преступник проник в помещение; окрашенная дверь квартиры; стул с матерчатой обивкой, на которой мог садиться преступник. При осмотре окна и других преград, которые преодолел преступник, можно обнаружить микроследы волокон, оставленные его одеждой, они могут быть и на поверхности, например, стула. При соприкосновении между собой тела, одежды, обуви преступников, орудий преступлений, предметов окружающей обстановки квартиры неизбежно происходит взаимопереход микрочастиц, возникают микротрассы. Чем интенсивнее и разнообразнее действия вора по проникновению в квартиру, преодолению препятствий, тем больше возникает следов - микрообъектов⁴⁴² См.: Глебов В.Т. Целенаправленность и взаимообусловленность осмотров и освидетельствований для выявления микрообъектов при расследовании краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991. С. 132 -133.².

Особое внимание при осмотре места происшествия следует уделять поиску микрообъектов и запаховых следов, и уж только после этого - обнаружению возможных следов пальцев рук, следов обуви, орудий взлома и инструментов (если таковой имел место) и т. д. Тщательному осмотру подлежат все помещения. В обнаружении следов принимает непосредственное участие специалист-криминалист. Последний в целях розыска преступника по горячим следам с помощью розыскной собаки. Следует привлекать к осмотру места происшествия и потерпевшего, так как он единственный из всех присутствующих, кто достаточно хорошо знает свои вещи и их обычное расположение, может определить какие из предметов и следов ему и членам его семьи не принадлежат.

Чтобы обнаружить следы преступления надо вначале предположительно уяснить обстоятельства происшествия. Этому помогают сообщения очевидцев, потерпевших, суждения специалистов. Версии выдвигаются по следующей схеме:

- Что произошло, какое событие, как оно развивалось, какие объекты были вовлечены в него?

- Как преступник попал на место происшествия? Каким путем, какие препятствия при этом преодолевал, какими орудиями и средствами пользовался?

- Что делал преступник на месте происшествия? Что похитил, разрушил, передвинул?

Таким образом строится мысленная модель происшедшего события и в соответствии с ней прежде всего отыскиваются следы.

Рассмотрим подробнее роль каждого из членов СОГ, участников осмотра места происшествия.

Участие специалиста - криминалиста в осмотре места происшествия предусмотрено уголовно - процессуальным законодательством, а также ведомственными нормативными актами.

Специалист - криминалист при осмотре места совершения квартирной кражи по поручению следователя выявляет следы и другие вещественные доказательства, производит их изъятие, изготавливает слепки, упаковывает изъятые объекты. Он производит предварительные исследования обнаруженных следов с целью установления их относимости к расследуемому событию (например, производит сравнение следов рук, обнаруженных на месте происшествия с отпечатками пальцев рук потерпевшего) и других обстоятельств (например, не оставлены ли следы одним и тем же орудием или инструментом).

Советы и консультации со стороны специалиста могут касаться различных вопросов. Он может сообщать следователю различные сведения справочного характера, участвовать в составлении розыскной информации для преследования преступника по горячим следам.

В процессе осмотра места происшествия следователь с помощью специалиста - криминалиста должен не только обнаружить те или иные следы, но и определить, хотя бы предварительно, относятся ли они к данному событию преступления. Необходимость этих действий связана с планированием дальнейшего расследования преступления, дабы не направить его по ложному пути. Предварительное исследование следов пальцев рук, ладоней, босой ноги, проведенное специалистом - криминалистом на месте происшествия, по мнению П.П. Ищенко, позволяет получить ценные сведения о количестве лиц, оставивших следы, особенностях рук (ног) человека, механизме образования следов и т п. Эта информация в определенной степени облегчает розыск лица, совершившего преступление, позволяет в некоторых случаях осуществлять проверку следственных версий, получать новые доказательства⁴⁴³ См.: Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов на месте происшествия по делам о кражах // Правовые и тактические вопросы борьбы с преступностью. Межвуз. сб. науч. трудов. Омск, 1997. С. 130.³.

2.3 Особенности допроса потерпевших, свидетелей

В криминалистической литературе принято говорить о допросе как о следственном и судебном действии, в процессе которого орган расследования или суд получают информацию от допрашиваемого об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу⁴⁴⁴ См.: Криминалистика. Ч. 1 // Под ред.: Митричева С.П. и Терзиева Н.В. - М., 1992. С. 316; Криминалистика // Под ред. Васильева А.Н. - М., 1980. С. 283.⁴.

Установление истины в уголовном процессе необходимо не только для объективных выводов следствия и суда о фактической стороне дела, но и для правильного решения вопросов: о составе и квалификации преступления, о степени вины обвиняемого. Осуществляется оно путем доказывания обстоятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Доказывание, в свою очередь, есть выяснение связей между данным явлением, фактом и обосновывающими его другими фактами.

Большинство обстоятельств уголовного дела, как правило, устанавливается путем допроса - одного из наиболее распространенных следственных действий.

Общие положения тактики допроса сформулированы Р.С. Белкиным следующим образом: активность допроса, заключающаяся в инициативности ведения допроса следователем, наступательном характере допроса по отношению к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустремленность допроса - проведение его с заранее обдуманной целью для получения определенной (а не всякой вообще) информации; объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления; учет при допросе особенностей личности допрашиваемого - его психики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для установления психологического контакта с допрашиваемым, то есть создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины. Учет психологических особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильного выбора тактических приемов допроса⁴⁴⁵ См: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. Изд. БЁК. - М., 1997. С. 64.⁵.

На первоначальном этапе расследования сотрудники ОВД сталкиваются с такой проблемой, как недостаток или полное отсутствие информации о различных сведениях и событиях, относящихся непосредственно к расследуемому делу, если не считать следы оставленные преступником на месте происшествия. Некоторые сведения, в частности, расположение похищенного имущества и их признаки, лица могущие подозреваться в совершении квартирной кражи и другие сведения, вполне восполнимы при допросе потерпевших и свидетелей. Его показания по данному вопросу могут быть ценным источником получения необходимых данных для определения правильного направления мероприятий по установлению лиц, совершивших кражу. При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить экспресс - информацию, необходимую для поиска преступника по горячим следам и его задержания. Такой допрос предполагает в последующем - по окончании работы на месте происшествия - проведение повторного, детального допроса потерпевшего.

Потерпевший как лицо, подвергавшееся преступному посягательству, лучше чем кто-либо знает обстоятельства преступления или, по крайней мере, его последствия. Показания его нередко базируются на личном восприятии и потому весьма ценны при установлении истины по делу. Однако и производные доказательства, полученные в результате допроса потерпевшего, иногда играют большую роль в раскрытии преступления.

В соответствии со статьей 78 УПК РФ показания потерпевшего могут касаться любых обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и фактов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также взаимоотношения допрашиваемого с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Не могут служить доказательством сообщенные потерпевшим данные, источник которых неизвестен, потерпевший вправе давать объяснения о фактических данных, являющихся доказательством по делу.

Предметом допроса могут быть не только обстоятельства, намеченные следователем к выяснению, но и те, которые сам потерпевший считает необходимым сообщить.

Любое лицо, признанное потерпевшим, обязано давать показания. Исключением могут быть лишь физически или психически неполноценные, которые не в состоянии правильно воспринимать события и давать правильные показания. Но дача показаний это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачи заведомо ложных показаний.

Во многих случаях допрос оказывается главным, подчас и единственным средством получения информации о расследуемом событии. Это обстоятельство определяет основную направленность его проведения, которая, однако, не исключает, а наоборот, ставит перед допросом ряд дополнительных задач, как связанных с решением главной задачи, так и имеющих самостоятельное значение. В связи с этим при подготовке к допросу следователь должен определить основные цели его проведения. В большинстве случаев ими являются:

1. Установление обстоятельств события.

2. Оценка этих обстоятельств допрашиваемых.

3. Продолжение изучения личности допрашиваемого.

4. Оказание на него воздействия с целью получения правдивых и достоверных показаний.

5. Осуществление воспитательного воздействия⁴⁴⁷ См.: Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участием отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). Учеб. пособие. Киев, 1999. С. 37.⁷.

Подготовка к допросу зачастую связана с выдвижением версий о характере и объеме информации, которой располагает допрашиваемый, о мотивах дачи им недостоверных показаний. Следователь строит план допроса с учетом личности потерпевшего и свидетеля, степени их развития, сознательности.

Особенно осторожный и чуткий подход необходим к малолетним и несовершеннолетним потерпевшим и свидетелям. Особенности психики подростков оказывают влияние на их восприятие и достоверность показаний существенное влияние, что нужно учитывать при выборе тактических приемов.

Для допроса должна быть создана такая обстановка, чтобы ничто не отвлекало, не волновало, не рассеивало внимание и не нарушало необходимой сосредоточенности как допрашиваемого ( потерпевшего, свидетеля), так и следователя. Следователю нужно следить за своим внешним видом, заботиться о культуре речи, так как допрашиваемый, как правило, пристально наблюдают за ним.

Допрос в целом и допрос потерпевшего, и свидетеля, в частности, заключается в умелом избрании и использовании тактических приемов с целью получения от потерпевшего исчерпывающих показаний обо всем, что известно ему по делу.

Тактика допроса в целом и потерпевшего, в частности, - это совокупность основанных на процессуальных нормах рекомендаций, определяющих приемы установления правильных взаимоотношений и психологического контакта следователя с допрашиваемым, оказания ему помощи в восстановлении забытого метода и приемов правомерного воздействия для получения достоверных показаний - логическая форма и последовательность задаваемых вопросов, способов предъявления доказательств и т. д.

При допросе потерпевших, а также членов семьи, лиц проживающих с ними в одной квартире, следует выяснить:

- когда и от кого он (она) узнал (а), что совершена кража;

- какое имущество похищено, его количество, качество, стоимость и отличительные признаки;

- где хранилось похищенное имущество, кто знал о его месте нахождения и имел к нему доступ и кто видел его последним;

- кто последним уходил из квартиры, как и чем запирал окна, двери, у кого были ключи или где они хранились, кто знал о месте их хранения, пропадали ли ранее ключи и при каких обстоятельствах;

- какой распорядок дня семьи и кто им интересовался;

- не подозревает ли потерпевший кого-нибудь и другие необходимые сведения;

- если расследуется групповая квартирная кража, совершенная преступниками путем открытого проникновения в квартиру, допрашиваемому следует предложить детально описать внешние приметы каждого преступника, затем конкретизировать их действия.

У свидетеля обычно выясняются следующие вопросы:

- не слышал ли свидетель в квартире потерпевшего подозрительных разговоров, какие - либо другие звуки (стук, треск и т. п.), и, если слышал, то где, в какое время это было;

- не видел ли он вблизи от места происшествия посторонних лиц, их приметы, что они делали, как вели себя, что находилось при них;

- кто из жильцов может знать или знает о краже и другие вопросы, которые помогут в установлении лица, совершившего кражу.

Значительного опыта и внимания требует от следователя разоблачение ложных показаний. Дача допрашиваемым, заведомо ложных показаний - сведений, сознательно искажающих действительность, и направленных на препятствие к достижению истины по уголовному делу ведет расследование по ложному пути.

Следователь, усвоивший данные судебной психологии, в совершенстве владеющий тактическими приемами допроса, всегда в состоянии получить от допрашиваемого достоверных показаний, правильно оценить ошибки и неточности его восприятия и изобличить лицо, дающее ложные показания.

Взаимосвязь и взаимообусловленность перечисленных обстоятельств формируют отношение потерпевшего и свидетеля к процессу расследования в целом и даче ими правдивых и достоверных показаний.

3. Последующие следственные действия по делам о квартирных кражах

3.1 Задержание подозреваемого

Под уголовно - процессуальным задержанием понимается мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, следователем, прокурором на срок не более трех суток в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Задержание в криминалистическом смысле - это неотложное следственное действие, заключающееся в непосредственном захвате, доставлении лица, подозреваемого в совершении преступления, и водворении его в изолятор временного содержания на основании соответствующего протокола⁴⁴⁸ См.: Селиванов Н.А. и др. Справочник следователя. Практическое пособие. - М., 1990. С 137.⁸.

В статье 91 УПК РФ основаниями для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления являются:

1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2. Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;

3. Когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

А также, при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо покушалось на побег, когда оно не имеет постоянного места жительства или когда не установлена личность подозреваемого.

При задержании преступника действия направлены на предотвращение общественно опасного деяния или вреда.

Уголовно-процессуальное задержание - предмет уголовно-процессуальных отношений. Они возникают с начала акта задержания и регулируются нормами уголовного процесса. Субъектами этих отношений являются, с одной стороны, подозреваемый, а с другой - органы дознания, следствия, прокуратуры и суд.

Характер действий по задержанию преступника зависит от многих факторов. В частности, от общественной опасности содеянного, общественной опасности и поведения преступника в момент задержания, времени, прошедшего от момента совершения до момента обнаружения преступления, вида и размера похищенного, обстановки и времени суток, соотношения сил уклоняющегося и задерживающего и др.

Анализируя содержание следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, обычно относимых к периоду работы по горячим следам, можно констатировать, что их главная цель - установление и задержание подозреваемого, его допрос, закрепление полученных доказательств.

По мнению А.К. Кавалиериса, следователь прибывший на место преступления в обязательном порядке должен до начала осмотра места преступления провести следующие действия⁴⁴⁹ См.: Кавалиерис А.К. Некоторые вопросы раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности, по горячим следам // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989. С. 61.⁹:

- опрос установленных свидетелей, который должен быть кратким и направленным на выяснение лишь самой сути события, примет и возможного места нахождения или направления движения предполагаемого преступника;

- принятие мер к установлению и задержанию преступника (используя информацию, полученную в ходе опроса и при проведении поисковых мероприятий) поручается следователем работникам органов дознания, прибывшим в составе СОГ.

Однако, если по каким - либо причинам таких работников на месте нет, думается, что следователь обязан это осуществить сам, отложив даже начало осмотра. В последнем случае, естественно, необходимо позаботиться об обеспечении неприкосновенности обстановки, поручив охрану представителям общественности, возможно и из числа свидетелей, если исключена их причастность к преступлению.

При получении в ходе всех перечисленных предшествующих осмотру мероприятий какой-либо информации о приметах или направлении движения возможного преступника необходимо немедленно уведомить дежурного по ОВД для принятия им мер по его задержанию: преследования, перехвата, поиска по приметам и т. д.

В том случае, когда следствие располагает сведениями о признаках внешности лица, в отношении которого имеются основания подозревать его в совершении квартирной кражи, целесообразно изготовление и использование субъективного портрета такого лица.

Планирование мероприятий по задержанию преступника включает:

1. Вопрос о количестве, персональном составе группы задержания. Как правило, группу задержания составляет оперативный состав уголовного розыска численностью в два раза превышающий количество задерживаемых. Распределяются обязанности между участниками задержания, определяется руководитель группы задержания, как правило им является старший по должности оперуполномоченный, решается вопрос об обеспечении группы необходимыми средствами;

2. Определение места, времени, условий задержания. Предварительно, перед задержанием проводится рекогносцировка местности;

3. Определяется последовательность задержания. Если подозреваемых несколько, необходимо решить вопрос - кем, куда и каким способом они будут доставлены после задержания, обеспечить их раздельное содержание;

4. Предусмотреть возможность проведения иных следственных действий до и после составления протокола задержания (личного обыска, освидетельствования задержанного, осмотра его жилища, одежды и т. д.) и подготовиться к ним⁵⁵⁰ См.: Селиванов Н.А. и др. Справочник следователя. - М., 1990. С. 140.⁰.

По ряду дел залогом быстрого и успешного задержания является обеспечение его строгой конспирации и внезапности проведения физического и психического воздействия.

В рассматриваемом нами аспекте правомерным будет внезапное физическое воздействие при задержании правонарушителя, но, конечно, в пределах диктуемых ситуацией. Психологическое воздействие осуществляется путем передачи или воздержания от передачи значимой для адресата информации. Внезапность предполагает передачу информации различными способами⁵⁵¹ См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. - М., 1997. С. 247.¹.

Как показывает практика, наиболее частое задержание производится по месту постоянного или временного проживания преступника. Однако, не во всех случаях преступника можно задержать дома или в квартире. Успехом залога задержания также является согласованность и решительность самого акта захвата и прежде всего действий, направленных на ограничение свободы поведения и передвижения подозреваемого.

Необходимо принимать меры по предупреждению и своевременному пресечению сопротивления со стороны задерживаемого, его бегства, совершения им самоубийства и других нежелательных действий. В этих целях при задержании может применяться служебно-розыскная собака, в отношении задерживаемого могут быть применены наручники. Необходимо поручить одному из сотрудников, осуществлять наблюдение за действиями своих коллег и задерживаемого. Это необходимо для того, чтобы задерживаемый не мог незаметно выбросить вещественные доказательства.

После непосредственного задержания необходимо обеспечить своевременную и надежную изоляцию задержанного от окружающих лиц, быстрое водворение его в спецтранспорт и конвоируемое доставление в орган дознания.

Государственно-принудительные средства воздействия применяются, как правило, только после мер убеждения, если жизни и здоровью работника милиции или других лиц, производящих задержание, не угрожает опасность. В ситуациях, когда вооруженный преступник совершает нападение на граждан или работников милиции и их жизни, здоровью угрожает опасность, как считает В.П. Диденко, последние принимают меры самозащиты мгновенно без предупреждения, то есть действуют по правилам необходимой обороны⁵⁵² См.: Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Учеб. пособие. Киев, 1994. С. 21.².

На практике, при задержании, имеют место случаи причинения при задержании вреда, лицам ошибочно принятым за преступника. Вопрос об ответственности за причинение вреда при мнимом задержании решается по общим правилам о фактической ошибке.

Законодательное разрешение вопроса об условиях правомерности причинения вреда преступнику при его задержании имеет большое практическое значение. С одной стороны, оно создает определенные гарантии от неосновательного привлечения к ответственности за такой вред, с другой - является гарантией для преступника от возможного самосуда и расправы.

Следует иметь в виду, что задержание преступника на месте совершения преступления в ряде других случаев нередко совпадает с пресечением посягательства с его стороны и поэтому не выходит за пределы проблемы необходимой обороны. Если задерживаемый оказывает, например, сопротивление законным действиям представителям власти или граждан и оно перерастает в общественно опасное посягательство, сразу возникает право на необходимую оборону. Вред, причиненный посягающему, в таких случаях оправдан состоянием необходимой обороны.

В соответствии со ст. ст. 38-39, 96 УПК РФ следователь обязан разъяснить права подозреваемому и уведомить близких родственников подозреваемого о месте его содержания под стражей.

Уголовно-процессуальный кодекс дает достаточно четкий ответ на вопрос о том, какое лицо и при каких условиях ныне может допрашиваться в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Согласно УПК РФ подозреваемым признается, а, следовательно, и может допрашиваться в качестве подозреваемого, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и в отношении которого по подозрению в совершении преступления применено задержание до избрания меры пресечения.

Фактически подозреваемый нередко появляется в процессе расследования квартирных краж значительно раньше момента допроса. Н. М. Савригова пишет: «Возбуждается уголовное дело по факту совершенного или подготовляемого преступления, причем в момент возбуждения уголовного дела обычно еще неизвестно, кто конкретно совершил преступление. Если же при возбуждении уголовного дела имеются указания на лицо, совершившее преступление, то эти сведения еще необходимо тщательно проверить путем производства различных процессуальных действий в предварительном расследовании или судебном разбирательстве»⁵⁵³ См.: Савригова Н.М. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Учеб. пособие. Киев, 1994. С. 21.³.

В процессе установления лица, совершившего преступление, и для проверки причастности к преступлению лица, против которого возбуждено уголовное дело, проводятся различные следственные действия: допросы свидетелей, обыски, предъявление для опознания и другие мероприятия, такие, как проверки по различным, в том числе криминалистическим, учетам. Целью их является собирание доказательственного материала, подтверждающего виновность определенного лица, и острие этих следственных действий направлено зачастую против конкретного лица.

Так, М.Л. Якуб пишет: «Типичным для показаний свидетелей является сообщение сведений о действиях и поступках других лиц. Однако в практике сплошь и рядом лица, вызванные в качестве свидетелей, допрашиваются и дают показания о своих поступках и действиях. Причем встречаются случаи, когда в качестве свидетеля допрашиваются лица, в отношении которых следствие располагает данными, указывающими на их виновность. И нередко допрос их как по содержанию, так и по форме ставящихся вопросов ничем не отличается от допроса подозреваемых и обвиняемых... Такое искусственное превращение подозреваемых, а подчас и обвиняемых на время допроса в свидетелей вызывает справедливые возражения в нашей уголовно-процессуальной теории»⁵⁵⁴ См.: Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших - М., 1998. С. 96-97.⁴.

Перед допросом необходимо удостовериться в его личности, объяснить ему сущность павшего на него подозрения, что отражается в протоколе допроса.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ показания подозреваемых, как и показания обвиняемых, свидетелей, потерпевших являются одним из видов доказательств, ибо на их основе в определенном законом порядке органы дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Повышению качества и сокращению срока расследования уголовных дел по квартирным кражам также влияет квалифицированное использование научно - технических средств. Перечень таких средств постоянно расширяется. Применяются они в криминалистике не только для закрепления, но и для получения информации. Р.С. Белкин пишет - «влияние научно технической революции на криминалистику не ограничивается сферой криминалистической техники...

3.2 Тактика обыска при расследовании дел о квартирных кражах

Обыск - это мощное средство обнаружения доказательств, способствующих быстрому раскрытию преступления.

В соответствии со ст. ст. 182-183 УПК РФ обыск производится по мотивированному постановлению следователя, если имеются на это достаточные данные. Обыск может производится для обнаружения орудий и предметов преступления, документов и ценностей, а также разыскиваемых лиц и трупов, имеющих значение для расследуемого события.

При обнаружении определенных предметов и документов, имеющих значение для данного дела, производится их выемка.

Известно, что обыск может осуществляться при наличии юридических и фактических оснований (мотивированного постановления о его производстве, санкционированного прокурором, и показаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, их родственников и иных фактических данных, свидетельствующих о том, что в конкретном месте, доме, квартире, подсобном помещении, на участке местности находятся предметы, ценности, орудия преступления и т. п., имеющие отношение к расследуемому событию). По мнению С.Г. Любичева, источниками фактических данных для производства обыска могут служить и материалы оперативно - розыскной деятельности⁵⁵⁵ См.: Любичев С.Г. Тактика обыска и выемки. - М., 1999. С. 70.⁵, однако, по мнению А.С. Сабирова, такие материалы не являются фактическими основаниями для производства обыска, ибо получены не процессуальным путем⁵⁵⁶ См.: Сабиров К.А. Особенности производства обыска по делам о грабежах и разбойных нападениях на водителей автотранспорта // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов ОВД. Сб. науч. трудов. Ташкент, 1997. С. 123.⁶.

Можно привести ряд примеров, когда информация, полученная с помощью оперативно-розыскных мероприятий, помогала в обнаружении искомых объектов при непосредственном проведении обысков, но никогда не являлась основанием для его проведения.

Как, правильно подчеркивается в юридической литературе и мы придерживаемся данной точки зрения, для принятия решения о производстве обыска важное значение имеют данные, полученные не процессуальным путем, но они не служат доказательствами по делу и потому только на их основании нельзя производить обыск⁵⁵⁷ См.: Гаврилов А.К. и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. С. 33.⁷.

Обыск по своей сущности всегда является в криминалистическом аспекте неотложным следственным действием. Поэтому в условиях работы по горячим следам подготовка к обыску, его проведению и фиксации результатов должны осуществляться в полном соответствии с общими тактическими рекомендациями, разработанными криминалистической наукой.

Наибольшее значение при этом имеют внезапность производства обыска; плановость, последовательность и полнота поиска искомых следов, предметов и документов; использование современной криминалистической техники; привлечение к участию в обыске специалистов.

Конкретные цели определяются в зависимости от обстоятельств расследуемого преступления и собранных исходных данных. При расследовании по горячим следам главными задачами обыска обычно являются обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления, отыскание предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также объектов, хотя и не имеющих доказательственного значения, но ориентирующих на последующий поиск доказательств, на обнаружение местонахождения скрывшегося преступника в целях его задержания.

Как показывает практика и консультации у ведущих лиц, лица коренной национальности, больше предпочитают скрывать похищенное имущество у родственников, друзей, иногда дарить похищенное имущество им. Это характеризуется прежде всего устойчивыми родственными отношениями между ними "землячеством ". Лица славянской внешности предпочитают устраивать тайники дома, у своих знакомых, подруг, в огородах (если живут в частном доме).

Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время.

Безотлагательность обыска весьма существенно сказывается на сокращении времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая на первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования.

Прежде всего, именно в этот период времени легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения. Как правило, преступник за короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления несмотря на то, что попытки (как показало специально проведенное исследование) предпринимаются им уже в процессе непосредственного совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления⁵⁵⁸ См.: Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. - М., 1989. С. 35-36.⁸.

Во всех случаях задержания подозреваемого по горячим следам его необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства может быть произведен и у граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище либо вошедших в обыскиваемое помещение в ходе обыска.

Основное, внимание в ходе обыска должно быть уделено обнаружению тайников (специально оборудованных хранилищ, предназначенных для сокрытия орудий преступления, похищенных вещей). Это одна из трудоемких и сложных операций. Но обнаружение тщательно замаскированного тайника - это не только этап в получении доказательств по делу, но и свидетельство умысла правонарушителя (даже в случае обнаружения пустого тайника).

Обыск связан с принудительным вторжением в помещения, с обследованием предметов, документов, связанных с личной жизнью граждан. Это налагает на поведение следователя ряд этических требований.

Во время обыска не должны оглашаться документы и письма, не относящиеся к делу. Необходимо воздержаться от каких бы то ни было замечаний, оценок в связи с укладом жизни и поведением обыскиваемого лица и членов его семьи. На месте обыска не должен создаваться беспорядок. Следователь обязан бережно относиться к имуществу обыскиваемого.

Результаты обыска имеют не только доказательственное значение, но и выступают как обстоятельства, используемые в тактических целях при производстве других следственных действий.

3.3 Предъявление для опознания лиц, подозреваемых в совершении квартирных краж

Успех расследования преступлений в значительной мере определяется своевременностью и качественностью проведения первоначальных следственных действий, среди которых важное место занимает предъявление для опознания.

Процесс опознания - это сложный и своеобразный (опосредованный рядом моментов) вид идентификационного исследования, в ходе которого решается вопрос о тождестве, сходстве или различии предъявленного объекта с искомым. Основная же цель проведения этого следственного действия - отождествление человека или иного объекта опознающим.

Опознание представляет собой следственное действие, основанное на способности человека адекватно воспринимать и затем при сравнении воспроизводить наблюдавшиеся ранее образы. При введении процессуальной процедуры и применении криминалистических рекомендаций проведения этого следственного действия необходимо учитывать влияние субъективного и объективного факторов на адекватность опознания.

В психологическом плане процесс опознания можно разграничить на этап формирования образа в ходе допроса об обстоятельствах восприятия и готовности (способности) к узнаванию, этап создания условий, обеспечивающих психологическую надежность опознания, устранение возможности случайного угадывания, собственно опознание - акт идентификации объекта по мысленному образу, что согласуется со структурно-логической схемой, предложенной М.В. Салтевским и В.Г. Лукашевичем⁵⁵⁹ См.: Салтаевский М.В., Лукашевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1994. С. 32-33.⁹.

Так, Л.Д. Удалова, в своей диссертации на тему "Тактике - психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов" приходит к выводу, что сущность идентификации в процессе предъявления для опознания состоит в совпадении мысленного облика запечатленной ранее внешности с комплексом признаков внешности одного из лиц, предъявленных для опознания. И поэтому, опознающий, при распознавании образов человека не сравнивает между собой соседние объекты, а сравнивает каждый из объектов с запечатленными у него в памяти образом, а сравнив - узнает или не узнает⁶⁶⁰ См.: Удалова Л.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опознания и достоверность его результатов. Авто реф. диссерт., канд. юрид. наук. Киев, 1999. С. 7-11.⁰.

На всех этих этапах предметом исследования либо учета и использования должны быть объективные факторы, влияющие на достоверность опознания. К ним относятся: метеорологические условия (туман, дождь, снегопад и т. п.); условия освещенности (полнолуние, городская улица в определенное время, солнечный день и др.); длительность восприятия; количество наблюдаемых объектов; место наблюдения; расстояние до объекта; ракурс наблюдения.

Кроме того, к объективным факторам следует также отнести некоторые искажения воспринятого, иллюзии, возникающие при определенных условиях не у отдельных индивидов, а у человека вообще, независимо от его физиологических и психических качеств, вследствие определенных несовершенств наших органов чувств и некоторых особых свойств различных анализаторов.

Порядок предъявления для опознания регламентируется ст.193 УПК РФ. Так, в соответствии со ст. 193 УПК РФ следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

Предъявление для опознания людей может производится в случаях, когда опознающий: 1. Утверждает, что он не знает этого человека, но может его опознать по определенным приметам; 2. Утверждает, что знает его, но называет иначе; 3. Называет правильно, но опознаваемое лицо заявляет, что опознающий в действительности не знает его, то есть опознание людей производится преимущественно по признакам, характеризующим внешность человека и воспринимаемым зрением или слухом.

Предъявление для опознания не производится, если: 1. У опознающего имеются физические или психические недостатки; 2. У опознаваемого объекта отсутствуют свойства, позволяющие его опознать; 3. Опознающий принимал участие в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и др.), в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; 4. Опознающий еще до возбуждения уголовного дела в ходе расследования, случайно или при ОРМ уже узнал объект; 5. Опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта; б.Имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество ( например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован)⁶⁶¹ См.: Селиванов Н.А. Справочник следователя. - М., 1999. С. 185-186.¹.

Прежде чем предъявить для опознания свидетелю, потерпевшему или подозреваемому (обвиняемому) то или иное лицо, любой объект, следователь должен предварительно допросить опознающего. В ходе допроса выясняются обстоятельства и условия, при которых наблюдалось искомое лицо, его приметы и особенности.

...