Методика расследования квартирных краж

Анализ практики предъявления для опознания, лиц подозреваемых в совершении квартирных краж, показывает, что значительное число ошибок допускается в ходе предварительного допроса опознающего и при подборе лиц, предъявляемых вместе с опознаваемым.

Следователи, часто не уделяют достаточного внимания детализации тех признаков, которые наблюдал и запомнил допрашиваемый. Опознающему не оказывается соответствующая необходимая помощь в части наиболее полного описания им " словесного портрета " разыскиваемого лица.

Опознающий, незнакомый с правилами и порядком составления " словесного портрета ", конечно, не может подробно и полно описать лицо, совершившее преступление, что часто приводит к утрате ценной информации о личности преступника, затрудняет его своевременный розыск, сказывается на результатах опознания.

Субъективный портрет (СП) - изображение лица человека, его фигуры (включая одежду), созданное на основе зрительно - мысленного образа, по памяти (изготавливается для визуального представления внешнего облика человека)⁶⁶² См.: Зинин А.М., Зотов А.Б., Калинин А.В., Тимофеев И.Н. Субъективные компьютерные портреты. Методические рекомендации - М., 1999. С. 3.².

На базе данных идентификационных комплектов рисунков (ИКР)-"Портрет" разработаны программы, которые позволяют достаточно быстро и результативно получать компьютерные субъективные портреты. Предварительно специалист по результатам беседы с очевидцем определяет объем достоверной информации о признаках внешности лица, чей портрет составляется.

В ходе допроса нередко поверхностно устанавливаются приметы и особенности по которым предполагается провести опознание. Назвать и охарактеризовать приметы, даже если опознающий их помнит, - задача не простая, требующая от опознающего определенного интеллектуального развития и умения ясно выражать свои мысли. Так, при указании возраста допрашиваемый, прежде всего, проводит сравнение с самим собой. Ребенок называет человека 20 -летнего возраста мужчиной, а 40-летний определяет его же как юношу, 80-летний называет 40-летнего молодым человеком. При восприятии времени необходимо установить: в течение какого времени происходило событие, сколько времени прошло с момента, когда оно имело место, каков был промежуток времени между отдельными событиями, как правило, небольшие отрезки времени переоцениваются, представляются большими, а большие - меньшими.

Время, весело или интересно проведенное, обычно оказывается в показаниях приуменьшенным, а скучно проведенное - преувеличенным. Конкретное событие можно определить, связав его с памятным днем, до или после которого произошло интересующее событие.

При восприятии расстояния имеют значение размер отдельных объектов и отдаленность между ними. Замечено, что большие расстояния обычно недооцениваются, а малые - переоцениваются. Однообразная поверхность скрадывает расстояние. Поэтому на воде, в степи, в пустыне, в поле, а также ярко освещенные или ярко окрашенные предметы представляются расположенными ближе.

В этой связи в процессе подготовки к предъявлению для опознания следователь должен решить вопрос о выборе момента (срока) предъявления для опознания, места, окружающей обстановки, освещения⁶⁶³ См.: Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. Под ред. профессора Лузгина И.М. - М., 2000. С. 19.³.

При установлении особенностей восприятия опознающего, определении условий и обстановки проведения опознания в случае необходимости следует использовать судебно-психологическую экспертизу, советы специалиста - психолога.

Таким образом, представляется обоснованным вывод, что уголовно - процессуальное законодательство, регулирующее предъявление для опознания (в основном человека), нуждается в совершенствовании, конкретизации, а криминалистические рекомендации по этому вопросу должны быть уточнены и улучшены с учетом объективных факторов, влияющих на процессы восприятия и опознания.

В некоторых случаях, рекомендуется проводить, такое следственное действие, как следственный эксперимент, уже сразу после предъявления опознания. Прежде всего, следователь при предъявлении для опознания человека или какого - либо объекта с целью установления их тождества или различия обязан учитывать обстановку и условия восприятия и в необходимых случаях проводить следственный эксперимент на месте восприятия, в аналогичных условиях и с воссозданием соответствующей обстановки. Правилом здесь должно быть предъявление для опознания с того же места, с которого опознающий наблюдал объект, в том же направлении, ракурсе и при таком же расположении источника освещения. Это правило имеет смысл, если названные условия могут повлиять на достоверность результатов опознания, и не должно применяться, когда восприятие происходило в нормальных условиях (при хорошем освещении, с близкого расстояния и т. п.). Требует также дальнейшей разработки криминалистическое обеспечение этого следственного действия.

Так, сотрудник вневедомственной охраны, прибыв по сигналу сработанной сигнализации на место квартирной кражи, увидел на балконе второго этажа взрослого мужчину и подростка, которые спрыгнули с балкона и скрылись в неизвестном направлении. Через некоторое время был задержан несовершеннолетний К. При предъявлении для опознания он был опознан сотрудником вневедомственной охраны, однако при проведении следственного эксперимента, сотрудник вневедомственной охраны не смог его опознать, так как на месте происшествия в вечернее время суток он видел его лицо не более 3 - 5 секунд, освещая фонариком. Данные обстоятельства, а именно: вечернее время суток, непродолжительное наблюдение лица, искаженное осветительным прибором, эмоциональное напряжение сотрудника ОВД, расстояние до объекта наблюдения объективно указывали на малозначительность предыдущего следственного действия.

Следственной практике известно немало случаев, когда в процессе предъявления для опознания опознаваемый в свою очередь заявляет, что узнает опознающего, причем иногда это происходит даже тогда, когда опознающий утверждает, что не может опознать предъявляемого ему человека. Однако это не означает, что подобный факт узнавания не может быть использован в процессе доказывания. Необходимо помимо занесения заявления опознаваемого в протокол предъявления для опознания, как этого требует уголовно -процессуальное законодательство, подробно допросить заявителя по факту узнавания, выяснить, на основе каких примет он опознал опознающего. Протокол допроса будет соответствующим источником доказательства⁶⁶⁴ См.: Леви А.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 2001. С. 70.⁴.

В случаях, когда потерпевший, свидетель и подозреваемый заявляют о намерении опознать друг друга, может быть осуществлено "встречное" опознание. При этом упомянутые лица выступают попеременно в роли опознающего и опознаваемого, но таким образом, чтобы они имели возможность посредственно опознать друг друга (например, находясь попеременно в комнате с зеркальным отражением). При расследовании квартирных краж, данное опознание проводится очень редко.

Предъявление для опознания в современной криминалистике остается еще сложной, недостаточно исследованной проблемой. Необходима её дальнейшая теоретическая и практическая разработка и совершенствование. Специфика проведения этого процессуального действия в работе следователя требует от него учета всех объективных и субъективных факторов, оказывающих существенное влияние на ход опознания и оценку его результатов.

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие наиболее важные теоретические и практические выводы:

1. Преступность в целом и квартирные кражи в частности представляют собой явление социальное, в большей степени обусловленное несовершенством общественных отношений, нестабильной политической обстановкой в стране ухудшением экономической ситуации.

2. Основная масса квартирных краж совершается в относительно недавно (один - три года) заселенных, как правило, многоэтажных домах (9 и более этажей), в которых между жильцами еще отсутствуют тесные социальные связи, даже среди соседей по подъезду, поэтому появление посторонних не привлекает внимание, кроме того, еще не все жильцы после заселения квартир приняли меры по укреплению жилья для защиты от несанкционированного проникновения преступников.

3. В последние годы все меньше становится зависимость совершения преступления от того или иного времени года, дня недели или времени суток. Данная тенденция характерна для особо крупных городов с населением более миллиона человек, и наоборот, чем меньше город, тем больше выражена зависимость активности квартирных воров от времени суток и дня недели.

4. Основными способами совершения квартирных краж являются взлом двери и подбор ключа. Совершению краж путем взлома двери способствуют конструктивные недостатки, допущенные в ходе проектирования, изготовления и монтажа входных дверей. Кражи, совершаемые путем подбора ключа, как правило, обусловлены наличием всего одного замка на входной двери, причем конструкция замка позволяет подобрать ключ за достаточно непродолжительный промежуток времени, с большой долей вероятности осуществления задуманного,

5. Основным каналом реализации похищенного имущества являются различные рынки, базары, ярмарки, где проходит большое количество людей с намерением сделать покупки, а, следовательно, имеющих при себе некоторую сумму денег и способных приобрести похищенное имущество, обычно продаваемое по заниженной цене.

6. Результаты исследования свидетельствуют, что намечается тенденция к криминальному профессионализму: воровские группы стали более устойчивыми и законспирированными, выросла интенсивность совершения ими краж, отлажена система реализации краденого, более изощренно готовятся сами преступления, часто используются специальные технические средства. Анализ уголовных дел показывает, что более 70 % преступников, находящихся на скамье подсудимых, были преданы суду за совершение двух или более квартирных краж.

7. С каждым годом увеличивается число преступников, которые при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. Причем нередко современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов ночного видения.

8. Криминологический портрет квартирного вора выглядит следующим образом:

а) подавляющее большинство составляют мужчины (87,6 %);

б) женщины, как правило, совершают подобные преступления в составе группы (67,5 %);

в) возраст лиц, совершивших квартирную кражу, в основном колеблется от 20 до 35 лет (71 %);

г) на момент совершения преступления субъекты, как правило, не работали и не учились (47,1 %);

д) 63,4 % рассматриваемых лиц не состоят в браке;

е) субъекты рассматриваемых преступлений в 75,9 % случаев употребляют спиртные напитки или наркотики, но кражи совершают в трезвом состоянии (89,5 %);

ж) рассматриваемая категория граждан ранее привлекалась к уголовной ответственности в основном за имущественные преступления (39,6 %).

9. Для квалифицированных квартирных краж стал характерен высокий уровень групповой преступности. Количество подобных преступлений за последние десять лет увеличилось в два раза. Наметилась тенденция к распространению стойких организованных групп, действующих в пределах определенного региона на протяжении длительного времени.

10. Несмотря на увеличение числа краж, совершенных «профессиональными» преступниками, все большее распространение получают так называемые «ситуативные» преступления» когда преступный умысел на совершение преступления возникает и реализуется внезапно, в силу складывающихся благоприятных условий. Чаще всего подобные преступления совершают несовершеннолетние, лица без определенного места жительства.

11. В настоящее время возможности правоохранительных органов в борьбе с квартирными кражами заключаются в регистрации уже совершенных преступлений, и только треть из них впоследствии раскрывается. Из этого вытекает крайняя неэффективность деятельности органов внутренних дел в сфере предупреждения данного вида преступлений. Более того, из года в год наблюдаются одни и те же недостатки, а в последнее время стало заметно явное снижение уровня организации оперативно-профилактической работы, а также активности подразделений уголовного розыска, участковых инспекторов милиции в этом направлении служебной деятельности.

12. Достаточно пассивно органами внутренних дел проводятся мероприятия по обслуживанию мест сбыта похищенного, концентрации криминогенного элемента и возможного совершения преступлений. Оперуполномоченные подразделений по борьбе с квартирными кражами, как правило, заняты раскрытием регистрируемого потока квартирных краж, заняты рассмотрением заявлении и сообщений о преступлениях, выполняют отдельные поручения следователей и т. д.

13. Исходя из того, что органы внутренних дел по ряду причин, в том числе объективных, не в состоянии обеспечить профилактическую работу, направленную на сокращение количества квартирных краж, большую активность должны проявлять сами граждане. В их силах укрепить окна и двери своих квартир, установить охранные сигнализации, поставить на подъезды запорные устройства, поддерживать более тесные отношения со своими соседями, маркировать свое имущество специальными химическими веществами и т. д.

Список нормативных актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г// Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., № 25.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ// Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I).

4. Федеральный Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., № 33.

5. Федеральный Закон Российской Федерации «О милиции», 1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №. 5.

7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. №. 8. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14. Ст. 1445.

8. Аверьянова Т.В. Правовые проблемы совершенствования и использования методов экспертного исследования // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. Труды Академии МВД РФ. - М., 2001г.

9. Аристакесян Л.Г., Белкин Р.С. Значимость криминалистических рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1999.

10. Азарьев А.И. Особенности раскрытия и расследования преступлений " по горячим следам " // Правовая реформа и проблемы деятельности ОВД. Межвуз. сб. науч. трудов. Уфа, 1999.

11. Александров Г.Н., Строгович М.С. Неправильная практика. Соц. законность, № 3, 1990.

12. Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Соц. законность. № 10, 1995.

13. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях НТР // Советское государство и право. № 5, 1997.

14. Белкин Р.С. Криминалистику на уровень современных задач борьбы с преступностью // Актуальные вопросы использования достижения науки и техники в расследовании преступлений ОВД. Труды Академии МВД - М., 1999.

15. Беляев Л. Фиксация и изъятие микрочастиц на месте происшествия: В помощь следователю. Соц. законность, № 2.

16. Богинский В.Е., Грузинова Т.И. Допрос свидетелей и подозреваемых при расследовании краж государственного или общественного имущества // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33, 1996.

10. Буркаций В.Л. Вопросы использования специальных знаний на первоначальных этапе расследования краж // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 40. Киев, 1998.

11. Быков В.Н. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1998.

12. Быков В.М., Царегородцев А.М. Некоторые вопросы тактики выявления организаторов преступных группировок при расследовании преступлений // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1995.

13. Вандышев В.В. Виктимологическая характеристика краж личного имущества // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. Иркутск, 2004.

14. Бидонов В.Л. Некоторые вопросы методики расследования краж из квартир // Вопросы уголовного процесса и криминалистики. Сб. науч. трудов. - М., 1998.

15. Винберг А.И. Теория судебных доказательств в науке советской криминалистики. Советское государство и право. № 2, 1998.

16. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. - М., 1993.

17. Винберг Л.И. Криминалистическая одорология // Соц. законность. № 11, 1991.

18. Винберг А.И. Об улучшении технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступления // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1999.

19. Виницкий Л.В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъектов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 2000.

20. Владимиров В.А. Борьба с преступлениями против личной собственности граждан. Сборник статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. М., 1991.

21. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступлений // Совершенствование расследований преступлений. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1990.

22. Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показаний // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 40. - М., 1990.

23. Гладких В.И. Преступность сверхкрупного города как объект криминологического изучения // Криминалистические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. Сб. науч. трудов. - М., 1994.

24. Глазырин Ф.В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1989.

25. Глебов В.Г. Целенаправленность и взаимообусловленность осмотров и освидетельствования для выявления микрообъектов при расследовании краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1991.

26. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994.

27. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. - В сб.: Ученые записки Харьковск. юрид. ин - та. Вып. 6, 1995.

28. Корчагин М.Н. К вопросу об использовании полиграфа в криминалистической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности граждан России в современных условиях. Сб. статей адъюнктов и соискателей. - М., 1994.

29. Кузнецов А.А. К системе тактических приемов допроса по групповым преступлениям // Вопросы применения Уголовно-процессуального закона. Омск, 1993.

30. Леви А.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1993.

31. Лившиц В. О задержании без проблем и о проблемах задержания // Соц. законность. № 10, 1990.

32. Литвинов В.И. Некоторые особенности корыстных преступлений // Социологические исследования. № 1, 1997.

33. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994.

34. Львов В.И., Спирин В.В. Повышение эффективности борьбы с кражами из квартир на основе использования информационно-поисковой системы "Квартира" // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы (Материалы науч.-практич. семинара). - М., 1993.

35. Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевших по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов.

36. Никифоров Б.С." Тебя охраняет закон ". - М., 1995.

37. Николайчик Н.И. Понятие и сущность раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. трудов. Волгоград, 1999.

38. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1994.

39. Опыт работы ОВД России (сборник материалов). Вып. № 2. - М., 1994.

40. Петрунев В.П. Криминалистическая характеристика квартирных краж // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сб. науч. трудов, № 120. - М., 1990.

41. Постика И.В. Криминалистика за рубежом // Криминалистика и судебная экспертиза. Респ. межвуз. и науч. - метод, сборник. Вып. 27. Киев, 2001.

42. Карпец И.И. Преступность как реальность // Вопросы философии. - М., № 5, 1999.

43. Кириченко В.Ф. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Сов. госуд. и право. № 8, 1998.

44. Кисин. М.В. Использование достижений естественных и технических наук - одно из ведущих направлений в решении задач борьбы с преступностью // 50 лет НИИ криминалистики. ЭКЦ МВД РФ. Сб. науч. тр. - М., 1995.

45. Китченко В.Г., Мещеряков Н.Е. Использование архивных уголовных дел и других архивных материалов в изучении личности обвиняемого (подозреваемого) и охране его прав в современных условиях. Сб. статей адъюнктов. - М., 1993.

46. Колдин В.Я. Актуальные вопросы теории и методики криминалистики // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. - М., 1996.

47. Комиссаров В.И. Спорное и бесспорное в тактике предъявления для опознания // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 3. Межвуз. науч. сборник. Саратов, 1998.

48. Коновалов В.П. "детектор лжи - по сути, детектор истины" // Милиция, № 1, 1998.

49. Корчагин М.Н. К вопросу об использовании полиграфа в криминалистической практике и соблюдение прав человека // Проблемы обеспечения ОВД прав и ответственности граждан России в современных условиях. Сб. статей адъюнктов и соискателей. - М., 1994.

50. Кузнецов А.А. К системе тактических приемов допроса по групповым преступлениям // Вопросы применения Уголовно-процессуального закона. Омск, 1993.

51. Леви А.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сб. науч. трудов. - М., 1993.

52. Лившиц В. О задержании без проблем и о проблемах задержания // Соц. законность. № 10, 1990.

53. Литвинов В.И. Некоторые особенности корыстных преступлений // Социологические исследования. № 1, 1997.

54. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. Сб. науч. трудов. - М., 1984.

55. Львов В.И., Спирин В.В. Повышение эффективности борьбы с кражами из квартир на основе использования информационно - поисковой системы " Квартира " // Раскрытие преступлений: состояние, проблемы, перспективы (Материалы науч.-практич. семинара). - М., 1993.

56. Макаренко Е.И. Использование виктимологических данных при допросе потерпевших по делам о квартирных кражах // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Сб. науч. трудов.

57. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. МГУ, 1998.

58. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Лекция. Ташкент, 1994.

59. Шурухнов Н.Г. Раследование краж. Практич. пособие. - М., 1999.

60. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших - М., 1998.

Размещено на Allbest.ru