Исследование некоторых проблем общей теории доказывания

Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств - неразрывно между собой связаны, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

2.4 Виды доказательств

Источники получения фактических данных (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показание эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ст.74 УПК РФ) и является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

Показания подозреваемого

Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, зафиксированное в установленном законом порядке. Не являются показаниями объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в протоколе задержания.

Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно иных известных ему обстоятельств по делу. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, после чего подозреваемому должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основания для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как и обвиняемый, подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства. В тех случаях, когда подозреваемый дает показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.

Одним из прав подозреваемого является его свидание с защитником наедине и конфиденциально до начала допроса. В случае отсутствия защитника (независимо от причин) при допросе подозреваемого его показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточно отказаться от них в суде. При этом уголовно-процессуальный закон не требует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своих прежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того, насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступления или нет.

Показания обвиняемого

Показания обвиняемого - это имеющая отношение к делу устная речь лица, привлеченного в качестве обвиняемого, об обстоятельствах предъявленного обвинения и других обстоятельствах дела, которая фиксируется в предусмотренном законом порядке.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он, как и подозреваемый, не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от предъявленного обвинения.

Показания обвиняемого традиционно делятся на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Доказательственное значение признания обвиняемого имеет не сам факт признания им своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем (так называемая преступная осведомленность). Голословное признание обвиняемым своей вины (от которого он, кстати, может в любой момент отказаться, так же как и подозреваемый) без приведения каких-либо конкретных фактов не может рассматриваться как доказательство. Например, если обвиняемый заявляет, что он не оспаривает своей вины, но об обстоятельствах совершения преступления ничего не помнит ввиду сильного опьянения, то эти показания никакого доказательственного значения иметь не могут. Доказательством могут служить лишь сведения о конкретных обстоятельствах совершения преступления.

Сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения. Такое требование прямо закреплено в уголовно-процессуальном законе (ч.2 ст.77 УПК РФ).

Вид показаний подозреваемого, обвиняемого - отрицание ими своей вины - тоже подлежит тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены. Если же ни того, ни другого не удалось, и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких-либо фактах, обязанность по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на следователе, прокуроре и суде.

Вывод о виновности обвиняемого может быть сделан, если его показания опровергнуты, а вина доказана бесспорными доказательствами. В силу принципа презумпции невиновности и правила об обязанности доказывания тот факт, что обвиняемый, отрицая свою вину, не приводит никаких данных в свое оправдание, не может расцениваться как обвинительное доказательство.

Перед допросом лица, привлеченного в качестве обвиняемого, ему объявляется в совершении какого преступления он обвиняется, ему вручается копия постановления о привлечения его в качестве обвиняемого, разъясняются его права, предусмотренные ч.4 ст.47 УПК РФ.

УПК РФ предоставляет обвиняемому (также как и подозреваемому) возможность иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности (п.9 ч.4 ст.47, ст.173). Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Показания потерпевшего

Показания потерпевшего - это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке.

Потерпевший появляется в деле после признания его таковым постановлением следователя или определением суда. Потерпевший, как лицо пострадавшее от преступления, обладает целым комплексом прав, обеспечивающих защиту его интересов (ст.42 УПК РФ). Показания потерпевшего, с одной стороны, как и показания свидетеля, являются источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты его интересов. Для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показания является не только обязанностью, но и правом. Это означает, что следователь (суд) не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Потерпевший, как и свидетель, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, не обязан свидетельствовать против своего супруга (супруги) и своих близких родственников (если, например, обвиняемый является таковым).

Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. Однако в отличие от свидетеля потерпевший имеет право на ознакомление со всеми материалами дела. Он является равноправным участником судебного разбирательства, поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также и давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ним.

Перед допросом потерпевшего ему разъясняются его права, предусмотренные ч.2 ст.42 УПК РФ, право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также то, что потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя, прокурора и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден, потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Показания свидетеля.

Показания свидетеля - это его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

Свидетель, как источник доказательственной информации, создается самими обстоятельствами расследуемого события и поэтому он незаменим (в отличие, например, от эксперта, который может быть заменен). Ввиду незаменимости свидетеля закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, судьи, эксперта и др.). Причем предпочтение отдается обязанностям свидетеля.

Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля - явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (ст.56 УПК РФ). При неявке без уважительной причины свидетель может быть подвергнут приводу, а суд вправе также наложить на него денежное взыскание за отказ или уклонение от дачи показаний. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности (ст.307, 308 УК РФ). Свидетель имеет право на возмещение расходов по явке, обжаловать действия следователя, ущемляющие его права, написать показания собственноручно, давать показания на родном языке, требовать внесения в протокол его допроса изменений и дополнений.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. Для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

В то же время уголовно-процессуальный закон (ст.56 УПК РФ) определил категории лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Это:

1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий¹¹ См.: Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Рос. юстиция.2002. №8. с.30-31

Заключение и показание эксперта

Заключение эксперта - это письменное сообщение лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, в котором отражается ход и результаты проведенного исследования, а также вывод по поставленным перед ним вопросам.

Лицо, обладающее специальными познаниями в определенной отрасли знаний, привлеченное к установлению обстоятельств уголовного дела и обязанное представить заключение, называется экспертом.

Экспертиза назначается только после возбуждения уголовного дела.

Экспертиза - это процессуальное действие, заключающееся в исследовании экспертом по поручению следователя (суда) вещественных доказательств, иных материальных объектов и материалов с целью установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела.

Предметом экспертизы являются определенные обстоятельства дела, исследуемые и устанавливаемые на предварительном и судебном следствии с помощью соответствующих специальных познаний.

Каждая судебная экспертиза имеет свой специфический объект исследования. Объект экспертизы - это имеющиеся в деле носители информации о фактах и событиях, подлежащих исследованию с помощью специальных познаний.

Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.

Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом в каждом отдельном случае исходя из конкретной ситуации по делу. Вместе с тем закон предусматривает ряд случаев. Когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст.196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Существуют различные роды и виды экспертиз. Классификация экспертиз может быть проведена по различным признакам: по месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертиз, содержанию специальных познаний.

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы могут быть разделены:

- на идентификационные (устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных средах, т.е. осуществляют индивидуальную идентификацию);

- классификационные (решают вопрос групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления);

- диагностические (устанавливают состояния различных объектов, причины изменения и зависимость состояний от различных явлений).

По месту проведения экспертизы делятся на проводимые в экспертных учреждениях и вне их.

По последовательности проведения они бывают первичными и повторными. Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. Обоснованность заключения эксперта означает его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключение эксперта признается в случае сомнения в примененных экспертом методиках, недостаточности объема исследований, противоречия исследований выводам по уголовному делу и т.д.

По объему исследования экспертизы делятся на основные, дополнительные и повторные.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (ч.1 ст.207 УПК РФ).

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ч.2 ст.207 УПК РФ).

По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличная экспертиза проводится одним экспертом.

Комиссионная - это экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности (или узкой специализации) в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст.200 УПК РФ).

В производстве комплексной экспертизы (медико-баллистическая, медико-трасологическая, транспортно-трасологическая и др.) участвуют эксперты различных специальностей. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Однако вывод делается общий по результатам, полученным различными экспертами.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

В вводной части заключения обычно содержатся следующие сведения: наименование экспертизы, ее вид и дата производства; данные об эксперте; перечень объектов, представляемых к исследованию; перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

В исследовательской части описывается ход, методики и процесс экспертного исследования.

Выводы представляют собой научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы.

После составления заключения в случае необходимости или по собственной инициативе эксперт может дать пояснения по заключению, которое воплощается в показания эксперта.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в соответствии с требованиями ст.205 и 282 УПК РФ (ч.2 ст.80 УПК РФ).

Допрос эксперта может быть произведен как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника.

Допрос эксперта - это следственное действие, производимое после получения его заключения в порядке, предусмотренном ст.166, 167, 205 и 282 УПК РФ, в целях разъяснения, уточнения или дополнения данного им заключения.

Перед допросом эксперта удостоверяется его личность, разъясняется цель допроса, его права и обязанности. Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля, однако при этом необходимо учитывать особое процессуальное положение допрашиваемого и цели допроса.

Заключение и показания специалиста. УПК РФ определяет заключение специалиста как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В соответствии со ст.58 УПК РФ специалистом может быть лицо, обладающее специальными знаниями. Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Перед началом следственного действия следователь:

- удостоверяется в личности и компетентности специалиста;

- выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему;

- разъясняет специалисту его права и обязанности в соответствии со ст.58 УПК РФ;

- предупреждает специалиста об ответственности за разглашение данных предварительного расследования по ст.310 УК РФ;

- разъясняет ему порядок проведения следственных действий

Следователь определяет круг вопросов, по которым специалист должен дать свое заключение. Такое право предоставлено и участникам процесса, поскольку специалист может быть привлечен не только субъектами доказывания, но и защитником (п.3 ч.1 ст.53 УПК РФ).

Заключение специалиста должно составляться по аналогии с заключением эксперта, с той лишь разницей, что специалист не привлекается к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в виду отсутствия данной статьи в УК РФ.

Заключение специалиста должно состоять из вводной, описательной частей и выводов (также как и заключение эксперта).

После того как специалист составит свое заключение, следователь по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса в праве допросить специалиста, в ходе которого формируется такое доказательство, как показания специалиста.

Показания специалиста - это сведения, сообщаемые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.

Показания специалиста оформляются протоколом допроса по правилам его составления.

Вещественные доказательства. В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению. Перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменения (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства, в силу сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной информации.

Предметы и документы, приобретают статус вещественного доказательства лишь после того, как они будут обнаружены и изъяты в ходе расследования, осмотрены и соответствующим постановлением следователя (дознавателя) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу¹¹ См.: Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ//Прокурорская следственная практика. 2002. №1-2 с.124.

Вещественные доказательства могут быть первоначальными и производными. Первоначальные доказательства - это предметы-подлинники, оригиналы; производные - это различного рода их модели¹¹ См.: Уголовный процесс / Под ред. В.Н. Григорьева и Г.П. Химичевой. М., 2001. с.177..

Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств: копии, предметы-аналоги, образцы для сравнительного исследования. Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле. При хранении вещественных доказательств должны приниматься меры, обеспечивающие их сохранность.

При завершении производства по уголовному делу обязательно должен решаться вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Запрещенные к обращению предметы подлежат передаче в соответствующие учреждения или должны быть уничтожены (например, оружие, наркотики, радиоактивные вещества и т.п.)

Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае заявления ходатайства заинтересованных лиц могут быть им переданы.

Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Деньги и ценности, нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства только по приговору суда.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству в зависимости от характера документов.

Остальные предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передаются законным владельцам в течение 6 месяцев после вступления в законную силу приговора суда.

Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы

Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид доказательств - это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент.

Особое место среди протоколов занимает протокол судебного заседания, в котором фиксируются все проводимые в суде действия (за исключением экспертного исследования, которое оформляется отдельным документом - заключением эксперта).

В ходе следственных и судебных действий могут применяться различные научно-технические средства и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации. Кроме различного рода копий вещественных доказательств (слепков, оттисков) при производстве следственных и судебных действий могут производиться фотографирование, звукозапись, киносъемка. В последние годы все шире практикуется применение видеозаписи, хотя прямо в действующем законе она не предусмотрена.

Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных источников доказательств, и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т.п.

Иные документы - это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации информации все большее распространение получает неписьменная документация: фото-, кино- и фонодокументы. В последнее время с появлением и развитием электронно-вычислительной техники возникла новая разновидность документа - машинная документация. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная лента), способ его создания и каким условным кодом выражено его содержание.

Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы - официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедческая экспертиза.

Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.п.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документов, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе рассмотрен ряд вопросов, касающихся доказательств в уголовном процессе. В частности, рассмотрены теоретические аспекты данной темы: исследованы сущность доказательств и доказывания, правовые основы доказывания, особое внимание уделено субъектам доказывания, следственному действию как способу собирания доказательств, собиранию доказательств на различных стадиях процесса, затронуты проблемы, касающихся норм о доказательствах, о представлении участниками процесса доказательств и ряд других.

Для обеспечения назначения уголовного судопроизводства необходимо в каждом конкретном случае точно выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию. Будучи, как правило, явлением прошлого, эти обстоятельства в своем подавляющем большинстве не представляют перед дознавателем, следователем, прокурором, судом в материальном виде, не наблюдаются и не воспринимаются ими непосредственно. По уголовным делам они устанавливаются опосредованным путем.

Как путь восстановления реальной картины событий прошлого, уяснения их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в которой органически сочетаются две равноценные стороны - мыслительная и практическая.

Поэтому все доказывание по уголовному делу следует рассматривать как правовую деятельность, регламентированную процессуальным законом.

Совокупность норм, регламентирующих в уголовно-процессуальном законодательстве вопросы доказательств и доказывания, именуют в теории доказательственным правом. Эти нормы обеспечивают строгую подзаконность доказывания в уголовном процессе и служат важнейшей гарантией его успешного осуществления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации

2. Уголовный кодекс РФ

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

4. Федеральный закон от 12.08.1998 г. №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

Специальная литература

5. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в уголовном процессе. Москва, 1964 г.

6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Учебник. Москва, 2004 г.

7. Белкин А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс (2-е издание). Москва, 2006 г.

8. Белкин А.Р. Теория доказывания. Москва, 2003 г.

9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Москва, 1969 г.

10. Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания. Н., 1966 г.

11. Власов А.А., Лукьянов И.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве. Под редакцией Власова А.А./Издательство «Экзамен». Москва, 2004 г.

12. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 г.

13. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. Москва, 2006 г.

14. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Москва, 1993 г.

15. Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. Москва, 1959 г.

16. Звандут Г.П. О своеобразии познания общественных явлений. Омск, 1959 г.

17. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993 г.

18. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1996 г.

19. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2006 г.

20. Кузнецов Н.П. Доказательство и доказывание / Уголовный процесс России. Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003 г.

21. Курадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. Тбилиси, 1986 г.

22. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России Москва, 1997 г.

23. Лупинская П.А. Понятие доказывания / Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Москва, 2003 г.

24. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Ленинград, 1972 г.

25. Очередин В.Т. Доказывание в уголовном процессе//Учебное пособие. Волгоград, 2005 г.

26. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2003 г.

27. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Учебник для вузов. Под общей ред. Смирнова А.А. СПб: Питер, 2004 г.

28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / 2-е издание / учебник для вузов. СПб Питер, 2006 г.

29. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2003 г.

30. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Издательство «Юрлитинформ». Москва, 2001 г.

31. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. Москва, 1968 г.

32. Тетенькин Б.А. Проверка доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания. Москва, 1983 г.

33. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под редакцией Лупинской П.А. Москва, 1999 г.

34. Уголовный процесс. Под редакцией Григорьева В.Н., Химичевой Г.П. Москва, 2001 г.

35. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. Москва, 1997 г.

36. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986 г.

37. Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская следственная практика, №1-2. 2002 г.

38. Бризицкий В., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве. Советская юстиция, №3. 1993 г.

39. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция, №8. 2002 г.

40. Громов Н.А. Понятие доказательств и их значение в уголовном процессе. Российское право, №3. 1998 г.

41. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания. «Право и политика», №2. 2005 г.

42. Доказательства и доказывание в судебном процессе//Сборник материалов//сост. Тихомирова Л.В. 2006 г.

43. Словарь синонимов. Ленинград, 1975 г.

Размещено на Allbest.ru

...