Понятие и содержание наследования, формы завещания

Вместе с тем, представляется, что так как завещание является личной сделкой, то при ее совершении принципиальное значение имеет личность субъекта. Согласно же действующему законодательству ограниченно дееспособные могут совершать сделки, кроме мелко бытовых, только с согласия попечителя (п. 1 ст. 30 ГК РФ), и, соответственно, ни при каких обстоятельствах завещателями быть не могут, т.к. получение согласия попечителя на совершение завещания противоречило бы тайне завещания. Проявлением строго личного характера завещания является и норма п. 4 ст. 1118 ГК РФ, в соответствии с которой завещание может совершать только один человек.

Относительно возможности совершения завещания несовершеннолетними лицами в возрасте от 14 до 18 лет также велись научные дискуссии. Большинство авторов См., например: Власов Ю.Н., Калинин В.В. Указ. соч. С. 46; Егорова С.Г. Указ. соч. С. 86; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 98-99; Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 27 и др отрицательно отвечают на данный вопрос. Вместе с тем в настоящее время, когда достаточное количество несовершеннолетних указанного возраста работают и имеют свои собственные денежные средства, не стоит так однозначно подходить к этому вопросу. Более того, ст. 26 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно без согласия законных представителей распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. Право завещать по сути является одним из способов распоряжения имуществом, на основании чего предполагается, что все же законодатель в соответствии с данной статьей наделяет несовершеннолетних от 14 до 18 лет завещательной правоспособностью в отношении подобного имущества. И это логично, в противном случае не совсем понятно, почему несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но при этом не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти, как установлено п. 2 ст. 1118 ГК РФ.

В данном случае, можно предположить, что законодатель исходил из позиции, что в подобном возрасте несовершеннолетние, как правило, не задумываются о вопросах смерти и судьбе принадлежащего им имущества и денежных средств. Однако, во-первых, имеется определенное противоречие норм ГК РФ, а во-вторых, нельзя исключить возможность, что у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет возникнет желание распорядиться своим имуществом на случай смерти. Так, например, О.С. Иоффе указывает, что несовершеннолетние, обладающие частичной дееспособностью, на основании законодательно предоставленного им права самостоятельно распоряжаться своим заработком и стипендией имеют право в тех же пределах на составление завещания Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3-х частях. Ч. 3. Л., 1965. С. 308... В пользу положительного решения данного вопроса выступают и другие авторы См., например: Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 66; Кириллова Н.С. Указ. соч. С. 35..

Поэтому, полагаем, что необходимо в ст. 1118 ГК РФ указать, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ распоряжаться самостоятельно.

В ст. 1119 ГК РФ закреплен один из основных принципов наследственного права - принцип свободы завещания, содержание которого выражается в том, что наследодатель имеет следующие права:

· право завещать свое имущество любым лицам физическим, юридическим и публично-правовым образованиям;

· право завещать любое имущество. Причем в ст. 1120 ГК РФ специально отмечено, что это правило распространяется и на то имущество, которое наследодатель приобретет в будущем, но состав наследственного имущества будет определяться на момент открытия наследства. В завещании завещатель может указать и то имущество, которое его собственностью не является (например, все имущество, нажитое в браке, без выделения супружеской доли). В обязанности нотариуса или другого должностного лица, уполномоченного удостоверять завещания, не входит обязанность проверять принадлежность имущества завещателю;

· право распорядиться всем своим имуществом, какой-либо его частью, указав конкретно, о каких вещах либо правах идет речь, при этом он может составить одно или несколько завещаний.

Как отмечает К. Храмцов, наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. При этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом См.: Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя. // Российская юстиция № 11 1998г..

Возможны ситуации, когда в завещании указаны два или более наследника, однако не указаны доли каждого из них, а также не указано, какие входящие в состав наследства вещи или права предназначаются тому или иному из наследников. В таких случаях в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК РФ считается, что они завещаны наследникам в равных долях.

Достаточно часто на практике встречаются завещания, в которых завещана неделимая вещь, т.е. та, которая не может быть разделена в натуре (например, смежные комнаты в квартире), и при этом указывается часть неделимой вещи, предназначающаяся каждому из наследников в натуре. Ранее такие завещания признавались недействительными, как несоответствующие закону. Однако в настоящее время согласно п. 2 ст. 1122 ГК РФ подобные завещания допускаются. В этом случае соответствующие вещи считаются завещанными в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи и указывается при их желании в свидетельстве о праве на наследство. Если же речь идет о недвижимом имуществе (например, о квартире), то порядок пользования регистрируется вместе с регистрацией права собственности в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (с послед, изм. и доп. на 29.06.2004т.) См.: Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ(с послед, изм. и доп. на 29.06.2004т.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711. И лишь в случае спора размер долей и порядок пользования неделимой вещью определяются судом;

· право указать в завещании не только одного или нескольких наследников (как входящих, так и не входящих, в круг наследников по закону), но и подназначить наследника (так называемая субституция). В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты гражданского права.

В новом ГК РФ право подназначения наследников расширено по сравнению с ГК РСФСР. По ранее действовавшему законодательству допускалось подназначение наследника только к наследнику по завещанию и лишь на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства или не примет его. Согласно же ст. 1121 ГК РФ подназначить наследника можно и к наследнику по закону, а также на случай, если наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем, после открытия наследства, не успев его принять, не примет наследство по другим причинам, откажется от него, будет отстранен от наследства как недостойный, т.е. завещатель вправе подназначить наследника на любой из этих случаев. Если основания для призвания к наследству подназначенного наследника в завещании специально не указаны, он призывается к наследованию, если назначенный наследник или наследник по закону не примет наследство по любому основанию. Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному; - лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. При этом нужно иметь в виду, что существует два способа лишения наследства, каждый из которых имеет различные правовые последствия. Во-первых, наследник фактически может быть лишен наследства, если он просто не упомянут в завещании. В этом случае он не наследует по завещанию, но может наследовать по закону часть имущества, которое не завещано. Он вправе наследовать и тогда, когда наследники по завещанию не примут наследство, умрут до открытия наследства, то есть во всех случаях, когда откроется возможность призвания к наследованию на основании закона. Во-вторых, наследник может быть лишен наследства путем прямого указания об этом в завещании, совершенном в установленной законом форме, и тогда он ни в каких случаях не сможет быть призван к наследованию по закону.

Статья 1119 ГК РФ огранивает свободу завещания правилами об обязательной доле в наследстве. Данное ограничение введено в интересах лиц, которые со смертью наследодателя не только лишаются близкого человека, но и утрачивают средства к существованию. Именно в их интересах предусмотрена «обязательная доля в наследстве», содержание которой непосредственно раскрывается в ст. 1149 ГК РФ.

Исторически нормы об обязательной доле появились в результате столкновения двух принципов наследственного права: принципа свободы завещания и принципа обеспечения прав и интересов необходимых наследников. Еще перед законодателями Древнего Рима встала дилемма: предоставить наследодателю полную свободу завещательных распоряжений, что, возможно, повлечет значительное ущемление интересов ближайших родственников (ведь возможно завещать все имущество третьим лицам, игнорируя своих родителей, супруга, детей) или позаботиться об интересах ближайших родственников путем установления некоторых ограничений по распоряжению своим имуществом на случай смерти. Эту проблема была решена путем установления так называемого необходимого наследования. По римскому праву нисходящие, а при их отсутствии восходящие, а в некоторых случаях братья и сестры имели право требовать, чтобы им была оставлена из наследства некоторая часть их законной доли, так называемая обязательная доля См.: Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Петерского. М., 1999. С. 225-227. .

Идея существования института необходимого наследования вместе с римским правом была воспринята континентальным наследственным правом и в настоящее время является ее составляющей. Сущность института осталась, разница заключается в определении круга обязательных наследников и размере обязательной доли.

По действующему российскому законодательству перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (обязательных наследников), носит исчерпывающий характер, то есть ни при каких условиях и ни в каких случаях он не может быть изменен или расширен. В их число согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ входят: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, относящиеся к одной из очередей наследников по закону, указанные в ст. ст. 1143-1145 ГКРФ и находящиеся на иждивении наследодателя не менее одного года независимо от совместного проживания с наследодателем, и граждане, не входящие в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являющиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находящиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним (п.1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного-имущества. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана часть имущества, меньшая доли причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Таким образом, право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает снижения завещанием размера доли данного наследника ниже установленного минимума. В настоящее время согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону (по ГК РСФСР 1964 г. - 2/3 от такой доли). При этом законодатель не случайно применил именно подобную формулировку закона (не менее половины доли), допускающую возможность выделения обязательному наследнику и более половины доли, причитающейся ему по закону. В этом случае совершенно справедливо отмечает П.С. Никитюк, что «слова закона «не менее...» адресованы завещателю» Никитюк П.С. Указ. соч. С. 153.. То есть только завещатель, а не суд или нотариус вправе выделить более половины законной доли, учитывая, естественно право на обязательную долю других наследников. Следует так же согласиться с мнением М.Ю. Барщевского о том, что иное решение вопроса «означало бы ограничение свободы завещания в больших размерах, чем это предусмотрено законом» Барщевский М.Ю. Указ. соч. С. 69.

Размер долей, которые бы причитались при наследовании по закону, определяется исходя из размера наследства и количества наследников по закону. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы (по «скользящей очереди»).

Новеллой является и то, что норма о праве на обязательную долю в наследстве утратила прежний императивный характер. Дело в том, что ранее требования обязательных наследников удовлетворялись вне зависимости от их материального положения, нуждаемости в конкретном имуществе, фактической трудоспособности. Соответствующая доля выделялась и тем, кто не нуждался в конкретном завещанном имуществе, был материально обеспечен, имел постоянный источник дохода в отличие от наследника, в пользу которого было составлено завещание. В результате создавалась ситуация, когда реализация нормы о праве на обязательную долю в наследстве вступала в противоречие с целью ее введения. Вместе с тем правила об обязательной доле прежде всего «вытекают из необходимости защиты интересов членов семьи (несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников), которых государство берет под свою особую защиту, и имеет целью поддержание определенного уровня их материального достатка» См.: Эйдинова Э. Обязательная доля в наследстве // Соц. законность. 1977. №10. С. 51.

Новый ГК РФ допускает возможность по судебному решению снизить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Такая ситуация может возникнуть, во-первых, только если речь идет об определенном имуществе: предназначенном для проживания (жилой дом, квартира, дача и т. п.) либо для использования в профессиональной деятельности (орудия труда, творческая мастерская и т. п.), во-вторых, если наследник по завещанию при жизни наследодателя пользовался этим имуществом для проживания либо использовал в качестве основного источника получения средств к существованию и, в-третьих, если обязательный наследник этим имуществом не пользовался. Указанное положение свидетельствует о том, что законодатель отдает приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. При этом суд должен установить, повлечет ли выделение обязательной доли невозможность передать наследнику по завещанию названное имущество, а также учесть имущественное положение обязательного наследника. Ни в каких других случаях наследник не может быть лишен обязательной доли полностью или частично.

Преимущественное право наследника по завещанию не может быть реализовано в соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если необходимый наследник также пользовался наследуемым имуществом. Кроме того, сам вопрос о передаче имущества одному из наследников может возникнуть лишь в случае, если вещь является неделимой без ущерба назначению либо установлены юридические границы, препятствующие проведению раздела этого имущества (это касается, например, земельных участков).

2.2 Форма завещания

Ранее указывалась, что отличительной особенностью завещания от иных односторонних сделок является то, что указанные в нем правовые последствия возникают только после открытия наследства. Именно посмертный характер действия завещания предъявляет особые требования к форме данной сделки См.: Гаврилов В.Н. Указ. соч. С. 27.. Так О.С. Иоффе отмечал формальный характер завещания как сделки, указывая, что «поскольку завещание вступает в действие после смерти его составителя, оно нуждается в определенном оформлении, призванном предотвратить возможность искажения последней воли завещателя» Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3-х частях. Ч. 3.Л., 1965. С. 309. Естественно, достаточно трудно в случае смерти наследодателя оценить, действовал ли гражданин при совершении завещания свободно, без принуждения, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, было ли это его личное волеизъявление (сам ли он подписывал завещание либо за него подписало другое лицо без его ведома и согласия). Поэтому соблюдение формы завещания является необходимым условием действительности завещания, т.к. именно этим обеспечивается большая достоверность и проверка законности завещательных распоряжений.

ГК РФ подробно регулирует порядок составления и удостоверения завещания. Однако нормы, касающиеся формы завещания, с принятием части третьей ГК РФ подверглись значительной корректировке. ГК РСФСР 1964 г. признавал письменную нотариально удостоверенную форму завещания (ст. 540) и приравненную к ней (ст. 541), т.е. по ранее действовавшему законодательству не существовало свободы выбора формы завещания. Статья 561 ГК РСФСР разрешала гражданам, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, совершить распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству и в этом случае такие вклады не включались в состав наследства после смерти наследодателя. Однако порядок выдачи вкладов, в отношении которого сделано распоряжение вкладчика на случай смерти, подчинялся нормам уставов кредитных учреждений и не укладывался «в рамки идеи универсальности наследственного преемства» Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учеб. метод, пособие. Саратов, 2000. С. 20., что подтверждалось и существующей судебной практикой, которая не признавала подобные банковские распоряжения завещанием См. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. С. 31.. Таким образом, названная сделка может быть квалифицирована как особая односторонняя сделка.

Вместе с тем в юридической литературе вопрос о необходимости существования иных форм завещания наряду с нотариально удостоверенными уже обсуждался. Так, например, Б.С. Антимонов, К.А. Граве См.: Антимонов Б.С., Граве К.А.. Право наследования // Социалистическая законность. 1956. № 5. С. 19-22. , В.И. Серебровский Серебровский В.И. Наследственное право // Советская юстиция. 1937. № 10. С. 26-29 считали, что существование единственно нотариальной формы завещания в определенной степени ограничивает свободу завещания. Н.Ф. Рабинович Рабинович Н.Ф. Законодательные проблемы советского наследственного права // Советское государство и право. 1940. № 5. С. 72-85. указывала, что культурность населения достаточно велика, чтобы граждане были способны составлять завещания без помощи нотариуса. Она также считала, что нет необходимости сохранять обязательность нотариального удостоверения и потому, что проверка соответствия завещательных распоряжений закону производится не при составлении завещания, а при его реализации. Требование обязательного нотариального засвидетельствования завещания Н.Ф. Рабинович считала излишним стеснением граждан, поскольку подлинность и достоверность завещания могут быть обеспечены подписями свидетелей.

В ГК РФ наряду с уже существовавшими формами завещаний гражданам предоставлена возможность составления закрытых завещаний, а в исключительных случаях -- завещаний в простой письменной форме. Особо выделены завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

Правила, касающиеся письменной нотариально удостоверенной формы завещания Сама процедура составления и нотариального удостоверения завещания достаточно подробно регламентируется не только ГК РФ, но и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г.№ 4262-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357, а также различными инструкциями. См., например: Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденную Минюстом РФ 19.03.1996 г. //Экономика и жизнь. 1996. № 14., по сравнению с аналогичными, установленными ГК РСФСР, практически не изменились. Однако некоторые новеллы имеются. Так, ГК РФ впервые ввел институт свидетелей, которые должны присутствовать при совершении завещания либо в обязательном порядке, либо по желанию завещателя. Появление новой фигуры в наследственном праве вызвано возросшим количеством гражданских дел по оспариванию завещаний на том основании, что они были составлены гражданами в то время, когда они, будучи дееспособными, не понимали значения своих действий и не могли ими руководить по состоянию здоровья, увеличением числа частных нотариусов, а также криминализацией, в том числе и в рассматриваемой области. Более того, лица, управомоченные удостоверять завещания, не всегда с должным вниманием относятся к выполнению своих обязанностей.

В п. 2 ст. 1124 ГК РФ указано, что в качестве свидетелей не могут быть привлечены следующие лица: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В соответствии с данной статьей вышеперечисленные лица также не могут выступать в качестве лиц, подписывающих в определенных случаях (например, если завещатель имеет какие-либо физические недостатки) завещание вместо наследодателя (так называемых рукоприкладчиков).

Правовые последствия несоблюдения этих требований ставятся в зависимость от обязательности присутствия свидетелей. Так согласно п. 3 ст. 1124 ГК РФ, если в силу закона привлечение свидетелей обязательно (при передачи нотариусу закрытого завещания, при удостоверении завещания, приравненного к нотариально удостоверенному; при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах), отсутствие свидетеля влечет недействительность завещания (его ничтожность), а несоответствие свидетелей предъявляемым требованиям может- стать основанием к признанию завещания недействительным .

Любопытен тот факт, что законодатель поставил действительность завещания в зависимость от соблюдения требований, предъявляемых именно к свидетелю, т.е. только в том случае если свидетель не соответствует требованиям, предусмотренным в п. 2 ст. 1124 ГК РФ, то суд (с учетом всех обстоятельств составления сделки) может принять решение о ее недействительности или вынести решение о признании ее действительной и порождающей все правовые последствия. Вместе с тем, установленные п. 2 ст. 1124 ГК РФ требования, распространяются помимо свидетелей, также и на лиц, подписывающих завещание вместо наследодателя, однако, несоблюдение подобных требований относительно рукоприкладчиков согласно закону не влечет за собой оспоримость подобного завещания. Получается, что если, например, в качестве рукоприкладчика выступит сам нотариус или лицо, не обладающее в полном объеме дееспособностью, то это не будет согласно п. 3 ст. 1124 ГК РФ являться основанием для признания такой сделки недействительной. Возможность применения аналогии закона в этом случае отсутствует, т.к. правила п. 3 ст. 1124 ГК РФ носят императивный характер и относятся только к случаям несоответствия требованиям п. 2 ст. 1124 ГК РФ лишь свидетеля.

Видимо, в случае несоответствия рукоприкладчика требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ, должно применяться общее положение, закрепленное абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ, о том, что несоблюдение предусмотренных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Следующей формой завещания является закрытое завещание, впервые введенное частью третьей ГК РФ, но известное российскому дореволюционному законодательству. Закрытое завещание - «завещание, которое завещатель вправе совершить, не предоставляя- при этом никому, включая и нотариуса, возможности ознакомиться с его содержанием Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 92-93.. Закрытое завещание под страхом недействительности должно быть собственноручно написано и подписано завещателем. Установлена и процедура передачи такого завещания нотариусу (ст. 1126 ГК РФ): оно передается в запечатанном конверте в обязательном присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Нотариус запечатывает этот конверт в другой в присутствии завещателя и тех же свидетелей, делает на конверте надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и времени принятия закрытого завещания, а также сведения о свидетелях. Завещателю выдается документ о принятии от него закрытого завещания.

Конверт с закрытым завещанием вскрывается после смерти завещателя в присутствии свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. По этому поводу составляется протокол, удостоверяющий вскрытие закрытого завещания и содержащий полный текст завещания. Наследникам выдается нотариально удостоверенная копия протокола, на основании которого соответствующий нотариус открывает наследственное производство.

Завещания такого рода, на наш взгляд, с одной стороны, максимально обеспечивают принцип тайны завещания и расширяет завещательную свободу путем предоставления завещателю права выбора, а с другой - оно может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование, т.к. составляется без квалифицированной помощи нотариуса, поэтому необходимо, чтобы нотариус с особой тщательностью проверял такие завещание на соответствие закону после смерти наследодателя.

Новеллой наследственного права явились нормы, устанавливающие возможность составления завещания в простой письменной форме, так называемое завещание в чрезвычайных обстоятельствах. В данном случае речь идет о предоставлении гражданину, жизни которого угрожает явная опасность и который в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в нотариальной или приравненной к ней форме, права совершить завещание в упрощенной форме (ст. 1129 ГК РФ). Такое завещание должно быть собственноручно написано и собственноручно подписано завещателем в присутствии двух свидетелей.

Данный порядок совершения завещания носит исключительный характер и в п.п. 2, 3 ст. 1129 КГ РФ названы дополнительные условия, при которых такое завещание сохраняет юридическую силу и должно быть исполнено после смерти завещателя.

Во-первых, оно утрачивает юридическую силу по истечении одного месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств, если завещатель не воспользуется возможностью совершить завещание в любой иной предусмотренной законом форме. Во-вторых, подлежит исполнению, только если суд по требованию заинтересованных лиц подтвердит факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах. Заинтересованными лицами в данном случае могут считаться, очевидно, те, кто назван в завещании, наследники по закону и т.п. И, наконец, в-третьих, предусмотрено, что завещанием в чрезвычайных обстоятельствах не может быть отменено или изменено завещание, составленное ранее в иной форме. Завещанием в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено только такое же завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ).

Несмотря на то, что законодатель установил порядок совершения завещаний в чрезвычайных ситуациях, все же в этой области возникает множество вопросов, начиная с того, что подпадает под понятие чрезвычайные обстоятельства, и заканчивая непосредственно механизмом реализации этого права. Ю.К. Толстой определяет чрезвычайные обстоятельства, как положение, в котором оказался гражданин и которое явно угрожает его жизни Толстой Ю.К. Наследственное право / Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Т. 3. 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2003. С. 689.. При этом автор указывает, что «речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре» Там же. С. 689.

Возникают и иные вопросы, связанные с совершением завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Так, например, возможно ли составление завещания в присутствии одного свидетеля или вообще без свидетелей в связи с тем что завещатель остался один например в пустыне или в Арктике, на геологоразведочной станции, на зимовье охотника? Исходя из смысла ст. 1129 ГК РФ, такое завещание будет считаться недействительным как несоответствующее закону. Полагаем, такое ограничение не обоснованным, т.к. в связи с чрезвычайностью ситуации возможности найти двух свидетелей может и не быть. Более того, данные свидетели также должны отвечать требованиям, указанным в п. 2 ст. 1124, в противном случае завещание может быть признано недействительным. На наш взгляд, налицо пробел в ст.1129 ГК, который необходимо восполнить.

Правило относительно необходимости (для действительности завещания) в течение месяца после отпадения чрезвычайных обстоятельств совершения завещания в иной форме, предусмотренной законом, -тоже вызывает некоторые вопросы. Как, например, будет решаться вопрос, если гражданин остался в живых, но через несколько дней после отпадения чрезвычайных обстоятельств погиб в автокатастрофе. Будет ли в этой ситуации считаться действительным завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, т.е. возникает вопрос, связана ли действительность простого письменного завещания с отпадением обстоятельств, которыми было вызвано его составление. Полагаем, поскольку прямо не установлено иное, представляется необходимым толковать положения данной статьи буквально, т.е. не считать простое письменное завещание недействительным в силу прекращения чрезвычайных обстоятельств.

Помимо указанных вопросов возникает еще множество иных, однако ввиду того, что отсутствует какая-либо практика трудно в настоящее время дать рекомендации. С одной стороны, необходимость существования упрощенной формы завещания очевидна, с другой стороны, возникают различные проблемы: начиная с того, что в чрезвычайных обстоятельствах может не оказаться ни ручки, ни листа бумаги, ни достаточного количества надлежащих свидетелей, и заканчивая реализацией и исполнением такого завещания. Поэтому полагаем, на этот счет должны быть даны соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Особо ГК РФ выделяет такую разновидность завещания как завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст. 1128 ГК РФ). В настоящее время помимо ГК РФ порядок совершения завещательного распоряжения денежными средствами в банках регулируется так же Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» от 27-.05.2002 г. № 351 См.: Федеральный закон «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 11.11.2003г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2097.. По усмотрению гражданина права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть завещаны по усмотрению гражданина либо в общем порядке, либо посредством совершения завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

В отличие от ГК РСФСР 1964 г. теперь права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Однако данное правило должно применяться с учетом внесенных Федеральным законом «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 11.11.2003г. № 145-ФЗ изменений, согласно которым если распоряжение о выдаче вклада в случае смерти вкладчика было сделано им до введения в действие ч. 3 ГК РФ в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, то находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и, соответственно, на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы ч. 3 ГК РФ Российская газета. 2003. № 234. 18 ноября.. При этом указано, что если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы ч. 3 ГК РФ.

Таким образом, в настоящее время действуют оба правовых режима по вкладам граждан и в зависимости от того, когда сделано было распоряжение, наступают различные правовые последствия. Так, если распоряжение о выдаче вклада в случае смерти вкладчика было сделано им до введения в действие ч. 3 ГК РФ в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, то: для получения такого вклада не требуется свидетельства о праве на наследство, деньги могут быть выданы сразу при предъявлении свидетельства о смерти; он не включается в состав наследства; для его получения не нужно ждать истечения какого-либо определенного срока с момента смерти вкладчика и не предусматривается какой-либо максимальный срок на получение вклада; из него не выделяется обязательная доля, и он не принимается во внимание при расчете обязательной доли; из такого вклада не могут быть удовлетворены претензии кредиторов умершего вкладчика.

Если же совершено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся в банках, до принятия ч. 3 ГК РФ, то вклад наследуется в соответствии с общими правилами, т.е. он входит в состав наследства; для его получения необходимо предъявить свидетельство на наследство (за исключением выдачи денежных средств, необходимых для уплаты расходов на достойные похороны); на него распространяются нормы об обязательной доле и на него обращается взыскание по долгам.

Стоит остановиться еще на одной новелле ГК РФ, касающейся толкования завещания (ст. 1132 ГК РФ). Данная норма введена для того, чтобы в ситуациях, когда воля завещателя выражена недостаточно четко и ясно (очевидно, это касается в первую очередь так называемых закрытых завещаний, которые составляются без участия нотариуса) возможно, было уяснить действительную волю наследодателя.

В ст. 1132 ГК РФ определены субъекты, которым предоставлено право толковать завещание: нотариус, исполнитель завещания и суд, а также установлены способы толкования и последовательность их использования. Императивно установлено, что в первую очередь при толковании завещания необходимо исходить из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в завещании, и лишь в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Толкование завещания должно быть подчинено одной цели: уяснение и осуществление воли завещателя.

В качестве примера такого толкования может служить следующая ситуация. В 1988 году гражданин составил завещание, указав, что наследникам завещается паенакопление в жилищно-строительном кооперативе. На момент смерти завещателя в 1996 году соответствующая квартира принадлежала ему на праве собственности в связи с полной выплатой пая. Нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве наследства на квартиру на том основании, что в завещании указано только паенакопление, а не сама квартира. Суд путем толкования и уяснения действительной воли завещателя и смысла завещания в целом пришел к выводу, что намерение завещателя выражалось в передаче по наследству именно квартиры, но по условиям составления завещаний в 1988 году в него было включено лишь паенакопление, право на которое в день открытия наследства уже трансформировалось в право собственности в связи с полной выплатой паевого взноса См.: Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 33..

Таким образом можно сделать следующий вывод:

Анализ норм ГК РФ приводит нас к выводу о необходимости закрепления в ст. 1118 ГК РФ правила о том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ распоряжаться самостоятельно.

2. Введенное ГК РФ закрытое завещание, с одной стороны, максимально обеспечивают принцип тайны завещания и расширяет завещательную свободу путем предоставления завещателю права выбора, а с другой - оно может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование, т.к. составляется без квалифицированной помощи нотариуса, поэтому необходимо, чтобы нотариус с особой тщательностью проверял такие завещание на соответствие закону после смерти наследодателя.

3. Представляется не обоснованным правило, устанавливающее необходимость наличия двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, т.к. могут сложиться ситуации, в которых у завещателя не будет возможности найти свидетелей, и в этом случае не смотря особые условия, завещание не будет отвечать предъявляемым требованиям.

Полагаем, что ответы на эти и другие вопросы связанные с новыми положениями наследования по завещанию должны быть даны в соответствующих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ.

3. Правовое регулирование наследование собственности граждан по закону

Несмотря на то, что законодатель при определении оснований наследования поместил нормы, определяющие порядок наследования по завещанию, на первое место, рассматривая нормы наследования по закону как восполнительные, в России наиболее распространено именно наследование по закону. По мнению Корнюхина В.В. причин этого явления может быть несколько. Во-первых, многих устраивает порядок распределения имущества после смерти, предусмотренный непосредственно законом, т.к. имущество наследодателя в этом случае переходит, как правило, к его родственникам. Во-вторых, не все заблаговременно успевают составить завещание. В-третьих, здесь имеются психологические моменты, потому что, как правило, людям свойственно гнать от себя мысль о смерти, составляя же завещание, они как бы заглядывают за определенную «черту». В-четвертых, по юридическим меркам изменения отношений в сфере появления частной собственности граждан произошли относительно недавно, а уровень правовой культуры, правосознания населения еще недостаточно высок, поэтому должно произойти постепенное расширение тенденций наследования по завещанию Корнюхин В.В. Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации. Дисс….канд.. юрид ..наук. СПб. 2004. с. 112. В виду этих и других причин наследование по закону на практике встречается намного чаще, чем наследование по завещанию. Однако из этого не следует, что наследование по завещанию осуществляется вопреки закону, наследование по обоим основаниям «осуществляется на основе и в строгом соответствии с правилами, установленными законом» Калмыков Ю.Х. Имущественные права советских граждан. Саратов, 1979. С. 147.. О.С. Иоффе отмечает, что «термин «по закону»... употреблен не в общем, а в специальном, техническом значении» и означает, что наследование происходит «на условиях и в порядке, определенных законом и не измененных наследодателем» Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3-х частях. Ч. 3. Л., 1965. С. 297-298..

Наследование по закону наступает, если наследодатель не составил завещания или составил завещание на часть имущества; если все наследники по завещанию по любым основаниям не приняли наследство (например, отказались или не приняли наследство, признаны недостойными и т.д.); если оставленное умершим завещание признано недействительным полностью или частично; если есть лица, имеющие право на обязательную долю; в случае выморочности наследственного имущества.

ГК РФ сохранил традиционные для российского права правила наследования по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Вопрос установления круга наследников по закону принадлежит к числу наиболее спорных в цивилистической литературе. Как мы уже отмечали, в зависимости от периода времени в России менялся данный круг: он становился то шире, то уже. О важности и сложности этого вопроса говорит и тот факт, что каждый новый проект третьей части ГК РФ изменял круг наследников: то расширяя, то сужая его См.: Егорова С.Г. Указ. соч. С. 114.. В последнее десятилетие вопрос об определении круга наследников по закону стоял наиболее остро.

Статьей 532 ГК РСФСР 1964 г. вначале были установлены две очереди наследников: в первую очередь были включены дети, в том числе усыновленные, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Внуки и правнуки наследодателя наследовали по праву представления.

К числу наследников по закону указанная норма относила также нетрудоспособных иждивенцев, то есть нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Таким образом, решая вопрос о переходе наследства к наследникам по закону, законодатель руководствовался фактом близкого родства, супружества, усыновления и иждивенчества.

В литературе неоднократно высказывались разнообразные предложения об изменении установленного ст.532 ГК РСФСР круга наследников по закону, и изменении очередности призвания к наследству. Так, Асланян Н.П. предлагала включить в круг наследников по закону отчимов и мачех, пасынков и падчериц, отнеся их к наследникам - первой очереди См.: Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 149.; Я.Н. Шевченко - фактических воспитателей и воспитанников См.: Шевченко Я.Н. Советское законодательство о семье. Киев, 1986.С. 116.. В свою очередь Б.С. Антимонов считал, что наследование дедов (бабок) должно строиться в порядке своеобразного восходящего представления, при котором дед и бабка наследовали бы долю своего ребенка - родителя наследодателя, не дожившего до открытия наследства См.: Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. № 5. С. 87. Подобной точки зрения придерживался и НикитюкП.С. См.: Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права: Дисс... докт. юрид. наук. М., 1975. С. 177..

На необходимость расширения круга наследников по закону указывал также Конституционный суд в своем Определении от 02.11.2000г.: «Такое регулирование не в полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности, произошедшим в связи с коренной перестройкой экономической системы в Российской Федерации. Государство, объявившее своей целью создание рыночной экономики, основанной на приоритете частного предпринимательства и частной собственности, должно обеспечивать в числе прочего и такую регламентацию права наследования, которая способствовала бы укреплению и наибольшему развитию частной собственности, исключала ее необоснованный переход к государству» Вестник Конституционного суда РФ. 2001. № 2. С. 15..

Вместе с тем в юридической литературе обсуждался вопрос не только о расширении круга наследников по закону, но о его сужении. Так, Л.Н. Бардин высказывал мнение, что имущество, нажитое в последнем браке, должно перейти к наследникам, входящим в состав этой семьи Бардин Л.Н. Некоторые вопросы защиты наследственных прав // Тезисы Всероссийского совещания - семинара молодых ученых «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций». Алма-Ата. 1986. С. 29..

Н.П. Асланян указывала на необходимость изменения законодательного подхода к определению круга наследников по закону.

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» от 14.05.2001г. №51-Ф3 Собрание законодательства РФ. 2001. № 21. Ст. 2060. расширил круг наследников по закону, оставив круг наследников по закону первой и второй очереди без изменений, но добавив третью и четвертую очередь наследования, а также дополнив круг наследников по праву представления.

Наследниками третьей очереди указанный закон назвал братьев и сестер родителей умершего (дядей и тетей наследодателя), наследниками четвертой очереди - прабабок и прадедов как со стороны деда, так и со стороны бабки. Кроме внуков и правнуков наследодателя наследниками по праву представления закон называл детей братьев и сестер наследодателя (племянников и племянниц наследодателя) и детей братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродных братьев и сестер родителей наследодателя).

Раздел V третьей части ГК РФ пошел еще дальше по пути увеличения числа и очередей наследников, которые могут быть призваны к наследованию на основании закона. В настоящее время к наследованию могут призываться родственники до пятой степени родства. При этом специально разъясняется, каким образом определяется степень родства: по числу рождений, отделяющих родственников друг от друга. Рождение самого наследодателя в это число не входит (п. 1 ст. 1145 ГК РФ). Сохранено деление наследников на очереди и призвание к наследованию наследников последующих очередей при отсутствии наследников предыдущих очередей.

Сохранены те же четыре очереди наследников, которые были указаны в ст. 532 ГК РСФСР с учетом внесенных 14.05.2001 г. изменений (наследников первой, второй и третьей степени родства).

Уточнение коснулось лишь наследников второй очереди: конкретизировано, что во вторую очередь наследуют, именно, полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Кроме того, учтены некоторые замечания, высказанные по поводу Проекта ГК РФ 1997 г. Например, дедушка и бабушка из третьей очереди наследников по закону перенесены - во вторую См.: Толстой Ю.К. Указ. Соч. с.96..

Помимо этого в новом ГК РФ дополнительно названы наследники еще трех очередей. В пятую очередь наследуют наследники четвертой степени родства -- дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию наследники пятой степени родства -- дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

И, наконец, названы наследники седьмой очереди. К ним относятся: пасынки и падчерицы наследодателя, его отчим и мачеха. В этом случае законодатель отступает от принципа призвания к наследованию родственников наследодателя и допускает наследование между свойственниками. Введение наследования падчериц, пасынков и мачехи, отчима наследодателя является новеллой, что обусловлено тем, что отношения, возникающие между мачехой (отчимом) и падчерицей (пасынком), часто оказываются близки к отношениям между родителями и детьми.

В соответствии с действующем законодательством существует еще восьмая очередь, которую составляют иждивенцы наследодателя, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, при условии отсутствия наследников, входящих в первые семь очередей и нетрудоспособных иждивенцев, указанных в п.п.1,2 ст.1148 ГКРФ.

В отношении лиц, относящихся к четвертой, пятой, шестой и седьмой очередям, исключается наследование по праву представления. То есть дети данных лиц не могут наследовать вместо умершего родителя в той очереди, к которой относится родитель.

Таким образом, наследование по праву представления допускается законом только для первых трех очередей наследников. К таким наследникам относятся: внуки и правнуки наследодателя, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы), двоюродные братья и сестры наследодателя.