В этой области наследственного права произошли определенные изменения по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Так, по ГК РФ 1964 г. наследниками по праву представления были названы только внуки и правнуки наследодателя. В настоящее время по праву представления имеют право наследовать не только внуки и правнуки, но и племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры наследодателя, и одновременно перечисленные категории включены в круг наследников по закону. Главный смысл данной новеллы состоит в том, чтобы не допустить случаев выморочности наследственного имущества, т.е. перехода последнего к государству.

Представляется, что в данном случае можно согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что столь расширенный круг наследников по закону, предусмотренный ныне действующим ГК РФ, не обоснован ни с точки зрения правоприменения, ни с точки зрения принципа справедливости См., например: Кириллова Н.С. Указ. соч. С. 171; Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 96 и др.. И если в ГК РСФСР 1964 г. круг наследников по закону был неосновательно сужен, то это еще не повод, чтобы расширять его практически до бесконечности. Видимо законодатель исходил не только из позиции заботы о дальних родственников наследодателя, но и из желания свести к минимуму случаи перехода наследственного имущества в качестве выморочного к государству, которому далеко не всегда выгоден такой переход имущества.

В принципе во многом нормы ГК РФ об определении круга наследников и очередности наследования ими перекликаются с нормами Семейного кодекса РФ от 29.12.1995г. №223-Ф3 Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. о возникновении алиментных обязательств между различными членами семьи, что, по мнению Н.В. Асланян и Н.С. Кирилловой, представляется наиболее справедливым Асланян Н.В. Указ. соч. С. 98; Кириллова Н.С. Указ. соч. С. 172.,т.к. указанные в СК РФ лица, на которых могут быть возложены алиментные обязательства, чаще всего и составляют семейную общность. Вместе с тем, если ст. 96 СК РФ предусматривает при определенных условиях возникновение алиментных обязательств между воспитанниками и фактическими воспитателями, то ГК РФ эту категорию лиц не включил в состав наследников по закону. Хотя объективно довольно часто встречаются случаи, когда фактические воспитатели оказываются ближе к наследодателю, чем многие родственники «по крови», не говоря уже о дальних родственниках. Поэтому по нашему мнению, целесообразно было бы включить фактических воспитателей в круг наследников по закону наравне с пасынками, падчерицами, отчимами, мачехами.

Кроме того, представляется, что при решении вопроса о наследовании данной категории лиц (фактическими воспитателями, пасынками, падчерицами, отчимами, мачехами) следует исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментных обязательств. Так, согласно ст. 97 СК РФ, возложение обязанности пасынков и падчериц содержать своих отчима и мачеху возможно лишь при условии, что последние осуществляли воспитание и содержание пасынков и падчериц. Более того, п. 2 ст. 97 СК РФ позволяет суду освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима и мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по воспитанию и содержанию. Подобные же условия установлены и для фактических воспитателей ст. 96 СК РФ. Думается, что более справедливым было бы предоставить возможность этим лицам наследовать при соблюдении вышеуказанных условий, т.к. отстранение их от наследования по закону в одних случаях несправедливо, а в других наоборот может быть не оправданным.

Ранее уже указывалось, что столь значительное расширение круга наследников по закону не оправдывает себя с точки зрения правоприменителя. Так, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие родственных и иных отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о принятии наследства. Доказательствами родственных и иных отношений наследников с наследодателем являются: свидетельства органов загса, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях, супруге, копии вступивших в -законную силу решений суда об установлении факта родственных или иных отношений. При появившейся возможности наследования по закону у наследника отдаленной степени родства появится проблема доказывания факта родственной связи с наследодателем, что может повлечь невозможность реализации права на наследство.

Дискуссионным для разработчиков ГК РФ был также вопрос об определении перечня лиц, являющихся нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, которые среди наследников по закону занимают особое место. Особенность призвания их к наследству состоит в том, что они наследуют с наследниками любой очереди, призываемой к наследованию, в связи с чем их справедливо называют наследниками «скользящей очереди» См.: Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., 1967. С. 23-24..

При наличии других наследников по закону они наследовали наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию. В юридической литературе неоднократно высказывалось мнение о том, что при определении нетрудоспособности необходимо отказаться от заранее установленных критериев, существующих в пенсионном законодательстве и руководствоваться только фактическим состоянием здоровья лица на основании фактического медицинского освидетельствования См., например: Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дисс... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 116-117; Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. С. 73; Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 1950. С. 9.. У.А. Омарова также предлагала ограничить долю иждивенца определенным процентом от общей доли См.: Омарова У.А. Указ. соч. С. 119..

Первоначально Проект ГК РФ 1999 г. содержал подобную норму, устанавливающую не только условия призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, но и определяющую их доли. Однако данные правила подверглись критике, так, например, Ю.К. Толстой указал, что в статье «закреплена нарочито усложненная правовая модель, которая вызовет в практике ее применения ничем не оправданные трудности» Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 98..

Новым является и то, что законодатель выделил три группы нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. К первой группе относятся граждане, которые входят в круг наследников по закону (ст. 1143-1145 ГК РФ), ко второй - граждане, которые не входят в круг наследников по закону, а к третьей - иждивенцы наследодателя, входящие в восьмую очередь. В зависимости от того, к какой категории принадлежит гражданин, закон устанавливает различные обстоятельства, при наличии которых гражданин вправе претендовать на наследование в качестве нетрудоспособного иждивенца.

Граждане, которые входят в круг наследников по закону, должны быть:

1. Нетрудоспособны на момент открытия наследства. Нетрудоспособными лица могут быть по двум основаниям: а) по возрасту; б) по состоянию здоровья.

Нетрудоспособными по возрасту признаются, соответствии с пенсионным законодательством См., например: Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001. № 166-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831; Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4920, лица, не достигшие 16 лет Ст. 63 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3., учащиеся -18 лет, а также лица, достигшие пенсионного возраста (женщины - 55 лет, а мужчины - 60 лет). При этом назначение пенсии, само по себе, например, на льготных условиях, до достижения указанного возраста значения не имеет См.: Ответы специалистов методического отдела Московской городской нотариальной палаты по вопросам нотариусов // Российская юстиция. 1999. №11..

Нетрудоспособными полностью по состоянию здоровья являются инвалиды 1 и 2 групп инвалидности, в том числе инвалиды с детства. При этом должен учитываться тот факт, что инвалидом лицо считается со дня поступления в учреждение заявления гражданина о признании его инвалидом с прилагаемыми к нему документами Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 г. № 965 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4127..

Инвалидность устанавливается в зависимости от степени расстройства функций организма и ограничений жизнедеятельности в соответствии с классификациями и критериями, утвержденными Министерством труда и социального развития РФ и Министерством здравоохранения РФ, согласно которым инвалидность может устанавливаться как на год, так и без срока переосвидетельствования Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ «Об утверждении Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» от 29.01.1997. № 1/30 // Здравоохранение. 1997. №3. Переосвидетельствование инвалидов 3 группы должно проводиться ежегодно, поэтому в данном случае надо говорить об их временной нетрудоспособности. Относительно отнесения последней категории инвалидов к нетрудоспособным иждивенцам имеются различные точки зрения. Так, В.И. Серебровский считает, что нет оснований для автоматического включения инвалидов 3 группы в число наследников по закону, т.к. подавляющее большинство этих лиц продолжает работать, необходимо прежде всего исходить из фактического состояния здоровья наследника См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. С. 73-74. Похожей точки зрения придерживается Омарова У.А. См.: Омарова У.А. Указ. соч. С. 117.. Постановление же Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. напротив к нетрудоспособным причисляет и инвалидов 3 группы независимо от возраста.

К сожалению ни ГК РФ, ни СК РФ не дают определения «нетрудоспособного иждивенца», вместе с тем автоматическое применение к наследственным правоотношениям норм пенсионного законодательства вряд ли оправдано. Остается только уповать на судебное усмотрение.

2.Находиться на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. В случае открытия наследства после объявления гражданина умершим необходимо, чтобы иждивенцы находились на иждивении умершего не менее года до момента получения от него последних известий.

3.Кроме того, помощь, оказываемая наследодателем иждивенцам должна представлять собой постоянный и основной источник средств существования. Следовательно, нерегулярная, эпизодически оказываемая помощь не является основанием к признанию получавшего ее лица иждивенцем наследодателя.

Под нуждаемостью в данном случае следует понимать ситуацию, когда лицо самостоятельно не в состоянии самостоятельно обеспечивать свое существование, а оказываемая ему государственная помощь, например, в виде пенсий или пособий, является недостаточной. Факт нуждаемости лица должен определяться судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Это те условия, которые должны быть соблюдены для того, чтобы граждане (входящие вокруг наследников по закону) могли быть признаны нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. К гражданам, которые не входят в круг наследников по закону, закон, предъявляет дополнительное требование - факт совместного проживания с наследодателем не менее года до момента его смерти.

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при соблюдении указанных требований и при отсутствии других наследников по закону лица, указанные в п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии сч.1 ст. 1165 ГК РФ, Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004г.) // Собрание законодательства РФ № 49, 2001. ст. 4552.

В случае не достижения согласия о разделе имущества между наследниками их споры, а также споры о праве на наследуемое имущество разрешаются в судебном порядке См.: Саломатова Т. Виды исков о наследстве. // Российская юстиция №7. 2001г.; А Грось Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская юстиция № 8. 2000г.; Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность № 12. 1999г..

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что, несмотря на расставленные законодателем приоритеты относительно видов наследования, наиболее часто встречаемым в практике является наследование по закону, поэтому нормы, регулирующие данный вид наследования должны быть максимально понятно прописаны в ГК РФ. Вместе с тем, например, устанавливая порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, ГК РФ не указывает конкретно, кто относится к данной категории граждан, поэтому в этом случае автоматически применяются нормы пенсионного законодательства, что представляется неоправданным.

Кроме того, представляется целесообразным включение фактических воспитателей в круг наследников по закону наравне с пасынками, падчерицами, отчимами, мачехами. При этом разумно при решении вопроса о наследовании данной категории лиц исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментных обязательств, т.е. из фактического содержания и воспитания воспитанников, пасынков и падчериц.

Заключение

В заключение хотелось бы еще раз отметить важность проводимых исследований правового регулирования наследственных отношений, особенно в связи с вступлением в силу части 3 ГК РФ положения которого во многом по новому регламентируют общественные отношения, связанные с наследованием. В ходе исследования мы сознательно упустили важные проблемы, связанные с субъектами наследственных правоотношений, форме и порядке совершения завещания, сроком принятия наследства завещательными распоряжениями и толкованием завещания, исполнением завещания и завещательным отказом, так как по нашему мнению, рассмотрение всех этих вопросов в рамках одного исследования, привело бы к неоправданному увеличению его объема. В то же время мы сосредоточили внимание на отличиях регулирования наследственных отношений ГК РФ 2001г. от ГК РСФСР 1964г.

В результате проведенного исследования мы приходим к выводу, что нормы права, закрепленные в 3 части Гражданского кодекса РФ, регулирующие наследственные отношения на сегодняшнем этапе развития российского общества являются логическим продолжением накопленного опыта регулирования данных отношений и сформировались с учетом исторического опыта накопленного в юридической практике.

Анализ норм ГК РФ приводит нас к выводу о необходимости закрепления в ст. 1118 ГК РФ правила о том, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право составлять завещание относительно имущества, которым они имеют право в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ распоряжаться самостоятельно.

Введенное ГК РФ закрытое завещание, с одной стороны, максимально обеспечивают принцип тайны завещания и расширяет завещательную свободу путем предоставления завещателю права выбора, а с другой - оно может содержать как противозаконные распоряжения, так и формулировки, допускающие двойное толкование, т.к. составляется без квалифицированной помощи нотариуса, поэтому необходимо, чтобы нотариус с особой тщательностью проверял такие завещание на соответствие закону после смерти наследодателя.

Представляется не обоснованным правило, устанавливающее необходимость наличия двух свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Кроме того, хотелось бы отметить, что, несмотря на расставленные законодателем приоритеты относительно видов наследования, наиболее часто встречаемым в практике является наследование по закону, поэтому нормы, регулирующие данный вид наследования должны быть максимально понятно прописаны в ГК РФ. Вместе с тем, например, устанавливая порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, ГК РФ не указывает конкретно, кто относится к данной категории граждан, поэтому в этом случае автоматически применяются нормы пенсионного законодательства, что представляется неоправданным.

Представляется так же целесообразным включение фактических воспитателей в круг наследников по закону наравне с пасынками, падчерицами, отчимами, мачехами. При этом разумно при решении вопроса о наследовании данной категории лиц исходить из критериев, установленных СК РФ в качестве основания возникновения алиментных обязательств, т.е. из фактического содержания и воспитания воспитанников, пасынков и падчериц.

Хочется надеяться, что проведенное исследование представляет определенный интерес, для студентов и аспирантов юридических вузов и практических работников.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2004г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации 1994. № 32. ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (в ред. от 29.12.2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. №5. ст. 410

4. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26 ноября 2001 г № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004г.) .// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. на 02.01.2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2000. № 2. Ст. 153.

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001г. № 136-ФЗ (в ред. от 29.12.2004г.) //Собрание законодательства Российской Федерации 2001. №44. ст. 4147

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.

8. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1 (с изм. и доп. на 29.06.2004 г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 857; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

9. Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.11.2001г. № 147-ФЗ (в ред. от .11.2003г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4553

10. Федеральный закон «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 11.11.2003г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 46 (часть I). Ст. 4441

11. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» от 14.05.2001 г. № 51-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 21. Ст. 2060.

12. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ(с послед, изм. и доп. на 29.06.2004т.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711

13. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001. № 166-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831;

14. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4920

15. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (с изм. и доп. на 20.07.2004 г.) //Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3090.

16. Закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ(с изм. и доп. на 21.03.2002г.)//Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст.785; 2002. № 12. Ст. 1093.

17. Закон РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ (с изм. и доп. На 21.03.2002г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321; 2002. № 12. Ст. 1093.

18. Закон РФ «О государственной пошлине» от 09.12.1991 г. (с изм. и доп. на 29.06.2004г.) // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1992. № 11. Ст. 680-693; Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2711.

19. Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12.12.1991г. №2020-1 (с изм. и доп. на 30.12.2001г.)// Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ. 1992. № 12. Ст. 593; Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть1). Ст. 2.

20. Постановление Правительства РФ «О порядке признания граждан инвалидами» от 13.08.1996 г. № 965 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.

21. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденные Постановлением Правительства от 27.05.2002 г. №351 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.

22. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденную Минюстом РФ 19.03.1996 г. // Экономика и жизнь. 1996. № 14.

23. Постановление Минтруда РФ и Минздрава РФ «Об утверждении Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы» от 29.01.1997. № 1/30 // Здравоохранение. 1997. №3

24. Гражданский кодекс РСФСР от 1октября 1964 г // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

25. Указ Президента РФ «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004г. № 314 (в ред. от 20.05. 2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 2004. № 11. ст. 945

Научная литература

26. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / В кн.: Антология уральской цивилистики. 1925, 1989. М., 2001.

27. Амиров.М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследодателя в хозяйственных обществах // Законность № 10, 2001.

28. Антимонов Б.С. Наследственное право в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. № 5. 1962.

29. Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Дисс... канд. юрид. наук. М., 1987.

30. Бардин Л.Н. Некоторые вопросы защиты наследственных прав // Тезисы Всероссийского совещания - семинара молодых ученых «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций». Алма-Ата. 1986.

31. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право: Учебник. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

32. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учеб. метод, пособие. Саратов, 2000.

33. Гражданское право. Учебник. Ч.З / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

34. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под. ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М, 1980.

35. Грось А Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество // Российская юстиция № 8. 2000г.;

36. Гутников О.В.Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М., 2003.

37. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев. 1974.

38. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Дисс... канд. юрид. наук. М., 2002.

39. Интервью с Е.А. Сухановым // Законодательство. № 8. 2001.

40. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. В 3-х частях. Ч. 3.Л., 1965.

41. Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Законность № 11. 1997г.;

42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002;

43. Корнюхин В.В. Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации. Дисс….канд.. юрид ..наук. СПб. 2004.

44. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. № 3. 2002.

45. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.

46. Новицкий И.В. Основы римского гражданского права. М, 1960.

47. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России: Дисс... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 116-117;

48. О наследовании векселя // Российская юстиция № 5, 1999г.;

49. Остапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество // Законность № 12. 1999г.

50. Ответы специалистов методического отдела Московской городской нотариальной палаты по вопросам нотариусов // Российская юстиция. №11. 1999.

51. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ / Под общ. ред. A.M. Эрделевского. М., 2001

52. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Петерского. М., 1999.

53. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. № 3. 2002.

54. Саломатова Т. Виды исков о наследстве. // Российская юстиция №7. 2001г.

55. Серебровский В.И. Наследственное право. Комментарий к ст.ст. 416-435 Гражданского Кодекса Р.С.Ф.С.Р. М., 1925.

56. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. (Классика российской цивилистики).

57. Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2000

58. Толстой Ю.К. Наследственное право / Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Т. 3. 4-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2003.

59. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя. // Российская юстиция № 11 1998г.

60. Шевченко Я.Н. Советское законодательство о семье. Киев, 1986.

61. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001.

62. Эйдинова Э. Обязательная доля в наследстве // Соц. законность. №10. 1977.

63. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. № 2. 2002.

Материалы судебной практики:

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 г.// Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст.408.

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985 г. № 9 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 114.

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» с 11.09.1991 г. № 11//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 156.

67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23.04.1991г. №2 //. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 235

68. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993 г. №8 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999. С. 273.

69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих по делам о наследовании» от 23.04.1991г. №2 // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по гражданским делам. М., 1997. С. 262

70. Определение Верховного Суда РФ от 1.07.1993г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 1. 1994г.

71. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ №6. 2003

Размещено на Allbest.ru