Стадии применения права

Следует отметить, что в любых случаях способ устранения юридических коллизий между нормативно-правовыми источниками должен быть правовым, а не силовым.

Заключение

Итак, мы выяснили, что применение права - это деятельность компетентных органов по реализации правовых норм путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний. На основании этого делаем следующие выводы: анализ фактических обстоятельств дела, выбор и толкование нормы права, квалификация, принятие решения - основные функциональные стадии применения права.

Стадия установления (анализа) фактических обстоятельств дела (фактические обстоятельства устанавливаются либо непосредственно правоприменителем, либо им же, но с помощью юридических доказательств. Стадию юридической оценки фактических обстоятельств дела иногда её называют стадией выбора и анализа правовых норм. Анализ фактических обстоятельств дела с которыми связано применение диспозиции или санкции правовой нормы должен быть полным, объективным, исследованы все обстоятельства дела, фактов, дана юридическая оценка значения этих фактов.

На этой стадии имеют место:

1. Отыскание необходимых правовых норм.

2. Проверка подлинности текста этих правовых норм (низшая критика).

3. Проверка юридической правильности правовых норм.

4. Уяснение смысла правовых норм (т.е. толкование).

5. Юридическая квалификация т.е. мысленно подведение фактов, обстоятельств дела под установленную правовую норму.

На стадии принятия решения по юридическому делу происходит формулирование индивидуально конкретных правовых предписаний.

Акты применения права: понятие, особенность, виды.

Акты применения права - индивидуальные властные предписания, обращённые к конкретным участникам общественных отношений и обязательные для исполнения ими. Они гарантируются государством, и их неисполнение влечёт за собой принудительные меры.

Различия актов применения права и юридических норм: адресаты актов применения права поимённо персонифицированы, в отличие от юридических норм; юридические нормы рассчитаны на неоднократное применение (пока они официально не отменены), акты применения права рассчитаны на урегулирование одной конкретной ситуации; в некоторых случаях акты применения права издаются в развитие норм права. Особенности:

1. Издаются компетентными органами и должностными лицами (государственные органы, третейский суд, местное самоуправление).

2. Строго индивидуализированы, т.е. адресованы поимённо определённым лицам.

3. Направлены на реализацию требований юридических норм.

4. Реализация правоприменительных актов обеспечена государственным принуждением.

В некоторых случаях используются смешанные формы выражения правоприменительных актов (решение, приговор суда - фиксируются письменно, а затем оглашаются).

Также важное значение имеют пробелы в праве и пути их устранения и преодоления.

Пробел в праве - это отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования, отсутствие нормы права для урегулирования какого-либо вида общественных отношений.

Существуют действительные и мнимые пробелы в праве. Действительный пробел - отсутствие нормы права, регулирующей конкретное общественное отношение, в том случае, когда такое отношение входит в сферу правового регулирования.

Мнимым является пробел, когда определенный вопрос не регулируется правом, хотя по мнению того или иного лица, группы лиц, должны быть урегулированы нормами права.

В юридической литературе различаются первоначальная и последующая пробельность в праве. Первая обусловливается тем, что законодатель не смог охватить формулировками нормативного акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования, а вторая вызывается появлением новых общественных отношений, которые не могли быть предусмотрены законодателем.

Главным путем устранения пробелов является правотворчество. Для временного устранения пробела предусмотрено два способа: аналогия закона - решение конкретного дела на основе правовой нормы, которая рассчитана на регулирование похожих общественных отношений, близких по своему значению и характеру; аналогия права - решение конкретного дела исходя из принципов права в целом, отрасли или института данной отрасли права. Пробелы в праве могут восполняться путем аналогии лишь в том случае, если это прямо разрешено законом.

Применение аналогии недопустимо в уголовном и административном праве.

Коллизии - нормы с разным противоречивым содержанием регулирующие одни и те же общественные отношения. Это противоречие между существующими правовыми актами и правопорядком и притязаниями, действиями по их изменению, признанию или отторжению.

Существуют разнообразные формы проявлений юридических коллизий. Возникают они во всех сферах государственной и общественной жизни. Каждая отрасль права с помощью общих и специальных процедур регулирует порядок их предотвращения и устранения.

Коллизионные нормы, ранее отождествлявшиеся преимущественно с нормами международного частного права, теперь имеются во всех отраслях национального частного права. Наиболее типичные виды юридических коллизий:

1) неправомерность издания тех или иных законов и подзаконных актов, неадекватность оценки их между собой и Конституцией;

2) неправомерные юридические факты;

3) деформация статуса государственного или общественного образования, организации;

4) противоречия между нормами внутригосударственного и международного права. Юридические коллизии всегда являются явлением сугубо негативным, свидетельствующим об изъянах в правовой системе и в практике действия законов.

Во-первых, юридическая коллизия отражает деформацию правовой системы или ее отдельных элементов, государственных институтов, форм хозяйствования.

Во-вторых, юридические коллизии выступают как свидетельство естественных противоречий, нормального развития и функционирования государственных и правовых институтов.

В-третьих, юридическая коллизия может выражать справедливые притязания на новый правовой порядок или охрану конституционного строя и тогда законное противостояние произволу, незаконным актам и действиям бесспорно.

Причины коллизий: ошибка законодателя; несвоевременное обновление законодательных актов фактически утративших силу; сохранение старых актов при принятии новых; конфликты норм международного права и национального права и т.д. В целях предотвращения и преодоления коллизионных ситуаций органы государственной власти содействуют участию общественных объединений и движений, политических партий, религиозных организаций в проведении переговоров, в разъяснении населению причин коллизионных ситуаций. Еще одно важное правило - все государственные органы должны своевременно определять причины и содержание коллизионных ситуаций. Для предотвращения развития коллизионной ситуации соответствующие органы государственной власти обязаны выяснить ее причины, оценить ее.

Три основные стадии правоприменения - установление фактических обстоятельств дела, определение юридической основы дела и вынесение решения по делу, имеют результатом вынесение правоприменительного акта, главное отличие которого от нормативно-правового акта в том, что в правоприменительных актах содержатся индивидуально-конкретные предписания, а в нормативно-правовых - нормы права, то есть предписания общего характера.

На протяжении всей стадии происходит правовая квалификация - юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая к определенной юридической норме. Суть ее состоит в том, что решается вопрос, распространяется ли применяемая норма права на данный случай, подпадает ли этот случай под ее действие.

Правоприменение должно отвечать таким требованиям, как законность, справедливость, целесообразность и обоснованность.

На мой взгляд, российской практике возможны следующие способы разрешения проблемных ситуаций, с точки зрения правоприменительных органов, в гражданском праве.

Соотношение пробелов в праве с необходимостью прогрессивного экономического развития и реформирования хозяйственных отношений страны.

Соотношение с общими принципами построения правовой системы России, конституционными нормами.

Соотношение пробелов в праве с нормами общественной морали, понятиями добрых нравов, добросовестности, разумности, справедливости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. - М.: Приор, 2010. - 32 с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст]: кодекс: с изм. и доп. на 1 янв. 2009 г.- М.: Эксмо, 2009.- 240 c.- Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 1, 2, 3, 4 (по сост. на 10 февраля 2008 г. [Текст]: кодекс.- М.: Проспект, 2008.- 540 c. - Ст. 1383, 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс РК (по сост. на 20 янв. 2010 г.) [Текст]: кодекс.- Алматы: Юрист, 2010.- 124 c. -Ст. 4532.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (по сост. на 20 сент. 2010г.) [Текст]: кодекс.- Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010.- 159 c. - Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по сост. на 20 сент. 2010 г.) [Текст]: кодекс.- М.: ЮРАЙТ, 2010.- 252 c. - Ст. 4921.

7. Байсалова, Г.Т. Конституционно-правовое закрепление прав и свобод человека и гражданина в применении мер института административной ответственности [Текст] / Г.Т. Байсалова // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2009.- № 1. - С. 215-219.

8. Бакурова, Н.Н. Применение законодательства об исполнительном производстве: административно-правовой и морально-этический аспекты [Текст] /Н.Н. Бакурова // Административное право и процесс: федеральный научно-практический журнал.- 2011.- № 2.

9. Баяхметов, С.Р. Проблемы процессуального и практического применения доказательств и доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях [Текст] /С.Р. Баяхметов // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2009.- № 4. - С. 76-81.

10. Баратбеков, Т. О некоторых проблемных вопросах, возникающих в правоприменительной деятельности органов внутренних дел [Текст] /Т. Баратбеков // Зањге: юридическое издание.- 2011.- № 2. - С. 65-67.

11. Беспалов, Ю.Ф. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике [Текст]: учебное пособие/ Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.- 159 c.

12. Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст]: учебник/ А.Б. Венгеров.- 6-е изд., стер.- М.: Омега-Л, 2009.- 607 c.

13. Волошин, П.В. Об особенностях определения формы вины преступлений, составляющих разбой [Текст] /П.В. Волошин // Правовая реформа в Казахстане: информационно-аналитический журнал.- 2011.- № 1. - С. 47-48.

14. Воскобойник, И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера [Текст] / И. Воскобойник // Уголовное право.- 2009.- № 1. - С. 81-86.

15. Габдрахманов, Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения [Текст] /Ф. Габдрахманов // Уголовное право.- 2010.- № 6. - С. 17-26.

16. Гаврилов, Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения [Текст] /Б.Я. Гаврилов // Российский следователь.- 2010.- № 15. - С. 17-20.

17. Гаибов, Б. Аналогия между гражданским и трудовым правом и субсидиарное применение гражданских норм к трудовым отношениям [Текст] /Б. Гаибов // Юрист РК.- 2009.- № 4. - С. 79-81.

18. Горин, А.К. Принцип целесообразности юридической ответственности как основа вынесения решений [Текст] /А.К. Егоров // Современное право.- 2010.- № 4. - С. 19-22.

19. Егоров, С.Е. Механизм применения общепризнанных принципов и норм о правах человека в уголовном процессе России [Текст] / С.Е. Егоров // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 1. - С. 92-95.

20. Елюбаев, Ж.С. Субсидиарное применение правовых норм при регулировании отношений в сфере недропользования [Текст] /Ж.С. Елюбаев // Вестник КазНУ. Серия юридическая.- 2010.- № 4. - С. 139-145.

21. Ермагамбетова, Ж. О роли судебной практики в совершенствовании законодательства [Текст] / Ж.О. Ермагамбетова // Фемида: республиканский юридический научно-практический журнал.- 2011.- № 2. - С. 21-24.

22. Ермошкина, М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения [Текст]: монография/ М.Ф. Ермошкина, В.В. Остапова.- М.: Статут, 2008.- 224 c.

23. Зуева, В. В. Независимость Косово и независимость Южной Осетии и Абхазии: политика двойных стандартов или различные основания для правоприменения? [Текст] / В.В. Зуева // Конституционное и муниципальное право.- 2009.- № 16. - С. 29-35.

24. Идрисов, Х.В. О влиянии степени вины на объём возмещения морального вреда (практика правоприменения) [Текст] /Х.В. Идрисов // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 119-122.

25. Исаев, А.А. Теоретические и правовые проблемы применения специальных познаний для квалификации преступлений [Текст]/ А.А. Исаев.- Алматы: Жетi жаргы, 1999.- 240 c.

26. Идрисов, Х.В. О влиянии степени вины на объём возмещения морального вреда (практика правоприменения) [Текст] /Х.В. Идрисов // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 119-122.

27. Калинина, М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения [Текст] /М.В. Калинина // Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.- № 6. - С. 21-23.

28. Кабатова, Е.В. Соглашение акционеров: вопросы применения российского и иностранного права [Текст] /Е.В. Кабатова // Вестник гражданского права.- 2009.- № 2. - С. 200-208.

29. Коваленко, В.Н. Договор франчайзинга в коммерческом обороте: Некоторые проблемы правоприменения [Текст] /В.Н. Коваленко // Закон и право: для публикации научных работ.- 2011.- № 3. - С. 44-45.

30. Кокотова, Е.И. Роль информационного права в регулировании применения информационных технологий в судах общей юрисдикции [Текст] /Е.И. Кокотова // Российский судья.- 2009.- № 2. - С. 15-17.

31. Колдин, В.Я. Проблемы методологии правоприменения [Текст] / В.Я. Колдин // Государство и право.- 2011.- № 1. - С. 11-20.

32. Кузьмина, Н.В. Установление мотивов при квалификации преступлений экстремистской направленности: проблемы практики правоприменения [Текст] / Н.В. Кузьмина // Российский следователь.- 2010.- № 24. - С. 18-22.

33. Лазарева, Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного суда РФ [Текст] / Л.В. Лазарева // Российский судья.- 2009.- № 3. - С. 29-31.

34. Малкин, О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения [Текст] /О.Ю. Малкин // Российская юстиция.- 2008.- № 12. - С. 61-64.

35. Мамедусупиев, Т.М. Правовая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан [Текст] /Т.М. Мамедусупиев // Правовая реформа в Казахстане.- 2009.- № 2. - С. 18-20.

36. Мизанбаев, А. Анализ проблемы соотношения материального и формального в преступлении в рамках уголовного правопонимания [Текст] /А. Мизанбаев // - 2008.- № 6. - С. 52-56.

37. Мицкая, Е.В. Некоторые аспекты нравственно-правовых проблем правоприменения в свете предотвращения коррупции (по законодательству Республики Казахстан) [Текст] /Е.В. Мицкая // Современное право.- 2010.- № 7. - С. 139-142.

38. Недилько, Ю.В. Значение толкования правовых норм для правотворческой и правоприменительной деятельности [Текст] /Ю.В. Недилько // Современное право.- 2010.- № 8. - С. 10-12.

39. Паламарчук, В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве [Текст] /В.М. Паламарчук // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 143-146.

40. Полякова, Л.А. Источники административного права: К вопросу о понятии [Текст] /Л.А. Полякова // Закон и право: для публикации научных работ..- 2011.- № 2. - С. 109-114.

41. Паламарчук, В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве [Текст] /В.М. Паламарчук // Вестник МУ МВД России.- 2010.- № 3. - С. 143-146.

42. Полякова, Л.А. Административное производство по принятию нормативных правовых актов в федеральных органах исполнительной власти [Текст] /Л.А. Полякова // Современное право :научно-практический журнал.- 2011.- № 2. - С. 28-33.

43. Проблемы теории государства и права [Текст]: учебник/ под ред. М.Н. Марченко.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2011.- 784 c.

44. Ручкина, Г.Ф., Курков П.А. Фактически прекратившая деятельность организация: проблемы правоприменения [Текст] / Г.Ф. Ручкина // Юрист.- 2010.- Май.- № 5. - С. 22-26.

45. Сейдалина, Ж. В правоприменении должен быть здравый смысл: международный опыт [Текст] /Ж.В. Сейдалина // Зањгер: юридическое издание.- 2011.- № 2. - С. 55-56.

46. Смирнов, Д.А. Правовые презумпции и принципы налогового права как средства ограничения негативного усмотрения в налоговом правоприменении [Текст] /Д.А. Смирнов // Современное право.- 2010.- № 9. - С. 128-131.

47. Теория государства и права [Текст]: учебник/ Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева.- М.: Высш. образование, 2008.- 613 c.

48. Теория государства и права [Текст]: учебник/ отв. редактор А.В. Малько.- 4-е изд.- М.: Кнорус, 2009.- 400 c.

49. Туманов, Д.М. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов [Текст] /Д.М. Туманов // Арбитражный и гражданский процесс.- 2010.-№ 2.- С. 23.

50. Тухтабаев, А. Применение теории иерархии в формировании принципов делегирования полномочий в государственном управлении [Текст] / А. Тухтабаев // Саясат.- 2008.- № 12. - С. 55-57.

51. Уголовное правопонимание на современном этапе: методологические аспекты правоприменения [Текст]: монография / под общ. ред. А.Е. Мизанбаева.- Алматы, 2009.- 232 c.

52. Хвалёв, С. Роль правового мониторинга в обеспечении правового качества конституций (уставов) субъектов Российской Федерации [Текст] /С. Хвалёв // Современное право.- 2010.- № 6. - С. 47-50.

53 Шайкенова, А. Некоторые вопросы правоприменения при рассмотрении гражданских дел по спорам о праве собственности [Текст] /А. Шайкенова // Зањгер :юридическое издание.- 2011.- № 5. - С. 44-48.

54. Шевцов, А.В. Реализация законодательства субъектов РФ об административной ответственности: правотворчество и правоприменение [Текст] /А.В. Шевцов // Административное право и процесс.- 2009.- № 1. - С. 23-26.

55. Якимов, А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции отдельных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст] / А.Ю. Якимов // Административное право и процесс.- 2009.- № 3. - С. 7-10.

56. Нормативное Постановление № 5 Верховного суда РК [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РК.- 2010.- № 8. - С. 74-75.

57. Нормативное Постановление №9 Верховного суда РК [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РК.- 2010.- № 8. - С. 80-81.

58. Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел об охране окружающей среды, в том числе с применением норм международного права [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РК.- 2009.- № 6. - С. 4-11.

Размещено на Allbest.ru