Законодательная регламентация похищения человека
Права человека как высшая ценность; преступления против свободы личности. Становление уголовной ответственности за похищение человека. Анализ уголовно-правовой характеристики состава преступления и проблемы, возникающие при квалификации похищения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.04.2014 |
| Размер файла | 116,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
1. Становление уголовной ответственности за похищение человека
1.1 Уголовная ответственность за похищение человека по российскому законодательству
1.2 Ответственность за похищение человека в зарубежных странах
2. Уголовно-правовая характеристика состава похищения человека
2.1 Объект похищения человека
2.2 Объективная сторона похищения человека
2.3 Субъективные признаки похищения человека
2.4 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека
3. Некоторые проблемы, возникающие при квалификации похищения человека
3.1 Проблемы квалификации преступлений, посягающих на личную свободу и неприкосновенность
3.2 Разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 126, 127, 206 Уголовного кодекса Российской Федерации
3.3 Основания освобождения от уголовной ответственности за преступления, посягающие на личную свободу и неприкосновенность
Заключение
Список использованных источников
Введение
Конституция Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2). Основным законом нашего государства каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность, а также право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 27). Осуществление данных прав напрямую зависит от механизма реализации конституционных установлений и, прежде всего, от такого эффективного его звена, как уголовно-правовые средства.
Задачи уголовно-правового обеспечения защиты свободы, создания безопасных условий каждому для свободного передвижения, выбора места нахождения приобрели в современной России особую актуальность. Реформы конца XX века, связанные с преобразованиями политической и экономической систем, имели много неблагоприятных последствий. В условиях политической нестабильности, социальной напряженности, падения уровня благосостояния большинства людей, стала расти преступность. Сложная криминальная ситуация в постсоветской России стала благодатной почвой для совершения таких преступлений против свободы личности, как похищение человека, незаконное лишение свободы, а также смежного не менее опасного преступления против общественной безопасности - захват заложника.
Тенденция распространения преступлений против свободы личности сформировалась под влиянием не только факторов внутреннего развития страны, но и в силу воздействия других государств, их преступности, на состояние преступности в России. Транснациональный характер преступлений против свободы личности обусловливает взаимодействие международного и внутреннего уголовного законодательства в части охраны этого основного права человека.
Реализация права на свободу зависит от скоординированности усилий законодательных и правоприменительных органов. Содержание составов преступлений против свободы личности остается сложным для правоприменителей. Допускается многообразие в толковании признаков этих составов при квалификации преступлений. Немало трудностей возникает при квалификации содеянного по ст. 126, ст. 127 УК РФ, и связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны данных преступных деяний. В свою очередь, несогласованность правоприменителей негативно сказывается на защите прав и интересов граждан, соблюдения законности.
Таким образом, исследование преступлений против свободы личности, вопросов законодательной регламентации и квалификации, - представляется актуальным и в теоретическом, и в практическом аспектах для законотворческого и правоприменительного процессов.
Тема работы в науке уголовного права признается недостаточно исследованной, а ее вопросы относятся к числу дискуссионных.
В основном научные труды посвящены анализу отдельных составов преступлений против свободы личности и криминологической характеристике таких преступлений. В отдельных научных разработках исследование преступлений против свободы личности признается частью более общих или смежных задач: системного анализа преступлений против личности и правосудия, преступлений международного характера.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды известных ученых, таких как Л.В. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, А.Г. Кибальник, И.И. Лукашук, А.В. Наумов, В.П. Панов.
Весомый вклад в исследование темы уголовно-правовой охраны свободы личности внесли такие российские ученые как Ю.Н. Аргунова, А.Г. Блинов, А.С. Горелик, Л.А. Григорян, Л.Д. Ерохина, И.А. Журавлев, А.Н. Красиков, О.Н. Коршунова, Л.Л. Кругликов, В.Н. Кудрявцев, В.С. Комиссаров, Н.Н. Лапупина, Л.В. Лобанова, Т.Н. Нуркаева, Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, С.В. Полубинская, А.И. Рарог, О.Ю. Резепкин, Е.В. Тюрюканова, И.М. Тяжкова, Б.В. Яцеленко, а также другие авторы.
Целями дипломной работы является изучение законодательной регламентации похищения человека.
Достижение указанных целей осуществлялось посредством решения следующих задач:
- исследование становления уголовной ответственности за похищение человека;
- анализ уголовно-правовой характеристики состава похищения человека;
- выявление проблем возникающие при квалификации похищения человека.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства о преступлениях против свободы личности.
Методологическую основу настоящего исследования составили основные положения общенаучного диалектического метода познания. В процессе исследования использовались также следующие общенаучные и специальные методы познания: логические методы (анализа, синтеза, дедукции, индукции), исторический, сравнительно-правовой, статистический, а также выборочное изучение материалов уголовных дел.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения списка литературы.
1. Становление уголовной ответственности за похищение
человека
человек похищение уголовная ответственность
1.1 Уголовная ответственность за похищение человека по российскому законодательству
Понятие прав человека зародилось в древних полисах Греции и Рима в V-VI веках до н. э. в связи с философскими теориями ценности закона Платона, Аристотеля, Перикла, Демосфена и других замечательных мыслителей эпохи, появлением идей демократии и принципа гражданства. С гражданством античности связаны политические права: свобода, право на решение государственных дел, участие в отправлении правосудия и т.д. В то время эти идеи не получили широкого мирового распространения. Нужно было пройти почти тысячелетию раннего средневековья, пока они вновь не зазвучали уже в феодальном обществе на территории бывшей римской провинции - Англии.
В условиях острой борьбы между сословиями и королевской властью, общество все более требовало ограничения произвола властей и в 1215 году была принята Великая Хартия вольностей. Этот акт признается «краеугольным камнем английской свободы». В этом документе говорится о пожаловании всем свободным людям Королевства различных вольностей (прототипа свобод), прослеживается идея ограждения человека от произвола чиновников, от любых поборов и штрафов. Хартия вносит важные принципы; признания виновным лишь по приговору суда и закону, право выезда за пределы Королевства и возвращения, вводит право восстания «с общиной всей земли», если Король не соблюдает мира и вольностей. Идеи, заложенные в этом правовом акте опережали время, они не могли быть полностью реализованы в тот период и впоследствии нарушались многими правителями. Однако, это был рубежный документ, который знаменовал поворот государственной и общественной мысли в Англии. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по российскому праву / О.Э. Лейст. - М.: Издательство МГУ, 2009. - С. 12.
Дальнейшим шагом по усилению гарантий прав человека и ограничению произвола властей явилось принятие Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями 1679 года. Этот документ закрепил понятие неприкосновенности личности, которая затем прочно вошла в практику не только Англии, но и многих зарубежных государств.
В истории Англии XVII-XVIII веков наиболее значимыми документами о правах человека были Петиция о праве, 1628 года, Билль о правах, 1689 года, Акт об устроении, 1701 года, Акт о дальнейшем ограничении короны и лучшем обеспечении прав и вольностей подданного, 1701 года. Билльо правах направлен на возрастание роли парламента, в нем содержались гарантии против чрезмерных штрафов и жестоких наказаний. Акт о дальнейшем ограничении короны содержит положения, признающие естественный характер прав народа и законов Англии и обязательность выполнения королями этих законов и соблюдения прав. Богатство идей, заложенных в этих законах, взято из работ выдающихся мыслителей этой эпохи - Дж. Мильтона, Т. Гоббса, Дж. Локка. Прежде всего - это идеи свободы, естественных прав человека, возникновения государства из свободного соглашения людей. Мушинский В.О. Основы правоведения / В.О. Мушинский. - М.: Международные отношения, 2011. - С. 145.
Заметный вклад в развитие законодательства о свободах и правах человека сыграли Соединенные Штаты Америки. Это Первая колониальная хартия, принятая в Виргинии в 1601 году и Массачусетский свод свобод 1641 года и Хартия Пенсильвании. В 1776 году Джордж Мейсон пишет Декларацию прав Виргинии, где провозглашаются свобода, независимость и равенство всех жителей штата, право собственности. Выдающимся историческим документом, развивающим идеи свободы и неотчуждаемых прав человека и народа, является Декларация независимости, написанная Т. Джефферсоном и принятая единогласно тринадцатью Соединенными Штатами и утвержденная в 1776 году. Она воплотила начала свободы личности, ее автономии, и установила, что права подлежат защите от любых посягательств государства. Идея свободы, прав человека в единстве с принципами разделения властей и федерализма составляет основные постулаты.
В истории России уже «Русская Правда», отражавшая процесс феодализации Киевской Руси, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось оскорблением нравственности.
Ответственность за аналогичное преступление содержалась в таких правовых документах, как: Псковская судная грамота; Судебники 1497г. и 1550г.; Соборное Уложение 1649г.; Воинский артикул Петра I от 26 апреля 1715г.; Свод законов Российской Империи 1832г.; Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.
Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды ХХ в. решался неодинаково. Уголовное уложение 1903 г. содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512). При этом в эту главу были включены посягательства не только против личной свободы (как называлась сама глава), но и связанные: с похищением людей; с похищением и задержанием людей в больнице умалишенных (п. 1 ст. 500); с похищением и задержанием в притоне разврата лиц женского пола (п. 2 ст. 500); с продажей и передачей в рабство или в неволю (ст. 501); с принуждением рабочих к отказу участвовать в стачках (ст. 509); с умышленным вторжением в чужое здание или иное помещение (ст. 512). если такое вторжение имело место ночью, то оно рассматривалось как квалифицирующий признак, что усиливало наказание. Система преступлений против личной свободы по Уложению 1903 г. включала не только те составы, которые непосредственно посягают на свободу, но и другие, имеющие весьма отдаленное отношение к этому объекту посягательства. Уложение (ст. 498) устанавливало основной состав по посягательству на личную свободу, без указания каких-либо признаков его, например, по способу совершения, личности потерпевшего, месту задержания, его продолжительности, возраста потерпевшего. Все указанные признаки, а также и другие законодатель устанавливал в других составах преступлений данной главы и в зависимости от этого дифференцированно определял вид и размер наказания. Как правило, наличие каких-либо признаков отягчало ответственность. К числу таких квалифицирующих признаков уложение 1903 г. относило:
- лишение личной свободы, продолжавшееся свыше одной недели (ч. 2 ст. 498; ч. 2 ст. 499; ч. 2 ст. 500);
- лишение свободы матери, законного отца, иного родственника по восходящей линии (п. 1 ст. 499), должностного лица при исполнении им служебных обязанностей или по поводу этого (п. 2 ст. 499).
Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего: например, ст. 502 предусматривала похищение, сокрытие или подмен ребенка, не достигшего 14 лет; ст. 505 (п. 1 и 2) - похищение несовершеннолетней женского пола от 14 до 16 лет с ее согласия или без такового. Часть 2 этой статьи устанавливала ответственность за похищение лица женского пола от 14 до 21 года.
Уголовный кодекс 1922 г. конкретизировал систему посягательств против личной свободы, посвятив этому четыре состава преступлений. Это - «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте» (ст. 159); «Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождавшееся для него мучениями» (ст. 160); «Помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов» (ст. 161); «Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов» (ст. 162). Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2009. - С.51.
Названные выше составы преступлений против личной свободы сохранились в Уголовном кодексе 1926 г. В нем аналогично решался вопрос в отношении анализируемых посягательств (ст. 147, 148, 149), с той лишь разницей, что лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего или сопровождавшимся причинением ему физических страданий, было не самостоятельным преступлением, как в Кодексе 1922 г., а квалифицированным признаком основного состава насильственного незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 147).
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в первоначальной редакции устанавливал еще более узкий перечень преступлений, посягающих на личную свободу. К ним было отнесено всего два состава: незаконное лишение свободы, в том числе совершенное способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (ч. 1 и ч. 2 ст. 126 УК РСФСР), и подмен ребенка из корыстных или иных низменных побуждений (ст. 125 УК РСФСР). В течение всего времени действия УК РСФСР 1960 г. в него вносились определенные изменения, обусловленные разными причинами, в том числе и социальной обусловленностью каких-либо деяний. Такие изменения были внесены в группу преступлений против личной свободы в разное время.
В 1988 г. в УК РСФСР была введена ст. 126.2, устанавливающая ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица. Появление этой статьи связано с протестами международных организаций против нарушений прав человека в России в отношении диссидентов и иных инакомыслящих лиц, к которым применялись методы психиатрии в репрессивных целях. Следует заметить, что ответственность за подобные действия предусматривалась в Уголовном уложении 1903 г. и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. Лишь с 1960 и до 1988 г. такой ответственности законодательство России не содержало.
В 1987 г. в УК РСФСР 1960 г. был введен состав захвата заложников (ст. 126.1), а в 1993 г. установлена ответственность за похищение человека (ст. 125.1). В процессе подготовки УК РФ 1996 г. (в частности, в одном из последних проектов) состав захвата заложников включили в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», что, с точки зрения более высокой степени общественной опасности этого деяния, является правильным, поскольку при захвате заложника ущерб причиняется не отдельной личности (как в преступлениях против свободы), а неопределенно широкому кругу общественных отношений: безопасности личности, сохранности имущества, нормальной деятельности государственных и общественных организаций и др.
В настоящее время согласно ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. Эти положения Пакта получили развитие в Конституции РФ, которая среди основных прав человека и гражданина признает право на охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность (ст. 21, 22). Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. В случае нарушения гражданских прав и свобод каждому гарантируется их судебная защита (ст. 46), каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23). Ткаченко В.И. Нелогичные наказания в УК РФ / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 2008. - № 5. - С. 42.
Личная свобода граждан, их честь и достоинство обеспечиваются и другими федеральными законами, в частности Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ), который установил в гл. 17 ответственность за посягательства на свободу, честь и достоинство личности. Личность как социальная категория характеризуется совокупностью определенных качественных признаков.
Одними из важнейших признаков в плане их уголовно-правовой защиты являются честь, достоинство и репутация человека, которые взаимосвязаны и характеризуют личность. Вместе с тем эти свойства отражают определенные социальные отношения между гражданином и обществом, имеют большое общественное значение и подлежат охране государством.
Глава 17 УК РФ посвящена охране от преступных посягательств свободы, чести и достоинства личности, которые являются видовыми объектами этих преступлений.
К преступлениям, непосредственным объектом которых является личная свобода, относятся похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Следует заметить, что УК РФ содержит ряд других составов преступления, в которых свобода личности выступает в качестве основного, дополнительного или факультативного объекта преступления. Таковы, например, торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ), использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ) и др.
1.2 Ответственность за похищение человека в зарубежных странах
Свобода человека является одной из главных ценностей современного цивилизованного общества, а обеспечение неприкосновенности свободы личности - одной из главных функций государства.
Принцип свободы и неприкосновенности личности закреплен в основополагающих нормативных актах международного сообщества. Так, статья 3 Всеобщей декларации прав человека, провозглашенной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 10 декабря 1948 года, закрепляет, что «каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность». В ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 года в Риме государствами-членами Совета Европы, записано: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях и в порядке, установленном законом». В Международном пакте о гражданских и политических правах, принятом 19 декабря 1966 года в Нью-Йорке, указывается: «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом» (ст. 9).
Не случайно мировое сообщество озабочено соблюдением прав человека на личную свободу и неприкосновенность личности. Анализ зарубежного уголовного законодательства позволяет говорить об актуальности законодательного регулирования уголовной ответственности за похищение человека в разных странах.
Так, Уголовный кодекс Франции в книге второй содержит раздел 4 «О посягательствах на свободу человека», где в статье 224-1 предусмотрена ответственность за похищение человека в виде 20 лет тюремного заключения. При этом часть третья указанной статьи находит возможным существенное снижение срока наказания при условии добровольного освобождения похищенного преступником в срок до наступления «семи полных суток, исчисляемых со дня фактического захвата». Гранат Н.Л. Правовые отношения / Н.Л. Гранат // Юрист. - 2011. - № 10. - С. 12.
Статьи 224-2 и 224-3 УК Франции говорят о квалифицированных видах данного деяния, к которым относят преступления, в результате которых потерпевшему причинено увечье; либо он получил хроническое заболевание, вызванное умышленно или ставшее результатом либо условий содержания, либо лишения пищи или ухода, за что предусматривается наказание в виде 30 лет уголовного заключения. Такое же наказание, согласно ч. 1 ст. 224-3 УК, предусмотрено в случае совершения преступления организованной бандой или в отношении нескольких лиц, а «если преступлению предшествовали или его сопровождали пытки или акты жестокости или если оно повлекло смерть потерпевшего», оно наказывается пожизненным уголовным заключением, в соответствии с ч. 2 статьи 224-2 УК Франции. Согласно ч. 3 ст. 224-3 этого же кодекса, возможно снижение срока тюремного заключения до 10 лет в случае добровольного освобождения похищенного в срок до наступления семи полных суток с момента фактического захвата.
Если преступление «совершено для захвата в качестве заложника либо для приготовления или облегчения совершения преступления, либо для содействия бегству или обеспечения безнаказанности исполнителя или соучастника преступления, либо для достижения исполнения какого-либо требования или условия, в частности внесения выкупа», оно наказывается 30 годами тюремного заключения (ст. 224-4 УК Франции). Особым квалифицирующим обстоятельством, согласно ст. 224-5 этого УК, является возраст пострадавшего до 15 лет; за совершение такого преступления должно быть назначено пожизненное тюремное заключение.
Глава 4 «О преступлениях против свободы и общественного спокойствия» Уголовного кодекса Швеции содержит две статьи, предусматривающие ответственность за похищение человека. В ст. содержится основной состав похищения человека и содержания его в неволе (наказание - в виде лишения свободы от одного года до десяти лет). Квалифицирующие обстоятельства, к которым относятся причинение потерпевшему телесных повреждений или вреда здоровью, принуждение потерпевшего к работе или совершение преступления с целью вымогательства, установлены в ст. 1; деяние при их наличии влечет наказание в виде тюремного заключения на срок от 4 до 10 лет или пожизненного тюремного заключения.
Похищение человека карается и ст. 137 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет (ч. 1); при наличии квалифицирующих признаков (в отношении несовершеннолетнего, из корыстных или иных низменных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно или опасным рецидивистом) - на срок от пяти до девяти лет (ч. 2); если есть особо квалифицирующие признаки (совершение его особо опасным рецидивистом, а также наступление тяжких последствий), - на срок от десяти до пятнадцати лет (ч. 3). В качестве дополнительного наказания по частям второй и третьей может быть применена конфискация имущества.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики устанавливает ответственность за похищение человека в статье 239: «Похищение человека с целью вымогательства у него имущества или захват его в качестве заложника - наказываются лишением свободы на срок свыше 10 лет или бессрочным лишением свободы, а также штрафом или конфискацией имущества; те же действия, приведшие к смерти похищенного или сопровождающиеся его убийством, - наказываются смертной казнью и конфискацией имущества. Похищение младенца с целью вымогательства имущества - наказывается в соответствии с частью первой настоящей статьи».
Статья 240 УК КНР предусматривает наказание вплоть до смертной казни за похищение человека с целью его продажи. К квалифицирующим признакам этого преступления законодатель относит: 1) руководство группой, занимающейся похищением женщин и детей на продажу; 2) похищение на продажу женщин и детей в количестве более 3 человек; 3) надругательство над женщиной, похищенной на продажу; 4) принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией; 5) захват женщины или ребенка путем угроз насилия или с применением одурманивающих (наркотических) веществ с целью их продажи; 6) похищение младенца на продажу; 7) причинение травмы или совершение действий, приведших к смерти похищенных на продажу женщины, ребенка или их родственников, или к иным тяжким последствиям; 8) продажа женщины или ребенка за границу. Зубкова В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова // Право. - 2010. - № 2. - С. 14.
В примечании к статье китайский законодатель расшифровывает термин «похищение на продажу», под которым он понимает любые действия, связанные с завладением потерпевшим, в том числе и посредничество при этом.
Ответственности за похищение человека посвящена отдельная глава Уголовного кодекса Турции, в который, например, детально регулируются вопросы ответственности за похищение женщины «под влиянием страсти или с целью женитьбы». Законодатель устанавливает наказание в виде тяжкого заключения на срок до десяти лет. Смягчающим обстоятельством признается согласие потерпевшей («Если лицо … было похищено без использования силы, принуждения, угрозы или обмана и с собственного согласия, под влиянием чувства страсти или с целью женитьбы»), ответственность в этом случае снижается до срока тяжкого заключения от трех месяцев до трех лет (ст.430 УК). Значительно понижают сроки возможного наказания и отказ преступника от исполнения своего преступного замысла и возвращение потерпевшей семье.
К преступлениям против личной свободы относит похищение человека Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии, который устанавливает ответственность за данное преступление до десяти лет лишения свободы. К обстоятельствам, отягчающим ответственность при совершении этого преступления, немецкие законодатели относят причинение вреда здоровью и жизни потерпевшего, причинение значительного вреда профессиональному и материальному положению потерпевшего, совершение преступления за вознаграждение. В случаях же похищение несовершеннолетнего или похищения человека с целью вымогательства, если в результате преступной деятельности была причинена смерть потерпевшему, виновному может быть назначено наказание вплоть до пожизненного заключения.
В соответствии с частью 4 статьи 239а УК Германии, право снижения наказания предоставлено судебным органам, «…если исполнитель, отказавшись от достижения своей цели, позволяет жертве вернуться к своему окружению. Если этот результат наступает без участия лица, совершившего деяние, то достаточно его настойчивых усилий для достижения результата».
Уголовный кодекс Латвийской Республики в главе XV - Преступные деяния против свободы, чести и достоинства лица содержит статью 153 «Похищение человека», которая предусматривает уголовную ответственность за «Захват лица с использованием насилия, угроз или обмана (похищение лица) с целью мести, из корысти или с целью шантажа», наказываемый лишением свободы до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой. При совершении преступления повторно, ответственность повышается до 12 лет лишения свободы, а если преступление повлекло тяжкие последствия - до 15.
Уголовный кодекс Таиланда относит похищение человека к преступлениям против свободы и репутации. Статья 313 говорит об ответственности за похищение человека, совершенное с целью получения выкупа, и предусматривает наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет и штрафа или пожизненного тюремного заключения, или смертной казни. Если преступление приводит к физическим увечьям похищенного, или оно совершается с применением пыток, то виновный должен быть приговорен к пожизненному тюремному заключению или смертной казни.
Соучастнику преступления, в соответствии со статьей 314 УК Таиланда, должно быть назначено такое же наказание, как и его исполнителю, а посреднику или укрывателю, по статье 315 - тюремное заключение от 15 до 20 лет и штраф или пожизненное тюремное заключение.
Статья 316 УК Таиланда предусматривает снижение наказания не более чем наполовину в случае, если »лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьями 313, 314 или 315, помогает похищенному, удерживаемому или содержащемуся под стражей человеку освободиться до вынесения приговора суда первой инстанции без причинения ему серьезных физических увечий или без создания неминуемой угрозы для его жизни». Клишин Ю.В. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные / Ю.В. Клишин // Закон. - 2011. - № 6. - С. 8.
Статьи 317-318 УК Таиланда определяют уголовную ответственность при совершении похищения ребенка с целью получения выкупа либо продажи, а статья 319 УК в своей второй части - за вторичную преступную деятельность при похищении человека и торговле людьми: «Любой, кто незаконно покупает, использует или принимает похищенного, должен быть приговорен к такому же наказанию, как и похититель».
Наказуемым является похищение человека и по Уголовному кодексу Болгарии, который устанавливает наказание в виде лишения свободы до шести лет за совершение этого преступления. Отягчающими обстоятельствами при квалификации этого преступления являются: 1) вооруженность виновного; 2) совершение деяния двумя и более лицами; 3) совершение деяния в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, или беременной женщины; 4) совершение деяния в отношении лица, которое пользуется международной защитой; или 5) в отношении двух и более лиц; 6) совершение деяния лицом, занимающимся охранной деятельностью, служащим организации, осуществляющей охранную или страховую деятельность, лицом, действующим по поручению или выдающим себя за представителя такой организации, лицом из состава Министерства внутренних дел или представляющимся таковым; 7) с целью перемещения лица за пределы страны; 8) если деяние совершено лицом, которое участвует в организации или группе»; в этих случаях наказание может быть назначено в виде лишения свободы от трех до десяти лет. Если же в результате преступления причинены значительные вредные последствия для потерпевшего, наказание увеличивается до двенадцати лет, а при повторном совершении этого преступления или если в отношении потерпевшего проявлена особая жестокость - до пятнадцати.
2. Уголовно-правовая характеристика состава похищения
человека
2.1 Объект похищения человека
Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания уголовной ответственности данного состава преступления.
Термин «объект» происходит от латинского objektum - предмет, явление, на которое направлена какая-либо деятельность. Объект преступления - это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред.
Исходя из того что похищение человека как состав преступления помещено в разделе VII УК РФ, родовым объектом похищения человека выступают общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности.
Видовым объектом, применительно к похищению человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство личности.
Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты Российской Федерации, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции. Дворкин А.И. Расследование похищения человека. Методическое пособие / А.И. Дворкин. - М.: Приоритет, 2011. - С. 90.
Учитывая, что в правовой литературе свободе личности не уделено достаточно внимания, возникает необходимость подробнее рассмотреть и определить это понятие.
Свобода в юриспруденции связана с правомочиями, дозволенностью, ответственностью, обязанностями. Наиболее часто встречаются следующие определения свободы:
- «свобода состоит именно в том, что мы можем действовать или не действовать согласно нашему желанию или выбору»;
- «свобода - право выбора по своей воле места пребывания»;
- «свобода представляет собой свою волю, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, подчинения чужой воле; способность человека действовать в соответствии со своими интересами, целями и осуществлять выбор»;
- «выбор не всегда является свободным. Личность может осуществлять и нежелательный, вынужденный выбор. Поэтому именно желанный выбор прежде всего характеризует сущность свободы личности».
Абсолютной свободы быть, конечно, не может, человек ограничен прежде всего объективными границами (физический, физиологический, географический, климатический, пространственный факторы, материальные условия жизни общества и прочие). Вынужденный выбор совершается под таким принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного человека интересам. При наличии именно такой угрозы человека можно считать несвободным; как раз здесь проходит грань свободы - несвободы. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2011. - С. 105.
Прежде чем сформулировать определение свободы как непосредственного объекта, хотелось бы еще обратить внимание на следующие моменты:
- во-первых, в юриспруденции свобода вне права как социальное явление существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы свободы, но границы, образно говоря, прозрачные, так как человек может преступить правовую грань (совершить преступление), вполне обладая при этом свободой воли. Поэтому для устранения различных противоречий необходимо знать, что в юриспруденции можно говорить лишь о «правовой свободе», то есть о свободе, ограниченной нормами права;
- во вторых, если обратится к анализу объекта преступления против свободы личности, то наука уголовного права не устанавливает какого-либо собственного понятия «личность» и оперирует им, исходя из его определений в тех отраслях знаний, которые занимаются изучением данного феномена. Но нам необходимо дать понятие личности для определения «свободы личности» как непосредственного объекта. Личность - это явление, характеризующееся неразрывной связью, единством биологического и социального начала. Это единство следует понимать в том смысле, что социальные признаки могут формироваться только на природной, биологической основе, и в то же время ее общечеловеческие, природные черты не могут развиваться вне социальной действительности. Поэтому в основе личной свободы должна лежать одна из важнейших потребностей человека - потребность перемещаться в пространстве, что является необходимым условием развития человека как живого организма.
Таким образом, применительно к правовой сфере можно предложить следующую дефиницию: свобода представляет собой деятельность, поведение, действие человека, совершаемые им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.
А как непосредственный объект для преступлений против свободы личности свободу можно представить следующим образом: перемещение человека, совершаемое им по желанному выбору, исходя из собственных убеждений, интересов, потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим, наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами уголовного законодательства.
Объект похищения человека как преступления против личности не может быть каким-то образом индивидуализирован, он должен быть отвлеченным, выражающим всего лишь общие признаки направленности посягательства, в данном случае личности. Свою персонифицированность этот объект приобретает лишь при совершении похищения конкретного человека.
В данном случае физическая свобода человека характеризуется многосоставной конструкцией, в которой основное место занимает понятие личной свободы человека.
Под физической свободой, вероятно, необходимо понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможность по своему усмотрению совершать активные телодвижения, то есть возможность реализовывать блага, предоставленные ему природой. Эта возможность предполагает обязанность других людей не препятствовать в осуществлении этой возможности, а также обязанность государства в лице его компетентных органов реально защитить пользование человека этими благами.
Осуществление свободного волеизъявления личности должно сочетаться с выполнением ею конституционных обязанностей и несовместимо с действиями, причиняющими ущерб государственной и общественной безопасности, ментальным основам жизни и здоровью населения, правам и свободам других лиц.
Объем причинения ущерба физической свободе человека определяется как продолжительностью его нахождения в состоянии, исключающем физическую свободу, так и условиями содержания. Известны случаи, когда похищенный несколько месяцев находился в холодном сыром подземелье, прикованный наручниками, и т.д. Габибова Г.Ф. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г.Ф. Габибова // Законность. - 2011. - №11. - С. 19.
Признание непосредственным объектом анализируемого состава преступления, наряду со свободой человека, и его личной неприкосновенности излишне расширяет его границы. Аргументом данного тезиса является то, что понятие «неприкосновенность личности» изначально принадлежит конституционно-правовой теории и предполагает в первую очередь обязанность государства обеспечить законные права и свободы личности от незаконного ареста, задержания, обыска и т.д. Указание на человеческое достоинство как непосредственный объект похищения человека также необоснованно, поскольку человеческое достоинство является факультативным объектом этого преступления.
Учитывая значимость физической свободы как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны, помещение его российским законодателем в главу 17 УК РФ вместе с посягательствами на честь и достоинство личности, по моему мнению, необоснованно. Составы преступлений, предусматривающие ответственность за посягательство на свободу человека, должны быть выделены в отдельную главу и размещены после главы о преступлениях против жизни и здоровья.
Наряду с дифференциацией объектов по «вертикали» выделяют еще основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация по «горизонтали»).
Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека являются здоровье человека и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также жизнь в случае причинения смерти по неосторожности либо наступления иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).
В случае применения при похищении человека насилия, не опасного для жизни и здоровья, непосредственным объектом остается физическая свобода человека, а факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности. Действия лица в названной ситуации квалифицируются только по ч. 1 ст. 126 УК РФ.
По нашему мнению, уголовно-правовая категория потерпевшего от похищения человека должна анализироваться вместе с объектом похищения человека. При этом стоит согласиться с мнением специалистов, что человек не может быть предметом преступления вообще и деяний, посягающих на его физическую свободу, в частности. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. - Томск: Заря, 2011. - С. 79.
Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, социального или иного положения. Это на квалификацию действий виновного, как правило, не влияет. В том случае, если потерпевших будет два или более, потерпевшей будет беременная женщина (заведомо для виновного) либо несовершеннолетний (также заведомо для виновного), данные обстоятельства будут квалифицирующими и действия виновного подлежат юридической оценке по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 126 УК РФ.
2.2 Объективная сторона похищения человека
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
О способе совершения похищения человека в литературе встречаются самые разные высказывания. Во-первых, утверждается, что он квалифицирующее значение не имеет. Во-вторых, его выражение видят «в незаконном лишении свободы, сопряженном с изъятием похищаемого с места нахождения (места проживания, работы, отдыха, лечения)». В-третьих, под ним понимают «тайное либо с применением обмана изъятие из места обитания». В-четвертых, и к этой позиции склоняется в науке большинство ученых, потерпевший может похищаться открыто или тайно, путем захвата, обмана, применения психического и физического принуждения. И, наконец, в-пятых, имеется позиция, по которой авторы анализируя объективную сторону похищения человека вообще не выделяют способ его совершения.
Таким образом, похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом одни называют преступление с формальным составом, другие с материальным. При этом нужно учитывать следующие нюансы:
Во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации. Однако, говорить о том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.
Во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. - М.: Юридическая литература, 2009. - С. 70.
Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.
Незаконное лишение человека свободы нарушает его законное право произвольно перемещаться и самостоятельно определять место своего нахождения, т.е. самостоятельно распоряжаться своей свободой. Потерпевшим может быть любое физическое лицо независимо от гражданства, возраста, пола, социального положения, вероисповедания и т.д.
Лишение человека свободы заключается в захвате и удержании потерпевшего помимо его воли там, где он добровольно находился до этого (например, человека запирают в автомашине; связывают и оставляют в лесу; повреждают или уничтожают его лодку, чтобы он не мог уплыть самостоятельно с места рыбалки на острове; запирают в собственном доме или в служебном кабинете, на даче; помещают в чулан, в подвал, на чердак, в хозяйственную постройку и закрывают). Как указал Президиум Верховного Суда РФ в постановлении по делу З., согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора их места нахождения. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 6.
Таким образом, под незаконным лишением свободы подразумевается незаконное удержание человека, который находился в определенном месте по собственной воле, а затем был лишен возможности покинуть его вследствие насильственного удержания виновным.
Не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, изоляция человека в определенном месте с его добровольного согласия (например, когда лицо соглашается не покидать определенное место для обеспечения личной безопасности). Однако если впоследствии человека начинают принудительно удерживать в этом месте, то возникает основание для привлечения лица к ответственности по рассматриваемой статье.
Не образует незаконного лишения свободы запрет со стороны лиц, находящихся вместе в помещении, разговаривать с кем-либо, пользоваться средствами связи и т.п., если эти действия осуществляются без насильственного удержания потерпевшего в данном месте.
Для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы лишение свободы было незаконным. Лицо не должно иметь предоставленного законом права совершать действия, лишающие потерпевшего возможности перемещаться по своему усмотрению в пределах какой-либо территории или помещения. Так, уголовно наказуемым будет являться удержание чужого заблудившегося ребенка и отказ выдать его родителям или опекунам.
Незаконное лишение свободы следует отграничивать от лишения свободы на законных основаниях: при необходимой обороне (ст. 37 УК РФ), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), в случае крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Такое лишение свободы не образует состава преступления. Не влекут ответственности и действия родителей, когда они осуществляют принудительно-воспитательные меры в отношении своих несовершеннолетних детей (например, запрещают выходить из дома в определенное время).
Для квалификации по ч. 1 ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК РФ. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется. Он против своей воли удерживается на месте пребывания и ограничивается в передвижении. В связи с этим невозможна идеальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека. Если действия лица были начаты как незаконное лишение свободы, а затем потерпевшего переместили в другое место и удерживали там, то содеянное в целом квалифицируется как похищение человека.
В постановлении по делу Л. и У. Президиум Московского городского суда указал, что по смыслу ст. 126 УК похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе.
Таким образом, по ст. 126 УК квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают. Поэтому действия осужденных Л. и У., связанные с лишением Б. свободы, полностью охватываются ст. 126 УК и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. // БВС РФ. - 1998. - № 11.
В то же время возможна реальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека, если эти преступления совершены в отношении разных людей. На практике при квалификации подобных действий допускаются ошибки. В литературе в качестве правильного приводится пример из судебной практики, когда братья О. и Е. были захвачены в квартире последнего, связаны и удерживались там до утра следующего дня. Данный эпизод был квалифицирован как незаконное лишение свободы. Последующие действия лиц, которые утром перевезли потерпевших в другой дом и удерживали их там еще два дня, были квалифицированы как похищение человека по ст. 127 УК РФ. Очевидно, что в данном случае все содеянное следовало квалифицировать по соответствующей части ст. 126 УК РФ. В том случае, если бы братья О. по-прежнему удерживались в квартире, а Е. был перевезен в другое место, то действия в отношении братьев О. подлежали квалификации по ст. 127 УК РФ, а в отношении Е. - по ст. 126 УК РФ. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 1998 г. // БВС РФ. - 1998. - № 12.
...Подобные документы
Уголовно-правовой анализ похищения человека (состав и мотивы преступления, субъективная и объективная стороны), квалифицирующие признаки и освобождение от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 11.08.2016Общая характеристика преступлений против свободы. Выделение "похищения" в качестве самостоятельного состава преступления. Основные субъективные и объективные признаки похищения человека. Квалифицированные и особо квалифицированные виды похищения.
курсовая работа [60,4 K], добавлен 02.04.2018Особо квалифицирующие признаки похищения человека. Объект и объективная сторона преступления. Проблемы наказуемости похищения. Отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы, торговли людьми, вымогательства и захвата заложника.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 02.12.2014Понятие уголовной ответственности. Похищение в системе преступлений против свободы, чести личности. Выделение "похищения" в качестве самостоятельного состава преступления. Юридический анализ состава преступления. Проблемы квалификации и наказуемости.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 13.06.2014Уголовно-правовой анализ похищения человека: общее понятие, субъективные и объективные признаки. Основания освобождения от уголовной ответственности. Отграничение похищения человека от: незаконного лишения свободы, торговли людьми, взятия заложников.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 14.04.2014Дореволюционное законодательство в области похищения человека. Институт ответственности за похищение человека в СССР. Состав преступления связанный с похищением человека. Объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 08.04.2014Понятие похищения человека и его классификация согласно российскому законодательству. Способы реализации хищения и преступления, его сопровождающие. Квалифицирующие признаки преступления и определение ответственности. Анализ состава захвата заложника.
контрольная работа [38,0 K], добавлен 25.08.2009Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе особенной части Уголовного кодекса РФ. Особенности классификации уголовной ответственности: в сфере незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников.
дипломная работа [71,5 K], добавлен 12.07.2008Понятие и общая характеристика уголовной ответственности, ее признаки и принципы определения. Уголовно-правовая характеристика похищения человека: объективные и субъективные признаки данного преступления, обстоятельства, отягчающие ответственность.
курсовая работа [35,6 K], добавлен 23.12.2015Историческое развитие ответственности за похищение человека. Анализ законодательной, нормативно-правовой базы, регулирующей ответственность за похищение по действующему уголовному законодательству и изучение особенностей квалификации похищения человека.
дипломная работа [103,7 K], добавлен 26.01.2011История развития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободы человека. Квалифицированный и особо квалифицированный составы данного преступления. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 28.06.2009Понятие похищения человека в соответствии с уголовным законодательством России. Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы. Ответственность за данное преступление.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 14.02.2013Развитие уголовной ответственности за похищение человека в России и за рубежом. Объективные и субъективные признаки похищения. Применение законодательства по борьбе с посягательствами на физическую свободу человека и проблемы его совершенствования.
дипломная работа [76,2 K], добавлен 14.11.2013Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 22.06.2017Уголовно-правовая характеристика похищения человека и захвата заложника, сравнительное описание данных преступлений, их классификация. Проблемы привлечения к уголовной ответственности по данным фактам, определение меры пресечения, судебная практика.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 15.09.2014Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. Поглощение признаков объективной стороны похищения другими преступлениями. Объект преступного посягательства.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 13.11.2014Криминалистическая характеристика похищения человека, совершенного преступными группами. Первоначальный этап расследования. Методические рекомендации раскрытия и расследования похищения человека без предварительного плана и подготовки и по сговору.
курсовая работа [30,3 K], добавлен 29.07.2009Объект, субъект и состав преступления против личной свободы. Законодательные нормы, допускающие возможность освобождения лица, совершившего похищение человека, от уголовной ответственности в случае осуществления им добровольного освобождения потерпевшего.
реферат [28,6 K], добавлен 17.07.2012Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за совершение данного преступления. Основные побудительные мотивы и способы похищения человека.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 22.05.2015Обзор преступлений против свободы и личной неприкосновенности человека. Применение мер уголовного наказания к лицам, нарушающим нормы законодательства в этой сфере. Юридический анализ похищения человека, незаконного помещения в психиатрический стационар.
дипломная работа [179,6 K], добавлен 19.07.2011
