Законодатель предоставляет возможность освобождения даже в случаях, когда виновное лицо не раскаивается в содеянном, а принимает решение об освобождении заложника вынужденно, понимая, что иного пути для избежания уголовной ответственности в данной ситуации нет. Забота о судьбе заложника перевешивает в этом случае отсутствие раскаяния виновного. Мотивы принятия решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют. Комиссаров В.Н. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? / В.Н. Комиссаров // Законность. - 2011. - № 3. - С. 25.

Иной состав преступления - это причинение вреда здоровью или смерть заложника или иных лиц, предусмотренные статьями о преступлениях против личности, либо уничтожение или повреждение имущества, установленное ст. 167 УК РФ, и т.д. Если в действиях виновного лица наличествуют составы указанных преступлений, то оно освобождается от ответственности по ст. 206 УК РФ, но подлежит ответственности по соответствующим статьям Кодекса. Вместе с тем в судебной практике не применяется данное примечание в случаях удовлетворения требований захватчиков, поскольку их освобождение становится не просто бессмысленным, но незаконным и несправедливым.

Добровольное освобождение заложника - это освобождение, которое осуществлено лицом, его захватившим, по собственной инициативе, несмотря на имевшуюся у этого лица возможность удерживать захваченного и далее. Добровольность в данном случае характеризуется тем, что виновный окончательно отказался удерживать находившегося в его власти заложника, по своей воле прекратил совершенное им длящееся преступление. Освобождение не может считаться добровольным, если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление безнадежным.

Заключение

Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.

Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК.

Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.

Исследуемое деяние имеет в качестве своего объекта личную свободу - одно из важнейших благ человека, что и предопределяет его общественную опасность. Личная свобода является естественным и неотъемлемым благом человека, принадлежащим ему по праву рождения. Поэтому в качестве потерпевшего в этом деянии может выступать любое лицо, независимо от его возрастного и правового состояния.

Действующий закон об ответственности за похищение человека не содержит в своей диспозиции определения понятия этого деяния. С учетом того, что оно имеет значительное сходство с другими преступлениями, в частности с незаконным лишением свободы и захватом заложника, такое положение не отвечает интересам правильной квалификации рассматриваемого деяния и его отграничению от смежных деяний.

В связи с этим представляется целесообразным в диспозиции ст. 126 УК РФ раскрыть понятие «похищение человека», которое можно было бы представить в следующей редакции:

Похищение человека, то есть противоправный его захват, перемещение с места постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте».

Квалифицирующие признаки похищения человека, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, в определенной своей части нуждаются в некоторых изменениях и дополнениях. Это замечание относится, в частности, к п. «в» ч. 2 статьи - похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В законе не раскрывается понятие такого насилия, хотя оно употребляется во многих статьях особенной части УК РФ в таком же качестве - квалифицирующий признак. Наличие разъяснений, содержащихся на этот счет в руководящих постановлениях Пленума Верховного суда РФ, не снимает проблемы, поскольку такие разъяснения даны применительно к иным составам преступлений и в определенной степени противоречивы. Наиболее целесообразным, отвечающим требованиям единообразного понимания данного понятия и применения на практике, было его определение в самом законе, а именно, в примечании к ст. 126 УК РФ с распространением его на другие составы преступлений, где это понятие предусматривается.

Это определение можно было бы представить в следующем виде. Примечание 1. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 126 и иных статьях Особенной части УК, содержащих указания на него, понимается причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».

Практика свидетельствует о том, что зачастую потерпевшие подвергаются систематическим побоям, к ним применяются насильственные действия, носящие характер издевательств, пыток и истязаний, что существенно повышает общественную опасность содеянного. В связи с этим представляется необходимым в п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, наряду с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, указать также на совершение иных действий, соединенных с пытками, издевательствами или носящих характер истязания.

Общественная опасность похищения человека существенно повышается не только в случае реального применения насилия, опасного для жизни или здоровья, но и его угрозы. Целесообразно в связи с этим в названном п. «в» ч. 2 ст. 126 УК указать и на это обстоятельство.

Корыстная цель как квалифицирующий признак похищения человека предполагает намерение виновного получить в результате совершения преступления определенную материальную выгоду, незаконную наживу. Поэтому преследование при совершении этого деяния законного материального интереса, например, истребование долга, возмещение причиненного потерпевшим ущерба не образует данного признака.

Похищению человека, как правило, сопутствуют иные преступления, в связи с чем возникает вопрос о квалификации по их совокупности. При решении этого вопроса необходимо учитывать, что насилие, повлекшее причинение любого вреда здоровью, а также неосторожное причинение смерти потерпевшему, охватывается основным или квалифицированным составами этого преступления в том случае, если оно (насилие) являлось способом его совершения. Если же насилие применяется вне связи с захватом, перемещением или удержанием потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих преступлений.

По совокупности квалифицируется и умышленное лишение жизни потерпевшего, а также такие деяния, как вымогательство и другие преступления против собственности, изнасилование, т.е. имеющие иной объект посягательства. Формулировка содержащегося в примечании к ст. 126 УК РФ положения об освобождении от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного, имеет существенные недостатки и нуждается в уточнениях и дополнениях.

Так, в нем необходимо указать, что такое освобождение возможно при условии отказа виновного от достижения тех целей, которые он преследовал при похищении человека, поскольку в противном случае дальнейшее удержание потерпевшего утрачивает смысл и его освобождение не может считаться добровольным. Целесообразным было бы предусмотреть в примечании определенный срок удержания потерпевшего с момента его похищения, по истечении которого освобождение виновного от уголовной ответственности не допускается. Представляется, что трехдневный срок мог бы считаться оптимальным. Кроме того, необходимо установить порог степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему в результате похищения, а именно, если оно не повлекло причинения ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или иных тяжких последствий.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980) // СЗ РФ. - 2011. - № 51. - Ст. 7452.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в редакции от 5 ноября 2013 г.) // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в редакции от 5 ноября 2013 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

6. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (в редакции от 5 ноября 2013 г.) // СЗ РФ. - 2001. - №49. - Ст. 4552.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №147-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч.1). - Ст. 4921.

Судебная практика

8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 1996 г. // БВС РФ. - 1996. - № 9.

9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1997 г. // БВС РФ. - 1997. - № 6.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998 г. // БВС РФ. - 1998. - № 11.

11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 ноября 1998 г. // БВС РФ. - 1998. - № 12.

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 1999 г. // БВС РФ. - 1999. - № 9.

13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2000 г. // БВС РФ. - 2000. - № 6.

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. // БВС РФ. - 2001. - № 1.

15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. // БВС РФ. - 2002. - № 2.

16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 апреля 2003 г. № 98п03 // БВС РФ. - 2003. - № 5.

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 октября 2011 № 3791-П11 // БВС РФ. - 2011. - № 12.

18. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. № 7-Д08-1 // БВС РФ. - 2008. - № 4.

19. Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2003 г. № 6-34/03 // БВС РФ. - 2003. - № 9.

20. Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. № 38-О08-31 // БВС РФ. - 2009. - № 3.

21. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года // БВС РФ. - 2009. - № 7.

Специальная литература

22. Астемпиров З.А. Уголовная ответственность и наказание / З.А. Астемпиров. - М.: Юрайт, 2010. - 711 с.

23. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: (Постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - М.: ООО ВИТРЭМ, 2011. - 690 с.

24. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения / Д.И. Бернштейн. - М.: Юрайт, 2010. - 485 с.

25. Богатых Е.А. Уголовное право / Е.А. Богатых. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 511 с.

26. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 602 с.

27. Бородин С.В. Квалификация преступлений / С.В. Бородин. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 762 с.

28. Бриллиантов В.В. Похищение человека или захват заложника / В.В. Бриллиантов // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 11-16.

29. Власов В.С. Уголовное право / В.С. Власов. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 584 с.

30. Габибова Г.Ф. Отграничение похищения человека от захвата заложника / Г.Ф. Габибова // Законность. - 2011. - №11. - С. 16-22.

31. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека / С.Н. Гаджиев // Право. - 2007. - №7. - С. 30-36.

32. Гаухман Л.Д. Об ответственности за захват заложника и похищение человека / Л.Д. Гаухман // Законность. - 2008. - №10. - С. 80-85.

33. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления / Л.Д. Гаухман. - М.: ЮрИнфоР, 2009. - 390 с.

34. Голик Ю.В. Случайный преступник / Ю.В. Голик. - Томск: Заря, 2011. - 194 с.

35. Гостюшин А.В. Энциклопедия экстремальных ситуаций / А.В. Гостюшин. - М.: Зеркало, 2008. - 658 с.

36. Гранат Н.Л. Правовые отношения / Н.Л. Гранат // Юрист. - 2011. - № 10. - С. 11-20.

37. Дворкин А.И. Расследование похищения человека. Методическое пособие / А.И. Дворкин. - М.: Приоритет, 2011. - 509 с.

38. Действующее уголовное право / сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 2011. - 405 с.

39. Дудуния Н.Т. Нерешенные проблемы квалификации убийства, сопряженного с похищением человека / Н.Т. Дудуния // Российский следователь. - 2012. - № 7. - С. 46-51.

40. Зубкова В.И. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России / В.И. Зубкова // Право. - 2010. - № 2. - С. 11-15.

41. Клишин Ю.В. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные / Ю.В. Клишин // Закон. - 2011. - № 6. - С. 6-11.

42. Комиссаров В.Н. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? / В.Н. Комиссаров // Законность. - 2011. - № 3. - С. 22-28.

43. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева, Б.Н. Топорнина. - М.: Юрист, 2010. - 790 с.

44. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 802 с.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2011. - 629 с.

46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен XXI, 2011. - 780 с.

47. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / отв. ред. И.Л. Марогулова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 811 с.

48. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Контракт, 2008. - 629 с.

49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации части второй / отв. ред. В.К. Малков. - М.: Контракт, 2011. - 759 с.

50. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: МЦФР, 2008. - 664 с.

51. Кравчук Н.В. Конвенция о международном похищении детей: законодательные проблемы и перспективы реализации / Н.В. Кравчук // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 1. - С. 46-52.

52. Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 2008. - 491 с.

53. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 2010. - 279 с.

54. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по российскому праву / О.Э. Лейст. - М.: Издательство МГУ, 2009. - 362 с.

55. Лысов В.М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника / В.М. Лысов // Российская юстиция. - 2008. - №5. - С. 20-26.

56. Михаль О.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека / О.А. Михаль, Ю.А. Власов // Современное право. - 2013. - № 4. - С. 11-18.

57. Мушинский В.О. Основы правоведения / В.О. Мушинский. - М.: Международные отношения, 2011. - 742 с.

58. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: Издательство БЕК, 2011. - 612 с.

59. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов / С И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1986. - 401 с.

60. Петров И.Э. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений / И.Э. Петров. - М.: Академия МВД России, 2011. - 448 с.

61. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. А.В. Наумова. - М.: Гардарика, 2007. - 709 с.

62. Правоотношения и их роль в реализации права / науч. ред. Ю.С. Решетов. - М.: Юристъ, 2008. - 657 с.

63. Преступность: стратегия борьбы / под ред. А.И. Долговой - М.: Криминологическая ассоциация, 2010. - 386 с.

64. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2009. - 459 с.

65. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник / Н.Н. Смирнова. - СПб.: Изд-во Михайлова, 2002. - 629 с.

66. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. - М.: Спарк, 2009. - 519 с.

67. Тарарухин С.А. Преступное поведение: социальные и психологические черты / С.А. Тарарухин. - М.: Юридическая литература, 2009. - 554 с.

68. Ткаченко В.И. Нелогичные наказания в УК РФ / В.И. Ткаченко // Законодательство. - 2008. - № 5. - С. 41-48.

69. Уваров В.К. Уголовный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / В.К. Уваров. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2011. - 645 с.

70. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Я.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 580 с.

71. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2009. - 448 с.

72. Уголовное право РФ. Общая часть / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2011. - 562 с.

73. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник / под ред. К.И. Клименко. - М.: Юристъ, 2008. - 611 с.

74. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 649 с.

75. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение / В.Д. Филимонов. - Томск: Заря, 2011. - 345 с.

Размещено на Allbest.ru