Уголовно-правовое значение рецидива преступлений

В завершении исследования данного вопроса о проблемах практики применения уголовного законодательства о рецидиве преступлений хотелось бы отметить следующее.

Во-первых, проблемы существуют на стадии предварительного следствия, которые возникают у практиков из-за не доработанности и необъективности уголовного законодательства, по их мнению, это касается вопроса деления рецидива на виды, а так же учета преступлений при определении наличия рецидива преступлений. В своей работе следственные работники недовольны тем, что закон творцы не представляют себе и не строят определенные пробные модели реализации тех новелл и нововведений, которые они разрабатывают и вносят в уголовное законодательство.

Во-вторых, проблемы возникают и на стадии судебного разрешения уголовного дела, иначе говоря, на стадии правосудия, где так же возникает спорные вопросы, касающиеся назначения определенного наказания при наличии рецидива, а так же при наличии исключительных обстоятельств. Кроме этого, возникают проблемы и при определении вида рецидива, если совершенные лицом преступления в своей совокупности не подпадают ни под один из видов рецидива.

В заключение хотелось бы отметить, что проблемы правоприменительной практики всегда будут присутствовать и преследовать процесс изменения и совершенствования уголовного законодательства. Это утверждение обосновывается на том, что не возможно вводит какие-либо новшества и одновременно проанализировать и спрогнозировать возникновение проблем их практической реализации и разрешить их на стадии законотворчества и введения в практическую деятельность.

Заключение

Проведенное исследование показывает, что изучение норм, предусматривающих ответственность за рецидив, является сложной проблемой, обусловленной объемом подлежащих рассмотрению вопросов и существом указанной проблемы, находящейся на стыке различных отраслей права.

В качестве обобщающих выводов по результатам нашего исследования можно выделить следующие основные положения и внести конкретные предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за рецидив преступлений.

1.В Советское время проблема, связанная с определением рецидива, лиц рецидивистов и ответственности за рецидив стояла достаточно остро. Основная причина, кроется в отсутствие в уголовном законодательстве анализируемого периода определения рецидива, законодательно закрепленного и положенного в основу процесса признания рецидива и назначение наказания за него. В итоге убеждаемся, что вопросам борьбы с рецидивной преступностью в юридической литературе в прошлом уделялось необоснованно мало внимания. По ряду вопросов в литературе не было единства мнений, что требовало их дальнейшего обсуждения. Но, несмотря на это, в процессе развития законодательства и борьбы с преступностью накопился немалый опыт применения норм уголовного права об ответственности преступников-рецидивистов, позволяющий детально изучить законодательство и практику его применения, причем изучение должно было осуществляться в уголовно-правовом, исправительно-трудовом, криминологическом и иных аспектах, так как проблема борьбы с рецидивной преступностью носит комплексный характер, но, в тоже время, не исключается возможность изучения ее отдельных аспектов.

2.Рецидивом преступления, по действующему законодательству, признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив является самой опасной формой множественности в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (ч. 2 ст. 18 УК РФ). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст. 84 и 85 УК РФ. Однако судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, так же не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора или условное осуждение не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а так же судимости снятые или погашенные в порядке установленном законом.

3. Фактически потеряло значение деление рецидива на простой, опасный и особо опасный, т.е. реально это влияет только на выбор вида исправительного учреждения, в котором будет отбывать наказание в виде лишение свободы и лишь формально на назначение наказания (ст. 63, 68 УК РФ).

4.Проблема квалификации и назначения наказания при рецидиве преступлений осталась до сегодняшнего дня не решенной. Особенно проблематичны моменты, связанные с назначением наказания при наличии исключительных обстоятельств и при наличии судимости за преступления, совершенные за пределами РФ. Кроме того, правильно были разрешены вопросы, при вступлении в силу изменений принятых ФЗ от 8 декабря 2003 г., связанные с отказом в придании обратной силы УК 1996 г., но в то же время считаю не целесообразным то, что в настоящее время не имеет значение вид рецидива при определении размера наказания, так как это приводит к некоторому уравниванию различных понятий. По моему мнению, множественность преступления, в т.ч. и рецидив как ее форма должна влиять на ужесточение уголовной ответственности, поскольку отступление от данного положения нарушает принцип справедливости назначения наказания, ведь лицо, впервые осуждающееся за совершение преступление, должно нести более мягкое наказание, чем лицо уже осуждавшееся к лишению свободы. А также не будет достигаться такая цель наказания как восстановление социальной справедливости. В то же время нельзя при назначении наказания лицу, ранее совершавшему преступления всегда признавать рецидив преступлений, т.к. необходимо учитывать снята ли и погашена ли прежняя судимость, характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, возраст в котором совершались эти преступления, форма вины, образ его жизни, отношение его к требованиям закона и др. факторам. Все это должен учитывать судья при определении меры наказания.

5.Законодательство идет по пути смягчения наказания, что не всегда оправдывает принципы наказания, так как в некоторых случаях необходимо более строго подходить к назначению наказания, но, в общем, эта тенденция свидетельствует о гумманизации нашего общества, что в некоторой степени свидетельствует о его развитии в правильном направлении.

Исходя, из этих умозаключений хотелось бы внести свои предложения, направленные на разрешение вопросов, связанных с определением наличия рецидива и назначением наказания в зависимости от его видов.

В первую очередь необходимо отказаться от существующей в настоящее время тенденции суть, которой состоит в прерывании так называемой «цепочки», подтягивающей одну судимость к другой, то есть фактически получается, что срок судимости по каждому преступлению исчисляется самостоятельно и не прерывается при совершении нового преступления.

Полагаю целесообразным вернуться к прежнему порядку регламентирования течения сроков, погашающих судимость, и восстановить в законе понятие прерывания этих сроков. Аналогичным образом должен быть решен и вопрос о прерывании течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ).

Следующее предложение касается того, чтобы внести изменения в ст. 68 УК РФ. Суть предложения состоит в том, что необходимо фактически вернутся к прошлому в отношении вопроса связанного с назначением наказания в зависимости от вида рецидива, то есть нужно принимать во внимание какой простой, опасный или особо опасный рецидив имеет место и с учетом этого определять минимальный размер наказания. Что же касается непосредственно размеров наказания за тот или иной вид рецидива, то их можно оставить такими, какими они были до внесения изменений в УК РФ 8 декабря 2003 г.

Предложения могут в некоторой степени разрешить существующие вопросы в области рецидивной преступности, восстановить принцип справедливости и индивидуализации при назначении наказания, и соответственно достичь тех целей, которые были поставлены перед собой, начиная исследовать такое понятие уголовного права, как рецидив преступлений.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993. - М.: Юрист, 2012.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 г. / под ред. Бриллиантова И. Ф. - М.: Проспект, 2010.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общей редакцией Никулина С.И. - М.: Норма-Инфа, 2011.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Радченко В.И., науч. ред. Михлин А.С. - М.: Спарк, 2011.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В. М. - М.: Юрайт, 2011.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно¬ правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под ред. Мозякова В. В. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКЗАМЕН, 2011.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д./ отв. ред. Рарога А.И.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №2 « О практике назначения судами уголовного наказания».

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 29 октября 2009 года.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 25 марта 2012 г. - М.: Проспект, 2012.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 февраля 2012 г. - М.: Проспект, 2012.

12. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. - М.: Проспект, 2011.

13. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. - М.: Проспект, 2011.

2.Научная и учебная литература

14. Агаев И.Б. « Рецидив в системе множественности преступлений». М.: Юристь,2008г

15. Андреева В.Н. теория и практика назначения наказания. Учебное пособие. Краснодар 2008.

16. Адельханян Р.А. Уголовное право России. Практический курс :учебник/ под общ. и науч. ред . Наумова А.В.: Адельханян Р.А. и др.- 4-е изд. - М.: волтерс Клувер, 2010.

17. Большой юридический словарь / под ред. Сухарева А.Я. 2-е изд.- М.: Проспект,2010.

18. Бюллетень Верховного суда РФ -2009г.- №3.

19. Бюллетень Верховного суда РФ. - 2008 г., - № 5.

20. Бюллетень Верховного суда РФ. - 2008 г., - №53

21. Баулин Ю. В. Обстоятельства исключающие преступность деяния: учебное пособие/ Баулин Ю. В. - Харьков: Мир, 2009.

22. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников рецидивистов по советскому уголовному праву. Уч.пособие. Перераб. и доп. М.: Проспект 2007.

23. Есаков Г.А. судебная практика по уголовным делам 2-е изд.- М.: Проспект 2010.

24. Елинский А.В. Уголовное право в решениях конституционного Суда РФ/ предисл. д-ра юрид. наук, проф. Чучаева А.И.- М.: Волтерс Клувер, 2011.

25. Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений «Законность» 2007г. №1

26. С.Зайцев Профилактика преступлений и правонарушений: координация и прокурорский надзор. Теория и практика «Законность» 2009 год №8

27. Зелинский А.Ф. Особо опасный рецидив «Законность» 2009 год №9

28. Загорский Г.Н. Постановление приговора : проблемы теории и практики : учебно- практическое пособие - М.: Проспект ,2010г.

29. Курганов С.И. Наказание: уголовно- правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

30. Ковалев М.И. Уголовное право Р.Ф.: учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченкин И.Я.- М.: Юрист 2010.

31. Курганов С.И. Наказание: уголовно- правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008.

32. Кочой С.М. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

33. Лопашенко Н.А. Уголовная политика .- М.: Волтерс Клувер 2009г

34. Лопашенко Н.А. Уголовная политика / Лопашенко Н.А. - М.: Волтерс Клувер перераб.2,- 2009г.

35. Максимова О.Д. законотворчество в Советской России в 1917-1922г.г.- Максимова О.Д.-М.: Зерцало 2010.

36. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций : в 3т. Т3 особенная часть / Наумов А.В.- 4-е издд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

37. Правоведение :учеб. Шафиров В.М., Шишко И.В.; отв. ред. Шафиров В.М.- М.: Проспект 2010.

38. «Российская газета». 2003г. №2.

39. Семернева Н.К. квалификация преступлений (части общая и особенная): научно- практическое пособие- М.: Проспект ; Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2011.

40. Старков О.В. криминальная субкультура: спецкурс/ Старков О.В. - М.: Волтерс Клувер 2010.

41. Самылина И. «Российская юстиция», № 6. Июнь 2002г.

42. Социология: учебник - М.: Проспект,2010 /Кравченко А.И.

43. Тихова Е.А. учеб. лит-ра/ предупреждение рецидива преступлений 2009.

44. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов: В 2 т. / под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. - М.: НОРМА, 2008.

45. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. - Эксмо, 2007.

46. Уголовное право РФ №4 Особенная часть. Учеб. Кудрявцев В.Н., Лунаев В.В., Наумов А.В.- перераб. и доп.- М.: Юристь,2008.

47. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части: учебник / под ред. Козочкина И.Д.- 3-е изд.,перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер,2010.

48. Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект,2011.

49. Уголовно - процессуальное право Р.Ф. : учебник 3-е изд. перераб. и доп./ Башкатов Л.Н.; отв. ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Л.-М.: Проспект,2011.

50. Уголовное право России особенная часть / под ред. Рарога А.И. 2-е изд., с изм. и доп.- М.: ЭКСМО, 2008.

51. Чуфаровский Ю.В. криминология в вопросах и ответах: учебное пособие.- Москва: Проспект,2011.

52. Чугаев А.И. уголовно-правовые взгляды Сергеевского Н.Д.: монография - Москва: Проспект ,2010.

53. Шиян В.И Уголовное право: Учебное пособие.- М.: МГИУ, 2008.

Приложение 1

Численность и рост преступности рецидивистов в процентах за последнее десятилетие,60-е годы, дореволюционное время.

Численность в процентах преступности рецидивистов от 2000 преступности.

Размещено на Allbest.ru