Уголовное право

Понятие объективной стороны преступления и ее значение

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

n общественно опасное деяние (действие или бездействие);

n общественно опасные последствия (преступный результат);

n причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными

последствиями;

n способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения

преступления.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной

ответственности. Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует .

Объективная сторона преступления является поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско- следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправления правосудия по уголовным делам.

Вопрос 19

Общественно опасное деяние

Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Оно связывает и определяет остальные признаки данного элемента состава. Именно деяние порождает общественно опасные последствия, совершается определенным способом, в определенном месте, с применением орудий и средств преступления.

Деянием признается поведение человека. В одних случаях закон описывает, какие конкретно акты поведения человека, его поступки являются преступными (например, ст. 170 УК предусматривает «регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение учетных данных Государственного земельного кадастра, а равно умышленное занижение размеров платежей за землю»). В других случаях преступное поведение может быть представлено разнообразными деяниями, полное число которых невозможно описать в диспозиции уголовно-правовой нормы (например, хулиганство может осуществляться путем приставания к гражданам, публичным сквернословием, битьем стекол и т. д.).

Для того чтобы поведение человека приняло уголовно-правовой характер, оно должно обладать рядом особенностей - быть противоправным, общественно опасным, осознанным и волевым.

Противоправность - наиболее общий признак деяния, так как уголовное право рассматривает только те акты человеческого поведения, которые описаны в диспозициях норм уголовного закона.

Общественная опасность всегда связана, исходя из ст. 14 УК РФ, с теми общественными отношениями, на которые посягает деяние, причиняя им вред или создавая угрозу причинения такого вреда. Из ч. 2 ст. 14 УК РФ также следует, что для попадания деяния в разряд преступных, оно должно обладать значительной степенью общественной опасности.

Кроме того, в УК РФ перечисляется ряд обстоятельств, при наличии которых деяние, содержащее все уголовно-правовые признаки, утрачивает общественную опасность и в большинстве случаев даже становится общественно полезным. К этим обстоятельствам относятся: необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

Не будут считаться преступными рефлекторные действия человека, не поддающиеся контролю со стороны его сознания. Например, при внезапном испуге человек вскидывает руку и попадает в глаз находящемуся рядом человеку, причинив вред его здоровью.

Деяние как признак состава преступления должно выражать волю лица, его совершившего. Это определяется возможностью лица дифференцировать выбор поведения по собственному усмотрению без вмешательства извне в процесс принятия решения. Вмешательство должно быть достаточно категоричным и исключать альтернативу совершения действий, не являющихся общественно опасными. В подобную ситуацию лицо попадает, находясь под влиянием непреодолимой силы либо физического принуждения. В отличие от физического принуждения, предусмотренного ст. 40 УК РФ, понятие непреодолимой силы раскрывается в гражданском законодательстве как чрезвычайное непреодолимое при данных условиях событие. К таким событиям относятся действия сил и явлений природы, механизмов и приспособлений, болезни и поступки других людей. Верховный Суд РФ вынес оправдательный приговор в отношении Левжинского, который, находясь в охотничьем зимовье и двигаясь по направлению к мишени с заряженным пистолетом, держа его дулом вниз, споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на спусковой крючок. В результате произошедшего выстрела был смертельно ранен его товарищ.

Под физическим принуждением понимается непосредственное воздействие на лицо, совершившее общественно опасное деяние, со стороны другого человека. Например, не будет нести ответственность врач за неоказание помощи больному, если он был изолирован каким-либо способом и не имел возможности применить свои профессиональные знания и умения.

Наряду с физическим, уголовный закон предусматривает и психическое принуждение, которое, в отличие от первого, не парализует полностью волю лица, а ставит его в условия выбора: совершить общественно опасное деяние или подвергнуться насилию. В данном случае привлечение лица к уголовной ответственности либо освобождение от нее решается с учетом положений о крайней необходимости, то есть, сопоставляя важность общественных отношений, которым был причинен ущерб, с теми, в отношении которых угроза не реализовалась. Таким же образом, согласно ч. 2 ст. 40 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Например, под воздействием систематических побоев со стороны мужа-алкоголика жена совершает хищение денег из кассы магазина, в котором она работает. При данных условиях, не исключая уголовной ответственности, указанные обстоятельства влияют на назначение наказания в сторону смягчения, что вытекает из ст. 61 УК РФ.

Уголовный закон устанавливает две различные формы общественно опасного деяния: действие, то есть активное поведение человека, и бездействие - пассивное поведение.

Действие всегда представляет собой телодвижения, описание которых дается в диспозиции норм Особенной части УК . Иногда действие может сводиться к одному телодвижению (например, пощечина при оскорблении). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например, совершение взрыва при терроризме).

Действие включает также использование различных сил природы, механизмов, устройств, радиоактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо, совершающее преступление (например, при выстреле из пистолета использование силы пороховых газов).

Для правильной квалификации деяния и возможности привлечения лица к уголовной ответственности при решении вопросов о сроках давности, необходимой обороне, добровольном отказе, моменте окончания преступления большое значение имеет определение начального и конечного моментов действия. Начальным моментом будет первое волевое, осознанное, общественно опасное и противоправное телодвижение человека, включая приготовительные действия.

Моментом окончания действия необходимо считать либо его прекращение, в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам, либо наступление последствий, предусмотренных в уголовном законе.

Наибольшее число уголовно-правовых действий проявляется в форме физического воздействия на человека, животное или предметы материального мира (например, убийство (ст. 105 УК РФ), жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ), уничтожение чужого имущества (ст. 167, 168 УК РФ). Также уголовно-правовое действие может совершаться путем написания или произнесения различных слов или фраз (например, клевета (ст. 129 УК РФ), заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Самой редкой формой выражения уголовно-правового действия является жест. Она может встречаться при оскорблении действием (ст. 130 УК РФ), развратных действиях в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 135 УК РФ).

Бездействием признается воздержание от совершения определенных телодвижений. Исходя из различной природы действия и бездействия, неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности. Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение, ставящее в опасность общественные отношения, то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий, представляющих совокупность объективного критерия, выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом, и субъективного критерия, определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия, то есть исключая причинение ущерба своим интересам.

Объективный критерий преступного бездействия может вытекать из следующих обстоятельств:

1) прямое указание в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона. Например, ст. 270 УК РФ обязывает капитана судна оказывать помощь людям, терпящим бедствие;

2) требование другого закона или подзаконного акта. К этим требованиям относятся обязанности соблюдать разнообразные правила, в том числе правила международных полетов (ст. 271 УК РФ), правила безопасности проведения различных работ (ст. 216, 217 УК РФ) и т. д., а также обязанность производить уплату налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (ст. 198, 199 УК РФ) и других платежей (ст. 194 УК РФ);

3) профессиональное либо служебное положение лица. Например, халатное отношение к должностным обязанностям (невыполнение их) (ст. 293 УК РФ), неоказание врачом помощи больному (ст. 124 УК РФ);

4) предшествующее поведение лица, в результате которого возникает опасность для жизни или здоровья другого человека (ст. 125 УК ). Наиболее распространенным примером подобной ситуации является оставление в опасности человека при дорожно-транспортных происшествиях;

5) положение лица в системе социальных связей - родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности. Так, родители обязаны содержать несовершеннолетних и нетрудоспособных детей, а дети, в свою очередь, оказывать помощь нетрудоспособным родителям (ст. 157 УК РФ).

В литературе по уголовному праву иногда встречается деление преступного бездействия на чистое и смешанное*.

Согласно действующему уголовному законодательству большинство преступных деяний совершается путем активных действий, ряд преступлений может быть совершен как путем действия, так и бездействия, лишь небольшое количество составов предусматривает деяния только в форме бездействия.

Вопрос 20

Общественно опасное последствие

Уголовный закон может связывать момент окончания преступления с совершением самого деяния (действия или бездействия), либо с наступлением в результате этого определенных преступных последствий.

Преступные последствия - предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека.

В качестве признака объективной стороны преступления выступают лишь последствия, описанные в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Именно их установление необходимо в процессе квалификации преступления.

Для более полного рассмотрения последствий необходимо произвести их классификацию по различным основаниям.

В зависимости от выраженности последствий в объективной реальности они делятся на материальные и нематериальные. К материальным относится физический вред, то есть вред, связанный с физическим состоянием человека как потерпевшего от преступления. Это может быть смерть, любой тяжести вред здоровью. Материальным также считается имущественный вред, связанный непосредственно с предметами, находящимися в чьей-либо собственности (например, уничтожение имущества, его похищение и др). Нематериальные последствия выражаются в нарушении прав и интересов человека или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 201, 285, 286 УК РФ и т. д.).

По степени определенности последствия можно разделить на точно определенные, оценочные и альтернативные. К точно определенным относятся последствия, которые конкретно и однозначно описываются в законе. Это различной тяжести вред здоровью, уничтожение имущества (ст. 111, 112, 115, 167 УК РФ). В ряде составов преступлений для формулирования вреда, не поддающегося точному установлению, законодатель использует оценочные понятия. Например, в ст. 182 УК РФ предусмотрены последствия в виде значительного ущерба, а в ч. 2 ст. 201 - просто тяжкие последствия. Толкование таких оценочных понятий, необходимых для квалификации преступлений, дается в судебной практике. Иногда в диспозициях норм Особенной части УК могут быть представлены одновременно в качестве альтернативы несколько различных последствий. Эти последствия могут быть как определенными (например, в ст. 215 УК РФ предусмотрены последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды), так и смешанными (например, смерть либо иные тяжкие последствия указаны в ч. 3 ст. 126 УК РФ).

По степени тяжести, определяемой категориями преступлений (ст. 15 УК РФ), последствия можно разделить на особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести. Например, смерть человека (ст. 105 УК РФ) относится к первой группе; тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ) - ко второй; существенное изменение радиоактивного фона (ст. 246 УК РФ) - к третьей; вред правам и законным интересам граждан (ст. 140 УК РФ) - к четвертой.

Однако при разграничении последствий по данному основанию необходимо уточнить, что категория тяжести большинства последствий варьируется в зависимости от других признаков состава преступления. Например, крупный ущерб, ставший результатом незаконного использования товарного знака (ст. 180 УК РФ), относится к группе последствий небольшой тяжести, а крупный ущерб в составах, предусматривающих различные формы хищения чужого имущества, уже переходит в категорию тяжких. Последствия в виде смерти при умышленном убийстве являются особо тяжким вредом, неосторожное причинение смерти -вредом средней тяжести, а неосторожная смерть как последствие акта терроризма опять занимает место в группе особо тяжких последствий.

В зависимости от степени реализации последствия можно разделить на те, которые выражаются в причиненном вреде, и создающие реальную угрозу причинения вреда. В теории уголовного права вопрос об отнесении ситуации угрозы причинения вреда к последствиям преступления является дискуссионным. Не вдаваясь в существо данного спора, выскажем свою точку зрения, присоединившись к позиции ученых, относящих возможность наступления конкретных последствий к самостоятельному признаку объективной стороны, а именно - к преступному результату*.

К первой группе последствий относится, например, наступление смерти в ст. 105 УК РФ, причинение крупного ущерба при нарушении изобретательских 'или патентных прав в ч. 1 ст. 147 УК РФ. Ко второй группе относится, например, создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде в ч. 1 ст. 247 УК РФ.

Если в диспозиции статьи говорится о необходимости наступления последствий, но они не наступили, деяние в любом случае будет квалифицировано по конкретной статье Особенной части УК , но с указанием на стадию неоконченной преступной деятельности, то есть с применением ст. 30 УК РФ. Если же отсутствует угроза наступления последствий в преступлениях, где она является необходимым признаком, соответственно отсутствует весь состав преступления, и лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности вообще.

Значение преступных последствий как признака состава преступления заключается в следующем. Во-первых, они влияют на квалификацию деяния, определяя стадию умышленной преступной деятельности, а также, являясь квалифицирующим признаком состава, детерминируют выбор соответствующей части статьи. Так, загрязнение морской среды без наступления последствий необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 252 УК РФ. В случае причинения существенного вреда здоровью человека, животному или растительному миру квалификация меняется соответственно на ч. 2 указанной статьи, а при причинении смерти другому человеку по неосторожности - на ч. 3 ст. 252 УК РФ. Во-вторых, учитываются в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания. В-третьих, в соответствии с наступившими последствиями разграничиваются уголовно наказуемые деяния и другие правонарушения. Например, если нарушение водителем автомобиля правил дорожного движения повлекло последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо крупный ущерб, а также смерть одного или нескольких лиц - налицо преступление, предусмотренное ст. 263 УК РФ. В остальных случаях деяние содержит признаки других правонарушений.

Вопрос 21

Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием

Учение о причинной связи в теории уголовного права основывается на философском определении категории причинности и представляет такую связь между явлениями, при которой одно из них (причина) с необходимостью порождает другое (следствие). Согласно положениям диалектического материализма, причинная связь существует объективно, вне нашего сознания.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления с материальным составом необходимо установить, что между деянием человека и наступившими последствиями существует объективная связь. В этих случаях причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления и ее отсутствие влечет отсутствие состава преступления, а следовательно, и основания уголовной ответственности.

Причинная связь характеризуется следующими признаками:

1) причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;

2) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.

Преступление - это процесс, происходящий в объективном мире и занимающий определенный временной промежуток. В соответствии с первым признаком причинности, для установления причинной связи между деянием и наступившим результатом, он должен по времени следовать за деянием. Кемеровским областным судом И. и Е. осуждены за изнасилование С., повлекшее тяжкие последствия в виде развития хронического душевного заболевания в форме шизофрении. Генеральный прокурор РФ опротестовал приговор, считая факт заболевания потерпевшей после изнасилования недоказанным материалами дела. Однако Президиум ВС РФ оставил протест без удовлетворения, указав, что в деле имеются данные о нормальном развитии С., об отсутствии у нее психических расстройств до изнасилования. Начало же душевного заболевания совпадает по времени с совершением против нее преступления, то есть после психотравмирующей ситуации.

Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.

В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий. Как пишет А.В. Наумов: «Условия, в отличие от причины, - это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие»*. Например, желая подшутить над П., М. прыгает на него в темном подъезде. У П. оказалось больное сердце, и от инфаркта, полученного в результате «шутки», он скончался. Подобное развитие причинная связь получила вследствие болезни П., которая определила процесс причинности. Если бы у П. сердце было в порядке, события развились бы в другом направлении. Однако болезнь - это явление, существовавшее до того, как П. был испуган, и послужившее лишь вспомогательным условием смертельного исхода. Причиной же такового стали действия М. Поэтому между поведением М. и смертью П. существует необходимая причинная связь. А вопрос о привлечении к уголовной ответственности М. будет решаться исходя из наличия вины в его действиях.

Вмешательство в процесс течения причинной связи другой случайной причины можно увидеть на следующем примере. О., нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на М., причинив легкий вред ее здоровью. По дороге в больницу М. случайно занесла в рану грязь, отчего возникло воспаление и сепсис, в результате которого М. умерла. Суд установил отсутствие причинной связи между наездом О. на потерпевшую и ее смертью, указав, что причинение телесных повреждений не находится в необходимой связи со смертью М. Настоящей причиной смерти стало другое явление, возникшее после причинения повреждений, а именно занесение в рану грязи.

Наряду с общими закономерностями причинной связи для установления объективных пределов ответственности за совершенное преступление необходимо учитывать и характер причинной связи, зависящий от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной. Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.

Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата. Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек - соучастников преступления - и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной связи отличает прикосновенность к преступлению от соучастия.

Проблема наличия причинной связи, соединяющей преступное бездействие и общественно опасное последствие, и сейчас является предметом дискуссий. Большинство ученых едины во мнении, что такая связь существует и обладает всеми признаками уголовно-правовой причинной связи*.

Вопрос 22

Факультативные признаки объективной стороны.

Их юридическое значение смотри в теме состав преступления.

Место преступления - это территория, на которой совершено преступление, указанное в законе. Место преступления позволяет выбрать закон государства по которому будет привлекаться; в ряде случаев место преступления позволяет определить стадию совершения преступления.

Время преступления - это хронологический промежуток, в течение которого совершается преступление, указанный в законе. Позволяет выбрать закон, который должен применяться.

Средство и орудие совершения преступления.

Орудие - это предметы внешнего мира с помощью которых лицо воздействует на предмет преступления или на потерпевшего.

Средства - это орудия либо физические процессы, которые используются преступником для воздействия на предмет преступления или на потерпевшего.

Способ преступления - это совокупность приемов и методов, с помощью которых осуществляется преступление, указанных в законе.

Обстановка - это совокупность обстоятельств, при которых совершается преступление. указанных в законе.

В законе самым распространенным орудием преступления является оружие.

Оружие - это устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Можно добавить: и не имеющие иного хозяйственного назначения.

Виды оружия - закон «Об оружии» от 13 ноября 1996. (самостоятельно).

Самым распространенным способом, указанным в законе, является насильственный способ.



Вопрос 23

Возраст наступления уголовной ответственности

Возраст человека применительно к целям уголовной ответственности следует рассматривать как объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Уголовный закон пренебрегает вероятностью достижения незначительной частью людей требуемого уровня психического развития ранее установленного им минимального возраста.

Возраст, с достижением которого может наступать уголовная ответственность (возраст наступления уголовной ответственности), определяется с учетом национально-культурных традиций мирового исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а также с учетом характера отдельных видов преступлений.

Уголовное законодательство России, как и ранее действовавшее, устанавливает минимальный возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет за подавляющее большинство видов преступлений (ч. 1 ст. 20 УК РФ)*.

Устанавливая общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает в расчет способность типичного человека к осознанию не только самого факта нарушения той или иной нравственной нормы (в этом случае уголовную ответственность за убийство или кражу можно было бы установить с трех-пятилетнего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих моральных запретов, а также обще- и специально-предупредительных целей уголовного наказания.

Наряду с общим минимальным возрастом наступления уголовной ответственности законодатель устанавливает два вида специального минимального возраста наступления уголовной ответственности:

1) пониженный минимальный;

2) повышенный минимальный.

Пониженный минимальный возраст наступления уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, составляет 14 лет* и устанавливается применительно к двадцати видам преступлений.

Из числа этих преступлений 6 видов относятся к преступлениям против личности (убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и т. д.), 6 видов - к преступлениям против собственности (кража (ст. 158), грабеж (ст. 161) и т. д.). 8 видов - к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка (терроризм (ст. 205), захват заложника - ст. 206) и т.д).

В качестве условий отнесения тех или иных деяний к группе преступлений с пониженным минимальным возрастом наступления уголовной ответственности в российском уголовном праве рассматриваются:

1) традиционность (именно обычный для всех времен характер преступлений позволяет законодателю считать, что общественно опасное значение последних понимается всеми с раннего возраста и примерно одинаково);

2) относительно высокая степень общественной опасности (все преступления, за исключением вандализма, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, относятся к преступлениям средней и большей степени тяжести, то есть за любое из них может быть назначено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок в два года - ст. 15 УК РФ);

3)распространенность в среде несовершеннолетних;

4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению подростков;

5) умышленная форма вины.

Ни одно из названных условий, будучи взятым в отдельности, не является достаточным.

Повышенный минимальный возраст наступления уголовной ответственности в соответствии с новым Уголовным кодексом РФ может быть относительно определенным (ч. 3 ст. 20) и абсолютно определенным (ст. 134, 150, 157, 331-352 и некоторые другие).

На основании ч. 3 ст. 20 УК РФ фактическое достижение общего минимального возраста наступления уголовной ответственности (то есть 16-летнего возраста) должно быть признано судом недостаточным условием уголовной ответственности, если будет установлено, что данное лицо вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактйческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Исходя из буквального толкования данной нормы пределы повышения минимального возраста наступления уголовной ответственности в любом случае ограничиваются 18-летним возрастом, поскольку в ч. 3 ст. 20 УК РФ речь идет в этом случае о несовершеннолетнем лице.

Абсолютное определение повышенного минимального возраста уголовной ответственности в УК РФ осуществляется двумя способами:

а)путем прямого указания соответствующего возраста в тексте диспозиции статьи Особенной части данного УК (половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - ст. 134);

б)бланкетным способом, требующим обращения к иным нормативным актам, устанавливающим минимальный возраст субъекта преступления. Например, минимальный возраст военнослужащего (ст. 331-352 УК РФ) определен ст. 19 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» и равен 18-ти годам*.

При решении вопроса о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст должен быть установлен точно - число, месяц, год рождения. Человек считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности, начиная с ноля часов суток, следующих за днем рождения. В случае отсутствия официальных документов, регистрирующих возраст лица, последний устанавливается специальной комиссией по определению возраста при местных органах исполнительной власти либо судом на основании результатов судебно-медицинской экспертизы. Комиссия по определению возраста человека (в которую входят, в частности, представители органов внутренних дел) руководствуется следующими правилами: 1) если не представляется возможным установить день и месяц рождения, то за дату рождения принимается первое июля соответствующего года; 2) если не представляется возможным определить день и месяц рождения, а по материалам, имеющимся в комиссии, установлено, что человек родился в первой половине года, то за дату рождения принимается первое апреля соответствующего года, а если установлено, что человек родился во второй половине года, - первое октября соответствующего года; 3) при невозможности установления только дня рождения датой рождения считается 15-е число соответствующего месяца*.

При установлении возраста посредством судебно-медицинской экспертизы днем рождения виновного следует считать последний день года, определенного экспертами*. В случаях, когда результатом экспертного заключения является определение лишь периода, в течение которого мог родиться виновный, дата рождения определяется аналогично, исходя из верхней границы этого периода.

Вопрос 24

Вменяемость

Вторым обязательным общим условием признания лица субъектом преступления является вменяемость данного лица.

Вменяемость означает такое состояние психики, при котором человек обладает свободой действия, то есть может осознавать значение своих действий и руководить ими. Последние два обстоятельства в уголовном праве принято называть критериями вменяемости.

Уголовный закон (ст. 21 УК РФ) дает косвенное определение вменяемости посредством указания двух критериев невменяемости: первый носит название юридического (психологического), второй - медицинского (биологического). Для признания человека невменяемым необходимо сочетание обоих критериев.

Юридический критерий невменяемости указывает на альтернативную неспособность лица, совершившего общественно опасное деяние: а) осознавать значение своих действий или б) руководить ими.

Юридический критерий невменяемости характеризуется двумя признаками:

1)интеллектуальным - невозможность осознания характера своих действий и

2) волевым - неспособность к руководству своими действиями.

Наличие любого из этих признаков является достаточным для формирования юридического критерия невменяемости.

Медицинский критерий невменяемости указывает на причины возникновения юридического критерия невменяемости, каковыми альтернативно могут выступать четыре вида психических расстройств: 1) хроническое психическое заболевание; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики.

К хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, органические повреждения головного мозга и др.

К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни: реактивные состояния (результат глубоких эмоциональных переживаний); алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (сумеречное состояние сознания, патологическое опьянение, патологический аффект и др.).

Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной (прежде всего - интеллектуальной) деятельности: врожденной - различные формы олигофрении (дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (тяжелая степень) или приобретенной -деменция.

К иным болезненным состояниям психики относятся аномалии психики, которые не могут быть однозначно отнесены к одному из перечисленных видов заболеваний: острые формы психопатии, изменения в психике у лиц, страдающих врожденными поражениями органов зрения, слуха, речи; бредовые состояния, вызванные отравлениями, травмами, и т.п.

Для установления вида психического расстройства требуется проведение психиатрической экспертизы.

Необходимость выяснения соответствия психического состояния лица не только медицинскому, но и юридическому критерию обусловлено прежде всего тем, что вменяемость всегда определяется применительно к конкретному деянию, которое, как правило, скоротечно. Значительная же часть психических расстройств имеет циклический характер развития, предполагающий более или менее длительные периоды восстановления интеллекта и воли человека. Таким образом, необходимо установить не только существование у лица психического расстройства, могущего исключать вменяемость, но и влияние этого заболевания на конкретные деяния в конкретный отрезок времени.

Для признания лица невменяемым необходимо наличие обоих критериев одновременно, поскольку возникновение юридического критерия невменяемости может быть вызвано причинами, не указанными в ч. 1 ст. 21 УК РФ, например сильной степенью опьянения от потребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (любой степени), вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Присутствие названного элемента объективного вменения в отечественном уголовном законодательстве определяется двумя основными обстоятельствами:

1) лицо по своей воле приводит себя в состояние опьянения, осознавая возможность наступления общественно вредных последствий этого; 2) общество вынуждено пренебрегать фактическим ограничением вменяемости при опьянении в целях предупреждения действия данного фактора преступности.

Состояние обычного физиологического опьянения следует отличать от психического расстройства в виде патологического опьянения, развивающегося на фоне иных заболеваний или переутомления, а также от психических заболеваний, являющихся следствием систематического употребления алкоголя (белая горячка, параноидальный алкоголизм и др.). Наличие соответствующих расстройств является основанием для признания лица несменяемым.

К лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ст. 97-104 УК РФ).

УК РФ установил правило, в соответствии с которым вменяемое лицо, которое в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 22). При этом, однако, наличие ограниченной вменяемости* учитывается судом при назначении наказания и может рассматриваться в качестве основания для назначения принудительных мер медицинского характера (ч. 2 ст. 22).

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ данной категории лиц, наряду с наказанием, может быть назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Необходимость выделения состояния ограниченной вменяемости в качестве юридически значимого возникла вследствие того, что в судебно-медицинской практике достаточно часто встречаются случаи, когда лица, страдающие слабовыраженной дебильностью, хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, признаются полностью вменяемыми наравне со здоровыми людьми*, Сохранение этого положения впредь не соответствовало бы принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Вопрос 25

уменьшенная вменяемость - это третье состояние психики, после вменяемости и невменяемости. С позиции УК РФ уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости.

Ограниченная вменяемость характеризуется двумя критериями:

1медицинский - психические расстройства и аномалии. Примерный перечень: не резко выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, наркомания, психопатия, остаточные явления черепно-мозговых травм, олигофрения в легкой степени дебильности и т. д. все эти расстройства не достигают писхотического уровня (то есть патологии), не исключают вменяемости.

В работах Иванова и Брыка предлагается к медицинскому критерию относить аномальные процессы и аномальные состояния - реакции, которые носят временный характер и зависят от биологических факторов. Аномальные процессы - это временные психические развития, когда нарушается баланс между процессом возбуждения и торможения (беременность, аффект и т. д.).

2юридический критерий состоит из двух моментовА) интеллектуальный - в результате заболевания лицо не может в полной мере осознавать характер своего деяния.

Б) волевой - в результате психических отклонений лицо не может в полной мере руководить своим поведением.

Последствия уменьшенной вменяемости:

1лицо подлежит уголовной ответственности, могут применяться любые меры уголовного наказания, но наряду с наказанием суд может применить принудительные меры медицинского характера.

2Может быть учтено как смягчающее вину обстоятельство, когда преступление частично было вызвано заболеванием.

Вопрос 26

Специальный субъект преступления

Специальным субъектом преступления в российском уголовном праве признается лицо, характеризующееся, помимо общих, еще и дополнительными признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида.

В уголовном законе используется несколько приемов описания соответствующих признаков специального субъекта:

1) прямое перечисление в самостоятельной норме дополнительных признаков, относящихся к однородной категории специальных субъектов (например, примечание к ст. 285 УК РФ, содержащее определение различных категории государственных служащих и служащих органов местного самоуправления);

2) прямое указание в диспозиции статьи Особенной части УК РФ специального субъекта, являющегося исключением из однородной группы субъектов (присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица - ст. 288 УК РФ);

3) прямое перечисление в диспозиции нормы признаков конкретного специального субъекта (неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие - ст. 270 УК РФ).

Анализ УК РФ позволяет дать классификацию специальных субъектов, в основу которой положены следующие критерии:

1) гражданский статус лица (гражданин РФ - ст. 275 УК , иностранный гражданин или лицо без гражданства - ст. 276 УК );

2) служебный статус лица (лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации - примечание 1 к ст. 201 УК ; должностное лицо - примечание 1 к ст. 285 УК и др.);

3) образовательный статус (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, - ст. 123 УК );

4) профессиональный статус (гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг), - ст. 200 УК );

5) временный социально-ролевой статус лица (свидетель, эксперт, переводчик, - ст. 307, 308, 182 УК РФ);

6) особый негативный уголовно-правовой статус (организатор, руководитель, представитель организованной группы - ст. 210; лицо, ранее судимое за хулиганство, - ч. 2 ст. 213 УК РФ и др.);

7) естественный демографический признак (пол, возраст, лицо, заведомо не достигшее четырнадцатилетнего возраста, - ст. 135 УК и др.);

8) состояние здоровья (наличие у лица ВИЧ-инфекции - ст. 122 УК );

9) наличие особых юридически значимых отношений с потерпевшим (родство или свойство - ст. 157 УК ; опекунство - ст. 156 УК и др.).

Наметившаяся в УК РФ тенденция к увеличению числа запретов, предполагавших наличие специального субъекта преступления (более 40% всех составов преступлений), отражает стремление законодателя к усилению нормативной определенности свойств субъектов преступлений, хотя и находится в некотором противоречии с принципом равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ).

Вопрос 27

Субъективная сторона - обязательный элемент состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности наряду с объективным - действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права РФ. Субъективная сторона включает обязательный элемент - вину и факультативные - мотив, цель, эмоции.

Понятие Вины.

В соответствии со ст. 5 УК лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Уголовному праву чуждо объективное вменение, то есть возложение ответственности за причинение общественно опасных последствий при отсутствии вины. Вина - как уголовно-правовая категория означает психическое отношение не ко всякому действию, а только к деянию, посягающему на важнейшие социальные ценности, находящиеся под защитой уголовного закона. Человек не может быть признан виновным в совершении общественно-полезного или общественно-нейтрального поступка.

Вина включает в себя интеллектуальные, волевые и эмоциональные (чувственные) признаки. Интеллектуальные и волевые признаки учитываются законодателем при определении умысла и неосторожности как форм вины. Эмоциональные признаки учитываются судом в процессе индивидуализации наказания.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица. Это - основанная на мышлении способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, и последствия своего поведения в этой ситуации, так и их специальный смысл. Интеллектуальное отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к различным обстоятельствам. Одни обстоятельства могут быть осознанны определенно, другие предположительно, одни отражаются в сознании правильно, другие в различной степени ошибочно.

Волевые признаки представляют собой ту сторону сознания функция которой заключается в регулировании практической деятельности человека. Благодаря волевым усилиям человек контролирует свое поведение, руководит своими действиями, подчиняет свое поведение правовым требованиям. Волевой акт предполагает постановку цели, планирование средств ее достижения, действие , направленное на ее осуществление.

Эмоциональный - (чувственный) компонент человеческой психики - обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. Эмоции - психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций.

Таким образом, рассмотрение различных аспектов вины свидетельствует о том, что:

а) вина относится к субъективной стороне преступления, при этом содержание вины не исчерпывает содержание субъективной стороны преступления;

б) вина связывает преступника с совершаемым им деянием и его последствием;

в) с психологической стороны вина - это интеллектуальное и волевое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям;

г) вина - составная часть оснований уголовной ответственности, позволяет отграничить преступное и непреступное поведение.

Вопрос 30

Двойная (сложная) форма вины

Статья 27 УК РФ регламентирует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, то есть со сложной формой вины. Согласно этой статье «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

При сложной (двойной, смешанной) форме вины психическое отношение лица, совершившего преступление, к ближайшим и менее тяжким последствиям, предусмотренным статьей Особенной части УК , выражается в умысле, а к более отдаленным и тяжким, также указанным там, - в неосторожности. Следовательно, речь идет только о преступлениях с материальными составами, в которых обрисовано не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления. Например, это имеет место в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В данном составе психическое отношение виновного к ближайшему последствию - причинению тяжкого вреда здоровью - выражается в умысле, а к более отдаленному - смерти - в неосторожности.

В соответствии со ст. 25, 26 и 27 УК РФ форма вины в преступлениях с материальными составами определяется не отдельно по отношению к действию или бездействию и к последствию, а только применительно к последствию. При наличии двух последствий форма вины определяется отдельно к каждому из них. Когда ее формы применительно к ближайшему и более отдаленному последствиям различны и выражаются соответственно в умысле и неосторожности, то налицо преступление с двумя формами вины, или со сложной формой вины.

Приведенная концепция является единственно правильной, соответствующей действующему у нас уголовному законодательству и основным положениям теории отечественного уголовного права. В целом она разделяется многими учеными этой отрасли юридической науки*.

Вместе с тем в юридической литературе по указанной проблематике были высказаны и другие точки зрения*.

Необходимо отличать сложную форму вины, характеризующую один состав преступления, от разных ее форм в двух разных составах, представляющих собой идеальную совокупность деяний и проявляющихся чисто внешне как одно преступление. Например, виновный с целью завладения чужим имуществом, срывая с головы потерпевшего шапку, толкает его, последний падает, ударяясь головой о кромку тротуара, отчего ему причиняется перелом основания черепа, то есть тяжкий вред здоровью. На первый взгляд, может показаться, что здесь имеет место разбой с причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть деяние со сложной формой вины (умысел в отношении хищения имущества и неосторожность применительно к тяжкому вреду здоровья потерпевшего). Однако такое решение неправильно, ибо содеянное не является разбоем, поскольку насилие не опасно для жизни или здоровья, а представляет собой идеальную совокупность двух преступлений: грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В данном случае налицо два состава преступления, и каждый из них с присущей ему формой вины.

...