Уголовное право

4. Назначенное наказание должно быть справедливым. В ст. 6 УК РФ устанавливается, что в соответствии с принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В ст. 60 УК РФ специально указывается на то, что при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установление в ст. 44 УК РФ видов наказаний от менее тяжкого к более тяжкому, а также закрепление в нормах Особенной части предусмотренных там санкций в аналогичном порядке является своеобразным общим началом назначения наказания. В совокупности с закрепленным в ч. 1 ст. 60 УК РФ положением о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанные новеллы Общей и Особенной частей УК РФ выражают действие принципа экономии уголовно-правового принуждения при назначении наказания.

При назначении наказания в обязательном порядке должны учитываться нормы главы 10 (Общей части) УК РФ, в частности: перечень смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (ст. 61. 63), назначение наказания при наличии отдельных смягчающих обстоятельств (ст. 62), правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64), назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65), за неоконченное преступление (ст. 66), за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67), и т.д. В результате этого требование о назначении наказания в пределах соответствующей статьи Особенной части существенно корректируется. Суду предоставляется возможность назначить иной, чем предусмотрено в статье, вид наказания, а также его срок или размер. Так, согласно ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части, может быть назначено по совокупности преступлений и совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ. При этом ужесточение наказания касается лишь его количественной меры, например, срока лишения свободы, срока исправительных работ и т.д. Оно не может быть выражено изменением вида наказания на более строгий, чем предусмотрено в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, установлены в ст. 64 УК РФ, которая предусматривает не только снижение меры наказания ниже низшего предела, но и назначение иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а также неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Кроме того, менее строгое наказание может быть применено во всех указанных выше формах при вынесении судом присяжных заседателей вердикта об особом снисхождении (ч. 2 ст. 65 УК РФ). При вынесении осужденному вердикта присяжных заседателей о снисхождении законодатель ограничил применение наиболее строгих видов наказания - смертной казни и пожизненного лишения свободы.

Таким образом, общее правило о назначении наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, не является безусловным (универсальным). На основе норм Общей части возможно: а) увеличение меры наказания при совокупности преступлений или совокупности приговоров выше максимального предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (ст. 69, 70 УК РФ); б) снижение меры наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ); в) назначение более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ); г) неприменение дополнительного вида наказания; д) неприменение наиболее строгих видов уголовного наказания - пожизненного лишения свободы и смертной казни (ст. 65, 78 УК РФ); е) установление минимальной границы назначения наказания в пределах установленной санкции (ст. 68 УК РФ); ж) установление максимальной границы назначения наказания в пределах установленной санкции (ст. 62.65,66 УК РФ).

Вопрос 71

Обстоятельства, смягчающие наказание

а) совершение преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для наличия такого смягчающего обстоятельства необходима совокупность трех моментов: совершения преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), совершения его впервые и совершения его вследствие случайного стечения обстоятельств.

Вместе с тем каждый из указанных факторов может быть признан в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в отдельности, но в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, где установлено право суда признать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные установленным перечнем;

б) несовершеннолетний возраст виновного. У несовершеннолетних еще не полностью сформирована психика, их поведение отличается импульсивностью, неустойчивостью, озорством, избытком энергии. Нередко они подпадают под негативное влияние взрослых и совершают преступления, желая угодить им, а также из чувства ложно понятого товарищества;

в) беременность. Данное состояние преступницы признается обстоятельством, смягчающим вину. Прежде всего из принципа гуманизма и объясняется заботой государства и общества о здоровье и развитии как самой женщины, так и ее ребенка. Кроме того, следует учитывать, что беременность зачастую влечет повышенную чувствительность, вспыльчивость, подозрительность, раздражительность и другие нарушения здоровья и психики женщины;

г) наличие малолетних детей у виновного. Исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом, указанное обстоятельство может быть признано судом смягчающим наказание как при осуждении женщины, так и мужчины. Такое решение суда возможно даже в том случае, если малолетние дети остаются с другим, не осужденным, супругом. Для признания наличия малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, необходимо, чтобы виновный принимал участие в воспитании детей и их материальном содержании. Если же виновный лишен родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей или их материальным содержанием либо совершил в отношении них преступные действия, то суд может не признать наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством. Иное решение противоречило бы социально-правовому назначению введения данного обстоятельства, ибо законодатель установил его, руководствуясь принципом гуманизма, исходя из обеспечения интересов малолетних детей;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или сострадания. Например, тяжелое материальное положение может быть учтено при совершении кражи или иного корыстного преступления.

Мотив сострадания является новым понятием в числе обстоятельств, смягчающих наказание. Лингвисты определяют сострадание как сочувствие, жалость, вызываемые страданием, несчастьем другого человека. Таким образом, для признания данного обстоятельства смягчающим необходимо наличие двух условий. Во-первых, наличие страдания и несчастья другого человека. Необязательно, чтобы это был родственник или близкий виновному человек. Во-вторых, наличие причинной связи между этими страданиями и несчастьем, возникшим у виновного мотивом сострадания и совершенным им преступлением. Например, по мотиву сострадания могут быть совершены различные преступления: от имущественных в виде кражи денег или лекарственных средств для больного до преступлений против личности в виде убийства безнадежно больного человека по его просьбе;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

В случае психического или физического принуждения виновный действует с подавленной волей. Однако уголовная ответственность в данном случае наступает тогда, когда он, несмотря на оказываемое на него принуждение, мог противостоять ему и не совершать преступление, однако по каким-то мотивам этого не сделал. В ином случае оказываемое принуждение из обстоятельства, смягчающего наказание, превращается в обстоятельство, исключающее ответственность и наказание.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень такой зависимости и как она повлияла на действия виновного. Так, материальная зависимость может возникать в отношениях между родителями, опекунами и детьми. Служебная зависимость проявляется чаще всего при подчинении одного лица другому. Например, руководитель фирмы принуждает подчиненного ему работника к мошенническим действиям, угрожая в противном случае увольнением. Иная зависимость может следовать из служебных, коммерческих, дружеских или интимных взаимоотношений людей и т.д.;

ж) УК РФ существенно расширил круг обстоятельств, исключающих преступность деяния. К ним отнесены: необходимая оборона (ст. 37), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38), крайняя необходимость (ст. 39), физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). Но если лицо совершит преступление, превысив пределы правомерности своих действий в указанных выше обстоятельствах, то уголовная ответственность и наказание наступают. Однако законодатель, исходя из наличия социально полезных мотивов в действиях виновного, признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Законодатель выделил совершение преступления в результате психического и физического принуждения по причине их распространенности в отдельный пункт (п. «е»), иные же, объединив вместе, указал в п. «ж» перечня смягчающих обстоятельств;

з) противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. УК РСФСР содержал близкое по содержанию смягчающее обстоятельство - совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Учитывая определенную инерционность и преемственность судебной практики, следует предположить, что данное смягчающее обстоятельство также будет связываться с наличием сильного душевного волнения (аффекта) виновного. При этом аффект может быть вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Он должен иметь место непосредственно после совершения противоправных или аморальных действий со стороны потерпевшего. Однако противоправность и аморальность поведения потерпевшего по смыслу п. «з» ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством не только в случае возникновения аффекта, но и в тех случаях, когда это поведение явилось поводом для совершения преступления, при этом, сопровождалось ли возникновение данного повода состоянием аффекта или нет, правового значения для признания данного обстоятельства смягчающим не имеет (хотя оно может быть учтено при индивидуализации наказания);

и) обстоятельства, облегчающие раскрытие и расследование преступлений. Явка с повинной представляет собой добровольную явку виновного в правоохранительные органы и сообщение о преступлении, совершенном им единолично либо в соучастии с другими лицами. При этом явка и сообщение о преступлении должны быть именно добровольными. Нельзя относить к ним явку в правоохранительные органы, когда виновный заведомо знает о своем разоблачении или когда заявлением о явке с повинной оформляются признательные показания ранее задержанного подозреваемого.

Активное способствование раскрытию преступления проявляется в предоставлении органам следствия ранее им не известных сведений об обстоятельствах и орудиях совершенного преступления, местах их захоронения и т.д. Изобличение других участников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершенного преступления, также являются своеобразными формами способствования раскрытию преступления. Все это в своей совокупности свидетельствует о желании осужденного уменьшить степень общественной опасности преступления, смягчить его негативные последствия, что может оцениваться судом как смягчающие наказание обстоятельства;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства положительно характеризуют виновного и свидетельствуют о его раскаянии (сожалении) в совершении преступления, желании нейтрализовать его негативные последствия.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (ст. 62 УК РФ). Рассмотрение указанных обстоятельств показывает, что все они характеризуют поведение осужденного после совершения преступления. Иначе говоря, в ст. 62 УК РФ сформулирована поощрительная норма, стимулирующая позитивное поведение осужденного, направленное на уменьшение причиненного преступлением вреда. Данную норму целесообразно активнее использовать в правоприменительной деятельности, особенно в сфере борьбы с организованной преступностью. Следует своевременно информировать виновного, что его действия по явке с повинной, активному способствованию раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления не просто станут смягчающими наказание обстоятельствами, а повлекут обязанность суда в соответствии со ст. 62 УК РФ назначить наказание не более трех четвертей максимального срока или размера.

Вопрос 72

Обстоятельства, отягчающие наказание

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Повышенная опасность совершения преступления при наличии неоднократности или рецидива преступлений заключается в том, что виновный не ограничивается одним эпизодом преступной деятельности, и он, в первом случае после совершения преступления, а во втором - после осуждения его за умышленное преступление, совершает повторное умышленное преступление;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, если оно находится в причинной связи с совершенным деянием, может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом тяжесть последствий оценивается в зависимости от обстоятельств совершения преступления и сложившейся после совершения преступления обстановки. В качестве таковых суд может признать, например, причинение значительного вреда, материального ущерба, лишение семьи единственного кормильца и т. д.;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), несомненно, повышает его общественную опасность, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ;

г) особо активная роль в совершении преступления. Указанное обстоятельство связано с совершением преступления в соучастии, ибо особо активная роль может быть установлена судом лишь на фоне меньшей преступной активности соучастников. Однако сказанное не исключает признания особо активной роли в совершении преступления у двух или даже трех соучастников, если их общее число превышает названное. При этом особо активная роль может быть установлена и признана судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на разных стадиях совершения преступления (приготовление, покушение, совершение оконченного преступления). Применительно к различным видам преступлений особо активная роль может проявляться в различных действиях виновного, например, при совершении убийства - в активном заманивании жертвы на место преступления, активных действиях по лишению жертвы жизни и действиях по проверке данного факта (контрольный выстрел, удар ножом и т.д.);

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Все указанные лица в силу физиологического или физического состояния легко поддаются влиянию более опытных или физически и психически развитых лиц. Рассматриваемое обстоятельство может быть признано отягчающим наказание на разных стадиях преступной деятельности (например, привлечение несовершеннолетнего к получению плана квартиры при приготовлении к совершению квартирной кражи);

е) совершение преступления по-мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Это обстоятельство содержит несколько разнородных признаков, каждый из которых подлежит самостоятельной оценке при назначении наказания.

В ст. 20 Пакта о гражданских и политических правах установлено, что «всякое выступление в пользу национальной, расовой и религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом». Конституция Российской Федерации запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной и религиозной принадлежности. На основе этого уголовный закон не только криминализировал действия, связанные с возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ), а в некоторых составах ввел их в качестве квалифицирующих признаков, но и установил, что совершение иных преступлений по мотивам национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды является отягчающим наказание обстоятельством.

Отнесение к числу отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц должно гарантировать защиту должностных лиц и граждан, действующих в дозволенных законом рамках. Данное обстоятельство может быть признано отягчающим наказание при совершении любого (как правило, умышленного) преступления - убийства, кражи и т.п., совершенного в отношении лица, выполнившего свой гражданский или общественный долг, профессиональные обязанности либо предпринявшего другие правомерные действия.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обладает повышенной общественной опасностью в силу того, что оно является своеобразным связующим звеном в целой цепи преступных действий. Так, совершение преступления с целью облегчить совершение другого свидетельствует об устойчивом преступном замысле виновного, для выполнения которого он идет на совершение не одного, а двух и более преступлений. Например, для совершения преступления в виде похищения человека виновный предварительно совершил хищение оружия, кражу автомобиля и т.д. Совершение преступления с целью скрыть другое нередко обусловливается не только желанием виновного остаться неизвестным, но и продолжить свою преступную деятельность в будущем;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. По своему содержанию данное обстоятельство близко примыкает к совершению преступления из мести за правомерные действия других лиц (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Однако в отличие от последнего совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или общественного долга может быть не из мести, а по другим мотивам, в том числе с целью пресечения служебной деятельности или общественного долга.

Следует учитывать, что под лицом, выполняющим служебную деятельность, следует понимать не только представителя власти или должностное лицо. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ* им может быть любой государственный служащий, осуществляющий предоставленные ему полномочия, либо иной работник коммерческой частной фирмы (предприятия), осуществляющий организационно-распорядительные или иные функции;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Беременность, малолетний возраст, беспомощность, беззащитность и зависимость потерпевших значительно облегчают совершение преступных действий по отношению к ним. Виновный осознает указанные обстоятельства, однако, игнорируя общеизвестные моральные нормы сострадания к слабым и беззащитным, совершает преступление;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего характерно для преступлений, направленных против личности (раздел VII УК РФ). Однако данное обстоятельство может признаваться отягчающим наказание и при совершении иных преступлений, в частности хулиганства или захвата заложника, сопровождающихся действиями издевательского или садистского характера.

Под издевательством понимаются действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего, причиняющие психические страдания потерпевшему, а под особой жестокостью - действия, которые причиняют потерпевшему особую физическую боль и страдания. Это может быть применение пыток, истязаний, в том числе с помощью электрического тока, огня, кислоты, воды и других средств, нанесение большого числа ран, применение медленно и мучительно^действующе-го яда, избрание для совершения преступления мест, памятных или священных для потерпевшего, например организация взрыва на кладбище, у могилы близких людей и т.д.;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психологического принуждения. Целесообразность введения в УК данных обстоятельств, отягчающих наказание, обусловлена изменениями в криминогенной обстановке в стране, в динамике и структуре преступности. Все большее число преступлений совершается с использованием оружия, взрывчатых веществ, различных труднораспознаваемых ядов, технических устройств и т.д. Понятие физического или психического принуждения нами было раскрыто при характеристике смягчающих наказание обстоятельств. В данном случае по своему содержанию физическое и психическое принуждение не имеет какой-либо специфики;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках. Чрезвычайное положение вводится на основании Конституции Российской Федерации и Закона РФ «О чрезвычайном положении» от 17 мая 1991 года*. К условиям стихийного бедствия относятся землетрясения, наводнения, ураганы и т.д., к условиям общественного бедствия - массовые беспорядки, крушения, аварии, ставящие под угрозу жизнь и здоровье населения и требующие аварийно-спасательных и восстановительных работ. Совершение преступления в указанных условиях усиливает его общественную опасность, свидетельствует о крайней низости и цинизме виновного, ибо последний сознает обстановку стихийного или общественного бедствия и использует ее для совершения преступления;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, повышает его общественную опасность. Введение в заблуждение потерпевшего, его обман или иные действия, связанные со злоупотреблением доверием, одновременно дискредитируют органы государственной власти или иные общественные и коммерческие организации, от имени которых действует виновный. Та же девальвация экономических отношений происходит в случаях, когда виновный использует для совершения преступления заключенный договор;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, в основном работников милиции, получило широкое распространение в последнее время. Как и в рассмотренном выше случае, использование форменной одежды и документов не только облегчает совершение преступления, но и дискредитирует органы государственной власти. Общественная опасность таких преступлений очень высока еще и потому, что потерпевший не решается дать отпор преступнику, опасаясь неблагоприятных для себя последствий.

Вопрос 73

Другие обстоятельства, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ указанные обстоятельства не являются исключительными, однако, исходя из смысла указанной нормы, они должны им соответствовать. В качестве таких суд может признать обстоятельства, например, не перечисленные в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, но таковыми являющиеся по своей сути. Например, крайне тяжелое состояние здоровья виновного, престарелый возраст в сочетании с безупречным прошлым поведением и наличием заслуг перед государством и обществом и т.д.

Необходимым условием того, чтобы указанные выше в п. 1 и 2 обстоятельства стали основанием для назначения более мягкого наказания, является существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления. Этот вывод с указанием конкретных исключительных или других обстоятельств, на основе которых он сделан, должен быть указан в мотивированной части приговора суда при описании вопроса о назначении наказания.

3. Активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. По своему назначению данное основание призвано способствовать профилактике и раскрытию групповых преступлений, основные формы которых предусмотрены ст. 35 УК РФ. При этом, чем организованнее, сплоченнее и устойчивее группа при совершении преступлений, тем больше вероятность признания активного содействия раскрытию группового преступления в качестве основания для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Социально-правовое значение указанного основания проявляется также в сфере борьбы с наиболее опасной разновидностью преступности - организованной. Так, возможность назначения более мягкого наказания в случае активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления представляет собой важное правовое средство, с помощью которого правоохранительные органы могут получать информацию о совершенных организованными группами и преступными сообществами преступлениях и изобличать их организаторов и других соучастников.

Для применения ст. 64 УК РФ закон не требует наличия совокупности указанных выше трех групп обстоятельств. Главное, чтобы имеющиеся обстоятельства в совокупности либо в отдельности существенно уменьшали степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого виновного. Правило назначения более мягкого наказания может быть применено в отношении всех категорий преступлений, перечисленных в ст. 15 УК РФ. При этом судом должны быть оценены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено заданное преступление, возможно в трех формах:

1. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК . В этом случае суд может назначить наказание ниже того срока или размера, который предусмотрен санкцией за конкретное преступление. Однако при этом должны быть соблюдены нижние пределы видов наказаний, то есть виновному не может быть назначено, например, менее одного месяца ареста (ч. 1 ст. 54 УК РФ) или менее шести месяцев лишения свободы (ч. 2 ст. 56 УК РФ).

2. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ. В качестве более мягких видов наказания выступают в данном случае те из них, которые находятся в перечне видов наказаний выше, чем наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный статьей Особенной части УК РФ. Следует учитывать, что за отдельные преступления законом предусмотрено назначение наказания от более мягкого (штрафа) до более строгого (лишение свободы), например ст. 115, 116 УК РФ и др. В случае применения ст. 46 УК РФ и назначения наказания по указанным статьям Особенной части возможно смягчение наказания лишь в двух формах: первой и третьей. Назначение более мягкого наказания невозможно по причине того, что в санкции статьи уже предусмотрено назначение самого мягкого наказания - штрафа.

Вопрос 74

Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

Согласно ст. 29 УК РФ неоконченное преступление имеет две стадии: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Они различаются между собой как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного. Кроме того, и приготовление к преступлению, и покушение на преступление менее опасны, чем оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление должны учитываться обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Эти обстоятельства могут служить дополнительным основанием для индивидуализации наказания. Однако наряду с учетом указанных обстоятельств уголовный закон ввел строго формализованные верхние пределы наказания за приготовление (не свыше половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление) и покушение (не свыше трех четвертей). Кроме того, закон исключает применение за приготовление и покушение наиболее тяжких видов наказания - смертной казни и пожизненного лишения свободы. Это решение закрепило существовавшее в последнее время в судебной практике правило о неназначении смертной казни за неоконченное преступление.

Исходя из принципа равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), все лица, совершившие преступление в соучастии, в равной степени ответственны за совершенное преступление. Это общий принцип, который корректируется на стадии назначения наказания. Прежде всего учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Применительно к преступлениям, совершенным в соучастии, закон требует от суда учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. В рамках исследования указанных фактов как раз и возможно подтверждение наличия или отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, характерных для групповой преступной деятельности (например, п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ - особо активная роль в совершении преступления). При этом смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, беременность, наличие малолетних детей, неоднократность преступления), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость, существенно повышает его общественную опасность. Поэтому законодатель установил в ст. 68 УК РФ особенности назначения наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания за преступления любой разновидности рецидива учитывается число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем уголовный закон ограничил усмотрение суда в определении наказания, установив строго формализованные нижние пределы наказания при рецидиве преступлений (не ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), при опасном рецидиве (не менее двух третей) и при особо опасном рецидиве (не менее трех четвертей). Законодатель в качестве точки отсчета при назначении наказания при любой разновидности рецидива взял максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по соответствующей статье Особенной части. Такое решение фактически исключает применение альтернативных более мягких видов наказания (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ), что по замыслу законодателя должно служить сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению новых преступлений.

Уголовный закон предусматривает два исключения из общего правила назначения наказания при рецидиве (опасном, особо опасном рецидиве). Это, во-первых, если судимость лица является квалифицирующим признаком совершенного преступления. Законодатель исходит в данном случае из того факта, что повышенная опасность преступления уже нашла отражение в санкции статьи. Например, в ч. 2 ст. 123 УК РФ предусматривается ответственность за незаконное производство аборта лицом, ранее судимым за это преступление. Санкция в этом случае значительно выше, чем в части 1 этой же статьи, где предусмотрена ответственность за производство аборта без квалифицирующих признаков. Поэтому повторный учет этого признака означал бы двойное усиление ответственности за одно и то же деяние, что противоречит принципам уголовного законодательства.

Во-вторых, при наличии установленных судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначение наказания осуществляется без учета строго формализованных нижних пределов максимального срока наиболее строгого вида наказания. В этом случае назначается по правилам ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вопрос 80

Условное осуждение является мерой уголовно-правового воздействия, применяемой на стадии вынесения судом обвинительного приговора и назначения наказания и выражающейся в освобождении от реального отбывания определенного наказания, если осужденный под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа выполнит условия испытания и докажет этим свое исправление. В системе уголовно-правовых мер условное осуждение выступает в качестве одного из видов условного неприменения наказания. 1. Условное осуждение возможно при назначении лишь некоторых видов наказания. Такими наказаниями, согласно ч. 1 ст. 73 УК , являются: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Отсюда условное осуждение не может быть назначено, например, при осуждении к штрафу, аресту, смертной казни. Хотя в ст. 73 УК не назван конкретный вид наказания в виде лишения свободы, из текста ч. 1 ст. 57 УК РФ видно, что условное осуждение не может применяться при назначении пожизненного лишения свободы, так как последнее устанавливается только как альтернатива смертной казни. Этот вывод косвенно вытекает из ч. 3 ст. 73 УК , где упоминается только об определенных сроках лишения свободы.

2. Условное осуждение применяется к лицам, которые могут быть исправлены без отбывания наказания. Данное правило обязывает суд мотивировать свое решение о целесообразности условного осуждения в обвинительном приговоре. Оно также ориентирует на использование этой меры прежде всего в отношении лиц, совершивших преступление впервые, при случайных либо провоцирующих обстоятельствах и т.п. В целом же назначение условного осуждения, как указано в ч. 2 ст. 73 УК , должно основываться на анализе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Закон не содержит прямого запрета на применение условного осуждения к рецидивистам, ранее судимым, лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, и т.п. Но судебная практика в силу накопленного опыта склонна проявлять здесь определенную осторожность. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года «О судебной практике по применению условного осуждения» подчеркивается: «Условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию осужденного от общества»*.

3. При назначении условного осуждения устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Замена уголовного наказания режимом испытания - одна из сущностных черт условного осуждения. Поэтому в ч. 3 ст. 73 УК не только указано на необходимость определения испытательного срока всем условно осужденным, но и названы предельные границы его продолжительности. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Закон не исключает возможности применения условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений. Такое решение может быть принято при окончательном определении срока наказания, причем осужденному устанавливается один испытательный срок. В течение испытательного срока условно осужденный считается имеющим судимость. По истечении испытательного срока судимость погашается.

В качестве факультативных правил применения условного осуждения можно выделить следующие:

1. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества. Принцип условности на дополнительные наказания не распространяется. Условным считается только основное наказание, а дополнительные наказания применяются реально, с момента вступления приговора в законную силу или обращения его к исполнению. Напомним, что по общему правилу штраф в качестве дополнительного наказания при условном осуждении может назначаться лишь в случаях, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград -также и в других случаях, предусмотренных законом. Нельзя условно осуждать за те преступления, которые в обязательном порядке наказываются конфискацией имущества.

2. Назначая условное осуждение, суд может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. В ч. 5 ст. 73 дан примерный перечень обязанностей, которые могут возлагаться на условно осужденного:

а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

б) не посещать определенные места;

в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

г) осуществлять материальную поддержку семьи.

Указано, что суд может возложить на лицо и другие обязанности, если они, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Последнее обстоятельство требует от суда ответственного подхода, поскольку вышеупомянутые обязанности по своей сути есть не что иное, как правоограничения, способные существенно ущемлять конституционные права и свободы граждан. При определении их содержания следует руководствоваться ч. 2 ст. 7, указывающей, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Недопустимо возложение на условно осужденного очевидно невыполнимых обязанностей либо обязанностей, лишенных воспитательного смысла.

Факультативный характер данного правила обусловливает возможность условного осуждения без возложения на виновного каких-либо обязанностей. Однако их установление весьма желательно. Во-первых, отношение условно осужденного к возложенным на него обязанностям характеризует степень его исправления. Во-вторых, контролирующий орган с их помощью может более успешно управлять процессом предупредительно-воспитательного воздействия на данное лицо. Например, на основании ч. 7 ст. 73 УК контролирующий орган вправе обращаться в суд с представлением о полной или частичной отмене либо о возложении на условно осужденного новых обязанностей*.

Помимо правил применения условного осуждения, ст. 73 УК РФ в ч. 6 содержит норму, выполняющую роль правового основания осуществления контроля за поведением условно осужденного. В частности, в ней сказано, что контроль за его поведением осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Порядок осуществления такого контроля урегулирован ст. 187-190 УИК РФ. Можно отметить, что в качестве вышеупомянутого «специализированного государственного органа» фактически выступают уголовно-исполнительные инспекции, которые осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников других служб органов внутренних дел соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей. В свою очередь, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Вопрос 81

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и от наказания

При наличии определенных оснований виновный может быть полностью или частично освобожден от отбывания уголовного наказания за содеянное либо вообще освобожден от уголовной ответственности. Правовые основания такого освобождения приведены в разделе IV УК РФ. Так, основания освобождения от уголовной ответственности урегулированы в главе 11 и частично в главе 13, основания освобождения от наказания - в главе 12 и частично в главе 13 УК РФ.

Уголовный кодекс РФ предусматривает пять видов освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

5) в связи с принятием акта амнистии (ст. 84 УК РФ).

Виды освобождения от наказания более разнообразны, их семь:

1) условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ);

2) замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ);

3) освобождение в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

4) в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

5) освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);

6) освобождение на основании акта амнистии (ст. 84 УК РФ);

7) освобождение на основании акта помилования (ст. 85 УК РФ). Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности и наказания имеет свои специфические особенности и нуждается в самостоятельном рассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые поддаются обобщению:

Основания освобождения от уголовной ответственности

В ст. 75,77 УК РФ установлены различные основания освобождения от уголовной ответственности, объединенные общими чертами*. Во-первых, во всех случаях освобождение применяется к лицам, впервые совершившим преступления. Это лица, которые ранее не совершали преступления либо ранее совершали преступления, но в отношении их истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), если они освобождены от наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ), если судимость снята с них вследствие актов амнистии (ст. 84 УК РФ), помилования (ст. 85 УК РФ), если судимость погашена (ч. 3 ст. 86 УК РФ) или снята судом (ч. 5 ст. 86 УК РФ).

Во-вторых, указанные виды освобождения от уголовной ответственности применяются к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки - к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести.

В-третьих, указанные виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, они не влекут возложение на освобождаемых каких-либо обязанностей и постановку перед ними каких-либо условий.

В-четвертых, их применение является правом компетентных органов (органов следствия и суда), но один из видов освобождения - предусмотренный ч. 2 ст. 75 УК РФ - может применяться и как обязательный.

Фактические основания освобождения существенно различаются. В ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Под ним законодатель понимает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иные формы заглаживания вреда, причиненного преступлением. Содержание указанных обстоятельств уже раскрыто в главе XVII настоящего учебника при анализе смягчающих обстоятельств. Отметим, что деятельное раскаяние в указанных выше формах может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ), а может - обстоятельством, влекущим освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ. Основные критерии решения этого вопроса заключаются в характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в характере его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, а именно степени их активности, соответствия внутренним убеждениям и установкам виновного и т.п.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной (более тяжкой) категории, при наличии условий, установленных ч. 1 ст. 75 УК РФ (совершение преступления впервые, деятельное раскаяние), может быть освобождено от уголовной ответственности. Эти случаи специально предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Например, добровольное освобождение похищенного человека (ст. 126 УК РФ), способствование добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (ст. 275 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности в данных случаях является обязанностью органов следствия и суда.

Важным условием эффективности уголовно-правового регулирования является учет прав и законных интересов потерпевшего от преступления. В ст. 76 УК РФ закреплен один из способов учета интересов потерпевшего - возможность освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основанием для такого освобождения, кроме указанных ранее, является факт примирения лица, совершившего преступление, и потерпевшего. При этом примирение должно быть добровольным со стороны потерпевшего и оформленным в надлежащей процессуальной форме. Примирение с одним потерпевшим при наличии нескольких не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Необходимым условием является то, что виновный (момент заглаживания вреда как условия примирения - до или в ходе примирения - не имеет значения) загладил причиненный потерпевшему вред. Заглаживанием может быть возмещение как материального, так и морального вреда. Такое возмещение должно быть достаточным с точки зрения потерпевшего, а не органов правосудия или виновного.

Возможность освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 77 УК РФ связывается с тем, что вследствие изменения обстановки виновный или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными. Законодатель считает нецелесообразным привлекать к уголовной ответственности лиц, деяния или личность которых перестали быть опасными для общества.

Изменения обстановки, повлекшие утрату общественной опасности совершенного преступления, означают как крупные социально-экономические, политические перемены в масштабе страны, региона, так и изменения в рамках отдельных социальных ячеек общества (семьи, коллектива). Эти изменения влияют на общественное восприятие совершенного преступления, представляя его в условиях изменившейся обстановки непреступным деянием.

Так, припрятывание товаров от продажи в условиях тотального дефицита было криминализировано действовавшим ранее УК РСФСР, однако в условиях рыночных отношений привлечение к уголовной ответственности лиц, ранее совершивших данное преступление, вряд ли было бы оправданным в глазах общественного мнения и могло бы быть прекращено именно вследствие изменения обстановки.

Изменение обстановки, в результате которого виновный утратил общественную опасность, трактуется как изменение условий жизни и деятельности лица после совершения преступления. Причем эти изменения должны быть существенными, они должны разрушить тот причинный комплекс, который привел виновного к совершению преступления. В качестве таковых могут быть призыв на военную службу и разрыв с социально неблагополучной обстановкой, законопослушное и высоконравственное поведение в течение длительного времени, но до истечения сроков, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Обязательными условиями для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию является, как мы уже указывали ранее, совершение преступления впервые и небольшой или средней тяжести.