Характер дактилоскопической экспертизы

В силу этого, комплексность, во-первых, должна отражаться в требованиях, предъявляемых к способам проводимого научного исследования; во-вторых, в объединении методов и понятий различных наук (методологии анализа), получивших статус общенаучных при познании того или иного объекта.

В случае, когда комплексные исследования выходят за пределы одной экспертной специальности назначается комплексная экспертиза, для исследования объекта путем использования одновременно разных, смежных областей знаний, проводя совместное исследование.

Предметом комплексной экспертизы будет являться совокупность предметов конкретных экспертных исследований, проводимых в рамках данной экспертизы, то есть установление совокупности фактических данных (фактов), посредством интеграции знаний смежных отраслей наук, имеющих значение для уголовного дела, определяемых экспертами при решении задач, связанных с исследованием объектов комплексной экспертизы.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам он пришел. Комиссия экспертов формулирует соответствующий вывод по предмету исследования, который подписывается всеми экспертами, и они несут за него ответственность. В случае разногласия эксперт, не согласный с общим выводом, дает свое заключение только относительно проведенных им исследований Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. - 386 с..

Ведущий эксперт, назначаемый при производстве комплексной экспертизы, обладает процессуальной компетенцией, а, следовательно, правами и обязанностями. Отдельные из них сами по себе вступают в уголовно-процессуальные правоотношения.

Заключение комплексной экспертизы является одним из видов (источников) доказательств и как процессуальный документ, выступает способом опосредованного представления информации о происшедшем событии, оценивается субъектами уголовного судопроизводства как единое целое и разделение его на отдельные части происходит лишь с той необходимостью, которая требует рассматривать его в контексте с другими доказательствами.

Таким образом, совершенствование правового института комплексной экспертизы, способствует повышению эффективности деятельности следственных и судебных органов в борьбе с преступностью, и усилению гарантий зашиты прав и законных интересов граждан.

1.4 Правовая регламентация и доказательственное значение дактилоскопических экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений

Развивающаяся судебно-правовая реформа в Российской Федерации предполагает радикальное обновление, прежде всего, уголовно-процессуального законодательства, его демократизацию и гуманизацию в сочетании с принятием действенных мер в борьбе с преступностью. Таким образом, в работе всех правоохранительных органов, в том числе органов дознания и следствия, необходимы серьёзные изменения в целях повышения качества раскрытия и расследования преступлений, эффективности их доказательственной деятельности. При этом объективными предпосылками повышения значимости судебных доказательств, их всестороннего и полного использования в судопроизводстве является обеспечение, защиты прав и законных интересов личности, с одной стороны, и рост преступности, видоизменение ее структуры, усиление противодействия расследованию организованных преступных групп, с другой.

В связи с этим, в производстве по уголовным делам существенно возрастает роль специальных знаний, основной формой применения которых в доказывании является судебная экспертиза. Ее производство значительно расширяет возможности следствия по обнаружению, закреплению и проверке доказательств. Заключение эксперта, составленное лицом, не заинтересованным в исходе дела, с использованием научно разработанных методик, которое при необходимости может быть проверено, является ценным источником доказательств. Но, как любой источник доказательств заключение эксперта, должно отвечать требованиям допустимости Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств / В. Т. Очередин. Волгоград. 1998. 42 с..

Эффективная правоприменительная деятельность по раскрытию и расследованию преступлений на современном этапе борьбы с преступностью невозможна без использования специальных знаний, реализуемых в форме судебных экспертиз. Среди судебных экспертиз принято выделять класс криминалистических экспертиз. Криминалистическая экспертиза на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовных дел в суде имеет большое значение, как для вынесения объективного приговора, так и для раскрытия преступлений в целом. Криминалистическая экспертиза, базирующаяся на научной методике исследования вещественных доказательств, способствует установлению объективных данных по уголовному делу. Поэтому, неслучайно, в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации значительное внимание уделено экспертизе - процессуальному порядку ее назначения, правам и обязанностям экспертов, процессуальному оформлению результатов исследования, доказательственному значению экспертных заключений и условиям, при которых они не могут быть признаны источниками доказательств по делу.

Современный период характеризуется не только постоянным ростом преступности, но и ее более совершенными формами с использованием новых технических средств. Это требует повышения эффективности работы экспертной службы, так как правоохранительные органы ставят перед экспертами более сложные задачи. Решение таких задач возможно благодаря новым методическим подходам в различных видах судебных экспертиз. Одним из таких подходов при исследовании вещественных доказательств является комплексный подход, осуществляемый в рамках комплексной экспертизы. На важность такого подхода, наряду с регламентацией этого вида исследования процессуальным законодательством, где предусмотрены самостоятельные статьи - «Комплексная экспертиза» (в УПК РФ ст. 201, в ГПК РФ ст.82, в АПК РФ ст.85).

Заключение эксперта в соответствии с ч.2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ является одним из видов доказательств и не имеет заранее установленной силы.

Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, входят ли фактические данные (обстоятельства), установленные экспертом в предмет доказывания по делу (ст. 74 УПК РФ).

Оценка заключения эксперта осуществляется наряду с другими доказательствами и не имеет преимущества перед ними. Оно должно подвергаться тщательной, всесторонней и критической оценке. Заключение эксперта является результатом исследования, выполненного с использованием специальных знаний, и поэтому его оценка представляет определенную сложность, так как лица, изучающие заключение такими знаниями обычно не обладают. На практике это в ряде случаев приводит к переоценке доказательственного значения заключения эксперта. В качестве примера можно привести довольно распространенное ошибочное суждение, когда выводы о родовой (групповой) принадлежности интерпретируют как индивидуальную идентификацию. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. ЮНИТИ «Закон и право». М. 2012

При оценке заключения эксперта устанавливаются многие факторы, среди которых необходимо выделить: допустимость объектов, исследовавшихся экспертом, законность их получения, определение достоверности заключения эксперта, его относимости; достаточность представленного эксперту материала и правильность исходных данных для проведения исследования; определение полноты проведенного экспертом исследования и его правильность; обоснованность выводов; определение доказательственного значения (силы) заключения эксперта.

Оценивая заключение эксперта, выясняется: соблюден ли установленный процессуальным законом порядок назначения и проведения экспертизы, правильно ли оформлено заключение и не подлежит ли эксперт отводу. В этой связи оценивается его компетентность и отношение к уголовному делу. Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечается стаж экспертной работы, образование и специализация. Определяя отношение эксперта к уголовному делу, устанавливается его заинтересованность в исходе дела, (например, родственные отношения с кем-либо из лиц, проходящих по делу; или осуществляющих расследование, судебное разбирательство). Если такие обстоятельства выясняются, то эксперт в соответствии со ст. 70 УПК РФ подлежит отводу, а заключение лишается доказательственного значения.

Следователем (судом) также определяется правильность уяснения экспертных задач и выбор методов для их решения. Анализируется правильность примененной для решения конкретных экспертных задач (подзадач) методики и обоснованность заключения.

В соответствии со ст. 204 УПК РФ заключение эксперта должно содержать все необходимые реквизиты. Оно должно соответствовать экспертной технологии и содержать предусмотренные ею разделы, подписано именно тем лицом, которое указано во вводной части заключения. В случае проведения комплексной экспертизы должно быть указано, какой эксперт и какие исследования проводил. Каждая часть исследований должна быть подписана теми экспертами, которые ее осуществляли.

Рассмотрим основные факторы, которые необходимо учитывать при оценке заключения эксперта. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М.2009.

При оценке допустимости объектов, исследовавшихся экспертом, проверяется их достаточность и процессуальная доброкачественность. С этой целью выясняется, были ли признаны они вещественными доказательствами (т.е. был ли способ их получения законным), был ли соблюден процессуальный порядок их получения следователем (судом), правильное процессуальное оформление, включающее описание объектов и их упаковку. Важное значение имеет и правильное хранение объекта после его изъятия с места происшествия. Так, например, недопустимо совместное хранение предметов одежды и предполагаемого орудия преступления; объектов со следами взлома и орудия взлома и т.п.

При определении достоверности заключения, проверяется обоснованность выводов эксперта, их аргументированность и насколько они подтверждаются проведенными исследованиями. Выводы сопоставляются с материалами дела. При этом устанавливается: не противоречат ли они имеющимся в деле обстоятельствам, в том числе другим заключениям экспертов по данному делу.

При оценке относимости исследуемых объектов, выясняется их непосредственное отношение к расследуемому делу. Поэтому оценка относимости заключения эксперта, в котором устанавливаются те или фактические данные, входит в предмет доказывания.

Оценивая заключение, следует обращать внимание и на то, не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции, логичны ли его суждения, нет ли противоречий, насколько четки и корректны выводы, не допускают ли они различные толкования. Насколько наглядны и убедительны иллюстрации к заключению.

При оценке заключения, следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты, неверные исходные данные), так и субъективные (в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта и др.).

Поэтому заключение эксперта должно рассматриваться при его оценке с учетом ряда положений, как формального характера, так и касающихся его существа Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995..

Элементами формального характера являются, например, выяснение соблюдения установленного процессуальным законом порядка назначения и проведения экспертизы, правильности оформления заключения и не подлежит ли эксперт отводу.

Среди элементов, касающихся существа заключения следует выделить такие как: допустимость исследуемых объектов, обоснованность выводов, их правильность и определение доказательственного значения.

Обоснованность выводов эксперта, их правильность подтверждается проведенными исследованиями. Определяется надежность использования при исследовании объектов экспертной методики и методов, их научная апробация, правомерность применения в конкретном случае.

В практике также встречаются случаи использования экспертами, особенно частными, устаревших или не рекомендованных методик, неправильного выведения коэффициентов или иных табличных данных, которые учитываются при оценке достоверности заключения эксперта и обоснованности выводов Орлов Ю.К. Указ. соч., с. 47.. Обоснованность заключения эксперта зависит и от правильности исходных данных, которые он получает от следователя или суда в качестве готовых посылок для вывода.

При оценке заключения важным является определение полноты проведенного экспертом исследования. Вывод о том, что эксперт недостаточно полно провел исследование, формируется у следователя (судьи) хорошо ориентированных в вопросах современных возможностей судебных экспертиз. Для повышения своей осведомленности в этой области лицо, назначившее экспертизу, нередко консультируется у специалиста или частного эксперта.

В целях установления правильности заключения, оно оценивается путем сопоставления выводов с другими собранными по делу доказательствами, выясняется, не противоречит ли заключение другим материалам дела, в том числе другим заключениям экспертов по данному делу.

При определении доказательственного значения заключения эксперта уясняется, входят ли обстоятельства, установленные экспертом в предмет доказывания по делу или они являются доказательственными фактами. Если установленные экспертом факты не входят в предмет доказывания, то они являются косвенными доказательствами и ценность заключения эксперта определяется формой его выводов. Первостепенную роль играют категорические выводы о тождестве. На практике такие факты считаются очень вескими, а иногда и неопровержимыми доказательствами Орлов Ю.К. Указ. соч., с. 52.. Следующей формой являются выводы эксперта о родовой (групповой) принадлежности объекта. Они имеют значение косвенного доказательства. При этом доказательственная значимость его тем больше, чем уже класс, к которому отнесен объект (это касается, прежде всего, экспертиз объектов биологического происхождения, таких как кровь, сперма, слюна). Выводы эксперта, относящиеся к косвенным доказательствам, могут быть положены в основу приговора только в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, совершенствование порядка собирания проверки и оценки отдельных, видов доказательств предполагает научную разработку и новый подход к пониманию, ряда общетеоретических проблем доказательственного права, и прежде всего вопросов, касающихся свойств доказательств.

Допустимость доказательственной информации, получаемой в ходе производства по уголовному делу - гарантия установления истины и защиты прав личности в уголовном судопроизводстве. Проблема допустимости доказательств не утратила своей актуальности, несмотря на то, что ее исследование продолжается на протяжении второго столетия, наоборот, приобрела особую значимость в связи с изменениями и нововведениями, вызванными судебной реформой в Российской Федерации Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): науч.-практич. Пособие / А. Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2003. 264 с. .

Судебная экспертиза - один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития уголовно-процессуального права в целом. Системное исследование института судебной экспертизы представляет интерес с точки зрения создания общей модели использования специальных знаний для юридических целей Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р.1 Российская. М.: НОРМА, 2005. 656 с. .

Кроме того, главным аспектом является то, что без четкой, планомерной и законодательно урегулированной процедуры назначения и производства судебной экспертизы невозможно получить допустимое заключение эксперта, а значит, и вести качественное расследование по уголовному делу.

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Комплексный подход при обнаружении, фиксации следов рук на месте происшествия

Обнаружение, фиксация и изъятие ПЖС человека на месте происшествия являются важными этапами в расследовании и раскрытии преступлений, грамотное проведение которых определяет направленность их последующего экспертного исследования и, следовательно, уровень значимости полученных результатов для решения вопросов следствия и суда. На стадии обнаружения решается вопрос о наличии ПЖС на месте происшествия.

Основными принципами данной стадии криминалистического исследования являются: учет ситуационного характера следообразования, возможности сокрытия следов преступления и использование методов выявления, не разрушающих след.

Основными методами обнаружения ПЖС человека являются визуальный осмотр, физические и химические методы выявления. Ограниченное применение пока имеют биологические методы - кинологические и микробиологические.

Обнаружение - это установление факта наличия искомого объекта по совокупности необходимых и достаточных признаков, в данном случае наличие следов потожирового вещества.

Следы ПЖВ можно обнаружить визуально на глянцевых непористых поверхностях в виде матовых жировых наслоений, образующих иногда, когда имеются отпечатки рук или ног, узор папиллярных линий. На одежде потожировые следы также можно обнаружить в виде пятен беловатого цвета (налет соли) либо в виде участков обесцвеченной ткани в области воздействия пота. Однако чаще всего следы потожировых выделений человека бывают латентными, и для обнаружения их необходимо выявить: либо по запаху с использованием специально обученных собак-детекторов (для свежих следов на крупных предметах: на мебели, салоне машины, участках пола и др.), либо по веществу путем обработки следов физическими, химическими или микробиологическими способами (для выявления отпечатков рук и ног), о чем говорилось выше. Решение задачи обнаружения ПЖС, включающей выявление и фиксацию, возможно экспертом-трасологом либо кинологом или биохимиком на основе их специальных знаний.

Очевидно, что даже для решения задачи обнаружения возможен комплексный характер взаимодействия экспертов: выявление следов запаха человека (следов ПЖВ) экспертами-кинологами, специалистами в области одорологических исследований, а фиксация - экспертами трасологами или экспертами-биохимиками, микробиологами.

ПЖС -- латентные (скрытые) следы. Их визуально можно обнаружить только на некоторых поверхностях: стекле, темных полированных плоскостях, полиэтилене и некоторых других материалах. Как правило, для обнаружения ПЖС используют выявляющие реагенты, взаимодействующие с веществом ПЖС человека, либо путем адсорбции на их поверхности, либо химического взаимодействия с компонентами ПЖВ. Такое выявление возможно лишь на ограниченных площадях поверхности предметов - носителей следов. Исключение составляет лишь выявление ПЖС с помощью паров цианакрилатов, позволяющее обнаружить следы на поверхностях любой площади замкнутого пространства: внутри автомобиля, грузового контейнера, вагона и т.д Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организацияисследования. Методические рекомендации.-М.:ЭКЦ МВД России, 1993.-23 с..

Первые действия, направленные на обнаружение ПЖС, связаны с определением тех мест и поверхностей, на которых они присутствуют. Как правило, это происходит при осмотре места происшествия, когда возможные носители ПЖС человека выбираются из числа предметов, с которыми обычно соприкасается человек: ручки дверей, посуда, книги, оружие и др. Эти предметы используются для выявления на них отпечатков пальцев рук. В последние годы в связи с развитием кинологической одорологии на месте происшествия обнаруживают и изымают латентные ПЖС с сидений, одежды, белья и других предметов, используя такое их свойство, как запах. Однако, учитывая специфику обонятельного детектора собаки, такое обнаружение имеет определенные концентрационные границы, связанные с пределом обнаружения потожирового вещества. Поэтому оно непригодно для обнаружения единичных отпечатков пальцев Старовойтов В.И. Криминалистическое исследование запаховых следов человека (методические и процессуальные аспекты) // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии.-М.: ЭКЦМВД РФД992.-С.6-17..

Таким образом, обнаружение ПЖС, основным методом которого является осмотр, проходит в два этапа. Первый подготовительный этап включает анализ ситуации и определение тех предметов вещной обстановки, на которых возможно образование ПЖС. Затем с учетом возможного характера следов и перспектив дальнейшего исследования, как самих следов, так и предметов носителей подбираются методики выявления этих следов. Второй этап заключается уже в непосредственном обнаружении (выявлении) ПЖС различными средствами. Этот этап, в зависимости от характера следа, (отпечатки рук или потожировые пятна на одежде, мебели, постельном белье и т.д.), должен осуществляться по двум различным схемам: одна для выявления отпечатков пальцев рук и ног, т.е. потожировых следов кожных узоров человека, а другая - для следов потожировых выделений человека на различных предметах одежды, мебели и др.

Обнаружение потожировых следов - отпечатков рук или босых ног, связанное с их обработкой выявляющими реагентами, само по себе может давать информацию о следе, например о его давности. Кроме того, необходимо учитывать, как взаимодействует выявляющий реагент с веществом следа, чтобы не исключить возможности дальнейшей работы как по более четкому выявлению следа, так и по исследованию состава вещества следа.

Методы выявления ПЖС кожных узоров могут быть классифицированы по многим основаниям. Наиболее важным для построения экспертных методик является тип взаимодействия проявителей с веществом следа. По этому основанию можно выделить четыре группы реактивов и соответствующие методы: физические, химические, физико-химические и биологические.

В настоящее время разрабатываются все более совершенные реактивы для более качественного выявления ПЖС рук, позволяющие получать четкий рисунок папиллярных узоров на цветных и ребристых поверхностях, а также ПЖС, подвергшихся воздействиям внешней среды и большой давности образования.

Физические методы выявления ПЖС рук. Оптический (люминесцентный) метод. Люминесценция ПЖС при освещении их УФ-светом или лазером наиболее пригодна для следов с большим содержанием жировых компонентов в их составе. Метод является неразрушающим, и после его применения возможно использование других физических и химических методов. Основным недостатком метода является наличие фоновой люминесценции поверхности следоносителя, которая часто экранирует более слабую люминесценцию вещества следа. Поэтому в экспертной практике наиболее широко используют лазер для возбуждения люминесценции следов, предварительно обработанных флюоресцирующими или фосфоресцирующими порошками или веществами, дающими сильно люминесцирующие окрашенные продукты реакции. Подбор специальных фильтров позволяет исключать фоновую люминесценцию и получать четкий узор папиллярных линий, как на люминесцирующих поверхностях, так и на поверхностях с текстом или рисунком.

Порошковый метод. Выявление ПЖС рук порошками широко используется, главным образом, для обработки непористых поверхностей. Такая обработка позволяет сохранить вещество следа для дальнейших медико-биологических исследований и исследования состава вещества. Более того, обработка порошками сохраняет след для последующего анализа запаха с помощью биодетектора. Порошковый метод основывается на адгезии жировой наиболее стабильной компонентой ПЖС частиц порошка и может быть использован для выявления следов рук на объектах, подвергшихся воздействию влаги, но только сразу после их высушивания Грановский Г. Л., Моисеева Т.Ф., Ярослав Ю.Ю., Гаглошвили А.У. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная техника. ВНИИСЭ. М.1989.. Недостатком метода является качественное выявление следов небольшой давности (до 1 месяца).

Порошки подбираются в зависимости от ряда обстоятельств:

1) цвета воспринимающих объектов - для светлых поверхностей выбираются темные порошки, и наоборот;

2) рельефности объекта - для шероховатых поверхностей выбираются крупнодисперсные порошки, а для гладких - мелкодисперсные;

3) давности предполагаемых следов - для «старых» следов выбираются мелкодисперсные порошки;

4) разрешающей способности - мелкие детали следов выявляют с помощью копоти.

В качестве дактилоскопических порошков обычно используются вещества мелкодисперсного помола с частицами сложной формы, однородные, размером от 0,07 до 0,16 мм, имеющие большой удельный вес. Как правило, применяются многокомпонентные смеси, состоящие из люминофора, порошка-носителя и закрепляющего вещества. Примером могут служить универсальные смеси: «белая» (окись цинка, обработанная спиртовым раствором 8-оксихинолина - 3%, окись свинца - 60%, канифоль - 37%) и «черная» (родамин - 3%, окись кобальта - 60%, канифоль - 37%) Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974..

В последние годы широкое распространение в качестве дактилоскопического порошка нашел дисульфид молибдена, с помощью которого рекомендуется выявление ПЖС на влажных поверхностях.

Также было предложено использовать, как дактилоскопические, биологические порошки: пыльца растений, споры (пищевые грибы класса актиномицеты, которые имеют постоянные размер и форму, близки к размеру пор и не требуют измельчения. Яровенко В В Проблемы применения дерматоглифических исследовании в криминалистике Автореф дис д ра юрид наук Екате-ренбург, 1996 Порошки наносят на след с помощью мягкой кисточки или порошковдувателя. Для нанесения ферромагнитных порошков используют магнитную кисточку, которая сразу же удаляет со следа излишек порошка.

Метод термовакуумного напыления (ТВН) Этот метод основан на свойстве следообразующего вещества локально изменять поверхностную энергию, а значит и энергию связи со следовоспринимающей поверхностью конденсирующихся паров металлов, испаряющихся в вакууме.

Метод пригоден для выявления ПЖС практически на любых объектах, рекомендован для пористых, рельефных, многоцветных Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. М., 1987., потребует использования специального вакуумного оборудования Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Комплектование дактилоскопической лаборатории, использующей оборудование для термического вакуумного напыления. М., 1984.. Существенной особенностью данного метода является его высокая чувствительность к микроколичествам потожирового вещества, что позволяет выявлять следы большой давности. Метод не исключает последующего медико-биологического исследования вещества следа, в частности определения групповой антигенной характеристики по системе АВО.

Наносимая в процессе выявления тонкая проявляющая пленка может быть удалена воздействием паров хлористого водорода. Это не исключает последующего применения других методов выявления.

Метод электрического разряда в газовой фазе. Такой метод используют для индуцирования люминесценции латентных отпечатков пальцев Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. «Городец». М. 2000.. Газовый электрический разряд (20000V), следующий за обработкой парами гидрокарбоната аммония, вызывает люминесценцию латентных отпечатков в УФ-лучах. Метод эффективен для выявления, как свежих отпечатков пальцев, так и для следов давностью несколько недель и оставленных на различных поверхностях: металлической фольге, керамике, пластике, силикагеле. Метод пригоден также и для обработки следов, выявленных циакрином. Данный метод требует достаточно сложного оборудования и пока не нашел применения в практике экспертных исследований.

Методы, основанные на химическом взаимодействии реагентов с веществом ПЖС, широко используются в криминалистике и имеют много преимуществ, так как выявленные следы имеют высокий уровень выделения деталей (высокую разрешающую способность). Однако применение таких методов исключает последующее медико-биологическое исследование вещества следа, но не препятствует, например, при выявлении нингидрином, исследованию вещества инструментальными методами для решения ряда диагностических задач.

Самым распространенным в экспертной практике является выявление ПЖС нингидрином. Нингидрин и его аналоги. Нингидрин (2,2-дигидро-1,3-индандион) является одним из лучших химических реагентов, используемых для выявления ПЖС рук на пористых и шероховатых поверхностях, главным образом на бумаге и картоне. Он взаимодействует с а-амино-группами аминокислот, пептидов, белков, входящих в состав потожирового вещества, с образованием окрашенного продукта розово-фиолетового цвета (пурпур Руеманна). След приобретает окраску через 1-2 для после обработки. Ускорение реакции тепловой обработкой может вызвать потемнение фона и уменьшить контрастность выявленного следа. В целях нейтрализации нингидрина на свободных от следа участках рекомендуется смачивать объект 1%-ным раствором нитрата меди в ацетоне.

Использование нингидрина позволяет выявлять следы очень большой давности - до 30 лет.

Нингидриновый проявитель применяют в виде 0,2%, 0,8% и 1,2%-ного раствора в ацетоне, этиловом спирте, пиридине. Однако наилучшие результаты получаются при использовании смеси 500мг нингидрина с 1 мл ледяной уксусной кислоты, 3 мл этанола и 95 мл фреона (1,1,2-трихлортрифторэтан) Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. «Городец». М. 2000. Фреон является идеальным растворителем для выявления отпечатков пальцев: не воспламеняется, не токсичен, очень быстро испаряется и не вызывает расплывание чернил на документах при выявлении нингидрином ПЖС. Серьезным недостатком использования фреона является его экологическая опасность, так как пары фреонов разрушают озоновый слой атмосферы. В связи с этим было предложено использовать вместо него легкую фракцию петролейного эфира (Т кип.=30-50 °С). Предлагаемый оптимальный состав нингидринового проявителя включает 400 мг нингидрина, растворенного в 2 мл метанола, 1 мл уксусной кислоты, 7 мл этилацетата и петролейный эфир, который добавляется до 100 мл общего объема Моисеева Т.Ф. Указ раб. .

Развитие нингидринового метода ведется по двум направлениям: усиление четкости выявленных нингидрином отпечатков и поиск аналогов нингидрина, обладающих лучшими выявляющими свойствами.

Если выявленный нингидрином след папиллярного узора имеет недостаточно интенсивную окраску, предлагается провести его дополнительную обработку раствором хлористого цинка (насыщенный раствор хлористого цинка в метаноле разбавляют в четыре раза фреоном) и просматривают в лучах аргон-криптонового лазера при длине волны 488 нм.

Этот способ может быть использован для последующего фотографирования потожировых следов рук на бумаге с текстом или многоцветной бумаге, так как он позволяет убрать изображение фона следовоспринимающего объекта Моисеева Т.Ф. Там же.

Для усиления контраста выявленных нингидрином отпечатков пальцев рук было предложено использовать ферменты трипсин и проназу, которые гидролизуют белки и пептиды потожирового вещества до аминокислот, увеличивая число а-амино-групп, с которыми вступает в реакцию нингидрин Там же. Наряду с усилением контраста выявленных следов, связанного с протеолитической активностью ферментов (доказывается тем, что применение ферментов неэффективно в неводных денатурирующих растворителях), имеет место и адсорбция фермента на потожировом веществе следа, что позволяет проводить обработку ферментами как до, так и после применения нингидрина. Последнее более удобно, поскольку дает возможность наносить фермент непосредственно на участки со следами.

Автором было предложено использовать для усиления контраста выявленных ингидрином отпечатков пальцев рук наряду с трипсином протеолитический фермент химотрипсин Моисеева Т.Ф. Использование трипсина и химотрипсина для усиления контраста потожировых следов рук, выявленных нингидрином// Экспертная практика и новые методы исследования. ВНИИСЭ. М., 1988.. Потожировые отпечатки пальцев рук обрабатываются раствором нингидрина (насыщенный раствор нингидрина в метаноле, разбавленный в четыре раза фреоном) при комнатной температуре в течение 24 часов. На выявленные следы наносят порошок фермента и выдерживают при 37°С в сушильном шкафу в течение 6-7 час. Для поддержания необходимой влажности при инкубации с ферментами в сушильный шкаф помещают чашки Петри, наполненные водой.

Это позволяет выявлять ПЖС на таких сложных поверхностях, как желтая оберточная бумага и картон. Использование 5-метоксинингидрина предпочтительнее, поскольку бензо(Г)нингидрин вызывает довольно сильное фоновое окрашивание. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. ВНИИСЭ. М., 1973.

Чтобы избежать расплывания чернил текста также как и в случае нингидрина, рекомендовалось использовать насыщенный раствор аллоксана в спирте, разбавленный примерно в 4 раза фреоном. По тем же соображениям экологической опасности предложено заменить фреон петролейным эфиром (Т кип.=30-50 °С). Во многих работах, посвященных химическим методам выявления следов рук, отмечается, что использование ДФО является одним из важнейших достижений в области дактилоскопии за последние десятилетия. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. «Городец». М. 2000

Методика использования ДФО заключается в следующем: 50 мг порошка ДФО растворяют в смеси 4 мл метанола и 2 мл уксусной кислоты, а затем разбавляют 100мл фреона. Исследуемый на наличие ПЖС объект (главным образом бумага) погружают в полученный раствор примерно на 5 сек., затем высушивают на воздухе и повторно погружают в раствор на такое же время. Когда объект высохнет, его помещают в термостат и выдерживают в течение 10 мин. при температуре 100 ⁰С. При этом латентные следы рук окрашиваются в красный цвет, и в лучах лазера или иного источника УФ-света наблюдаются люминесцирующие отображения папиллярных узоров, намного превосходящие по контрасту следы, выявленные нингидрином, обработанные солями цинка или кадмия. Там же

ДФО в виде порошка может храниться неограниченно долгое время, а рабочий раствор рекомендуется готовить непосредственно перед использованием, так как он сохраняет свои свойства только в течение одной недели.

Цианакриловые эфиры широко используются для выявления и фиксации следов рук криминалистами ряда стран Грановский Г. Л., Моисеева Т.Ф., Ярослав Ю.Ю., Гаглошвили А.У. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук // Экспертная техника. ВНИИСЭ. М, 1989. Для создании паровой фазы используют клеи на основе цианакриловых эфиров «Super Glue» и «Wonder Bond». Цианакриловые эфиры образуют полимеры с белковыми компонентами потожирового вещества следов в виде рельефных папиллярных линий отпечатка, устойчивых к слабым механическим воздействиям и влаге. Преимущество использования лазерного освещения заключается не только в усилении яркости изображения папиллярных узоров, но и их четкости за счет отсечения фона с помощью фильтров. Тем самым удается выделить изображение отпечатков пальцев на пористых поверхностях и поверхностях с собственной рельефной структурой, рисунках и текстах. Окрашивание выявленных циакрином ПЖС рук реактивом ARDROX или реактивом на основе хелатного соединения европия Моисеева Т.Ф. Указ раб. не требует мощных источников для возбуждения люминесценции.

Закрепление изображения происходит в растворе гипосульфита натрия. С помощью этого метода возможно выявление следов давностью несколько месяцев. Выявление латентных отпечатков пальцев (ПЖС рук) с помощью тетраоксида рутения (RuO4) Там же.

Однако, поскольку выявление основано на взаимодействии с жировыми компонентами вещества следа, т.е. славным образом с секретом сальных желез, отсутствующих на ладонной поверхности, который попадает на поверхность кожи рук при непроизвольных соприкосновениях с волосами, лицом и другими участками кожи, содержащими сальные железы, то следы с преобладанием секрета потовых желез плохо выявляются (слабое окрашивание).

На пористых поверхностях плохо выявляются старые следы вследствие адсорбции и рассеивания по поверхности потожирового вещества следов. Изображение таких нечетких следов можно улучшить с помощью компьютерной графической обработки.

Выявление ПЖС рук возможно либо путем распыления реактива, либо путем погружения (окунания) в реактив следоносителя.

Предлагается три метода выявления ПЖС путем распыления реагента: прямой, непрямой и «лифтинг» метод - обработка копий ПЖС, перенесенных на дактилопленку.

Прямой метод заключается в непосредственном распылении реактива на поверхность следоносителя. После опрыскивания латентные отпечатки становятся темно-коричневыми или черными и хорошо видимыми. Если след выявился слабо, обработку реактивом повторяют. Непрямой метод основан на окуривании следоносителя парами реагента. Для этого следоноситель помещают в замкнутый объем: полиэтиленовый пакет, на дно закрывающейся камеры (стеклянная банка, бюкс и др). В пакет или на крышку камеры распыляют реагент. После взаимодействия с парами следы также выявляются в виде темных четких узоров. По сравнению с прямым методом следы выявляются несколько медленнее, но более четкие, и, кроме того, исключается влияние реагента на дыхательные пути эксперта и экономится реактив. Пары из камеры полностью улетучиваются примерно через 10 мин., а при обработке парами спирта практически мгновенно.

«Лифтинг» метод используют для выявления ПЖС на коже человека, огнестрельном оружии, темных непористых поверхностях. ПЖС переносят на целлофановую пленку или дактилопленку путем плотного контакта со следоносителем. Перенесенные следы обрабатывают, как описано выше.

Метод погружения следоносителя в раствор реагента используют для выявления ПЖС на клейких поверхностях (липкие ленты, скотч).

Было отмечено, что следы с преобладанием секрета потовых желез слабо выявляются (незначительное окрашивание), поскольку метод основан на взаимодействии с жировыми компонентами вещества следа.

Выявление ПЖС парами йода основано на двух процессах: физическом - адсорбции йода на поверхности ПЖВ следов и химическом - реакции с ненасыщенными жирными кислотами. Со временем йод улетучивается, оставляя след морфологически неизмененным, доступным для выявления другими методами. Данный метод пригоден для выявления следов небольшой давности. Для удовлетворительного выявления следов средней давности (примерно от 7 дней до 3 месяцев) рекомендуется предварительно «освежать» следы обработкой водяным паром.

Метод авторадиографии - основан на химическом взаимодействии паров радиоактивного формальдегида, меченого С14, с аминогруппами белков, пептидов, аминокислот и мочевины вещества ПЖС и на физическом свойстве -- радиации меченого, таким образом, вещества следов, которая фиксируется путем контакта с рентгеновской пленкой Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974..

Последовательность применения нескольких реагентов для выявления латентных отпечатков пальцев позволяет в ряде случаев усилить четкость и интенсивность отпечатка, обнаружить дополнительные папиллярные линии и, таким образом, улучшить качество первоначально выявленного отпечатка.

При этом важно правильно выбрать порядок применения реактивов. Как указывалось выше, имеются два основных способа выявления потожировых следов: химическое взаимодействие вещества отпечатка с выявляющим реактивом и адсорбция порошкообразных веществ на поверхности папиллярных линий. Первый из них применяется при выявлении потожировых отпечатков пальцев на пористых поверхностях (бумаге, ткани), второй предпочтительнее использовать на непористых поверхностях (стекле, металле, полиэтилене и др.). Однако в некоторых случаях химическое выявление применяют для работы с потожировыми отпечатками пальцев на непористых поверхностях (цианакрилаты), а адсорбцию мелкодисперсных порошков - на пористых поверхностях.

Для выявления латентных отпечатков пальцев традиционно использовалась следующая последовательность применения реагентов: йод-жингидрин-нитрат серебра, а также на пористых поверхностях: нингидрин-физический проявитель и на непористых поверхностях: йод-порошковое выявление. Ряд систематических подходов к выявлению потожировых отпечатков пальцев предлагали Ли и Генселен Моисеева Т.Ф. Указ. раб..

Выявление отпечатков пальцев парами йода можно рассматривать как инертный метод, не влияющий на дальнейшую технику выявления. Этот простой, быстрый и недорогой метод позволяет после его применения использовать другие методы практически без ограничений. Выдержка образца в парах йода при комнатной температуре не более 5 мин. не влияет на дальнейшую обработку отпечатка пальца, но более длительная экспозиция может привести к замедлению дальнейшего выявления и ухудшению реакции с парами цианакрилатов.

Применение освещения эпископическим светом эффективно для визуализации проявленных цианакрилатом отпечатков на темных поверхностях при их недостаточном контрасте. Кроме того, для улучшения качества отпечатков, выявленных цианакрилатами, их обрабатывают люминесцирующими красителями и осматривают в УФ-свете или лучах лазера.

Последовательность применения реагентов для выяления потожировых отпечатков пальцев на сухих и мокрых пористых поверхностях не эффективна, когда выявленные цианакрилатами отпечатки оставлены на поверхностях, тушащих люминесценцию либо обладающих фоновой люминесценцией. В этих случаях рекомендуется перед применением люминесцирующих красителей напыление металлов на циакриновые отпечатки. Моисеева Т.Ф. Указ раб.

Мелкодисперсный дисульфид молибдена MoS2 в растворе (физический проявитель) используется главным образом на мокрых поверхностях. Если же поверхность можно высушить, то затем ее надо обрабатывать как сухую поверхность.

На пористых поверхностях влияние длительной обработки парами йода на последующее выявление потожировых следов нингидрином менее выражено, чем на последующее выявление циакрином. Следы, выдержанные в парах йода более 10 мин. и затем выявленные нингидрином, слабее люминесцируют после обработки солями металлов по сравнению с необработанными йодом. Фиксация выявленных йодом ПЖС рук бензофлавоном практически не влияет на дальнейшее выявление следов нингидрином и может даже увеличить контраст следов, обработанных этим реактивом.

Вторичная обработка выявленных нингидрином ПЖС рук солями цинка или кадмия изменяет их цвет вследствие образования координационного комплекса. Этот комплекс люминесцирует при возбуждении лазером или аргоновой лампой. При этом улучшается качество выявленных следов, особенно на текстах или окрашенных поверхностях.

Обнаружение ПЖС человека без рисунка кожных покровов. К таким следам относятся пятна потожирового вещества на одежде, обуви, постельном белье, мебели, сиденьях автомобиля и др. Обнаружение таких следов в принципе возможно и описанными ранее традиционными методами выявления отпечатков пальцев. Однако, учитывая их дальнейшее исследование, направленное на анализ потожирового вещества, обработка следов выявляющими реагентами не желательна. ПЖС на одежде можно увидеть при визуальном осмотре в виде жировых или белесых пятен Практика показывает почти полную бесперспективность исследования летучих компонентов потожировых (запаховых) следов, образованных на полу помещений, на новых (незаношенных) вещах, с нагретых предметов, с пола и ковриков транспортных средств, на следоносителях, имеющих признаки плесени, гнилостных изменений. Такие следы хорошо образуются на одежде и обуви при ношении, расческах, кошельках и на других предметах личного пользования, оружии, сиденьях мебели и транспортных средств.

При просмотре ПЖС в УФ-свете пятна пота флюоресцируют беловатым или голубоватым светом. Это явление можно использовать в качестве ориентировочной пробы при поиске ПЖС.

Обнаруженные ПЖС человека необходимо зафиксировать для предотвращения изменений, которым подвержено потожировое вещество следа, и возможных повреждений отпечатков рук. Фиксация информации, как правило, совмещается с изъятием объектов, направляемых на исследование.

Основными способами фиксации ПЖС человека являются:

* описание, которое включает информацию о месте обнаружения и месте расположения следов; взаимное расположение следов (если их несколько); описание вида, формы и размера следа и наиболее значимых особенностей; приемы и методы, использованные для выявления следа;

* фотосъемка с обязательным использованием масштаба и выбором ракурса, не искажающего размеры следа;

* зарисовка;

* изготовление слепков;

* перекопирование на пленку.

Фиксация следов рук происходит одновременно с их выявлением парами цианакриловых эфиров. Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Дактилопорошки // Криминалистическая техника: новые комплекты и приспособления. М., 1985. Выявленные другими способами ПЖС рук можно покрыть пленкой из лака либо закрепить над ними покрытие из целлофана или другой прозрачной инертной пленки. Часто используется моделирование - получение плоских копий поверхностных следов и слепков объемных следов, изготовление которых разнообразно и достаточно полно описано в литературе. Моделирование с помощью слепков либо уничтожает след, либо приводит к частичным необратимым изменениям его, что является существенным недостатком данного способа.

Основным способом фиксации выявленных ПЖС является фотосъемка, позволяющая не только зафиксировать детали кожного узора отпечатков рук, но и в общем виде определить и зафиксировать особенности местоположения следов на следоносителе, расположения относительно других следов и объектов места происшествия. Как способ фиксации, не повреждающий объект исследования, фотосъемка с указанием масштаба должна предшествовать изготовлению других моделей ПЖС рук. Разработаны специальные приемы и приспособления для фотосъемки ПЖС рук человека на различных поверхностях. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974. Относительно новым способом фиксирования выявленных нингидрином с последующей обработкой солями цинка либо другими люминесцирующими реагентами, главным образом, родамином 6Ж, ПЖС рук человека является фотосъемка в лучах лазера, преимущество которой заключается в усилении яркости изображения папиллярных узоров, их четкости за счет отсечения фона с помощью фильтров. Тем самым удается выделить изображения папиллярных узоров на текстах, рисунках и поверхностях с собственной рельефной структурой.

Обработанные следы осматривают в лучах лазера непрерывного действия на смеси аргон-криптон. Резонатор настраивают на линию генерации 514,5 нм (при использовании для выявления нингидрина и солей цинка возбуждение люминесценции осуществляют при 488 нм). Юстировка и направление лазерного луча на объект осуществляется с помощью системы поворотных призм.

Потожировое вещество, а вернее его часть - липидные компоненты, являющиеся источником информации об оставившем след человеке, для проведения одорологических исследований либо для исследования инструментальными методами собирают с предметов носителей методом термовакуумной десорбции Старовойтов В.И., Мухин В.М., Зинкевич Э.П., Сулимов К.Т. Устройство для извлечения летучих веществ. Авт. свид-во. № 1673176 от 1.05.1991. или экстракцией неполярными растворителями. Моисеева Т.Ф., Старовойтов В.И., Сулимов К. Т. Способ выделения индивидуализирующего вещества запаховых следов человека // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993.

Если объекты - носители следов потожирового вещества невозможно изъять целиком, то вещество ПЖС можно изъять непосредственно на месте происшествия двумя способами.

На поверхность с предполагаемыми ПЖС накладывают чистый лоскут хлопчатобумажной ткани (байка, фланель, марля и др.) размером не менее 10 см х 15 см, поверх лоскута - 2 слоя пищевой алюминиевой фольги, плотно прижимают к объекту и выдерживают не менее 1 часа. Шаманова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 1997. Затем лоскут с потожировым веществом следа либо упаковывают в фольгу.

Потожировое вещество также можно собрать, протирая поверхность следоносителя чистым тампоном (ватным, марлевым и др.), смоченным неполярным растворителем: хлороформом, петролейным или диэтиловым эфирами, гексаном, который затем помещают либо в стеклянный бюкс с притертой крышкой, либо заворачивают в фольгу.

Все операции с носителями ПЖС необходимо проводить в перчатках, чтобы исключить перенос потожирового вещества с рук людей, проводящих изъятие и упаковку.

Обнаружение и сохранение ПЖС человека на стадии оперативно-розыскной деятельности ПЖС, как правило, невидимы при обычном осмотре. Выявление и изъятие ПЖС человека могут проводиться как оперативно-розыскное мероприятие или как следственное действие с привлечением специалистов. Поиск и изъятие ПЖС при выполнении следственных действий проводят при совместной работе следователя, работников уголовного розыска, экспертов-криминалистов. Изымаются предметы, на которых с наибольшей вероятностью могут присутствовать ПЖС преступника, или непосредственно сами следы потожирового вещества.

Специалист-криминалист участвует в осмотре места происшествия и осуществляет по поручению следователя поиск и обнаружение следов преступления, производит их фиксацию и в необходимых случаях - изъятие. При осмотре места происшествия необходимо учитывать возможность обнаружения ПЖС не только на месте события, но и при подходе к нему либо при бегстве с места происшествия.