Изнасилование

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: «Изнасилование»

Содержание

Введение

Глава 1. История развития отечественного законодательства об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования (ч.1 ст. 131 УК РФ)

§1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков изнасилования

§2. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков изнасилования

Глава 3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера

§1. Квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера

§2. Особо квалифицирующие признаки изнасилования и насильственных действий сексуального характера

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Преступления против половой неприкосновенности, в том числе изнасилования и насильственные действия сексуального характера относятся к особому виду преступлений, которые очень тесно связаны с проблемами нравственности.

Структура преступности в России на сегодняшний день представлена разными преступлениями, среди которых изнасилования и насильственные действия сексуального характера на протяжении долгих лет занимали незначительный удельный вес, но при этом даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм. В последние годы число данных преступлений возросло и особенно в отношении несовершеннолетних, что вызывает особую тревогу.

Степень общественной опасности и тяжесть причиняемых последствий изнасилованиями постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приемы совершения рассматриваемых преступлений, что, несомненно, должно находить свое отражение в законодательстве.

На сегодняшний день, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона.

Это и обуславливает практическую и научную актуальность темы дипломной работы.

Объектом данной дипломной работы являются общественные отношения в сфере ответственности за насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Предмет исследования - нормы уголовного законодательства России предусматривающие ответственность за насильственные половые преступления, теория уголовного права и судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ.

Целью данной дипломной работы является комплексное исследование проблемы уголовно-правовой борьбы с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера в современных условиях.

Для достижения указанной цели в работе решаются следующие задачи:

1. рассмотреть исторический аспект развития ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера;

2. дать характеристику объективных признаков изнасилования;

3. дать характеристику субъективных признаков изнасилования;

4. исследовать особенности и проблемы квалификации основного, квалифицированного и особо квалифицированного состава изнасилования.

Дипломная работа состоит из введения,трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка литературы.

Глава 1. История развития отечественного законодательства об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

уголовный изнасилование сексуальный законодательство

История развития российского законодательства об уголовной ответственности за изнасилование уходит своими корнями во времена Древней Руси, когда половые преступления регулировались в основном церковным законодательством. Понятие «изнасилование» впервые встречается в начале XI в., Устав князя Владимира Святославовича содержал положения, регулировавшие ответственность за изнасилование: церковно-правовую, гражданскую и уголовную. Так, согласно Уставу князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных» (Синодальная редакция, до 1011 г.) изнасилование влекло за собой следующие последствия: «Если кто-нибудь встретиться с девицей необрученною, и схватит ее и ляжет с нею и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят (сиклей) серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее, во всю жизнь свою он не может развестись с нею». Очевидно, что наряду со штрафом в качестве наказания являлось навязывание жены. Изнасилование обрученной девицы каралось смертной казнью.

Не исключено, что изнасилование не всегда составляло предмет церковного разбирательства. Вероятно, до отнесения изнасилования к церковной юрисдикции оно рассматривалось князем. После отнесения этого дела к церковной юрисдикции князь рассматривал лишь дела об изнасиловании между иноверцами. В частности, это предусматривалось договором новгородского князя Ярослава Владимировича с немцами 1189-1199 гг. Ясно, что немец, будучи католиком, был неподсуден православному священнику, поэтому подлежал светскому суду князя.

Однако ни один из вышеупомянутых источников не содержал четкого определения изнасилования и не предусматривал различия между изнасилованием в современном понимании и насильственными действиями сексуального характера. Более того, положения об изнасиловании в самостоятельную норму выделялись не во всех законодательных актах русского государства. Так, ни Судебник 1497 г., ни Судебники 1550 и 1589 гг. не упоминали об изнасиловании как таковом.

Ответственность за противоестественные сексуальные отношения устанавливается в Стоглаве (1551 г.). Представляя собой сборник вопросов царя и ответов церкви, Стоглав в 29 вопросе говорит о половой распущенности и процветании гомосексуализма. В качестве ответа на вопрос Ивана IV в Стоглаве в главе 33 «О содомском грехе» подробно останавливается на искоренении мужеложства. Собор возлагает на «белое» духовенство борьбу с этим злом. Определяются и меры наказания за содомию: в случае покаяния на провинившегося налагается епитимья, нераскаявшиеся не допускаются в церковь.

И лишь Соборное уложение 1649 г. стало предусматривать ответственность за недостаточную активность феодально-зависимых при защите чести своей госпожи или тем более пособничество в насилии, что влекло для них вместе с главными виновниками смертную казнь. Насилие же, совершенное не в отношении представителей господствующего класса, ограничивалось торговой казнью, уплатой штрафа за бесчестье и обеспечением приданного. Кроме того, Соборное уложение 1649 г. выделило в специальную норму ответственность за преступления, совершенные военнослужащими при следовании на службу или во время возвращения с нее, особо выделяя убийство и изнасилование как тягчайшие преступления, влекущие смертную казнь (гл. VII ст. 30).

Несмотря на заметные изменения в сфере регулирования правоотношений, связанных с фактом изнасилования, состав данного преступления по-прежнему не был конкретизирован. Изнасилование не отделялось от растления, не говоря о формировании состава насильственных действий сексуального характера. И только в Своде законов Российской империи (а более подробно в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г, заменивших том XV Свода законов Российской империи издания 1832 г.) была сделана попытка более четко определить изнасилование.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. нормы об ответственности за половые преступления не были сосредоточены в одном разделе, а содержались в разных главах. Раздел X «О преступлениях против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» (ст.ст. 1449-1548) и раздел XI «О преступлениях против прав семейственных» (ст.ст. 1549-1600) содержали нормы об изнасиловании. Изнасилование упоминалось как квалифицирующее обстоятельство другого преступления. Так, например, превышение власти только тогда представляло собой самостоятельный состав преступления, когда оно не было соединено с другим, строже преследуемым деянием, как должностным, так и общим, например, взяточничеством или изнасилованием.

Отделение I главы VI раздела XI Уложения о наказаниях 1845 г. было посвящено преступлениям против чести и целомудрия женщин (ст.ст. 1523-1532) - изнасилованию и растлению. Как видно, в Уложении просматривается разграничение двух названных составов, что, безусловно, явилось значительным шагом вперед в развитии учения о половых преступлениях.

Статья 1525 Уложения о наказаниях 1845 г. предусматривала ответственность за изнасилование имеющей более 14 лет от роду девицы или женщины. Если же изнасилование было совершено в Закавказском крае и его жертвой оказывалась коренная жительница, то, начиная с 1871 г., виновное лицо привлекалось к ответственности, при условии, что пострадавшей девице или женщине более 13 лет от роду (ст. 15251 Уложения, введенная в действие 28 октября 1871 г.). Изнасилование девицы, не достигшей 14 и 13 лет соответственно, рассматривалось как растление, сопровождаемое насилием (ст. 1523 Уложения), за которое предусматривалось более строгое, чем за изнасилование, наказание.

В то же время оставался не освещенным вопрос законодательного понимания «изнасилования», в Уложении 1945 г. не давалось его определение. В тот период существовало только научное определение такого деяния. В доктрине уголовного права под изнасилованием понималось «естественное совокупление с женщиной, принужденной к тому противозаконно, посредством насилия над нею».

По мнению Уголовного кассационного департамента (решение по делу Воробьева, 1873 г.), изнасилование в качестве обязательного элемента предполагало сопротивление женщины акту совокупления. Сопротивление должно было непрерывно продолжаться до акта совокупления. Если же женщина прекратила сопротивление, то она не имела права обвинять виновного в изнасиловании. Если причиной прекращения сопротивления было обессиливание, беспамятство женщины, то в этом случае имело место изнасилование (решение по делу Гайдукова).

Уголовный кассационный департамент по делу Грошева (1872 г. № 885) постановил, что совершение полового акта с использованием опьянения потерпевшей может подходить под понятие изнасилования, так же как совокупление с заведомо сумасшедшею (решение по делу Иванова 1875 г. №416), с потерпевшею, находящейся в состоянии сна (решение по делу Белокобыльского 1881 г. № 1) либо с использованием беспомощного и изнуренного состояния жертвы (решение по делу Андроникова 1869 г. № 298).

В дореволюционный период в науке уголовного права было распространено мнение, что проститутка не может стать жертвой изнасилования, как потерпевшей не может быть и жена.

Кроме того, в Уложении были предусмотрены квалифицирующие признаки изнасилования: изнасилование замужней женщины; уведенной или увезенной против воли или обманом; изнасилование, сопровождаемое побоями и иными истязаниями; изнасилование лица, приведенного в состояние беспамятства или неестественного сна насилующим или по его распоряжению; изнасилование, совершенное опекуном, попечителем или наставником изнасилованной девицы или женщины, смотрителем тюрьмы или другого заведения, где она содержалась, или вообще лицом, имевшим какую-либо власть над ней, или же врачом, в то время ее лечившим; изнасилование совершено служителем самой изнасилованной, или мужа ее, или родителей, или ее опекуна и воспитателя; изнасилование, сопряженное с угрозой жизни изнасилованной или с подвержением ее опасности; изнасилование, повлекшее смерть потерпевшей (ст.ст. 1526-1527 Уложения 1845 г.). В указанных случаях наказание за изнасилование ужесточалось. Если изнасилованная не имела средств к существованию, то на виновного возлагалась обязанность обеспечит ей «приличное ее состоянию содержание до выхода ее в замужество».

В ст. 1529 Уложения отдельно предусматривалось наказание за покушение на изнасилование. Особенностью данной статьи было то, что добровольный отказ при изнасиловании тоже подлежал уголовной ответственности.

Вместе с тем законодатель по-прежнему не предусматривал ответственности за иные действия сексуального характера, за исключением случаев уличения в противоестественном пороке мужеложства как ненасильственного (ст. 995 Уложения 1845 г.), так и сопровождаемого насилием или же совершенного над малолетними или слабоумными, т.е. с использованием их беспомощного положения, выражающегося в невозможности понимать совершаемые над ними действия в силу обстоятельств -- малолетия (так называемое нравственное превосходство виновного) или слабоумия (ввиду умственного превосходства виновного) (ст. 996 Уложения 1845 г.)". Закон не пояснял, что следует понимать под мужеложством, указывая лишь перечень отягчающих обстоятельств.

Анализ Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. позволяет выделить ряд особенностей, отличающих его от современного уголовного закона. Т.В. Кондрашова отмечает, что «нормы часто носят не универсальный, а казуальный характер», и особо подчеркивает, что «Уложение различно подходило к охране половых интересов мужчины и женщины. Вопросу охраны половой свободы последних было уделено значительно больше внимания».

С этим невозможно полностью согласиться, так как оставалось ненаказуемым сексуальное насилие женщины в как отношении женщины, так и в отношении мужчины, а так же иные насильственные действия сексуального характера.

В проекте Уголовного уложения 1903 г. законодатель впервые обращает внимание на разграничение, причем довольно детальное, учитывая наличие объяснительной записки Государственного Совета, таких составов преступлений, как изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Так, глава 27 Уголовного уложения (ст.ст. 513-529) носит название «О непотребстве», под которым понимаются любодеяния, т.е. естественное совокупление лица одного пола с лицом другого пола, и любострастия, т.е. все иные действия сексуального характера, поскольку в понятие любострастия были включены, во-первых, все случаи удовлетворения половой похоти (за исключением естественного совокупления лиц разного пола, о наказуемых случаях которых упоминается в иных статьях), причем независимо от того, сопровождалось или не сопровождалось это удовлетворение истечением семени; во-вторых, возбуждение половой похоти прикосновением детородными частями к телу другого лица или детородным органам другого лица, хотя бы и обнаженным, а также обнажением детородных частей другого лица". Как видим, состав насильственного любострастия по Уголовному уложению 1903 г. схож с современным составом насильственных действий сексуального характера, о чем свидетельствует и то, что потерпевшими от насильственного любострастия могли быть лица обоих полов независимо от пола виновного.

Глава Уголовного уложения 1903 г. «О непотребстве» содержала статьи, предусматривающие ответственность за любострастные действия: в отношении малолетних, т.е. детей, не достигших 14 лет, причем вне зависимости от насильственного или ненасильственного характера деяния (ч. 1 ст. 513 Уложения 1903 г.), что отличает формулировку рассматриваемой нормы от современного варианта; в отношении несовершеннолетних, т.е. детей в возрасте от 14 до 16 лет, как с применением насилия так и «по употреблению во зло... невинности» (ч. 2 ст. 513 Уложения 1903 г.), т.е. судя по всему, когда потерпевшее лицо не могло осознавать в силу своего возраста характер совершаемых с ним действий; в отношении достигшего 16 лет лица женского пола без его согласия (ст. 514 Уложения 1903 г.), то есть ограждались лишь лица женского пола. За любострастные действия указанные в статьях 513-514 Уложения, с лицом находящимся под властью или попечением виновного; с лицом, принужденным к тому посредством насилия над личностью или угрозы убийством, причинения весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения потерпевшему или члену его семьи, если такая угроза могла вызвать у потерпевшего опасения ее осуществления, т.е. была реальной; с лицом женского пола, если любострастное действие сопровождалось растлением, но без плотского сношения (ст. 515 Уложения 1903 г.), т.е. такие действия, которые сопровождались разрыванием девственной плевы, но без последующего совокупления.

Нетрудно заметить, что ст.ст. 513--516 Уголовного уложения 1903 г. во многом явились прототипом ст. 132 УК РФ, что, безусловно, было развитием учения о половых преступлениях. Вместе с тем нельзя не отметить, что смягчение наказания в сравнении с предшествующим законодательством, регулировавшим ответственность за совершение половых преступлений, а так же игнорирование некоторых квалифицирующих признаков, имевших место при ранее выработанной характеристике изнасилования, в частности, такого признака, как совершение деяния, повлекшего смерть потерпевшего, не могло в полной мере обеспечить уголовно-правовую защиту граждан от преступных деяний сексуального характера.

По сравнению с Уложением 1845 г. Уголовное уложение 1903 г. стало рассматривать половые преступления не как нарушение общественного порядка, а как преступления, посягающие на интересы личности.

Формирование основ нового права, в том числе уголовного, начавшееся в связи с созданием после Октябрьской революции 1917 г. советского государства, было затруднено, что ухудшило правовое регулирование уголовной ответственности за изнасилование. Уголовное законодательство периода гражданской войны уделяло сравнительно небольшое внимание вопросам борьбы с преступлениями против личности, так как в то время основное внимание уделялось борьбе с контрреволюционными, должностными и хозяйственными преступлениями. В большинстве случаев нормы о преступлениях, посягающих на личность, упоминаются в связи с другими преступлениями.

Например, в Декрете № 3 «О суде», принятом 4 июля 1918 г., указывалось, что местным народным судам подсудны все уголовные дела, кроме дел о посягательствах на человеческую жизнь, об изнасилованиях, о разбое и бандитизме и некоторых других преступлениях.

«Положение о революционных военных трибуналах», утвержденное ВЦИК 20 ноября 1919 г., среди общеуголовных преступлений, совершаемых военнослужащими и подсудных этим трибуналам, упоминает следующие виды преступлений: посягательство на человеческую жизнь, изнасилование, мародерство, разбой, грабеж и поджог.

Таким образом, в период 1917-1919 гг. социалистическое уголовное законодательство не выработало точных норм о половых преступлениях, в законах имеется лишь упоминание о них.

Уголовное законодательство в 1920 г. обогащается дополнительно еще несколькими нормами. «Положение о народном суде РСФСР», рассматривая вопрос о подсудности различных категорий уголовных дел народному суду, в ст. 7 установило: «Народный суд в составе постоянного народного судьи и шести очередных народных заседателей рассматривает дела: о посягательствах на человеческую жизнь, причинении тяжелых ран и увечья, изнасиловании, разбое, поджоге и подделке денежных знаков и документов».

В 1921 г. в Декрете Совета Народных Комиссаров «Об ограничении прав по судебным приговорам» изнасилование упоминалось наряду с другими преступлениями, за совершение которых народные суды и революционные трибуналы могли применять к виновным ограничение прав. Декрет является наиболее полным перечнем преступлений против личности и имущества граждан, который был дан в советском уголовном законодательстве в период до его кодификации.

В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, раздел 4 главы V котоporo был посвящен половым преступлениям. Статья 169 УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, причем давала определение данного преступного деяния: «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...». В этой статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака, а именно изнасилование, повлекшее самоубийство потерпевшего лица (ч. 2 ст. 169 УК РСФСР 1922 г.), санкция за которое была выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование (не ниже трех лет и не ниже пяти лет соответственно). Следует отметить, что в ст. 167 УК РСФСР 1922 г. в редакции Постановления ВЦИК от 10 июля 1923 г. разделяется понятие полового сношения и удовлетворения половой страсти в извращенных формах, но в то же время в указанной статье речь не идет о применении насилия к потерпевшему (в ней регулируется ответственность за половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах). Не разъяснялось так же, что законодатель понимает под «удовлетворением половой страсти в извращенных формах».

УК РСФСР 1922 г. специального состава мужеложства не содержал. Однако это не означало, что при наличии определенных условий оно оставалось ненаказуемым. В связи с тем, что в ст. 169 «потерпевшее лицо» не было конкретизировано понятием «потерпевшая», под этим определением могли пониматься как женщина, так и мужчина. Возможно, с точки зрения законодателя, насильственное мужеложство подпадало под понятие изнасилования, а добровольное мужеложство надлежало квалифицировать по ст. 167 УК РСФСР, если оно совершалось в отношении лиц, не достигших половой зрелости.

22 ноября 1926 г. на второй сессии ВЦИК XII созыва был принят новый УК РСФСР, действие которого начиналось с 1 января 1927 г. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.¹² См.: СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. не предусматривал специального раздела о половых преступлениях. Однако в главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям Уголовного кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151--155 УК РСФСР 1926 г.). Что касается регулирования уголовной ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, в новой редакции УК РСФСР по-прежнему отсутствовали статьи об ответственности за удовлетворение половой страсти в извращенных формах.

Статья 153 УК РСФСР в редакции 1926 г. была дополнена по сравнению со ст. 169 УК РСФСР 1922 г. двумя квалифицирующими признаками: недостижение потерпевшим лицом половой зрелости; изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153 УК РСФСР 1926 г.). Кроме того, было изменено само определение изнасилования как преступного деяния. Теперь под изнасилованием понималось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица». Таким образом, под угрозами и запугиванием понималось ранее упоминавшееся в УК РСФСР 1922 г. психическое насилие.

Дискуссии о том, что следует понимать под «половым сношением» шли уже тогда. A.A. Жижиленко полагал, что под половым сношением «нужно разуметь... половое сношение как естественное, так и противоестественное, т.-е. в извращенных формах, обнимающее собой половые отношения между лицами одного и того же пола, а так же между лицами разного пола, поскольку они происходят в извращенных формах. Однако, ими во всяком случае не обнимается развратное действие, не переходящее в половое сношение, совершенное не только без согласия, но и против воли потерпевшего».

Б.Н. Змиев, напротив, признавал половым сношением только сношение, совершаемое естественным способом, совокупление через задний проход он относил к телесному повреждению .

Впервые уголовная ответственность за мужеложство в пределах Советского Союза была установлена в постановлении Центрального исполнительного комитета СССР от 17 декабря 1933 года¹⁴ См.: Сборник законодательства СССР. 1934. № 1. Ст. 5.. Указанное постановление предусматривало ответственность как за добровольное мужеложство, так и за совершенное с использованием зависимого положения потерпевшего, либо с применением насилия, либо публично.

Вскоре после этого, 7 марта 1934 г., было принято постановление Президиума ЦИК СССР «Об уголовной ответственности за мужеложство»Сборник законодательства СССР. 1934. № 15. Ст.110.. Оно ужесточило наказание за указанное преступление, установив низший предел в виде лишения свободы от 3 лет, оставив по-прежнему высший предел - 5 лет, и сохранило в качестве квалифицирующих только два признака - насилие и зависимое положение потерпевшего. При этом оба указанных постановления определяли мужеложство как половое сношение мужчины с мужчиной. В соответствии с этими общесоюзными нормативными актами состав мужеложства был включен в уголовные кодексы всех союзных республик.

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. УК РСФСР 1926 г. был дополнен статьей 154-а «Мужеложство», предусматривающей ответственность как за насильственное, так и за добровольное мужеложствоСм.: Сборник законодательства РСФСР. 1934. № 15. Ст. 95.. К сожалению, этим все и ограничилось, из текста указанной статьи следовало, что с объективной стороны мужеложство состоит в «половом сношении мужчины с мужчиной», в связи с чем при других формах гомосексуализма данная статья применима быть не могла, а ни за какие другие насильственные действия сексуального характера ответственность, как и ранее, не предусматривалась.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»См.: Московский большевик. № 4. 6 января 1949 г. был существенно повышен размер наказания за данное преступление. Если согласно ст. 153 УК РСФСР 1926 г. максимальный размер наказания составлял восемь лет лишения свободы, то по указу от 4 января 1949 г. изнасилование карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Кроме того, 30 апреля 1954 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство»См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 11., согласно которому разрешалось применение смертной казни в отношении лиц, совершивших убийство, соединенное с изнасилованием.

В связи с принятием 25 декабря 1958 г. Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и повышением общего возрастного предела для наступления уголовной ответственности до 16 лет наступление уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, в том числе изнасилования, стало возможным с 14 лет.

В октябре 1960 г. Верховный Совет РСФСР принял новый Уголовный кодекс, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 г. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как и УК РСФСР 1926 г., не предусматривал раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в главе III «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 УК РСФСР 1960 г., а мужеложству - ст. 121. Ответственность за совершение насильственных действий сексуального характера не предусматривалась.

Положения ст. 121 УК РСФСР 1960 г. остались идентичными ст. 154-а ранее действовавшего УК РСФСР 1926 г., но появился еще один квалифицирующий признак - мужеложство, совершенное в отношении несовершеннолетнего.

Статья 117 УК РСФСР 1960 г. пополнилась новыми квалифицированными видами: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения; изнасилование, совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование (указанные виды деяний были объединены в ч. 2 ст. 117, сюда же включалось и изнасилование, совершенное группой лиц). Изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом; изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней образовывали ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» было установлено, что изнасилование, совершенное группой лиц или особо опасным рецидивистом либо повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со ссылкой или без ссылки либо смертной казнью.

Таким образом, вышеназванный указ, с одной стороны, усилил ответственность за изнасилование по сравнению с первоначальной редакцией УК РСФСР 1960 г., минимальный предел наказания за особо квалифицированное изнасилование (ч. 3 ст. 117) по которому составлял семь лет; срок ссылки, предусмотренной в статье, не был определен; не предусматривалась в ней и смертная казнь.

С другой стороны, указ объединил такие квалифицирующие признаки изнасилования, как совершение изнасилования группой лиц, совершение особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, и изнасилование несовершеннолетней, в то время как в первоначальной редакции УК РСФСР 1960 г. изнасилование, совершенное группой лиц (ч. 2 ст. 117), признавалось менее общественно опасным по сравнению с другими квалифицированными видами. Учитывая сказанное, до внесения изменения в ст. 117 (а именно вплоть до принятия Закона РСФСР от 25 июля 1962 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР»См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449., излагавшего данную статью в новой редакции) в части отягчающих обстоятельств, перечисленных в Указе от 15 февраля 1962 г., следовало считать действующими не ч. 2 и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР 1960 г., а этот Указ.

Так как по-прежнему оставались не регламентированными иные способы насильственного удовлетворения сексуального желания в науке уголовного права и судебной практике возникали споры, как квалифицировать эти действия.

М.Д. Шаргородский утверждал, что «насильственное половое сношение в извращенных формах следует также квалифицировать как изнасилование»Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий. Л., 1962. С. 234..

А.Н. Игнатов считал, что поскольку закон определяет изнасилование как «половое сношение», то насильственное удовлетворение половой страсти с женщиной в извращенных формах не может признаваться изнасилованием, такие действия «должны квалифицироваться по другим статьям уголовного кодекса, например как злостное хулиганство, сопровождавшееся исключительным цинизмом, телесные повреждения и т.д.».

Ю.М. Антонян и другие авторы придерживались мнения, что к половому сношению в так называемой извращенной форме нельзя отнести имитацию такого сношения, не связанную с введением полового члена в естественные отверстия женщины. При определенных обстоятельствах подобные действия нужно квалифицировать как хулиганство²¹ См.: Антонян Ю.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Криминальная сексология. М.: Спарк, 2009. С. 38..

На взгляд М.А. Коневой, данные предложения были необоснованны, поскольку объекты предлагаемых видов преступлений резко отличаются от объекта половых преступлений, к числу которых, бесспорно относится любое насильственное удовлетворение сексуальной страсти, как в естественной, так и в извращенной форме. Она предлагала учитывать и то обстоятельство, что если рассматривать извращенные формы полового удовлетворения и квалифицировать их как телесные повреждения, то в значительном количестве случаев у потерпевших их может вовсе не быть или они будут незначительными. В результате, тягчайшее насильственное преступление, представляющее большую общественную опасность, либо вообще останется безнаказанным, либо виновному будет назначено наказание за нанесение легкого вреда здоровью.

Иным способам удовлетворения сексуального желания как с применением насилия (кроме изнасилования), так и без него (за исключением мужеложства) уделялось недостаточно внимания, в связи с чем возникали проблемы при квалификации насильственного удовлетворения половой страсти с женщиной в извращенных формах, чему также способствовали разногласия в статьях союзного и республиканского законодательства.

Ответственность за такие деяния устанавливалась либо как за изнасилование, расширяя понятие полового сношения, либо как за хулиганство, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом (в Латвийской ССР). Если преступления совершались в форме peros в отношении мужчин, то - как мужеложство, или как преступление против личности (ст. 112 УК РСФСР 1960 г.), а в случаях, когда потерпевшим оказывался мальчик, - как развратные действия.

Таким образом, в законодательстве и судебной практике отсутствовало единство в оценке подобных половых преступлений, а в ряде случаев при квалификации их как изнасилование или хулиганство имело место применение аналогии уголовного закона.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. «О внесении изменений в Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» См.:Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 19. Ст. 347. изнасилование, совершенное группой лиц, вновь было признано менее общественно опасным по сравнению с другими видами изнасилования, предусмотренными в ч. 3 ст. 117 УК РСФСР в редакции 1962 г. Наряду с изнасилованием, совершенным группой лиц, менее общественно опасным теперь признавалось и изнасилование несовершеннолетней, в то время как ранее указанный вид изнасилования являлся особо квалифицированным, и уголовная ответственность за него предусматривалась ч. 3 ст. 117 УК РСФСР в редакции 1962 г. Минимальный предел уголовного наказания за совершение названных видов изнасилования был снижен с восьми до пяти лет лишения свободы, а максимальный остался прежним. Не предусматривалась за данные виды деяния и смертная казнь, как впрочем, и назначаемая в случаях особо квалифицированного изнасилования ссылка.

В постановлении Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование»²³ См.:Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. № 19. Ст. 348. разъяснялось, что под изнасилованием малолетней следует понимать изнасилование девочки, не достигшей 14-летнего возраста.

В соответствии с вышеупомянутым Указом от 28 апреля 1980 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 7 мая 1980 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР»См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 20. Ст. 535. ст. 117 УК РСФСР была изменена. В ч. 3 статьи теперь предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и изнасилование несовершеннолетней. Кроме того, ст. 117 была дополнена ч. 4, в которой предусматривалась уголовная ответственность за изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней.

Статья 117 УК РСФСР 1960 г. в редакции 1980 г. просуществовала вплоть до принятия Закона РФ № 4510-1 от 18 февраля 1993 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Исправительно-трудовой кодекс РСФСР и закон РСФСР «О милиции», она была изменена в части, предусматривающей уголовную ответственность в виде ссылки, а именно из абзаца 2 части 4 были исключены слова «со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки».

Несмотря на все изменения российского законодательства в сфере половых преступлений, вплоть до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г.См.: Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. вне сферы уголовно-правового регулирования оставалось сексуальное насилие женщины как в отношении женщины, так и мужчины и иные насильственные действия сексуального характера. Сексуальное насилие мужчины в отношении женщины, совершенное в неестественной форме, продолжало расцениваться как «изнасилование в извращенной форме»²⁶См.: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 2005. С. 21..

Иные действия сексуального характера на практике квалифицировались либо по статьям, предусматривавшим другие половые или иные преступления (ст. 111, 117, 131, 135, 213 и другие статьи УК РСФСР), либо как преступления против здоровья (ст. 103, 109, 112 УК РСФСР 1960 г.) или как хулиганство (ст. 206 УК РСФСР), либо виновных вообще освобождали от уголовной ответственности. Отсутствие же в уголовном законодательстве специальной нормы об ответственности за насильственные сексуальные действия, совершенные женщиной в отношении мужчины, в доктрине уголовного права оценивалось как один из пробелов в системе составов половых преступленийСм.: Курс советского уголовного права. Часть особенная. Л., 1970. С. 629..

Наличие в Уголовном кодексе РФ состава насильственных действий сексуального характера положило конец спорам юристов и разнобою в судебной практике. Отныне, согласно ст. 131 УК РФ, под изнасилованием понимается только естественное половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Следует отметить, что, произведя переоценку взглядов на ненасильственные нетрадиционные сексуальные отношения, российский законодатель продолжает поддерживать точку зрения, что право человека на свободу выбора полового партнера или способа получения сексуального удовлетворения не в коем случае не должно нарушать права и свободы иных лиц и всего социума в целом.

Таким образом, уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в российском законодательстве имеет долгую историю развития. Содержание норм определялось уровнем морали, нравственности в обществе в конкретных исторических условиях.

В заключении следует отметить, что анализ исторического развития уголовно-правовых норм об ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в России показал, что многие проблемы, возникающие при применении норм Уголовного кодекса РФ, существовали как в дореволюционной науке уголовного права, так и в советский период.

Поэтому при решении возникающих проблем и дальнейшем развитии уголовного закона России необходимо учитывать исторический опыт, используя приемы юридической техники и теоретические положения при дальнейшем развитии уголовного закона России, для того, чтобы не повторять ошибок.

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика изнасилования (ч.1 ст. 131 УК РФ)

§ 1. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков изнасилования

В науке уголовного права существуют различные точки зрения относительно объекта половых преступлений.

В качестве единого возможного объекта уголовно-правовой охраны (а следовательно, и объекта половых преступлений) могут выступать социальные основания возникновения половых отношений в обществе. Как раз эти социальные основания и следует рассматривать в качестве специального родового объекта половых преступлений, единого для всех их разновидностей, в том числе для изнасилования См.: Озова H.A. Насильственные действия сексуального характера. С. 45..

Одни авторы считают, что родовым объектом половых преступлений будет личная свобода и личная неприкосновенность человека.

Согласно другому мнению, поместив половые преступления в раздел VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ, законодатель определил родовой объект рассматриваемых преступлений как личность, т.е. «человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений» Курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М.: ИКД Зерцало-М, 2012. С. 92.. Как «личность, а точнее общественные отношения, обеспечивающие наиболее ценные блага и интересы человека» Дыдо A.B. Изнасилование: проблемы уголовно-правовой квалификации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. С. 17., определяет родовой объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера A.B. Дыдо.

Соглашаясь с мнением, что родовым объектом половых преступлений является личность, на наш взгляд, более правильным будет определить родовой объект изнасилования как общественные отношения, обеспечивающие совокупность биологического и социального существования человека.

Немаловажным аспектом гарантированных ч. 1 ст. 22 Конституции РФ свободы и личной неприкосновенности является свобода половой жизни, которая наряду с половой неприкосновенностью, и составляет видовой объект, объединяющий все половые преступления в главе 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Согласно другому мнению, видовой объект рассматриваемых преступлений - «...личность и уклад половых отношений, основанный на нормах половой морали».

Как справедливо отмечает И.М. Тяжкова, весьма проблематично считать объектом половых преступлений уклад половых отношений, так как понятие «уклад» (установившийся порядок организации чего-либо) сложно совместить с принятым в доктрине уголовного права определением объекта преступлений против личности. Половые преступления посягают не на порядок чего-либо, а на половую неприкосновенность и половую свободу конкретных лиц и уголовная ответственность за насильственное мужеложство, а также лесбиянство и иные насильственные действия сексуального характера устанавливается не в связи с их извращенностью, а за насильственный способ их удовлетворения. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М., 2009. С. 96.

Таким образом, основным непосредственным объектом изнасилования являются половая неприкосновенность и половая свобода женщины, тогда как объектом насильственных действий сексуального характера являются половая неприкосновенность и половая свобода любого человека, независимо от пола.

В юридической литературе под половой свободой понимается право взрослого человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, в пределах дозволенного, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности. Свободные действия в выборе полового партнера и формы сексуального удовлетворения не должны быть насильственными, причинять вред интересам других лиц и, следовательно, не должны ограничивать их половую свободу.

Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются законом и на его основе определяются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. Закон не делает каких-либо исключений, обусловленных личными взаимоотношениями сексуального насильника и жертвы, ее моральным обликом, провоцирующим поведением или социальным статусом.

Разумеется, половая свобода присуща не всем лицам, а только тем, кто достиг половой зрелости и может в полной мере осознавать социальную сущность и значимость сексуальных отношений. Именно поэтому закон наряду с половой свободой выделяет еще один самостоятельный объект изнасилования и насильственных действий сексуального характера -- половую неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых насильственных сексуальных действий против личности. Представляется, что о половой свободе как объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, психически полноценных. Половая же неприкосновенность является объектом во всех случаях, независимо от пола, возраста и вменяемости лица.

По нашему мнению половая неприкосновенность - это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), тогда как половая свобода является правом на выбор половых партнеров и форм сексуального удовлетворения (активное право).

Однако в теории уголовного права высказывались и другие точки зрения. В ряде исследований половая неприкосновенность личности рассматривается не как объект, на который направлено посягательство, а лишь как закрепленная в законе гарантия половой свободы взрослых лиц и нормального развития не достигших половой зрелости детей и подростков , тем самым непосредственным объектом изнасилования и насильственных действий сексуального характера признается половая свобода.

На наш взгляд, установив строгий запрет на совершение противоправных сексуальных действий с лицами любого пола и возраста, законодатель очертил круг общественных интересов, охраняемых уголовным законом. Насильно удовлетворяя сексуальные потребности, преступник сознает, что причиняет вред общественным отношениям, находящимся под защитой уголовного закона. Это дает основание признать, что половая неприкосновенность наряду с половой свободой личности является объектом рассматриваемых преступлений.

Наиболее распространено мнение, что о половой неприкосновенности, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, как объекте изнасилования и насильственных действий сексуального характера, можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой женщины, психически неполноценной. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины.

Исходя из действующего законодательства, невозможно утверждать, что непосредственным объектом любых насильственных сексуальных действий являются всегда одновременно и половая свобода, и половая неприкосновенность.

Следовательно, основным непосредственным объектом основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131--132 УК РФ) является половая неприкосновенность и половая свобода личности.

Непосредственный объект изнасилования различен в преступлениях, совершаемых в отношении взрослых и несовершеннолетних.

Объектом половых преступлений, направленных на взрослых лиц, ряд авторов (Ю.В. Головлев, A.A. Жижиленко) называют половую неприкосновенность, определяя ее как свободу распоряжения своей половой сферой по собственном усмотрению. Подобное понимание половой неприкосновенности почти полностью сливается с понятием половой свободы как объекта изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении взрослых лиц, раскрываемым другими учеными (Ю.В. Александровым, А.Н. Игнатовым, А.А. Пионтковским, М.Д. Шаргородским)против личности. Уголовное право. Особенная часть. М., 2008. С. 90; Рашковская Ш.С. Преступления про-тив жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М.: Изд. ВЮЗИ, 2006. С.; Шаргородский М.Д. Ответст-венность за преступления против личности. Л., 2009. С. 95., т.е. спорным является лишь вопрос о терминах.

Имеются разногласия и относительно толкования термина «половая свобода». Так, Ю.К. Сущенко определяет половую свободу как возможность человека допускать или не допускать удовлетворения полового чувства по отношению к своей личности Сущенко Ю.К. Об ответственности за развращение несовершеннолетних по УК РСФСР. Саратов, 2004 С. 23.. Этой же точки зрения придерживаются Л.Д. Гаухман и П.Т. Скорченко Б.А. Блиндер считает, «половая свобода - это свобода от какого-либо принуждения в сфере половых отношений» и специально подчеркивает, что «половая свобода -- понятие, которое характеризуется отрицательным содержанием. Это свобода от насилия, а не свобода в выборе средств полового удовлетворения».

Не соглашаясь ни с одной из приведенных выше трактовок, А.Л. Андреева считает, что нельзя сводить половую свободу только к допущению или не допущению в отношении себя удовлетворения чужого полового чувства Андреева Л.А. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве. Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 2008. С. 8.. В противном случае такое лицо будет выступать лишь объектом половых отношений, а не их субъектом. Половая свобода - это свобода на самоопределение в половом общении в рамках допустимого законом.

Некоторые авторы под объектом изнасилования понимают одновременно и половую свободу и половую неприкосновенность любой женщины, достигшей совершеннолетия См.:Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. М., 1970. С. 149..

С точки зрения А.П. Дьяченко, П.П. Осипова, A.A. Пионтковского и Я.М. Яковлева и других, объектом половых преступлений (в том числе изнасилования и насильственных действий сексуального характера) против взрослых являются и половая свобода и половая неприкосновенность. Под половой неприкосновенностью они понимают «правовой запрет вступать в половые отношения с лицами, не обладающими половой свободой, ввиду неспособности таких лиц понимать значение и последствия совершаемых в отношении их сексуальных действий или руководить своими поступками в половой сфере».

И все же половая неприкосновенность - это юридическое право на неприкосновенность половой сферы, т.е. основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с любым лицом помимо или вопреки его воле и желанию.

И в теории и на практике признано положение, согласно которому беспомощность потерпевших может быть психической и физической. При психической беспомощности потерпевшее лицо не понимает характера совершаемых с ним действий, не является носителем половой свободы и не может самостоятельно решать вопрос об удовлетворении или неудовлетворении чужого полового чувства. При физической же беспомощности лицо осознает характер совершаемых с ним действий, предвидит все возможные последствия, но не способно оказать сопротивление. Однако данную группу нельзя лишать права половой свободы, за исключением малолетних и лиц, не достигших возраста 16- ти лет См.: Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 2008. С. 9; Пионтковский A.A. Преступле-ния против личности. M., 2008. С. 95.. Взрослый психически здоровый человек сам может решать вопрос об удовлетворении своих половых потребностей, даже если он не способен защитить свое решение. Но право на принятие такого решения у него все равно есть. И именно это право является половой свободой См.: Внттенберг Г.Б. и др. Квалификация отдельных видов тяжких преступлений: Учебное пособие. Ир-кутск, 2004. С. 72; Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. С. 9..