Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

В соответствии с Конституцией Российской Федерации личность и ее права поставлены на первое место среди человеческих ценностей. Ст. 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 25 декабря. - 1993.. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 17 июня. -№ 25. - ст. 2954. преступления против личности находятся на первом месте, что соответствует приоритетам в государстве, сложившимся за последнее время.

Преступление против личности - это группа предусмотренных Уголовным кодексом РФ общественно опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. В группу преступлений против личности входят преступления против жизни. Из Уголовного кодекса РФ следует, что к преступлениям против жизни отнесены три вида преступлений: 1) убийство (ст. 105-108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110).

Нас интересует убийство, предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ как наиболее опасное преступление против личности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, - являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать.

Актуальность выбранной темы к исследованию определена тем, что «корыстно-насильственные преступления против личности по праву считаются одними из наиболее тяжких преступлений, поскольку они посягают на высшую социальную ценность - жизнь человека, т.е. на благо, которое дается человеку единожды и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Убийства наносят невосполнимый ущерб и, как свидетельствует следственная и судебная практика, относятся к преступлениям, вызывающим наибольшие трудности при их расследовании и квалификации» Дубченко С. Морозов В. .Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. - 2007. - № 4. - С.15..

Таким образом, важность изучения вопроса об убийствах совершенных из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом не представляет сомнений.

Таким образом, целью дипломной работы является изучение состава и особенностей убийств, совершенных из корыстных побуждений или по найму; а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

В связи с этим в работе необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1. Провести историко-правовой анализ развития законодательства об ответственности за убийство из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом.

2. Раскрыть понятие убийства, совершенного из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом, дать его уголовно-правовая характеристика,

3. Отграничить убийство, совершенное из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом, от других смежных составов преступления.

Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой и криминологической охраны жизни.

Методологические основы исследования: общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально логический, системный методы, сравнительно-правовой, историко-правовой метод.

Теоретическая основа дипломной работы. О данном составе убийства написано немало научных трудов как российскими, так и зарубежными учеными в области уголовного права. Ряд важных вопросов теории и практики по указанной проблеме, поднятых в научных публикациях следующих авторов: Г.З. Анашкин, Л.А. Андреева, М.К. Ариян, В.Г. Беляев, Н.И. Загородников, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, С.М. Корабельников, Н.И. Коржанский, А.И. Коробеев, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, П.С. Ромашкин, Н.Н. Свидлов, Н.С. Таганцев, С.И. Тышкевич, Г.И.Чепель, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и других.

Нормативная основа работы. Решение поставленных в работе задач было бы проблематичным без анализа уголовного законодательства прошлых лет и веков, а также действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эмпирическая основа работы формировалась за счет изучения судебной практике по данной теме.

Структура дипломной работы. Дипломная работа включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1. Исторический опыт уголовно-правовой регламентации ответственности за преступления против жизни

Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление.

Убийство в ряде случаев означает, что виновный лишил человека возможности сделать для общества ему доступное в соответствии с его способностями. Это обстоятельство является одним из показателей особо опасного характера убийства.

Общественная опасность убийства определяется также тем, что при совершении этого преступления наступают последствия, не поддающиеся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.

Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются каждым человеком, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Убийца прекрасно осознает, какого блага он лишил потерпевшего. Правильно оценивая опасность совершаемого деяния, преступник тем не менее идет на это и совершает такое тяжкое преступление, как убийство. Подобное психическое отношение виновного к совершаемому деянию свидетельствует о повышенной общественной опасности личности преступника и преступления в целом.

Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание. Уже договор Олега 911г. и Игоря 945г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. - М.: Юрист, 2006. - С. 101.. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Постановления об ответственности за убийство содержится во всех трех редакциях “Русской Правды”. 1 редакция относится к 1 половине 11 в. “Правда Ярослава” не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения. Право частной мести отменяет “Правда” 2 половины 11 в., устанавливая за убийство обязательный выкуп: ” После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами”. Последняя редакция “Правды” 13 столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что “правда” разграничивает убийство, совершенное в “сваде” - ссоре, на пиру, открыто и убийство в разбое. Судебники (первый 1497г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное “ведомым лихим человеком” влекло за собой смертную казнь. “Ведомым лихим человеком” по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком Хрестоматия по истории отечественного государства и права СССР. Дооктябрьский период // Под ред.

Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. - М., 2006. - С .102..

Квалификационным видом убийства считалось “государственное убийство”, т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь. Уложение 1649г. царя Алексея Михайловича различает виды убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.

Воинский устав 1716г. вводил ряд новых видов квалифицированных и простых убийств Хрестоматия по истории отечественного государства и права СССР. Дооктябрьский период // Под ред. Ю.П. Титов, О.И. Чистякова. - М., 2006. - С.104.. За простое убийство смертная казнь через отсечение головы, за квалифицированный состав полагалось колесование. К квалифицированным убийствам воинский устав относил: отцеубийство, убийство “дитяти во младенчестве”, отравление, убийство по найму, убийство солдатом офицера, убийство на дуэли и самоубийство. По воинскому уставу наказывалось не только самоубийство, но и покушение на него. Покушение на самоубийство наказывалось смертной казнью, но если причиной самоубийства было мучение, досада, стыд или беспамятство, то за покушение полагалось “бесчестное изгнание из полка”. При совершении самоубийства наказание обращалось на его труп. В “Уложении о наказаниях уголовных и исправительных”, действовавшим вплоть до революции 1917г., убийства предусматривались в первой главе 10 раздела “О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц”. Уложение о наказаниях выросло на основе той кодификационной работы над русским законодательством, которое началось еще изданием уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием в 30-х гг. прошлого столетия свода законов Исаев И.А. История государства и права России: учеб. Пособие. - М.: Юрист, 2006. - 185.. На основе изменений первой книги 15 тома Сводов законов в 1845г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Уложение о наказаниях впервые ввело в уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные. Простое предумышленное убийство - с обдуманным заранее намерением или умыслом. В качестве квалифицированных назывались: отцеубийство, родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина или члена его семьи, убийство хозяина или мастерового, у которого убийца находился в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство священнослужителя, убийство беременной женщины, убийство общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде, убийство из корысти или в соучастии.

В советский период развития уголовного законодательства в УК РСФСР 1960 г. в числе квалифицирующих признаков убийства законодатель предусматривал лишь совершение преступления из корыстных побуждений Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "З" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. - 2007. - № 17.- С. 14..

В п. "з" ч. 2 ст. 105 уже действующего УК РФ законодатель предусмотрел несколько обстоятельств, характеризующих корыстную ориентацию виновного, направленную на извлечение материальных благ. К таким обстоятельствам, характеризующим повышенную опасность убийства, законодатель отнес совершение данного преступления по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Все эти обстоятельства являются разновидностью убийства из корыстных побуждений. Если убийство будет совершено без указанных обстоятельств, но будут установлены корыстные побуждения, то этого будет достаточно для того, чтобы содеянное квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В настоящее время одной из разновидностей убийства из корыстных побуждений является убийство, сопряженное с разбоем. В этих случаях совершается два преступления. По отношению к квалификации данного деяния советские и российские законодатели и правоприменители не были постоянны. уголовный убийство бандитизм преступление

Например, долгие годы на Руси "убийство в разбое" рассматривалось как разновидность убийства. Так было до тех пор, пока разбой не выделили в качестве самостоятельного преступления против собственности.

«Нельзя сказать, что выделение разбоя раз и навсегда обусловило квалификацию убийства, сопряженного с разбоем, как два самостоятельных преступления. Уголовное уложение 1903 г. содержало ответственность за убийство с корыстной целью в ст. 455, а за разбой в ст. 589, и тем не менее вопрос о квалификации оставался открытым» Там же. - С. 15..

В уголовно-правовой литературе советского периода выработалось четкое мнение о том, что убийство при совершении разбойного нападения надлежит квалифицировать по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за убийство из корыстных побуждений, и по статье, предусматривающей ответственность за разбой Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.А. Герцензона, А.А. Пионтковского. 2-е изд., перераб. М., 1939. С. 161; Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. М., 1964. С. 138; Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. С. 94 и др..

Однако изменение законодательства, которое предусматривало более суровое наказание за разбой, чем убийство, обусловливало квалификацию содеянного лишь как разбой, без ссылки на ст. 136 УК РСФСР 1926 г.

С принятием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. "Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство", в соответствии с которым за убийство предусматривалось наказание в виде смертной казни, убийство, сопряженное с разбоем, квалифицировалось как убийство из корысти или как разбойное нападение. Потом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ аналогичные деяния рекомендовалось квалифицировать по совокупности преступлений в период действия УК РСФСР 1960 г. И это вполне соответствовало законодательству, так как п. "а" ст. 102 УК РСФСР предусматривал повышенную ответственность лишь за убийство из корыстных побуждений. Однако последняя такая рекомендация Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу была дана в 1996 г., когда уже действовал УК РФ, в котором в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, сопряженное с разбоем, было самостоятельным квалифицирующим признаком данного преступления. Изменение законодательства должно было обусловить другую рекомендацию. Верховный Суд РФ как бы рекомендовал "двойной"

учет того обстоятельства, что виновный совершил убийство, сопряженное с разбоем. Однако это обстоятельство было учтено законодателем при дифференциации ответственности за убийство. Именно это обстоятельство явилось условием повышения наказания до 20 лет лишения свободы. А при совокупности этих преступлений окончательное наказание могло быть назначено до 25 лет лишения свободы.

Спустя три года Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" вновь рекомендует квалифицировать убийство, сопряженное с разбоем, по совокупности указанных преступлений. Совершенно справедливо утверждал А.Н. Красиков, что не было нужды вводить квалифицирующий признак "убийство, сопряженное с разбоем", поскольку ст. 17 УК РФ регулирует вопрос о наличии совокупности преступлений См.: Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. - Саратов, 2007. - С. 77.. То же можно сказать и об убийстве, сопряженном с вымогательством. Оно имеет место в случаях, когда виновное лицо, подкрепляя угрозу, осуществляет насилие в целях получения требуемого имущества в будущем, причиняет смерть потерпевшему. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, констатирует, что вымогательство, сопряженное с убийством, не охватывается диспозицией п. "а" ст. 102 УК РСФСР (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 102 УК РСФСР (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и ч. 5 ст. 148 УК РСФСР (ч. 3 ст. 163 УК РФ).

Не постоянство в квалификации прослеживается и в отношении убийства, сопряженного с бандитизмом.

До конца 80-х годов прошлого столетия убийство, сопряженное с бандитизмом, квалифицировалось по статье, предусматривающей ответственность за бандитизм. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по делам об умышленном убийстве" разъяснялось, что совершение убийства участниками банды при нападениях подпадает под признаки бандитизма и не требует дополнительной квалификации по ст. 102 УК РСФСР "Убийство при отягчающих обстоятельствах". Такая же рекомендация содержалась в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. "О судебной практике по делам об умышленном убийстве".

Лишь в конце 80-х годов прошлого столетия, когда личность начала приобретать большое социальное значение, Пленум Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. Постановлением "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах" вносит изменения в Постановление 1975 г., указав, что умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападениях, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений как убийство и бандитизм. Постановления по этой категории дел, принятые в 1992 и 1999 г., повторили рекомендации Пленума Верховного Суда РФ от 22 сентября 1989 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" данное положение о квалификации убийства, совершенного при нападениях участниками банды, также нашло отражение.

В цивилизованном обществе убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашей стране в структуре преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризует его состояние. В результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим общественно опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем.

Проводимые в России в конце XX - начале XXI века радикальные экономические реформы (раздел огромных материальных и финансовых ресурсов) привели к возникновению и резкому росту такого преступления против личности, как убийство по найму, ставшего своеобразной приметой произошедших изменений, получившего в юридической литературе более распространенное название - «убийства по заказу» («заказные убийства»).

Убийства по найму - качественно новый феномен в России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Эти убийства стали «обслуживающим фактором» в сфере криминальной экономической деятельности. С их помощью устраняют конкурентов, партнеров и решают таким способом иные возникающие в сфере бизнеса проблемы. Одновременно в стране не сокращается число покушений и убийств известных бизнесменов, чиновников и политических деятелей. Раскрываемость убийств по найму составляет в среднем 10% Ежков А.В. Ответственность за убийство по найму по уголовному закону Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Нижний Новгород, 2006. - С.21..

Степень же разрушающего воздействия на общество указанного посягательства на жизнь человека значительно больше, чем у других квалифицированных убийств. Распространенность и сложность раскрытия и расследования таких преступлений делают их особо общественно опасными.

Учитывая актуальность предупреждения этого особо тяжкого преступления, Пленум Верховного Суда РФ 27 января 1999 года принял постановление № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Однако вопросу об убийствах, совершаемых по найму, их особенностях и отличии от

совершенных из корыстных побуждений, а также от убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, высший судебный орган, на наш взгляд, должного внимания не уделил, четкую позицию по ряду острых вопросов их квалификации не сформулировал.

В то же время изучение следственно-судебной практики показало, что в связи с несовершенством уголовного закона и недостаточной теоретической разработкой данной проблемы органы правоохраны неверно понимают правовую сущность убийства по найму, что приводит к ошибочной юридической трактовке содеянного, неправильной его квалификации и нередко к безнаказанности преступников.

В Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые введено самостоятельное понятие "убийство по найму". Этот состав включен в п. "з" ч. 2 ст. 105 наряду с убийством из корыстных побуждений, сопряженным с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Более широкое понятие убийства из корыстных побуждений известно законодательству с давних времен. Впервые оно появилось в петровских военных артикулах 1715 года Исаев И.А. История государства и права России: учеб. пособие. - М.: Юрист, 2006. - С. 205.. Так, в Артикуле 161 определено следующее: «А ежели ж кто для прибыли или в надежде к какой прибыли договоритца, найметца или даст себя подкупить, или готова себя учинит кого убить смертно, тогда оный крупно с тем, кто его нанял, подкупил или упросил, колесом разломам, и тела их на колеса положены быть имеют».

Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории человечества, в том числе российской. Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников. Тем не

менее в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, они составляли незначительный процент Хрестоматия по истории отечественного государства и права СССР. Дооктябрьский период // Под ред.

Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. - М., 2006. - С.123..

По УК РСФСР 1960 года убийство из корыстных побуждений квалифицировалось по п. "а" (убийство из корыстных побуждений) и (или) п. "н" (убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц) ст. 102. Однако с конца 1980-х годов наметилось заметное увеличение подобного рода деяний, а также изменилась их качественная характеристика. При сохранении определенного количества преступлений, совершаемых в быту (как правило, по мотивам мести, ревности, желания избавиться от тяготившего супруга либо в целях завладения жильем или иным имуществом), стало расти число убийств конкурентов в бизнесе (легальном и нелегальном) либо политических соперников. По оценкам специалистов, убийство в политической сфере имело серьезную экономическую основу. Складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении убийств по найму (имеется в виду отсутствие самостоятельного состава) оказывала негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. Это обстоятельство и определило включение в УК РФ убийства по найму, однако не внесло ясности в вопрос о соотношении убийства из корыстных побуждений и убийства по найму, по которому в судебной практике и в доктринальных толкованиях ученых единства не достигнуто.

Преступления против личности традиционны: убийства, телесные повреждения, оскорбления и пр. Характерна трактовка квалифицирующих признаков умышленного убийства, обусловливающих применение наивысшей для этого состава меры наказания (10 лет лишения свободы со строгой изоляцией). Среди них на первом месте стоят низменные побуждения, главными из которых считаются корысть и ревность История отечественного государства и права: Учебник / Г.А. Кутьина, Р.С. Мулукаев, Т.Е. Новицкая и др.; под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007. - Ч. 2. - С. 345.. В настоящее время теоретики уголовного права выделяют следующие классификации убийств.

В основу законодательной дифференциации видов умышленного убийства положен критерий степени общественной опасности; выделяются следующие виды: простой (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированный (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированный (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ) Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. -№ 10. - С.12.. На основании мотивов перечисленные виды убийств можно систематизировать в следующие группы:

1. Простой тип (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Наиболее характерными для данного вида убийства являются те, которые совершены из ревности или из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность (см. п. п. "б" и "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ)). Для данного вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее антиобщественное поведение потерпевшего; сюда относится часть убийств, совершенных в обоюдной ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений), по мотивам зависти и трусости; убийство из сострадания.

2. Квалифицированный тип. Виды здесь могут быть сгруппированы на основании составов преступлений. Убийство: двух или более лиц; лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности; близких лица, осуществляющего служебную деятельность; лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга; близких лица, выполняющего общественный долг; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; сопряженное с похищением человека; сопряженное с захватом заложника; совершенное с особой жестокостью; совершенное общеопасным способом; сопряженное с разбоем; сопряженное с вымогательством; сопряженное с бандитизмом; сопряженное с изнасилованием; сопряженное с насильственными действиями сексуального характера; совершенное группой лиц; совершенное группой лиц по предварительному сговору; совершенное организованной группой; из корыстных побуждений; по найму; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление; с целью облегчить его совершение; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти; по мотиву вражды; по мотиву кровной мести; в целях использования органов потерпевшего; в целях использования тканей потерпевшего.

3. Привилегированный тип. На основании составов преступлений можно выделить следующие виды. Убийство: матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного: насилием, издевательством; тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным либо аморальным поведением потерпевшего; двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта; совершенное при превышении пределов необходимой обороны; совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Все перечисленные виды убийств могут быть сгруппированы по следующему признаку Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. - 2009. -№ 10. С.12-14.: в связи с корыстными или корыстно-насильственными преступлениями.

Закон выделяет: убийство из корыстных побуждений; убийство по найму; убийство, сопряженное с разбоем; убийство, сопряженное с вымогательством; убийство, сопряженное с бандитизмом.

Все перечисленные виды убийств могут быть сгруппированы и по следующим признакам:

1. Совершенное в одиночку или в группе.

Закон выделяет следующие составы убийств, совершенных в группе: убийство, совершенное группой лиц; убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; убийство, совершенное организованной группой.

Убийство, совершенное в соучастие, всегда представляет собой повышенную опасность, так как лишает потерпевшего возможности защитить себя, облегчая достижение преступного результата (лишение жизни потерпевшего).

2.По некоторым наиболее опасным, по мнению законодателя, обстоятельствам, в том числе мотивам.

Закон выделяет следующие обстоятельства убийств: из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), из корыстных побуждений (п. «и», ч. 2 ст. 105 УК РФ), с целью скрыть другое преступление или облегчать его совершение (п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ), по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ), в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ). Но все умышленные убийства совершаются по каким - либо мотивам, и эти мотивы весьма разнообразны.

3.По уровню эмоциональной насыщенности ситуации и соответственно эмоциональной напряженности виновного: убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ), убийство, совершенное в состояние аффекта (ст. 107 УК РФ), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершенного преступление (ст.108 УК РФ).

Ю.М. Антонян эмоциональные состояния условно делит на две группы: 1) те, которые не ожидались и о которых человек до определенного времени не подозревал; 2) те, которые уже переживались и зафиксированы в психике в качестве желаемого явления (характерно для сексуальных убийц и убийств, совершенных бандитскими группами). Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 1998. С.163-164.

4. В связи с другими насильственными преступлениями.

В случаях совершения убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями, применение насилия может быть связано как с потребностью виновного совершить насилие как способ совершения преступления и достижения поставленной цели.

5. В связи с сексуальными преступлениями.

Закон выделяет убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Законодатель сконструировал данное преступление, учитывая особую общественную опасность сочетания убийства и изнасилования, что находит отражение в назначении наказания, предусмотренного за данный вид убийства.

6. В связи с корыстными или корыстно- насильственными преступлениями.

Закон выделяет: убийство из корыстных побуждений; убийство по найму; убийство, сопряженное с разбоем; убийство, сопряженное с вымогательством; убийство, сопряженное с бандитизмом.

7. По сфере жизни - убийства, совершенное на почве семейно-бытовых, производственных, политических отношений.

Преступления данного типа могут совершаться при наличии острого противоречия между преступником и потерпевшим, связанными между собой личностно-бытовыми либо отношениями, (супруги, родственники, соседи и др.); по причине желания виновного устранить политического конкурента, захватить или удержать власть, обратить на себя внимание средств массовой информации, общества в целом, на почве национально-религиозных конфликтов; по иным причинам.

8. В связи с особым состоянием преступника (данный признак может быть характерен, например, для убийства, которое совершается женщиной, находящийся в состоянии беременности).

9. В связи с особым состоянием жертвы.

По данному признаку закон выделяет следующие составы убийств: лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «В» ч. 2 ст.

105 УК РФ); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

10. По полу, возрасту и другими социальным характеристикам потерпевшего.

11. По длительности отношений с потерпевшим, наличию длительного, краткосрочного или мгновенного конфликта.

Активное ущемление интересов порождает конфликт характеризующийся как активные взаимонаправленные действия каждой из сторон для реализации своих целей, окрашенные сильными эмоциональными переживаниями. Конфликт, способствующий совершению преступления, может носить затяжной, устойчивый, агрессивный характер (например, длительный разлад в семье) или разовый (например, столкновение пассажиров в транспорте) Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учеб. Пособие для студентов выших учебных заведений. М., 2005. С. 11..

12. По характеру отношений с жертвой, их насыщенностью.

В зависимости от характера отношений жертва или возникшая ситуация, в которой случайно, по стечению обстоятельств; жертва или возникшая ситуация, в которой участвует жертва, бессознательно ассоциируется у преступника с какими-либо негативными фактами его прошлого; многие преступления могут совершаться импульсивно и регулироваться бессознательными побуждениями, общей личностной направленностью; в состоянии аффекта; в состоянии фрустрации; возможны и другие причины.

13. По количеству жертв. По данному признаку можно выделить убийства двух или более лиц (п. «а» ст.105 УК РФ); двух и более лиц, совершенное в состояние аффекта (ч.2 ст. 107 УК РФ); убийство матерью новорожденных детей (ст.106 УК РФ).

Как правило, выделение типологических признаков в определенной типологической системы преступности, преступников и др. не носит исчерпывающего характера, могут быть названы и другие критерии выделения тех или иных типов (видов), и в зависимости от них могут быть построены и иные типологические схемы. Главное, чтобы любые типологии основались на криминологической теории, учитывали реалии жизни, статистические данные и результаты выборочных исследований Рацинская В.А. Вопросы типологии убийств //Российский следователь. - 2009. - № 10. С. 12-14.

2. Уголовно-правовая характеристика убийства из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом