заявляют, что они изготавливали и сбывали наркотики с целью избавить людей от некоторых физических недостатков (полнота, отсутствие волос на голове, небольшой рост, импотенция).

В связи с наличием таких контрверсий следователь, расследуя уголовные дела о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств, должен прогнозировать версии защиты, включать их в план расследования, своевременно производить следственные действия и контроль за проведением оперативно-розыскных мероприятий.

2.3 Тактика отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

Расследование отдельно взятого преступления имеет индивидуальный характер, обусловленный как особенностями совершения самого преступления, так и рядом других причин психологического, информационного, тактического плана. С учетом этого следователь выделяет для себя ряд первоочередных и последующих задач, возникающих в процессе работы по каждому делу (либо отдельной их категории). Наиболее важными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями, на наш взгляд, по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, являются личный обыск подозреваемого в момент его задержания, допрос свидетелей, допрос подозреваемого (обвиняемого) и обыск. Именно при выполнении указанных действий необходимо разработать определенную тактику и линию поведения.

До начала предварительного следствия, важнейшим моментом является процесс задержания лица и изъятия у него вещества, имеющего признаки наркотического средства. Грамотные действия на данном этапе закладывают основу успешного расследования, исключают возможность выдвижения обвинений в адрес работников милиции.

Основанием для задержания лица является пресечение административного правонарушения либо преступления. В наиболее распространенной ситуации при задержании лица с наркотическим средством проводится тщательный личный обыск задержанного (или личный досмотр и досмотр вещей), в протоколе которого подробно описывается изъятое наркотическое средство: его вид, консистенция, наименование (если оно известно), а так же приспособления для его изготовления, транспортировки, хранения; желательно сразу взвесить наркотик, указав в протоколе, на каких весах и кто взвешивал, после чего опечатать его, сделав соответствующую надпись на пакете.

Личный досмотр может быть проведен непосредственно на месте задержания сотрудником милиции одного пола с досматриваемым и в присутствии 2-х понятых того же пола. В случае невозможности проведения личного досмотра на месте задержания в связи с поздним временем суток и отсутствием граждан, которых можно было бы привлечь к участию в качестве понятых, сотрудники милиции производят наружный досмотр верхней одежды. В случае обнаружения у задержанных наркотических средств, а также предметов, изъятых из свободного оборота, подозреваемый доставляется в дежурную часть ОВД. После чего сотрудником милиции, проводившим задержание, составляется рапорт на имя начальника ОВД. В рапорте работник милиции указывает число, время и место задержания, лиц участвовавших в задержании, а также причину задержания, анкетные данные задержанного, что и откуда изъято при наружном досмотре верхней одежды, а также причины, по которым изъятие не было оформлено протоколом.

Для разработки и использования программ допроса свидетелей по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств следователю (оперативному работнику) при подготовке и проведении допроса необходимо учитывать характер и объем доказательств, находящихся в их распоряжении, следственную ситуацию.

Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе.

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения незаконных действий с наркотиками, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления. С помощью свидетелей - очевидцев задержания проверяются показания задержанных.

В качестве свидетелей допрашиваются лица, располагающие информацией о расследуемом преступлении и связанных с ним обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показаниях участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В качестве свидетелей по данной категории дел допрашиваются: понятые, которые принимали участие в проведении следственных действий; лица, обнаружившие подпольные лаборатории по нелегальному производству наркотиков, запрещенные посевы конопли или мака; представители правоохранительных органов, пресекающие преступление (например, оперативные работники или участвовавшие в проведении следственных действий); лица, которые находились на месте совершения преступления; лица, непосредственно воспринимающие происходящее, но не участвующие в противоправном деянии; родственники и знакомые наркоманов, заявившие о фактах употребления наркотиков. Перечень выясняемых у них вопросов зависит от конкретных обстоятельств дела.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих незаконные действия с наркотиками, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника.

В отдельную группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию. Свидетелям, знающим задержанного, кроме общих вопросов задаются те же специфические вопросы, которые рекомендуются для допроса задержанного.

Свидетелей, проживающих в том же доме, где и подозреваемый, необходимо допросить по следующим вопросам:

сколько этажей имеет дом и на каком из них проживает свидетель;

в каком состоянии (рабочем или не рабочем) находится вентиляционная шахта квартиры, подъезда; обращался ли к ним кто-либо с просьбой одолжить что-либо (например, уксус, другие вещества);

известна ли им квартира, из которой исходит неприятный запах, кто в ней проживает и круг знакомых этих жильцов, заходили ли они в нее, что там видели, кто в ней находился, предлагали ли они какой-либо порошок или раствор и для каких целей; в какие дни недели и в какое время суток появляются специфические запахи и в какое время они прекращаются; что напоминают эти запахи (концентрированную уксусную кислоту, горелый кофе, запах свежих грибов и т.п.); ваше самочувствие при таких специфических запахах (сердцебиение, тошнота, давление, кровотечение из носа, головная боль, боль в желудке, обострение желудочных заболеваний и т.п.); обращались ли свидетели за помощью к участковому инспектору, и если да, то как он на это отреагировал; обращались ли свидетели в районную санэпидемстанцию, экологическую кафедру какого-либо учебного заведения с просьбой провести необходимые анализы проб воздуха на содержание в нем вредных веществ; в каком состоянии находятся металлические предметы в квартире (подъезде) и не заржавели ли они; слышали ли свидетели разговоры на лестничной площадке подъезда или в той квартире, откуда выделяется специфический запах, ели да, то что они слышали о химических веществах, об оборудовании, процессе изготовления, хранения, сбыта каких-то веществ, консультациях специалистов, между кем происходили такие разговоры; кто приходит в квартиру, из которой распространяется неприятный запах, что эти люди с собой приносили (пакеты, сумки, коробки и т.д.).

У представителей правоохранительных органов выясняются: их взаимоотношения с обвиняемым Уголовно-процессуальный кодекс: Комментарий/Под. ред. В.М. Лебедева. М., 1995. С. 122.; когда, где и в качестве кого они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, как она проводилась и какова была реакция на его проведение у подозреваемого; что говорил подозреваемый по поводу обнаруженных химических веществ и мест их нахождения, а также о том, кому принадлежат они и химическая посуда, кто их привез, какой период времени; были ли отражены в протоколе следственного действия все предметы, которые, со слов подозреваемого, принадлежат ему; записаны ли в протокол следственного действия разъяснения подозреваемого по поводу принадлежности этих вещей; подробно ли он отвечал на все вопросы, показывал ли оборудование и реактивы, используемые им в процессе синтеза; в какой обстановке подозреваемый рассказывал о вышеуказанных предметах, преступлении (добровольно, под принуждением); какие предметы были изъяты; поступали ли от кого-либо замечания в ходе проведения следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия. Допрашивая этих лиц, следователь должен иметь перед собой протокол следственного действия или рапорт оперативного работника, чтобы вовремя поставить уточняющие вопросы, предъявить доказательства, в случае если свидетель будет давать ложные, противоречивые показания или добросовестно заблуждаться.

Особое внимание при подготовке и проведении допроса в качестве свидетелей следователь должен уделять лицам, имеющим специальные познания в области химии, деятельность которых в какой-то мере связанна с деятельностью подозреваемого (например, ректору вуза химического профиля, начальнику отдела учреждения, научному руководителю аспиранта, соискателя). Учитывая, что посредством допроса этих лиц проверяется контрверсия (возможная версия защиты) о том, что умысел преступника был направлен не на синтез наркотика, а на синтез какого-либо другого вещества, не обладающего наркотическим эффектом, а также невозможности по одной структурной формуле синтетического наркотика судить о его наркотических свойствах.

Эксперта-химика следователь может допросить, сомневаясь в категоричности данного им заключения: единый ли источник происхождения наркотиков исследовал эксперт (по внешнему виду, количественному содержания наркотиков в веществе, идентичности примесей); отсутствуют ли справочные методики в экспертно-криминалистической управлении ГУВД либо их вообще не существует (если категорично решить вопрос о единстве источника происхождения веществ, изъятых у разных лиц, не представляется возможным ввиду отсутствия методик) и возможны ли подобные исследования теоретически. Если на последний вопрос эксперт даст положительный ответ, то следователю предстоит решить вопрос о приглашении экспертов из круга ученых-химиков.

Для выяснения вопроса о воздействии синтетического наркотика на организм и психику человека возникает необходимость в допросе врача-нарколога в качестве свидетеля или назначения наркологической экспертизы.

Представляет интерес для следователя информация, которая может быть получена посредством допроса от близких родственников, знакомых, соседей подозреваемого, а также его сосулживцев. Но надо учитывать и тот факт, что на показания этих лиц могут повлиять взаимоотношения между ними и обвиняемым, а так же их заинтересованность в исходе дела.

Для всестороннего, полного объективного расследования преступлений следователь обязана как свидетелей допросить лиц, которые отпускали преступнику химические вещества (например, кладовщика склада) по следующим вопросам: с какого периода времени они работают в данной должности в организации; что входит в его служебную обязанность; как происходит отпуск химических реактивов получателям и кто таковым является (частные, юридические лица); сколько проходных на территории склада и каков пропускной режим; есть ли возможность пройти на территорию склада без пропуска; ведется ли учет на складе; отпускались ли ими кому-либо какие-нибудь химические вещества, и если да, то когда это было, кому именно и какое количество он приобрел; чем объяснял покупатель приобретение химических веществ без надлежаще оформленных документов; какое количество ему было отпущено; как часто происходит пересортица и списывание веществ и т.д.

Следователю (оперативному работнику) следует помнить при допросе различных лиц в качестве свидетеля то, что говорится в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации: “никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом” Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: Официальный текст по состоянию на 15 марта 1996 года с историко-правовым комментарием. М., 1996. .

В соответствии с п. 9 ст. 34 УПК РФ к близким родственникам относятся родители, дети, бабушки, дедушки, внуки, а также супруги.

Иными словами, нужно сказать о том, что вышеперечисленные лица имеют право молчать, воздерживаться отдачи показаний в качестве свидетелей, если такие сведения могут носить обвинительный характер, как в отношении него самого, так и близкого родственника.

У близких родственников подозреваемого (например, жены) необходимо выяснить: рассказывал ли подозреваемый о новом способе зарабатывания денег и что это за способ, что он о нем рассказывал; его биография и интересы; имел ли успехи в какой-либо области знаний; его характер и темперамент, круг знакомых; имел ли он личные денежные средства и оказывал ли он семье и лично допрашиваемому материальную помощь; приходилось ли ему видеть у него какой-либо порошок, жидкость и что он о них говорил; изготавливал ли он наркотик; где он хранил наркотики и что он о них рассказывал; кто приобретал у него наркотики и где, какое вознаграждение ему представляли за синтез и продажу наркотического средства.

К лицам, сдавшим квартиру преступникам для изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотиков, необходимо задать такие вопросы: при каких обстоятельствах они познакомились с преступником; с какой целью преступники снимали квартиру; у кого находились ключи от квартиры и имелась ли у владельцев возможность заходить в нее; изменилась ли обстановка в сданной преступникам квартире, и если да, то что именно; какова была система оплаты и каков был размер оплаты за квартиру.

Шиканов В.И. классифицирует свидетелей на две категории: первые из них ранее допрашивались, вторые, допрашиваются впервые Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистических задач в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978..

Предмет допроса первой категории свидетелей зачастую не очень широк. Как правило, возникает необходимость уточнить отдельные обстоятельства совершения преступления, возможности участия допрашиваемого в других следственных действиях, таких как предъявление для опознания, проверка показаний на месте.

Предмет допроса второй категории свидетелей значительно шире. Возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели.

Допрос свидетелей начинается с предложения рассказать об обстоятельствах, по поводу которых он приглашен на допрос. Эти обстоятельства излагаются в форме свободного рассказа.

Если свидетель допрашивается по нескольким фактам незаконного оборота наркотиков, то необходимо выслушать его рассказ по каждому факту в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. Мы думаем, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела.

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

Обобщение практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков показывают, что такие ситуации характерны для преступлений, совершенных организованными преступными группами. Мы считаем, что объяснить это можно тем, что члены таких групп пытаются морально, физически, материально воздействовать на свидетелей с целью склонения их к даче показаний, выгодных преступникам.

Следователю необходимо провести работу по подготовке к допросу указанных выше лиц с целью изучения личности свидетеля, используя оперативную информацию органов дознания. Планирование допроса должно заключаться не только в выборе места допроса, тактических приемов, их очередности, но и в специфике формулирования и последовательности вопросов, а также в способе вызова на допрос, используя фактор внезапности.

При допросе задержанного после свободного рассказа об обстоятельствах задержания обязательно выясняются специфические вопросы: употребляет ли задержанный наркотики, какие, с какого времени, в каких дозах, какими способами; кто показал и обучил потреблению, изготовлению, продал или дал приспособления, упаковку; кто еще знает те же способы и пользуется ими; когда, где, у кого приобретал наркотик, за какие суммы, знакомы ли ему эти лица, как с ними познакомился, если незнакомы, как узнавал лиц, у которых можно купить наркотик.

Содержание допроса подозреваемого состоит в том, чтобы получить от допрашиваемого такие сведения, которые необходимы для установления истины по уголовному делу. Целью допроса подозреваемого является получение новых и конкретизация уже установленных фактов преступления.

В юридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы формирования показаний допрашиваемых, тактика допроса, его психологические и этические аспекты Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. С-П. 2001. С. 68..

А.Н. Васильев отмечает, что “самой трудной” фигурой для допроса является обвиняемый (подозреваемый). Ход его допроса во многом зависит от того, установлен ли с ним психологический контакт.

Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства незаконного обращения с наркотиками, вменяемые в вину допрашиваемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ, - это лица, нередко ранее совершавшие преступление, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний.

При проведении допроса подозреваемых и обвиняемых возможно использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве ориентирующей информации. Основной задачей каждого допроса является получение от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное и успешное разрешение этой сложной задачи невозможно без применения тактических приемов допроса.

При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.

У подозреваемого, в зависимости от совершенного им преступления (изготовления, хранения, сбыта наркотиков), необходимо выяснить следующие вопросы:

в какой обстановке он рос и воспитывался;

с кем поддерживает отношения и каков круг его друзей, знакомых;

потребляет ли наркотические средства, если да, то с какого времени и какие именно, как часто и в каких дозах;

степень его причастности к химии и фармацевтике;

кто является инициатором кустарного изготовления синтетического наркотика;

где именно и в каких условиях проводился синтез;

кто принимал участие в изготовлении наркотических средств; где и в чем хранились наркотические средства;

кому сбывались или передавались для дальнейшей реализации готовые наркотики и кто расплачивался за них, по какой цене и в чем конкретно эта оплата состояла (деньги, вещи, “списание” долгов);

оказывал ли кто-либо из специалистов по химии, фармакологии, медицине какую-либо помощь, в том числе консультативного характера, по синтезу.

Сбытчик допрашивается о том, где, когда, кому, в каких количествах и при каких обстоятельствах сбывались наркотические средства, каковы условия взаиморасчетов, где хранятся наркотики, а также где, когда и при каких обстоятельствах он их приобрел, чем рассчитывался за них Баяхчев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением наркотических средств организованными группами. М., 1995. С. 40..

У лиц, занимающихся хранением наркотиков, выясняется следующее:

каналы поступления “товара”;

внешний вид поступившего к нему наркотика и упаковки; место хранение и использование при этом тайников;

вид материальных благ или услуг, которые допрашиваемый получал за хранение. Если подозреваемый не знал, что хранит синтетический наркотик, то надо выяснить пути появления у него наркотика; с какой целью осуществлялось хранение, как с ним за это расплачивались;

На наш взгляд, интересными представляются рекомендации из ведомственной литературы по основным правилам техники и тактики допроса подозреваемого, приведенные в книге Ф. Инбау и Д. Рейда “Криминальный допрос и признание вины”, изданной в г. Балтиморе в США в 1992 г.

Авторы описывают некоторые правила поведения допроса подозреваемого и приводят следующие рекомендации:

представителю правоохранительных органов необходимо выступить в роли лица, который стремится установить истину, а не добиться признания и изобличения;

не следует при допросе иметь на столе ручку и бумагу и фиксировать все слова подозреваемого (это является напоминанием, что допрос носит официальный характер), но если возникнет необходимость записать для памяти какую-либо информацию, то следователь должен быстро произвести отметку и немедленно убрать ручку и блокнот;

следователю желательно быть при допросе в гражданской одежде, так как она не напоминает подозреваемому о том, что он беседует с полицейским;

контроль за употребляемыми словами и выражениями (например, вместо выражения “признавайтесь в совершении преступления” следователь должен сказать “скажите правду”);

следователь должен сидеть близко к подозреваемому, между ними не должно быть какой-либо мебели (в том числе и стола), так как физическое приближение создает и психологический контакт, этому способствует использование стульев с прямыми спинками (сидение в кресле вызывает расслабление);

в ходе допроса следователю не следует ходить по кабинету (это свидетельствует о волнении следователя и позволяет подозреваемому давать ложные показания);

следователю не следует курить во время допроса и крутить в руках карандаши, ручки и т.п., так как это ведет к снижению интереса и конфиденциальности, а если подозреваемый выявит желание закурить, то ему необходимо предложить отложить это до окончания допроса (если следователь закурит, то ему необходимо предложить сигарету и допрашиваемому);

употреблять слова и выражения, понятные подозреваемому;

обращаться к допрашиваемому с уважением вне зависимости от совершенного им преступления;

изобличив подозреваемого во лжи, не следует его ругать;

во время допроса не следует надевать на допрашиваемого наручники, а у следователя должно отсутствовать оружие;

не стоит разговаривать с подозреваемым очень быстро или слишком медленно;

необходимо быть настойчивым и не заканчивать допрос тогда, когда наступает бессилие и вы готовы все бросить;

не давать обещаний подозреваемому;

не унижать национальное достоинство допрашиваемого;

неразвитый, малокультурный подозреваемый должен быть допрошен как ребенок;

удерживать подозреваемого от повторных отрицаний вины, так как чем больше он стоит на своем, тем труднее ему впоследствии сказать правду.

Уважая мнение американских авторов, можно тем не менее посмотреть и с другой точки рения на их рекомендации.

Полагаем, что следователю нет необходимости убирать со стола ручку с бумагой для фиксации показаний подозреваемого. Вынимая, записывая и убирая письменные принадлежности, представитель органов власти непроизвольно демонстрирует допрашиваемому важность полученной информации, и это в итоге может привести к тому, что подозреваемый будет обдумывать свой последующий ответ, а его внимание будет приковано к тому, чтобы следователь не взял в очередной раз ручку и не произвел отметку.

Во-вторых, представителю органа предварительного следствия, в том числе и некурящему, целесообразно перед проведение допроса иметь пачку недорогих папирос или сигарет. Как действовать следователю, если от подозреваемого поступит просьба угостить его сигаретой? Если такое произойдет в период установления данных о личности подозреваемого, то есть до дачи показаний, то практическому работнику нет необходимости ему в этом отказывать и предлагать ему подождать до окончания допроса, так как это необходимо для установления психологического контакта, расположения его к следователю. Если же такие запросы у допрашиваемого возникнут в ходе проведения допроса, то надо отказать ему в этом желании до окончания допроса, так как такое действие подозреваемого может не чем иным, как тактическим приемом с целью выиграть время на продумывание своего поведения в дальнейшем и предупреждение вопросов следователя.

Совершенно иная ситуация складывается в определенной тактике допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную цель - изобличение допрашиваемого во лжи. Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений.

Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собраны неопровержимые улики его виновности.

По нашему мнению, причины частичного признания обвиняемым своей вины, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распоряжении следователя, и не знает содержания правовой нормы, по которой привлекается к уголовной ответственности.

Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого.

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно “акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть” Доспулов Г.П. Психология допроса на предварительном следствии: / Уч. пособие. - М., 1976. - с. 88..

Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В процессе такого общения следователь сообщает обвиняемому факты, подкрепленные документами. Обвиняемый, полагая, что может справиться и с этой логической задачей следователя, начинает объяснять их, в результате чего сам приходит к выводу о правильности доводов следователя. Таким образом, достигается общение с обвиняемым, которое в дальнейшем должен поддерживать и развивать следователь.

В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ.

Тактика допроса соучастников при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляет значительную сложность, поскольку соучастники преступления могут быть лицами ранее судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.

Соучастники, с одной стороны, могут бояться давать показания первыми, а, с другой, опасаются, что его опередят, свалив на него всю вину. Изолировав соучастников, нужно постараться нейтрализовать опасения быть первым и усилить беспокойство “опоздать” с чистосердечным признанием.

Одним из главных следственных действий по делам о незаконном изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств является обыск. В учебнике криминалистики дается такое определение обыска. Обыск - это следственное действие, имеющее своей целью обнаружение и изъятие в определенном месте или у определенного лица объектов, важных для раскрытия преступления и изобличения виновного Белкин Р. С. Криминалистика. М., 1968.С. 89..

Автор данного определения считает обыск следственно-оперативным действием, хотя правовая природа следственных действий и оперативных мероприятий различна.

В нашем понимании, обыск - это следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела.

Если рассматривать цели обыска, то к ним можно отнести:

1. обнаружение и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению;

2. обнаружение и изъятие предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением;

3. обнаружение предметов и других ценностей, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого;

4. обнаружение разыскиваемого.

При производстве обыска обязательно присутствие понятых.

Своеобразие обыска заключается в том, что принимаемая решение об его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности не только в успехе этого действия, но, зачастую, и в том, находятся ли вообще искомые им предметы в обыскиваемом помещении. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личную жизнь граждан, возможно даже не причастных к расследуемому преступлению никакого отношения. Именно это обусловило в законе обязанности следователя принимать меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные при обыске обстоятельства личной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

Понятыми могут быть любые незаинтересованные в деле граждане, в том числе соседи. Однако, как показывает следственная практика, отношения между соседями - понятыми и обыскиваемыми - после этого следственного действия резко ухудшаются. Еще один довод против приглашения для обыска в качестве понятых соседей обыскиваемого. Практика знает случаи, когда такие понятые либо препятствовали следователю в производстве обыска, либо в дальнейшем давали ложные показания об обстоятельствах, связанных с его проведением и обнаружением при обыске определенных предметов.

Можно привести следующий пример негативных последствий неправильного подбора понятых для обыска.

Следователь по делу о незаконном сбыте наркотических средств получил показание обвиняемого о хранении им наркотиков у своего родственника. Прибыв по указанному адресу, следователь пригласил в качестве понятых двух соседей обыскиваемого. При обыске были найдены искомые наркотические средства, упакованные в двух мешочках. Во время составления протокола один из понятых схватил лежащие на столе наркотики и выбежал из квартиры, а второй задержал следователя. Когда следователю удалось выйти, пригласить работников милиции и новых понятых, все присутствующие заявили, что никаких наркотических средств обнаружено не было и сопротивление следователю никто не оказывал. Дальнейший розыск наркотиков оказался безрезультатным. Сказанное, на мой взгляд, убедительно свидетельствует о том, что в качестве понятых при обыске должны приглашаться не только незаинтересованные в деле граждане, но и те из них, которые незнакомы с обыскиваемыми, а желательно и между собой.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск.

Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ, и предложить некоторые приемы их исследований.

Тайник в полу чаще всего располагается у стен или под предметами мебели, на что могут указывать: вскрытие плинтусов, вмятины между досками от инструмента; доски, состоящие из нескольких частей; различие в оттенке окраски отдельных частей пола, отсутствие между ними пазовой грязи, повреждения в шпатлевке; выступающие из-под линолеума части пола, неровности.

На использование в качестве хранилищ пространств внутри полых стен или перегородок может указывать различие в их толщине или материале; разница в покраске, шпатлевке, обоях.

Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания его наружной величине; наличия мест, выделяющихся отсутствием пыли и паутины при загрязненности всего подвального помещения.

На заключительном этапе обыска составляется протокол и описи к нему, вычерчиваются планы и схемы обыскиваемых помещений, проводятся дополнительные фотосъемки. При подготовке производства обыска должны быть правовые и фактические основания обыска.

Процессуальными основаниями обыска являются:

1. наличие возбужденного уголовного дела;

2. мотивированное постановление следователя;

3. разрешение суда на производство обыска, поскольку согласия прокурора на производство обыска по новому уголовно-процессуальному кодексу недостаточно.

К проведению обысков рекомендуется привлекать специалистов по наркотическим средствам (сотрудников НТО, ОТО, ЭКО, химических лабораторий, сельскохозяйственных учреждений). Возможно привлечение собак, тренированных на обнаружение наркотиков.

• 2.4 Назначение и производство экспертизы

В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле Постановление №1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971г. “О судебной экспертизе по уголовным делам”/Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. - М.: Спорк, 1999. с. 85. Экспертиза - процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя или судебных органов, исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Заключение экспертов является источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков назначаются и проводятся следующие виды экспертиз: химическая экспертиза, на которую направляются предполагаемые наркотические вещества, сырье для их получения, приборы и инструменты для их переработки и другие их носители (шприцы, иголки); наркологическая экспертиза, на которую направляется подозреваемый (обвиняемый); криминалистическая экспертиза упаковочных материалов; почерковедческая экспертиза; дактилоскопическая экспертиза; фонологическая фотопортретная экспертизы. В зависимости от конкретных обстоятельств назначаются и другие судебные экспертизы.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является химическая экспертиза предполагаемого наркотического вещества, сырья для его получения, приборов и инструментов для их переработки и других их носителей (шприцов, иголок). На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

является ли изъятое вещество наркотическим, какого оно вида;

каково содержание наркотического средства в смесях и растворах;

имеются ли следы наркотика на представленных предметах (например: шприце, иголке, ножницах);

к какому виду относятся представленные растения и являются ли они наркотикосодержащими;

составляли ли вещества единое целое (одну массу);

имеют ли изъятые вещества общий источник происхождения по способу (технологии) изготовления, условиям хранения, использованному исходному сырью, месту произрастания растительного сырья;

когда были изготовлены наркотические средства;

как долго они хранились;

где и в чем они хранились или перевозились;

каков способ изготовления наркотического средства.

При направлении на экспертизу ампул может быть поставлен вопрос не только о содержимом, но и о способе их запаивания, то есть произведено это в заводских условиях или кустарно.

Так же на разрешение химической экспертизы ставятся вопросы наличия следов наркотического средства на смывах ладоней рук, в подногтевом содержимом подозреваемого.

Экспертизы проводят ЭКО ГУВД и экспертные учреждения Министерства юстиции.

При направлении предметов на химическую экспертизу необходимо обратить внимание на герметичность упаковки, так как химические вещества могут быть летучи, ядовиты, могут разлагаться на воздухе, предпочтение отдается стеклянной посуде ввиду того, что некоторые вещества, например дихлорэтан, могут разъедать пластиковую посуду Бурданова В.С., Кузьминых К.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Особенности расследования изготовления синтетических наркотических средств на подпольных производствах и их сбыта. СПб. 1996. С. 8.. Необходимо соблюдать рекомендации, используемые при упаковке химических веществ: все химические вещества должны быть упакованы герметично для недопущения взаимодействия химических веществ в процессе транспортировки и хранения. “Отдельно друг от друга упаковываются: органические растворители и содержащие их реакционные смеси (кислоты и реакционные смеси с кислой реакцией среды, щелочи и реакционные смеси с щелочной реакцией среды, металлический натрий и калий и содержащие их смеси - обычно растворители, в которых данные металлы добавляются для удаления влаги, ядовитые вещества - цианистый натрий, цианистый калий и т.п.). Для обеспечения объективности экспертного исследования объектов на наличие следовав наркотических средств, исходных реактивов и прекурсоров нельзя допускать попадания на объекты веществ из иных емкостей. Тонкостенная стеклянная посуда, особенно с химическими веществами, перед помещением в коробку или ящик должна быть обернута мягким материалом (ватой, тряпкой) для предотвращения ее повреждения при транспортировки и хранении. На емкостях с химическими веществами следует указывать, где вещество было изъято, было ли оно перемещено из какой-либо емкости или собрано с какой-либо поверхности, а также сведения о содержимом емкости, если таковые имеются” Там же. С. 8-9..

Наркологическая экспертиза отвечает на вопросы

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

не находится ли лицо в наркотическом опьянении (или под воздействием наркотика), наркотическом голодании;

употребляло ли ранее наркотические средства;

страдает ли лицо наркоманией;

нуждается ли в принудительном лечении;

если нуждается, то не противопоказано ли оно ему по состоянию здоровья.

Криминалистические экспертизы назначаются в случаях, когда требуется установить, не составляли ли ранее одно целое упаковка наркотиков и сходные материалы, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Почерковедческие экспертизы могут назначаться, если к делу приобщаются поддельные рецепты либо переписка между участниками наркогруппы, касающаяся приобретения, пересылки или реализации наркотиков. При обнаружении на упаковочных материалах (коробках, ампулах, алюминиевой фольге и др.) следов пальцев рук назначается дактилоскопическая экспертиза. Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма происшествия или события);

имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев); не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток;

как давно оставлены следы рук;

какой пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы.

Если уголовное дело возбуждено по материалам оперативной разработки и к делу приобщены аудио- видеокассеты, записанные при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, то может назначаться фонологическая экспертиза для идентификации подозреваемых и обвиняемых по голосу и фотопортретная - для отождествления лица по признакам внешности.

На мой взгляд, значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений. Экспертные исследования позволяют выяснить состав веществ, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

С помощью заключений экспертизы, следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.

Глава 3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ ПО НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

В условиях ограниченных возможностей российского государства в ближайшие годы, по-видимому, будет нереально вкладывать значительные силы и средства в противодействие распространению в России наркомании и преступлений, связанных с наркотиками, а также существенно увеличить штатную численность, улучшить профессиональный уровень, качественный отбор сотрудников и материально - техническую базу подразделений правоохранительных органов и наркологической службы системы здравоохранения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Недостижимой в обозримом будущем представляется задача коренного изменения социально - экономических, политических и иных глобальных причин и условий, порождающих наркоманию в нашем обществе. Следовательно, все экстенсивные способы борьбы с наркоманией не могут иметь решающего значения.

Однако у государства и общества еще имеются возможности интенсификации усилий в этом направлении. Немало резервов в полной мере не использовано, в частности, в совершенствовании ("рационализации") системы соответствующего законодательства и правоприменительной практики.

В законодательстве пока имеется немало проблемных вопросов по борьбе с распространением наркотиков. Различные подходы к их решению порождают разнобой в деятельности правоприменительных органов, что, естественно, не способствует улучшению ситуации в стране.

Важным этапом развития системы правового регулирования законного оборота наркотиков и противодействия их незаконному обороту стало принятие Федерального закона от 08.01.98 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Закон). Установленные Законом порядок легального оборота наркотических средств и психотропных веществ и меры борьбы с их незаконным оборотом предполагают внесение определенных изменений и дополнений в уголовное, административное и иное законодательство Российской Федерации, касающееся борьбы с незаконным распространением и злоупотреблением этими веществами и ответственности виновных в этих действиях лиц.

В связи с запрещением в Законе пропаганды и рекламы наркотиков представляется необходимым установить также ответственность за нарушение этих норм. Практика показывает, что средства массовой информации нередко занимают в этом вопросе либо нейтральные позиции, либо, преследуя цель погони за сенсацией, фактически возбуждают нездоровый интерес к проблеме наркотиков, описывая способы их изготовления, привлекая внимание людей к огромным прибылям, которые могут быть получены от незаконного сбыта наркотических средств. Некоторые страны (например, Франция) имеют в своем законодательстве нормы, которые дают возможность воздействовать на недобросовестных журналистов и редакторов, печатающих за деньги подобные материалы.

В настоящее время вновь назрела необходимость вновь ввести ответственность за немедицинское потребление наркотиков, которая была отменена в декабре 1991 г. Отмененная норма выполняла определенную превентивную роль в сдерживании "наркотизации" населения, особенно на ранней стадии приобщения к наркотикам. При этом речь не должна идти о широком применении репрессивных мер против потребителей наркотиков. Основное предназначение предлагаемых норм - выразить отрицательное отношение государства к этому явлению, предоставить субъектам правоприменительной деятельности возможность воздействия на потребителей наркотиков. Кроме того, такая мера будет нужна, чтобы склонить указанных лиц к лечению и сотрудничеству с официальными органами.

Уголовно ненаказуемое потребление наркотических средств без предписания врача, по существу, провоцирует преступления. Наркоманы, ввиду отсутствия свободного и законного рынка наркотиков, вынуждены самостоятельно заниматься их изготовлением из суррогатов либо похищать в медицинских учреждениях. Проведенный ВНИИ МВД России опрос сотрудников органов внутренних дел показал, что более 80% опрошенных специалистов высказались за введение ответственности за потребление наркотиков Российская юстиция, 1997, N 3. С. 51 - 52..

Что касается наркотических средств (в дальнейшем для краткости - "наркотики" или "наркотические средства") как предмета рассматриваемого вида преступлений, то они представляют собой материальные объекты, имеющие объем, вес, т.е. конкретные качественно - количественные признаки. Количество наркотических средств имеет существенное значение для правовой оценки содеянного. Большое количество наркотиков включено в диспозицию ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также является квалифицирующим обстоятельством при совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 229, п. "в" ст. 231 УК РФ, а особо большое - ч. 4 ст. 228 УК РФ. Небольшое количество наркотических средств при незаконном их приобретении или хранении без цели сбыта влечет административную ответственность. Разумеется, если в конкретных событиях не фигурирует предмет преступления - реальное наркотическое средство, обладающее определенным видом, объемом, весом, - то состав преступления отсутствует. Однако на практике эта очевидная истина зачастую трактуется неоднозначно. Вот типичный тому пример. При обыске на квартире N сотрудниками милиции был обнаружен шприц, на внутренней поверхности которого имелся налет вещества коричневого цвета. Химическая экспертиза установила в шприце следы опия, однако, констатировала, что количество данного вещества, имевшегося в шприце, не может быть измерено, а его присутствие установлено лишь с помощью метода качественного анализа. Итак, в данном шприце опий все-таки был и налицо незаконный оборот наркотика, но предмет преступления как таковой отсутствует.

Думается, что в подобных случаях следует руководствоваться ч. 2 ст. 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству). Конечно, вопрос о признании того или иного деяния малозначительным должен решаться с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения. Соответственно данный вопрос находится в компетенции органов предварительного следствия.

Каким же минимальным количеством наркотического средства должно определяться наличие предмета преступления?

В законодательстве такое количество, как известно, не установлено, а в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.98 г. N 9 (п. 13) (далее - Постановление) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами” от 27 мая 1998 г. № 9//Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 516-525. указано, что ввиду отсутствия в Законе критериев отнесения находящихся в незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ к небольшому, крупному, особо крупному размеру, этот вопрос должен решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела с учетом рекомендаций, разработанных Постоянным комитетом по контролю наркотиков.

С такой трактовкой, по нашему мнению, нельзя безоговорочно согласиться. В Постановлении следовало бы также указать, что микроскопическое количество наркотического средства, неспособное оказать вредное воздействие (хотя бы одноразовое) на организм человека, не может быть предметом преступления, связанного с наркотиками. В деле должно фигурировать какое-то реальное количество определенного наркотика. Кроме того, помимо весового количества не меньшее значение имеет и степень концентрации и активности наркотика. Ведь в незаконном обороте чаще всего встречаются не химически чистые наркотические средства, а их смеси, растворы и т.п.

...