Виктимологическая профилактика насильственной преступности

Независимо от того, осознает человек или нет, в каждый момент своей жизни он объективно является включенным в определенную систему отношений и, следовательно, в определенный социально-психологический контекст. Поэтому неформальные социальные нормы, бытующие в его микроокружении, оказывают значительное влияние на поведение человека - они отражают условия жизни, нравы, обычаи и сложившиеся традиции окружающей его среды. Резкие различия в такого рода неформальных традициях нередко сами по себе являются источником возникновения опасных ситуаций и потому требуют соответствующего отношения и выбора вариантов поведения.

По данным исследований, подавляющее большинство опрошенных граждан - 92,9% опасаются стать жертвой преступления. Несмотря на то, что они предпринимают различные меры предосторожности (укрепление жилища - 40%, активное занятие спортом - 7,1%, приобретение средств самообороны - 10%, избегание случайных знакомств - 57,1%, пребывание вечером только в стенах своего дома - 54,1%) 82,9% не считают, что эти меры обеспечивают их безопасность и только 38,6% считают, что смогут активно противостоять преступнику Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007. С.449..

Характерно, что достаточно высокий (хотя и значительно меньший по сравнению с «обычными» гражданами) процент опасения стать жертвой преступления демонстрируют сотрудники правоохранительных органов - 73,1%. Процент тех, кто считает, что может активно противостоять преступнику среди данной категории составляет 81,4%.

Но самыми защищенными от преступлений, как это ни парадоксально, чувствуют себя сами преступники. Так, среди осуждённых, содержащихся в одной из ростовских колоний строгого режима только 51,4% опасаются стать жертвой преступления. Остальные считают, что могут «постоять за себя», либо защищены от преступлений потому, что сами являются преступниками.

Приведённые данные наглядно свидетельствуют о том, что в защите своей личности люди не полагаются на закон, а рассчитывают на собственную силу, решительность и специальные навыки.

На наш взгляд, это является тревожным симптомом. В развитом цивилизованном обществе безопасность личности должно обеспечивать государство. Между тем, только 5,7% граждан считают, что государство обеспечивает их безопасность. Такого же мнения придерживаются 22,9% сотрудников правоохранительных органов, которые и вовсе должны быть на все 100% уверены в заботе государства о собственной безопасности. Особенно красноречив тот факт, что среди осуждённых наибольший процент - 37,1% лиц, считающих, что государство обеспечивает их безопасность Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. С.76.

Анализируя причины такого положения, можно прийти к выводу, что в настоящее время правоприменительная практика (совершенно очевидно, что именно к правоприменительной практике и сводится понимание всеми категориями опрошенных закона как такового) является неудовлетворительной и не соответствует ни задачам борьбы с преступностью, ни её современному состоянию - как количественному, так и качественному. Это проявляется:

- в однобоком и доведённом до абсурда понимании принципа презумпции невиновности;

- в полной незащищённости участников уголовного судопроизводства от дерзких и вооружённых преступников;

- в необъяснимой мягкости мер пресечения и мер наказания по отношению к лицам, совершившим тяжкие преступления;

- в фактической ликвидации судебной практикой права граждан на самооборону;

- в правовом ограничении законного оборота оружия с одной стороны и в фактическом не препятствовании его криминальному обороту с другой;

- в отсутствии наглядных и понятных всем примеров наказания противоправного поведения;

- в неадекватности уголовной политики состоянию и тенденциям современной преступности;

- в несоответствии материальных ресурсов правоохранительных органов и материальных ресурсов криминальных структур, с которыми они призваны бороться;

- в совершенно различной степени заинтересованности в результате своей деятельности криминальных элементов с одной стороны, и сотрудников правоохранительных органов - с другой;

- в деформировании общественного сознания в части морально- нравственных оценок криминальной и правоохранительной деятельности и т.д.

Исходя из вышесказанного, представляется, что следует изменить некоторые устойчивые стереотипы в вопросах обеспечения безопасности граждан.

Так, в современных условиях предположение о том, что государство обеспечивает безопасность своих граждан, следует признать не соответствующим действительности и расширить возможности законопослушных граждан по защите своей жизни, имущества, жилища. Для этого следует отказаться от столь же устойчивого стереотипа о равенстве граждан перед законом, который, будучи полностью опровергнут правоприменительной практикой, продолжает декларироваться и по существу уравнивает в правах достойного члена общества и неоднократно судимого, имеющего криминальные навыки преступника.

Следует отметить, что на протяжении всей истории Советского государства идеолого-воспитательная работа строилась таким образом, чтобы выработать у граждан полную зависимость от государства и лишить их всяческой инициативы (запрет частно-предпринимательской деятельности, бескомпромиссная борьба с извлечением "нетрудовых" доходов, инакомыслием и т.д.). Такие же подходы на протяжении десятилетий применялись к осуществляемой гражданами самообороне. Малообоснованное презюмирование полной защищённости граждан государственными органами и недоверие гражданам привели к тому, что судебная практика устойчиво признавала неправомерными мало-мальски решительные действия обороняющегося, особенно причинившие тяжкий вред или смерть потерпевшему. По существу институт необходимой обороны был фактически уничтожен правоохранительной практикой.

Такое положение хорошо известно гражданам, а в особенности той категории работников правоохранительных органов, которая связана с пресечением правонарушений и задержанием преступников. Например, сотрудники милиции, несмотря на широкие права, предоставленные им законом избегают применять оружие, медлят с его применением, что зачастую приводит к их травмированию, а нередко и гибели.

Вполне понятно что это сковывает инициативу граждан и должностных лиц в борьбе с преступностью Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008. С.78.

В сегодняшних условиях социальной жизни проблема личной безопасности и поиска оптимальных мер самозащиты становится как никогда актуальной. Поэтому так важно знание психологических механизмов взаимоотношений между людьми, тщательное осмысление своих позиций и действий с тем, чтобы не допустить неблагоприятного развития всё более частых опасных ситуаций и наступления вредных последствий. Важным инструментом здесь является психодиагностика, навыки которой позволяют достаточно точно определить психологическую дистанцию, соблюдение которой может обеспечить потенциальным потерпевшим адекватную реакцию и безопасную позицию.

Нужно отметить, что значимость воспитательной работы по совершенствованию мер физической и психологической самозащиты граждан ни в коей мере не подменяет собственно виктимологическую индивидуальную профилактику. Наоборот, она является важным компонентом этой профилактической деятельности, дополняет последнюю, ориентирует людей на самостоятельный выбор адекватного поведения с целью предотвращения неблагоприятных последствий виктимного поведения, чреватого провоцированием насилия и агрессии со стороны лиц, имеющих преступные намерения.

Заключение

Итак, выполнив представленное дипломное исследование, мы можем отметить следующее.

Имеются проблемы в традиционном и многолетнем подходе к профилактике, ориентированной исключительно на потенциальных правонарушителей и оставляющий за её пределами предупредительное воздействие на потенциальных жертв. В более широком плане речь должна идти об общей переориентации деятельности правоохранительных органов на первоочередную защиту прав и интересов реальных и потенциальных жертв преступлений.

До сих пор, если не считать конституционных деклараций, реальные приоритеты в борьбе с преступностью никак не связаны с решением главной задачи - обеспечением безопасности граждан - потенциальных жертв преступлений. В законодательной деятельности и в практике правоохранительных органов их интересы игнорируются, а результаты виктимологических исследований и виктимологическая концепция предупреждения преступности своего отражения не находят. Отсюда растет ощущение незащищенности, пассивности и нежелания реальных и потенциальных потерпевших сотрудничать с правоохранительными органами. С ростом отчуждения граждан от следствия и правосудия в целом связана в свою очередь и такая важная социально-психологическая проблема, как страх населения перед лицом растущей криминальной угрозы.

Так же отметим, что важнейшей задачей являются психологическая перестройка правосознания работников правоохранительных органов, где важная роль принадлежит организации специализированной подготовки сотрудников по всему спектру отношений между милицией и потерпевшими.

В рамках необходимого изменения отношения к жертвам преступления со стороны общества в целом, радикальная перестройка отношения к ним со стороны работников правоохранительных органов особенно актуальна. Направление этой важной работы должны включать в себя максимально внимательное и бережное отношение к потерпевшим, взаимоуважение и партнёрское взаимодействие, всемерную защиту, помощь и обеспечение необходимой информации (о правах потерпевших, о ходе расследования дела, возможностей получения компенсации ущерба и т.д.).

Меры, направленные на виктимологическую профилактику, на защиту реальных и потенциальных жертв преступных посягательств, должны быть связаны с созданием самостоятельной целевой программы, тесно увязанной с программой борьбы с преступностью, но никак не сводимой к ней.

Следует отметить необходимость незамедлительного принятия мер по обеспечению системы эффективного контроля за производством и потреблением алкогольной продукции. Наконец, важное значение в профилактическом плане приобретает расширение практики оказания социальной помощи такой рецидивоопасной категории лиц, которую составляют бездомные, бродяги, попрошайки и лица, освободившиеся из мест лишения свободы, а также другие криминально неблагополучные, дезадаптированные лица.

Представляется немаловажным и организация общественных центров правовой и психологической помощи жертвам насильственных преступлений. Уже накоплен достаточно большой массив информации о зарубежном и отечественном опыте создания первых кризисных центров, приютов (убежищ) для жертв насилия, телефонов доверия, консультационных пунктов и других форм работы с потерпевшими.

Эффективное использование средств массовой информации, совершенствование форм и методов правовой пропаганды, также имеют большое воспитательное и профилактическое значение в деле предупреждения насильственных преступлений и защиты потенциальных и реальных жертв насилия. Так же необходимо совершенствование правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений и защиту жертв насилия.

Выполнив представленное исследование, мы можем так же сделать, на наш взгляд, один из главных выводов, построенный на изученных материалах - это положение о том, что каждый потенциальный потерпевший в принципе способен предвидеть возможность неблагоприятного исхода криминальной ситуации и предпринимать необходимые действия, чтобы её избежать. Поэтому готовность для принятия мер самозащиты от преступных насильственных посягательств должна стать таким же элементом цивилизованного существования человека, как и защита от болезней или, например, от воздействия природных сил. Задача состоит в том, чтобы каждый человек мог дать правильную оценку возможной криминальной опасности и на этой основе строить тактику своего поведения. Причем имеется в виду не только личная безопасность гражданина, но и его детей и близких.

Поскольку, как показывает практика, ситуация насильственного преступления чаще всего развивается из ситуации общения будущего потерпевшего и преступника, основным элементом всех рекомендаций всегда будет необходимость избегания действий, провоцирующих преступника на совершение насилия. Независимо от специфики отдельных преступлений такого рода указанный императив поведения особенно важен применительно к развитию конфликтов на бытовой почве.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации. М., Проспект. 2010.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М, Кодекс. 2010.

Периодические издания

3. Алиев Р.Х. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений // Общество и право, 2008, № 3.

4. Басков А.В. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых в общественных местах // Российский следователь, 2009, № 12.

5. Гаптелганиев Р. Криминальная виктимология: понятие, виды и степень виктимности // Мировой судья, 2009, № 7.

6. Горбатовская Е.Г. Характеристика потерпевших от убийств (Опыт конкретного криминологического исследования). // В кн.: Криминологическая характеристика убийств. Сб. научных трудов. М., 2002.

7. Ильина Л.В. Уголовно-процессуальное значение виктимологии. // Правоведение, 1975.№3.

8. Квашис B.E. Проблемы защиты жертв преступлений. // В сб.: Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М., 1993.

9. Коновалов В.П. О виктимологическом аспекте профилактики преступлений. // В сб.: Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. Душанбе, 1984.

10. Конышева Л.П. Опыт психологического исследования взаимодействия потерпевшего и преступника в криминальной ситуации: На материалах судебно-психологических экспертиз по делам об изнасилованиях. // Проблемы борьбы с изнасилованием. М., 1983

11. Минская B.C. Опыт виктимологического изучения изнасилования. // Вопросы борьбы с преступностью. М. Юридическая литература, 1972.

12. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право, 2008, № 2

13. Надтока С.В. Идеологическое обеспечение защиты граждан от преступных посягательств. // Российская государственно-правовая идеология. Тезисы докладов и сообщений участников научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2008.

14. Пономарев П.Г. Социальные и правовые проблемы противодействия преступности в России // в кн.: Духовность. Правопорядок. Преступность. М., Академия МВД России, 1999.

15. Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007.

16. Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10.

17. Синьков Д.В. Некоторые проблемы виктимологической профилактики женской преступности // Российский следователь, 2009, № 3.

18. Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии. // В сб.: Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

19. Ривман Д.В. Виктимологическая профилактика. Её особенности и место в системе криминологического предупреждения преступности. // В кн.: Вопросы профилактики преступлений. Л., 1978.

20. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних. // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.33. М.,1980.

21. Самовичев Е.Г. Ваше тайное оружие - знание психологии. // В кн.: Защити себя сам. М., 2007.

22. Сухарев А.Я. Долг науки жертвам преступлений. // В кн.: Правовые и социальные проблемы защиты жертв преступлений. М., 2005

23. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека. // Государство и право, 1993, №4.

24. Франк Л.В. О классификации потерпевших в целях виктимологических исследований. // В кн.: Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1968

25. Шеслер. А. В. Виктимологическая характеристика и предупреждение тяжкой насильственной преступности // Сибирский криминологический журнал. -2006. - № 1.

Учебная и научная литература

26. Аванесов Г.А. Криминология. Гриф МО РФ. М., Юнити 2006.

27. Антонян Ю.М Преступная жестокость. М.: ВНИИ МВД России, 1994.

28. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.

29. Варчук Т. В., Вишневецкий К. В., Виктимология. М., Юнити, 2008.

30. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

31. Квашис В.Е. Практика защиты жертв преступлений. М., 2000.

32. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией А.И.Долговой 3е издание. М, Норма. 2009

33. Коновалов В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики преступлений. М., 1982.

34. Корецкий Д.А., Перекрестов В.Н. Вооружённые преступления и борьба с ними. Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2000.

35. Кудрявцев В.Н. Криминология. М, Юрист. 2006.

36. Кузнецова Н.Ф. Криминология: Учебное пособие. М, Проспект 2008.

37. Латентная преступность: познание, политика, стратегия М., 2005

38. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988.

39. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. М., 2008. С. 170

40. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2006.

41. Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М., 2003.

42. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб Питер. 2002.

43. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе: ТГУ, 1972.

44. Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. Л.О.Иванова. М.: Прогресс - Универс, 1994.

Приложение

Сведения о детях, ставших жертвами преступлений (2004 - 2008 годы)

Размещено на Allbest.ru