Правовой аспект крупных сделок

Что же касается прав акционеров на подачу исков против руководящих работников обществ, то, в общем-то, это их право содержится в подпункте 6) пункта 1 статьи 14 и пункте 1 статьи 63 Закона об АО и вытекает из общего смысла начал гражданского судопроизводства (нормы Главы 4 ГК РК). Этот вид исков в развитых странах получил название производных (косвенных) исков. Правда, следует оговориться, что обращению акционеров с подобными исками в суд предшествует сложная процедура так называемой «фильтрации» исковых заявлений, целью которых является проверка обоснованности требований истцов и недопущения неправомерного вмешательства в предпринимательскую (хозяйственную) деятельность хозяйствующих субъектов и, тем более, ее остановки.

В заключение еще раз отмечаем, что признание крупной сделки недействительной влечет не только финансовые потери в виде невозвращенного кредита, имущества или имущественных прав, но и репутационные риски для кредитора. Ведь если организация предварительно не ознакомилась с наличием одобрения со стороны акционеров или учредителей хозяйственного общества, то это ставит под сомнение квалификацию сотрудников, проверявших документы, и говорит о неудовлетворительном уровне системы внутреннего контроля в организации.

На наш взгляд важной проблемой является то, что в корпоративном праве России и Казахстана институт ответственности руководителей АО находится на стадии становления. Законодательство лишь в общих чертах описывает возможные рамки ответственности. Этим объясняется необходимость конкретизации и персонификации отдельных обязанностей и закрепления механизма осуществления права преследования. В данном вопросе представляется целесообразным отдать предпочтение европейской традиции кодификации права.

Для Казахстана важно проблемой, требующей решения является то, что единственный орган, который уполномочен инициировать процесс ответственности должностных лиц общества, это общее собрание акционеров.

Согласно ч. 2 ст. 63 закона, «общество вправе на основании решения общего собрания акционеров обратиться в суд с иском к должностному лицу о возмещении вреда, либо убытков, нанесенных им обществу». Ни исполнительный орган, ни совет директоров общества не имеют права, самостоятельно предъявлять требования общества по возмещению причиненного ущерба руководителям общества. Это естественно осложняет, а порой делает невозможным реальное применение института ответственности.

Говоря об особенностях изменения законодательства России в области ответственности органов управления акционерного общества по крупным сделкам, то принятие указанного выше законопроекта на современном этапе развития корпоративных отношений будет достаточно.

Заключение

Крупной сделкой по действующему законодательству и Российской Федерации и Республики Казахстан является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением имущества организации, стоимость которого составляет одну четвертую или большую часть от общей стоимости всего имущества юридического лица. Фактически крупная сделка - это любой хозяйственный договор, заключаемый организацией, предметом которого является имущество последней. Существенным при определении крупной сделки является стоимость имущества. Определение её размера зависит от того, направлена ли крупная сделка на его отчуждение или приобретение. В первом случае стоимость имущества организации определяется на основании данных её бухгалтерского учета, в последнем - на основании цены предложения. При применении данных бухгалтерского учета во внимание должны быть приняты сведения бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении крупной сделки. Учредительными документами юридического лица могут быть предусмотрены другие виды и (или) размер сделок, на которые распространяется порядок одобрения крупных сделок.

Для акционерных обществ установлен последовательный порядок принятие решения о совершении крупной сделки. Решение об одобрении крупной сделки в акционерных обществах, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 % балансовой стоимости активов, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно. В случае если стоимость имущества акционерного общества, являющегося предметом крупной сделки, составляет более 50% - решение принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов. Крупная сделка не требует одобрения в случае, если организация образована одним участником (акционером). В решении об одобрении крупной сделки в обязательном порядке находят своё отражение сведения о её участниках, лиц, в пользу которых совершается крупная сделка, цене, предмете сделке и иные существенные условия.

Опираясь на наше исследование необходимо отметить, что мы выявили значительные совпадения по основным положениям законодательных актов в области регулирования крупных сделок в акционерных обществах, как в Российской Федерации, так и в Республике Казахстан.

В ходе проведенного исследования нами были выявлены следующие проблемы:

1. проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с категорией «стоимость имущества, являющегося предметом сделки». Как уже указывалось, стоимость имущества должна составлять более 25 процентов балансовой стоимости активов общества. При определении балансовой стоимости активов общества не должны учитываться его пассивы, как это имеет место, например, при исчислении чистых активов. Учету подлежит реальная стоимость имущества, являющейся предметом крупной сделки, без неустоек, процентов и пеней, которые могут быть начислены за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Не следует учитывать при оценке имущества, являющегося предметом крупной сделки, и другие меры гражданско-правовой ответственности, в частности проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Размер крупной сделки необходимо определять исходя из стоимости реально отчуждаемого или приобретаемого имущества в сопоставлении с данными последнего утвержденного баланса общества. Поэтому в качестве документа, подтверждающего то или иное утверждение, заинтересованные лица должны представлять бухгалтерский баланс общества на последнюю отчетную дату, которая предшествует дате совершения крупной сделки.

2. следующая проблема заключается в том, нормы, определяющие порядок заключения крупных сделок, не распространяются на сделки, совершаемые обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности (связанные с приобретением сырья, материалов, реализацией готовой продукцией и т.п.), независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке. Найти исчерпывающее определение понятии «обычная сделка» практически невозможно. Поэтому суды это понятие раскрывает каждый раз с учетом конкретных обстоятельств дела.

3. еще одна проблема касается вопроса о конкуренции норм, касающихся последствий недействительности сделок, с нормами гражданского законодательства (гл. 20 ГК РФ) о защите прав собственности и других вещных прав. Существо коллизии состоит в том, что по требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, основанному на п.2 ст.167 ГК РФ, может быть противопоставлено возражение, основанное на недопустимости истребования от добросовестного приобретателя возмездно приобретенного имущества. Если по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, и собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателю имущества, а при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст.302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано; если при этом право собственности подлежит государственной регистрации, такое решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к покупателю

4. следующая проблема - это легальная неопределенность правового положения совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества, которая стала одной из существенных, но негативных характеристик российской и казахстанской модели корпоративного управления. Такая ситуация приводит на практике к злоупотреблению членами совета директоров своими полномочиями. Необходимо закрепить за советом директоров только контрольные функции, а управленческие, в зависимости от их значимости для акционерного общества, распределить между общим собранием и исполнительным органом акционерного общества. Необходимо определить на законодательном уровне лицо, осуществляющее действия по созыву общего собрания, например, корпоративный секретарь, либо предоставить возможность определить данное лицо самому обществу в уставе. Предусмотреть возможность договорного оформления передачи функций корпоративного секретаря специализированной организации (как это происходит при банкротстве).

Таким образом, основываясь на анализе материалов судебной практики и теоретических положений, можно сделать вывод - институт «крупных сделок» является универсальным для гражданского права и актуальным для юридических лиц всех организационно-правовых форм. В тоже время, действующее российское законодательство не содержит унифицированного определения крупной сделки, что приводит к разнообразной и даже противоречивой судебной практике и неравной защите прав и интересов участников оборота. Сложившееся положение нельзя признать удовлетворительным. Поэтому необходимо уделить особое внимание развитию законодательной базы и устранить имеющиеся проблемы.

И в первую очередь необходимо формулировании единого определения «крупной сделки» в законодательстве России и Казахстана. С учетом сказанного определение крупной сделки юридических лиц может выглядеть следующим образом: крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с отчуждением юридическим лицом имущества, стоимость которого составляет 25 и выше процентов от балансовой стоимости активов юридического лица, и определяется по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, которая предшествует одобрению крупной сделки, за исключением сделок, производимых в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993): офиц. текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юрайт. - 2012 - № 4. - Ст. 445. - ISSN 1560-0580.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: офиц. текст. В 4 частях. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2012. - № 5.- Ст. 3301. - ISSN 1560-0580.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ "Собрание законодательства РФ", 29 июля 2002 г., № 30. ст. 3012.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп. от 30.11.2011 № 228-ФЗ) // СЗ РФ. 1996, N 1, Ст. 1;

5. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»// Вестник ВАС РФ, № 8, август, 2007

6. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» //Вестник ВАС РФ. 2001. № 7

7. Постановление ФАС ВВО от 25.01.2006 г. № А17-67/1-2005

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 г. № 6172/09

9. Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2007 № КГ-А40/8670-07

10. Информационное письмо ФКЦБ РФ от 16.10.2001 N ИК-07/7003 "О балансовой стоимости активов хозяйственного общества"//Вестник ФКЦБ России", N 10, 31.10.2001;

11. Письмо ФКЦБ России от 16.10.2001 № ИК-07/7003// Вестник ФКЦБ России, № 10, 31.10.2001.

12. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.03.2011 г.) Введен в действие Постановлением Верховного Совета РК 27 декабря 1994 года № 269-XII //СЗ.-145Ч.1-СС123

13. Закон Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.01.2012 г.)

14. Закон Республики Казахстан от 13 мая 2003 года № 415-II Об акционерных обществах (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.02.2011 г.)

15. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 декабря 2009 года № 8 «О применении законодательства об акционерных обществах»

16. Акционерные общества (правовой практикум).- М.:АБАК,2010. ISBN: 978-5-9748-0192-1

17. Алиева К.М. Сделки акционерного общества. /К.М. Алиева М.: Юстицинформ, 2008, 180 с.- ISSN 1992-8041.-С.259

18. Бунякин М.Н. Понятие и порядок одобрения крупных сделок акционерных обществ. Последствия несоблюдения требований к процедуре одобрения крупных сделок // Акционерный вестник. 2003. № 3.- с. 19-20.

19. Бурлаков С.А. Крупные сделки юридических лиц: Правовое регулирование, / С.А. Бурлаков. М.: Инфотропик Медиа, 2013.- ISBN 978-5-91131-923-6.-С.12

20. Бутенко А.Б. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» // СПС «КонсультантПлюс».

21. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. / А.В. Габов. М.: Статут, 2005- 412 с.- ISBN 128-5-96784-407-6.-С 89

22. Гетьман В.Г., Керимов В.Э., Бабаева З.Д., Неселовская Т.М. Бухгалтерский учет: Учебник.- М.: Изд-во «Высшее образование», 2012. - ISBN 392-0190-0331.- 717с.-259

23. Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. / А.Г. Диденко. Алматы: «Нур-пресс» - 2006. - ISSN 2049-1440.- 722 с.-С.123

24. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. - 2005. - № 4. - С. 18. - ISSN 392-004.

25. Забоев К. Крупные сделки коммерческих организаций. Некоторые спорные вопросы правоприменения. // Хозяйство и право. 2005. №7. С.97-108.

26. Зубарев Л. Ответственность членов органов управления хозяйственных обществ в России: регулирование и страхование// Корпоративный юрист.- 2011.-№3.-С.15-17

27. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (постатейный). В 2 кн. Т. 2. - 3 изд./Отв.ред. М.К. Сулейменов. - Алматы, 2007, - ISSN 2073-3313. С. 349-350

28. Кузнецова Л.В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2008- 480 с.- ISBN 978-5-91134-212-8.-С.159

29. Летута Т.В. Некоторые аспекты оспаривания решений общего собрания акционеров // Законы России.- 2010.- №7.- С.30-34. ISSN 1992-8041.

30. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Российская академия юридических наук. Науч. труды. N 1 (том 1), 2001. М.: Издательская группа Юрист, 2001 - 529 с.- ISSN 2220-6574.-С.258

31. Ломидзе О., Ломидзе Э. Определение балансовой стоимости активов для разрешения вопроса о том, является ли сделка хозяйственного общества крупной // Хозяйство и право. 2006. №7. С.48-58.

32. Майфат А.В Крупные сделки и юридическая инвестиционная конструкция «согласование интересов»: некоторые вопросы законодательства и судебной практики //Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. №4(24)/2005.- ISSN 2220-7895.-С.159

33. Макарова О.А. Корпоративное право: Учебник. /О.А. Макарова. М.: Волтерс Клувер, 2005.- ISBN 978-5-88811-384-4.-С.59

34. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом // Хозяйство и право. 2003. - № 5. - С.48.

35. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.- практич. пособие. - 4-е изд. / С.Д. Могилевский. М.: Дело, 2004. - ISSN 0321-0294.-С.258

36. Новинский Д. Одобрение крупных сделок акционерами и участниками обществ: где возможны нарушения// Юридический справочник руководителя.- 12 августа 2008.- ISBN 978-5-88811-384-4.- С.55

37. Павлодский Е.А., Масевич М.Г. Компетенция совета директоров акционерного общества // Право и экономика. - 2008. - №2. - С. 23.

38. Разиев К.А. Гражданско-правовые сделки: понятие, формы и юридические последствия./К,А, Разиев. Астана, 2011.- ISSN 2220-6574.- С. 12-15

39. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007- 190 с.

40. Степанов Д. О недействительности крупных сделок акционерных обществ // Хозяйство и право. 2003. №11. С.52-59.

41. Сулейменов М.К. Обязательственное право. /М.К. Сулейменов. Алматы: Адилет,2011.-284с. ISBN 9965-419-37-9.-С.123

42. Тихомиров М.Ю., Тихомиров Ю.А., Соловьева С.В., Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах»/ М.Ю. Тихомиров, Ю.А. Тихомиров, С.В. Соловьев, В.В. Залесский. М.: изд-во Тихомирова М.Ю.,2009.-ISBN 978-5-89194-356-8

43. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (с комментариями) -М.: Эксмо,2012. ISBN 978-5-699-56047-9

44. Чантурия Л. Гражданско-правовая ответственность должностных лиц акционерного общества (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского корпоративного права) //Актуальные вопросы законодательства Республики Казахстан об акционерных обществах. Алматы, 2008. - 203с.

45. Шестаков А.В. Экономика и право: Энциклопедический словарь. / Шестаков. М.: Дашков и К, 2000. - ISBN 293-0018-394.-С.123

Размещено на Allbest.ru