Принятие судового решения

Размещено на http://allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИ НЕСОБЛЮДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ДРУГИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Становление судебной власти в России отражает процесс постепенного формирования в нашей стране правового государства. Решение этой задачи предполагает утверждение в России власти закона, право толкования и применения которого принадлежит только суду. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которой направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство, является гарантом государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенной название «постановления суда первой инстанции». Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Одним из видов постановлений, которые выносит суд первой инстанции и, в котором наиболее ярко проявляет себя властная воля суда, является решение. Практическая задача судебного решения, вынесенного в порядке искового производства, состоит в устранении судом спора путём окончательного определения прав и обязанностей сторон и обеспечения возможности их принудительного осуществления. В особом производстве решением подтверждаются факты, обстоятельства, установление которых необходимо для осуществления лицом своего субъективного права, подтверждается бесспорное право или определяется правовой статус гражданина. В решении должны быть сделаны окончательные выводы суда первой инстанции по существу поставленных перед ним вопросов, чтобы обеспечить защиту неправомерно нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов.

Значение судебного решения заключается в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения как между собой, так и с организациями и государством в целом.

Вынесение судебного решения направлено на разрешение задач, поставленных перед правосудием - это правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и иных объединений, а также прав и охраняемых законом интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

Суд своим решением, во-первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу, во-вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота, в-третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов, в-четвертых, судебные акты Верховного суда Российской Федерации имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Из целей и задач гражданского судопроизводства вытекают требования, предъявляемые к решению. Указанные требования направлены на то, чтобы защитить нарушенное или оспариваемое право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления, оказать воспитательное воздействие на участников гражданского процесса и на более широкие круги граждан.

Вышеназванные цели могут быть достигнуты, если судебное решение будет отвечать целому ряду требований.

Требования, предъявляемые к решению суда, предусмотрены законом и разделяются на две группы:

- требования, предъявляемые к содержанию судебного решения;

- требования, предъявляемые к форме судебного решения.

Но кроме требований, предусмотренных законом, существует ряд требований к культуре оформления этого судебного документа, которые предполагают логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля документа.

Соблюдая требования, предъявляемые к судебному решению суд разрешает спор в соответствии с законом, защищает права и законные интересы человека и гражданина, восстанавливает нарушенное право, гарантирует осуществление правосудия и становление правового государства, и, наконец, тем самым, избегает возможность совершения судебных ошибок. Каждое ошибочное решение означает в конечном счёте, что правосудие не осуществлялось правомерно, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Своим ошибочным решением сам суд может нарушить права заинтересованных лиц.

Указанные ошибки вызываются пренебрежением требованиям, предъявляемым к судебному решению, что может иметь негативные последствия, а именно, снизить убедительность акта правосудия и авторитет судебных органов.

Актуальность данной темы на современном уровне развития общества в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства не вызывает сомнения. Реформирование судебной системы и становление демократического, правового общества меняет подходы во взаимоотношении человека и государства. Соблюдение требований, предъявляемых к судебному решению - это гарантия разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности в гражданском процессе, гарантия осуществления правосудия и, в целом, одна из гарантий становления правового государства.

В настоящее время одной из серьезных проблем деятельности судов в Российской Федерации является проблема прозрачности и доступности правосудия. Представление о необходимости свободного доступа ко всем судебным решениям, в том числе и в форме публикаций в СМИ, либо свободном использовании судебных решений в Российской Федерации сегодня не является господствующим не только среди представителей судейского корпуса, но и научного сообщества. Соответственно не существует каких-либо правил законодательного характера относительно требований, предъявляемых к публикуемым судебным решениям

К разработке этой темы прибегали такие учёные - юристы как М.А. Гурвич, И.М.Зайцев, М.К.Треушников, М.А. Рожкова, Л.В. Сацуро, С. Загайнова и многие другие. При раскрытии темы можно встретиться с различными взглядами учёных на само судебное решение и требования, предъявляемые к нему.

Целью написания дипломной работы является раскрытие совокупности требований, установленных законом, предъявляемых к решению суда, иных требований в том числе и к культуре оформления указанного правового документа, а также определение последствий несоблюдения предъявляемых к судебному решению требований. С этой целью я приведу мнения некоторых учёных - юристов на обозначенную тему, сравню взгляды указанных авторов по вопросам, возникающим при разработке данной темы, приведу примеры из судебной практики.

судовой законность юридический правовой



1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Понятие и значение судебного решения

Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие - на руководство его ходом, третьи - на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора, и все это - действия по осуществлению правосудия.

Характерной чертой в данном случае является то, что вся деятельность суда по осуществлению правосудия получает официальное закрепление и объективизируется в соответствующих процессуальных актах, которые суд выносит в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, то есть в постановлениях первой инстанции, наиболее концентрировано проявляется присущая суду и отмеченная властная воля.

В учебной литературе традиционно называется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в законодательстве также выделяется судебный приказ.

Решение суда, как один из видов постановления суда первой инстанции обладает чертами, характеризующими его сущность.

Во-первых, решения суда выносятся судом, то есть органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет их государственно-властный характер.

Во-вторых, решения суда носят характер правоприменительного акта, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение решения осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. Поэтому решение суда носит процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому решения суда имеют характер индивидуально-конкретного акта.

В-четвертых, все решения суда подлежат письменному оформлению.

В-пятых, решения суда являются актами обязательного характера, который распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

Судебное решение - это сложное многостороннее явление, которое можно рассматривать как правоприменительный документ, как акт реализации судебной власти, как постановление, разрешающее гражданское дело по существу, как юридический факт и как процессуальный документ.

Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов. При обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства и участии в процессе заинтересованное лицо преследует цель защиты своих прав или охраняемых законом интересов путем разрешения судом правового конфликта в свою пользу, а по делам особого производства путем судебного установления правового статуса гражданина или имущества. Соответственно другая сторона по делам, где имеется спор о праве, стремится защититься от притязаний заинтересованного лица, добиваясь вынесения решения об отказе в удовлетворении требования. "…если спорят участники правоотношения, создавая препятствие к его реализации, то такой спор требует судебного разрешения". Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально- правовой спор сторон.

Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтвердится, суд своим решением защитит это право. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, защитит тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Поэтому решение суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется правовая сущность судебного решения. Существенной чертой решения является его властный и обязательный характер, но как считает М. Треушников, не эта черта в конечном итоге определяет сущность указанного акта. «Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия». Можно согласиться с указанным мнением, поскольку возможность принудительного осуществления субъективного права реализуется с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу.

Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определённость, устойчивость и общеобязательность. Оно является актом защиты нарушенного или оспариваемого права. Кроме того, оно оказывает воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Понятие решения суда определяют по-разному. Так М.К. Треушников определяет судебное решение по гражданскому делу как « …постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению». Н.В. Матеров и Г.В.Судаков считают, что « решение - это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц».

Закон определяет судебное решение как «постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу».

Многие авторы рассматривают судебное решение с иных точек зрения. Например, Рожкова М.А. видит в судебном акте юридический факт, М.А. Гурвич - правоприменительный акт, И.М. Зайцев- процессуальный документ. Указанные стороны судебного решения не противостоят друг другу, а наоборот, тесно взаимосвязаны.

В.В. Ярков определяет судебное решение как «процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Судебное решение - акт реализации судебной власти. Суд выносит решение именем Российской Федерации, что подтверждает его властный характер. Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 17 декабря 1998 года « О мировых судьях в Российской Федерации» решение принимается также именем Российской Федерации. Согласно ст.118 Конституции РФ, « правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Только суд осуществляет правосудие, опираясь на власть и силу государства. В судебном решении выражается властное суждение суда о наличии (или отсутствии), содержании и объеме прав и обязанностей сторон по существу заявленных требований, бывших предметом спора. Устраняя спорность в правоотношениях субъектов материального права, судебное решение создает правовые гарантии для реализации права или охраняемого законом интереса. Решение суда, независимо от того, удовлетворено требование или в нем отказано, обязательно для всех и подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.

Судебное решение - правоприменительный акт, имеющий свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Исключительное положение в системе органов государственной власти суда, наделенного правом осуществления правосудия, придает судебному решению как акту правосудия особые качества правоприменительного акта по разрешению споров и защите прав и охраняемых законом интересов. М.А. Гурвич считает, что судебное решение является нормой права. «В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку решение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированная судом, становится несомненной в своём содержании и в состоявшемся решении получает предельную определённость». А.А. Власов выделяет следующие особенности актов применения права, присущие решению суда:

· в целом имеет разовое значение;

· это официальный акт - документ, выражающий волю государства и принимаемый компетентным органом;

· вызывает определённые юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определённом юридическом составе;

· является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

· является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому гражданскому делу;

· это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;

· оно должно отвечать закреплённым в гражданском процессуальном законодательстве требованиям».

Из вышесказанного следует, что как и норма права, судебное решение является юридически обязательным и составляет активную частицу механизма правового регулирования, выражает волю государства, принимается компетентным органом. Но судебное решение действует только на основе юридических норм, имеет разовое значение, а содержащееся в решении государственно-властное предписание носит индивидуальный характер. Я думаю, что нельзя считать решение суда нормой права.

Многие авторы рассматривают судебное решение как юридический факт. К разработке этой темы прибегали такие авторы как М.А. Рожкова, М.А. Гурвич и другие. Совсем недавно среди отечественных юристов отсутствовало единое мнение относительно возможности признания судебного решения юридическим фактом. Так М.А. Рожкова считает, что в качестве официально признанного юридического факта, влияющего на динамику гражданских правоотношений, судебное решение стало рассматриваться сравнительно недавно. «Как известно, включив судебное решение в перечень оснований, влияющих на динамику гражданских правоотношений, законодатель тем самым разрешил спор о том, может ли судебное решение рассматриваться в качестве юридического факта». Она утверждает, что в тех случаях, когда судебный акт направлен на преобразование спорного гражданского правоотношения, его можно рассматривать в качестве самостоятельного юридического факта, порождающего отдельные субъективные гражданские права и обязанности . Однако в такой роли будет выступать далеко не каждый судебный акт. Возможность отнесения судебного решения к юридическому факту она рассматривает в зависимости от классификации исков по способу защиты прав и законных интересов на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски. М.А. Гурвич при разработке теории преобразовательных исков пришёл к выводу, что под преобразовательным иском понимается иск, направленный на вынесение судебного решения, которым должно быть внесено нечто новое в существующее между сторонами правоотношение; спорное правоотношение в результате такого решения в прежнем виде не сохраняется. М.А. Рожкова считает, что «можно утверждать, что в контексте статьи 8 ГК РФ под термином "судебное решение" как самостоятельным юридическим фактом, с которым связано движение отдельных гражданских прав и обязанностей, подразумевается судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения преобразовательного иска».

Исходя из вышесказанного, я считаю, что судебное решение по гражданскому делу - постановление суда первой инстанции, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное и подлежит принудительному исполнению.

Закон, регламентируя порядок изложения решения, последовательность расположения материалов, превращает постановляемый судом акт в процессуальный документ. «Судебное решение как процессуальный документ, оформляющий ответ суда на исковое требование, отличается тем, что его содержание охватывает также ряд других суждений, к которым отнесены, в частности, указания времени и места вынесения решения, состава суда, секретаря судебного заседания, прокурора, участвующего в деле, сообщение о том, было ли заседание открытым или закрытым, изложение истории возникновения спора, разъяснение порядка обжалования решения и другие разъяснительные указания суда».

Содержание решения определяется тремя факторами: обстоятельствами рассматриваемого гражданского дела, правовыми требованиями, предъявляемыми к нему, и процессуальной формой, установленной законом для актов правосудия. Решение. как процессуальный документ, обязательно должно соответствовать правилам современного делопроизводства, которое применяется к любым документам, издаваемым государственными и общественными учреждениями и организациями.

Данные требования согласуются с положениями ГПК о письменной форме и содержании решения. Согласно положений ч. 1 ст.197 ГПК РФ письменная форма судебного решения не исключают возможности его составления как рукописно, так и с использованием технических средств (компьютера, пишущей машинки Закон, регламентируя порядок изложения решения, последовательность расположения материалов, превращает постановляемый судом акт в процессуальный документ. Требования формы обязательны для суда, разрешающего дело по существу, а нарушение данного требования в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК может быть основанием для отмены принятого судом акта.

«Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи 198 ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств».

Поскольку многие авторы рассматривают требования, предъявляемые к решению суда не только с точки зрения законности и обоснованности, то я думаю что все требования, предъявляемые к решению суда, можно разделить на требования

· установленные законом ;

· требования, не установленные законом.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, установленные законом можно разделить на две группы требований:

· предъявляемых к содержанию судебного решения;

· предъявляемых к форме судебного решения.

В следующей главе я рассмотрю требования, предъявляемые к судебному решению, которые предусмотрены законом, общие требования и некоторые другие требования, предложенные учёными- юристами в качестве обязательных требований, предъявляемых к решению суда, сравню взгляды авторов на указанную тему, приведу примеры.

Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

Правила разрешения вопросов, возникающих при вынесении решения в совещательной комнате, одинаковы как для тех случаев, когда решение выносится в коллегиальном составе, так и при рассмотрении дела единолично судьей. Отличие заключается лишь в практической стороне; если судья при единоличном рассмотрении дела исходит из результатов своей мыслительной деятельности, то при коллегиальном рассмотрении дела результаты мыслительной деятельности каждого из судей требуют дальнейшего согласования с позициями других судей. Это достижимо при их совещании, цель которой - выработка общего единого мнения либо одной позиции по обсуждаемому вопросу, поддержанной большинством голосов. В то же время круг вопросов и последовательность их обсуждения подчинены стройной логической схеме, позволяющей вынести законное и обоснованное решение.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 196 ГПК).

Судьи (судья) должны прежде всего уяснить конкретные обстоятельства и подвергнуть их соответствующему анализу. Необходимо произвести оценку имеющихся доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого из них в отдельности и взаимной связи их в совокупности. При этом должны быть выделены доказательства, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для дела.

После оценки доказательств следует вывод о том, какие юридически значимые факты установлены по делу, а какие нет. При этом судьи не должны ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязаны изложить содержание этих доказательств.

После того как суд оценил доказательства, он переходит к юридической квалификации обстоятельств, установленных с помощью доказательств. Для этой цели суд определяет, какими нормами материального права следует руководствоваться при разрешении спора или иного правового вопроса.

Выяснив обстоятельства дела и установив норму, которая должна быть применена, суд должен перейти к решению следующей задачи: подлежат ли удовлетворению требования истца (полностью или частично) или в иске ему должно быть отказано.

В том случае, если исковые требования истца могут быть удовлетворены частично, должно быть четко определено, в какой части иск подлежит удовлетворению. Все эти правила распространяются и на встречные исковые требования, и на иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Если дело рассматривается коллегиально, то, как правило, точная и окончательная формулировка всех вопросов принадлежит председательствующему, вместе с тем не исключено, что это может сделать и другой член суда из того состава, который выносит решение по делу.

Важное правило содержит ч. 2 ст. 196. В процессе вынесения решения может возникнуть ситуация, когда выяснится, что собранной информации недостаточно, не все обстоятельства, юридически значимые, проверены и подтверждены достоверными доказательствами. В этом случае суд (судья) должен вынести определение о возобновлении судебного разбирательства по существу.

После этого суд (судья) возвращается в зал судебного заседания, где оглашается данное определение. Затем суд продолжает свою работу по рассмотрению данного дела, т.е. выясняет все необходимые обстоятельства, собирает, исследует и оценивает все недостающие доказательства.

Судебное разбирательство в этом случае ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

После окончания возобновленного производства по делу, в зависимости от его результатов, суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных доказательств и удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Если после возобновления рассмотрения дела по существу обнаружится, что суд не может сразу получить все дополнительные данные, истребовать новые материалы, допросить свидетелей, назначить экспертизу, произвести осмотр, то он должен своим определением отложить разбирательство дела.

Как правило, суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом. Определение содержания того материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, - важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать истцу свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение. Отступление от этого права возможно лишь по решению суда и только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям можно отнести право суда при расторжении брака определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (ст. 24 Семейного кодекса РФ), при вынесении решения о лишении родительских прав; возложить обязанность по выплате алиментов на ребенка с родителей (с одного из родителей - ст. 70 СК РФ); при предъявлении иска о лишении родительских прав, для удовлетворения которого не установлено достаточных оснований, суд вправе ограничить ответчика в родительских правах (п. 2 ст. 73 СК РФ).



2. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ

Общее понятие требований, предъявляемых к решению суда.

Судебные постановления, в целом, и судебные решения, в частности, лишь тогда смогут выполнять задачи гражданского судопроизводства, когда будут правомерными, что в полной мере зависит от выполнения судом при вынесении решения всех требований, установленных в законе. В настоящее время в Российской Федерации законодательно закреплены два требования - законность и обоснованность судебного решения. Но в юридической литературе различными авторами выдвигается дополнительно ряд иных требований, некоторые из которых объективно существуют, хотя и не закреплены законодательно, и следовательно, наличие нарушения отдельного требования из данных не влечет отмены судебного решения, но определенные негативные последствия имеет.

С. Загайнова считает, что «поскольку характерной чертой процессуальной формы является детальная правовая регламентация, поэтому процессуальная форма судебных актов, требования, которые к ним предъявляются, должны содержаться в процессуальных документах». При этом она объясняет законодательную регламентацию требований несколькими причинами: «во-первых, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным актам, способствует повышению авторитета судебной власти, свидетельствует о совершенстве процессуальной формы, формирует уважительное отношение к суду, судебной власти, оказывает воспитательное действие на граждан и организации. Эти требования публично отражаются в процессуальных кодексах и являются дисциплинирующим началом для судей при осуществлении правосудия. Отражение итогов рассмотрения и разрешения гражданских дел в судебных актах, не отвечающих установленным законом требованиям, не допустимо и является основанием для отмены или изменения судебного акта.

Во-вторых, установление в законе единых требований, которые предъявляются к судебным актам, позволяет лицам, участвующим в деле, оценить деятельность суда при рассмотрении конкретного гражданского дела, сопоставив вынесенные судебные акты по конкретному делу с требованиями, которые предъявляются законом. В случае если лица, участвующие в деле, придут к выводу, что вынесенный судебный акт не соответствует предъявленным требованиям, они имеют право на его обжалование. Таким образом, наличие установленных в законе требований, предъявляемых к судебным актам, является гарантией права на справедливое судебное разбирательство

В-третьих, наличие в законе единых требований, предъявляемых к судебным актам, является критерием для проверки и пересмотра судебных актов вышестоящими инстанциями. При обжаловании судебного акта суды проверочных инстанций должны иметь четкие требования, на соответствие которым проверяются вынесенные судебные акты.»

По вопросу о требованиях, предъявляемых к судебному решению, в литературе имеются значительные разногласия. Они объясняются различием в подходе к анализу такого сложного явления как судебное постановление, а также отсутствием общей концепции правомерности судебных постановлений и важнейшего акта правосудия - судебного решения.

С.Н. Абрамов утверждал, что решение суда должно быть полным, завершенным, категоричным и безусловным. М.А. Гурвич включал в систему таких требований законность, обоснованность, объективную истину, полноту в разрешении спора, определенность и соблюдение процессуальной формы. С. Загайнова считает мотивированность неотъемлемым требованием судебных актов.

Исходя из сущности и назначения судебных решений в российском гражданском процессе, следует признать, что все требования, предъявляемые к судебным постановлениям, обусловлены рядом положений:

1. Системой этических, нравственных начал, характеризующих правосудие, и судебные постановления как его акты;

2. Целями и задачами гражданского судопроизводства;

3. Функциями, которые выполняют судебные постановления

Наиболее полно и интересно классифицировал требования, предъявляемые к решению суда Ткачев Н.И. Он выделил требования к решению суда как

1. к акту государственной власти;

2. к акту разрешения спора по существу;

3. к официальному акту - документу;

4. к юрисдикционному акту.

По моему мнению, все требования, предъявляемые к решению суда, делятся на две группы:

1. требования установленные законом;

2. иные требования.

Далее я хотела бы перейти к рассмотрению отдельных требований с учетом вытекающих из данной классификации значения, практики соблюдения и последствий их несоблюдения.

Содержание судебного решения

В связи с тем, что судебное решение - важнейший акт правосудия, закон предписывает соблюдение специальных требований к его содержанию и изложению.

Данные требования согласуются с положениями ГПК о письменной форме и содержании решения. « Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей».

Решение должно быть изложено в письменной форме в совещательной комнате, даже если составление мотивированного решения отложено. В этом случае в день окончания разбирательства дела излагаются лишь его вводная и резолютивная часть. Недопустимо объявлять результат разрешения дела при отсутствии подписанного судьями письменного текста решения, подлежащего приобщению к делу.

Согласно положениям ч. 1 ст.197 ГПК РФ, письменная форма судебного решения не исключают возможности его составления как рукописно, так и с использованием технических средств (компьютера, пишущей машинки). После изложения решение подписывается судьей или судьями (при коллегиальном рассмотрении дела). Если текст решения содержит исправления, они должны быть обязательно удостоверены подписями судей.

Перед объявлением решения его рукописный текст нельзя передавать за пределы совещательной комнаты для изготовления машинописной копии в целях последующего приобщения ее к делу после подписания судьями в качестве подлинника. Не допускается замена изготовленного в совещательной комнате рукописного текста на машинописную копию под видом подлинника и после объявления решения.

Требования делопроизводства к оформлению решения суда не все включены в Гражданский процессуальный кодекс. Какие же делопроизводственные правила должны применяться к решению? Во-первых, текст решения должен быть написан грамотно, без орфографических ошибок, должна быть соблюдена стилистика, применяемая к официальным документам. М.К.Треушников указывает на то, что «оно должно содержать чёткие, грамотные, юридически правильные формулировки и не допускать в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих правильное его восприятие». Нельзя не согласиться с И.М. Зайцевым, который считает, что « решение желательно излагать таким языком, который просто не замечается гражданами. Люди должны сосредотачивать внимание на существе судебного постановления, но не на языке, которым выражены мысли суда. Предложения лучше строить короткими и по возможности без придаточных предложений. Переход от одной мысли к другой должен быть логическим и естественным. Не надо злоупотреблять местоимениями. Всё это придаёт ясность судебному документу». Н.В. Матёров и Г.В. Судаков полагают, что « культура оформления любого правового документа предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдения стиля, соответствующего жанру документа. Неточно употреблённое слово в судебном акте вызывает неопределённость в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия» Во- вторых, в решении должна быть сосредоточена вся информация, которая необходима и достаточна для осуществления правосудия по конкретному делу. В решении суда должны быть указаны все применённые нормы материального и процессуального права, а также положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. В- третьих, в решение не должно быть включено излишней информации, юридически значимые обстоятельства должны излагаться детально и без повторов. В - четвёртых, решения, как и любые другие официальные документы должны быть аргументированы надлежащим образом. Любое обстоятельство в решении следует обосновывать не менее, чем двумя средствами доказывания.

Структура и содержание судебного решения достаточно чётко регламентируются законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты, которые должны присутствовать в тексте решения. Вместе с тем эта норма не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения.

Несмотря на то, что ГПК предусматривает особенности рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), для окончания судебного разбирательства предусматривается единая форма - вынесение судебного решения. По этой причине требования ст. 198 ГПК относятся не только к решениям, выносимым в исковом производстве, но и ко всем иным видам судопроизводства.

В российском гражданском судопроизводстве структура судебных постановлений состоит из четырех частей: вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную, которые излагаются в строго определенной последовательности.

Вводная часть решения начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

- дата вынесения решения, которое определяется днем его подписания судьей принявшим его;

- место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания и как правило совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

- точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;

- состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично). Соблюдение данного правила позволяет проверить правомочность состава суда (судьи) и его неизменность, при этом составы суда, указанные в протоколе судебного заседания и в решении должны обязательно совпадать;

- фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;

- данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (кроме фамилии и инициалов представителей должно быть уточнено, чьи интересы они представляют), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

- предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления. При этом важно, чтобы формулировка предмета спора, исковых требований указывалась как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Согласно ст. 10 ГПК РФ, во вводной части решения также указывается в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

И.М. Зайцев считает, что «вводная часть судебного решения содержит реквизиты, которые имеют конститутивное значение,- именно они придают выносимому документу качество судебного решения и отличают его от других процессуально-правовых актов. Точность в их изложении имеет принципиальное значение». С этим нельзя не согласится.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика. При этом обстоятельства дела излагаются так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица. Н.В. Матеров и Г.В. Судаков указывают на то, что « факты следует представлять только юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон. Предпочтительнее использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы читающий судебное решение имел полную картину предшествующих событий и мог сделать вывод, почему возник и был подан данный иск».

И.М. Зайцев полагает, что «описательная часть решения должна быть ограничена указанием «на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле» и потому не может быть развернутой».

«Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения».

В описательной части решения указывается и на отношение ответчика к требованиям истца, приводятся его возражения в случае непризнания иска. Отражается также содержание объяснений других лиц, участвующих в деле.

В этой части решения указываются также заявления сторон и других участвующих в деле лиц по вопросам обеспечения исполнения решения, обращения решения к немедленному исполнению и т.п.

И.М. Зайцев считает, что надо отдать предпочтение следующему варианту изложения описательной части решения: « Судьи кратко только называют позиции сторон и других заинтересованных лиц. Например: « Истец просит взыскать задолженность. Ответчик иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Прокурор считает, что иск не подлежит удовлетворению» и т.п.»

Основной частью судебного решения являются мотивы, от которых в большей степени зависит справедливость и правильность акта правосудия. Мотивировочная часть в первую очередь предопределяет такие свойства судебного решения, как законность и обоснованность, как справедливость и убедительность. Мотивированность решения - это не только средство выражения, но и гарантия правильности, справедливости и убедительности решения, метод выражения его качественных характеристик. Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда об обстоятельствах дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование. Анализ доказательств подтверждает наличие или отсутствие установленных судом фактов, а их оценка позволяет суду сделать вывод о наличии, содержании и характере действительно существующих правоотношений между сторонами. Если при оценке доказательств, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что отдельные из них не отвечают требованиям относимости, допустимости или достоверности, он обязан привести доводы, по которым отвергает эти доказательства.

Суд обязан обосновать правовую квалификацию установленных им отношений, а также необходимость применения того или иного закона к конкретным, действительно существующим отношениям. Иными словами, в мотивировочной части суд объявляет итоги исследования доказательств и результаты разбирательства гражданского дела по существу.

В этой же части решения суд должен указать нормы материального права, примененные к спорным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми он руководствовался при вынесении решения. «Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле».

Судом могут применяться не только нормы материального права внутреннего законодательства, но и нормы, содержащиеся в международных договорах и соглашениях, заключенных Российской Федерацией.

Если сторонами были заявлены требования по процессуальным вопросам, суд обязан обосновать принимаемое по ним решение с указанием норм процессуального права. Н.В. Матеров и Г.В. Судаков указывают на то, что « при указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющегося правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства, подтверждающие их доказательства и приводится оценка доказательств».

Хочется заметить, что закон не во всех случаях требует подробного изложения мотивировочной части решения. Например, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком при условии, что это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд ограничивается указанием о признании иска и принятии его судом. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суду остается лишь зафиксировать в решении его бесспорность, подтвердить права и обязанности сторон и предусмотреть меры для их принудительной реализации на случай последующего уклонения ответчика от исполнения своих обязательств. « При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав».

Особое правило о содержании мотивировочной части решения установлено для дел, связанных с пропуском срока исковой давности. Закон предоставляет право суду при принятии решения об отказе в иске в его мотивировочной части ограничиться лишь указанием на установление пропуска срока исковой давности либо признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд.

При вынесении решения суд разрешает вопрос о судебных расходах, в том числе о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя в разумных пределах . Соответственно в мотивировочной части решения должно содержаться обоснование выводов суда по этому вопросу. В частности, сумма понесенных расходов по оказанию помощи представителя должна быть подтверждена ссылкой на соответствующие доказательства с раскрытием их содержания. Приводятся также доводы, почему определенная судом сумма возмещения расходов на представителя отвечает критерию разумности.

При удовлетворении требований о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев, восстановление на работе, включение гражданина Российской Федерации в список избирателей., участников референдума, суд обязан со ссылкой на названную процессуальную норму обратить решение к немедленному исполнению без обоснования применения такого порядка исполнения, поскольку это императивное требование закона. Если же такой порядок исполнения применяется по заявлению истца по другим требованиям (ч. 1 ст. 212 ГПК), суд обязан указать мотивы обращения решения к немедленному исполнению со ссылкой на доказательства, подтверждающие необходимость этого.

К сожалению, в практике встречаются различные варианты немотивированности судебных решений:

1) решение вообще не содержит мотивов. Например, в делах о расторжении брака, о взыскании алиментов на содержание детей.

2) встречаются решения, в которых мотивы есть, но они неполны и не охватывают исследование всех доказательств или всех правовых выводов разрешенного дела.

3) мотивы не соответствуют результатам судебной юрисдикции, когда между мотивировочной и резолютивной частями имеется несоответствие, что означает необоснованность решения (п. 3 ст. 306 ГПК РФ).

«Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств».

Выводы суда, изложенные в резолютивной части решения, должны логически вытекать из установленных в его мотивировочной части обстоятельств дела. В ней должно быть четко и понятно сформулировано ,что именно постановил суд как по первоначальному требованию, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право; при отказе в иске полностью или частично следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Нормы права обязывают суд четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести.

Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, то есть с кого, в каком размере они взыскиваются. Кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. Взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков производится в долевом, а не солидарном отношении. При определении суммы судебных расходов суд должен руководствоваться положениями о государственной пошлине.

В судебном заседании сторонами могут быть заявлены требования о взыскании компенсации за потерю рабочего времени, о возмещении расходов по оплате помощи представителя (ст. 99, 100 ГПК). Обстоятельства конкретного дела могут потребовать обращения решения к немедленному исполнению решения, принятия мер по обеспечению его исполнения.

...