Деньги как объекты гражданских правоотношений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИМ. К.Г.РАЗУМОВСКОГО

Юридический институт

Кафедра «Гражданского права и процесса»

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: «Деньги как объекты гражданских правоотношений»

Выполнила: Студентка 6 курса

Назарова Наталья Владимировна

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Гриднева Ольга Вячеславовна

Москва 2013 г.

Содержание

Введение

Глава 1. Общие понятия денег и их сущность

1.1 Историко-правовые аспекты возникновения денег и денежных повинностей

1.2 Характеристика денег как объектов гражданских правоотношений

Глава 2. Обращение денег

2.1 Наличные и безналичные расчеты

2.2 Электронные деньги

Заключение

Библиографический список

Введение

денежный гражданский правоотношение безналичный

Актуальность темы исследования. Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общерегулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения.

Чаще всего гражданское правоотношение определяют как основанное на нормах гражданского закона правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей.

Любое гражданское правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов правоотношения; объекта правоотношения; содержания гражданского правоотношения.

Вопрос относительно объекта гражданского правоотношения является спорным и дискуссионным в науке гражданского права. Так, иногда под объектом гражданского правоотношения понимают поведение его участников. Однако такой подход сужает характеристику этого элемента правоотношения, заостряет внимание только на предмете воздействия правовых норм.

Объекты гражданских правоотношений - это те вещи и действия, в связи с которыми возникают и осуществляются гражданские права и обязанности и которые являются предметом или результатом в договорных отношениях. К ним относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль в раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений играет понятие гражданского правоотношения. В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. Гражданское правоотношение это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования правом имущественных отношений возникают гражданские правоотношения.

Особое значение в структуре гражданского правоотношения занимает его объект. Под объектом правоотношения традиционно обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на поведение человека. В связи с этим в качестве объекта гражданского правоотношения выступает и поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага.

В данной дипломной работе рассматриваются деньги как объекты гражданских правоотношений.

Деньги существуют в вещественной (телесной) форме и дематериализованном состоянии (в виде прав требования, безналичные деньги). Однако право (и не только российское) основывается на предположении, что деньги продолжают оставаться вещью (телесным имуществом).

Гражданское законодательство, относя деньги к вещам, частично пользуется фикцией: безналичные деньги в виде вещи реально не существуют, однако признаются ею. Деньги бывают наличными и безналичными. Актуальность темы исследования подтверждается большим количеством судебных дел о порядке пользования, о распоряжении и о разделе денежных средств.

Цель исследования - проанализировать денежные средства как объект гражданских правоотношений.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

- проанализировать историю развития и сущность денег;

- рассмотреть понятие денег;

- проанализировать наличные и безналичные расчеты;

- рассмотреть понятие «электронные деньги»;

- разработать предложения, направленные на совершенствование правовых актов и правоприменительной практики.

Предмет исследования - это правовое регулирование денег как объектов правоотношений.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе реализации денежных средств.

Теоретическое и практическое значение проведенного исследования заключается в выводах и конкретных предложениях, позволяющих совершенствовать законодательство о таких объектах гражданских правоотношений как денежные средства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды классиков юридической науки, научные работы российских и зарубежных ученых в области изучения денежных средств как объекта гражданских правоотношений.

Структура выпускной квалифицированной работы обусловлена целями и задачами, которые были поставлены. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка литературы.

Глава 1. Общие понятия денег и их сущность

1.1 Историко-правовые аспекты возникновения денег и денежных повинностей

Основной предпосылкой возникновения денег следует считать зарождение меновых отношений. Эти отношения возникают одновременно с появлением движимого имущества и личной свободы. Эти отношения возникают с момента миролюбивых сношений двух кланов, родов или племен между собою. Обмен внутри клана, рода, семьи не мог существовать, потому что для него необходимо наличие товара со стороны. Вместо обмена широко распространены отношения наследования, дарения, раздела добычи и пр. Дарение постепенно стало сопровождаться отдариванием, и это уже стало в большей степени напоминать обмен. Но полное и отчетливое развитие обмена наступает с появлением товарных рынков. На этой стадии развития обмена возникает потребность в универсальном средстве обращения, которым первоначально служили отдельные товары Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков. 2-е изд. - М., 2010. С. 12..

На высшей ступени варварства начался быстрый рост населения, который сопровождался появлением отдельных густонаселенных местностей. На этот момент уже возникло товарное производство, полеводство и прочно вошли в обиход усовершенствованные железные орудия, кузнечный мех, ручная мельница, гончарный круг, изготовление растительного масла и виноделие, развитая обработка металлов, переходящая в художественное ремесло, изготавливаются повозки и боевые колесницы, распространена постройка судов, обнаруживаются зачатки архитектуры и строятся города. Последние стали служить постоянным местопребыванием знати, которая обогащалась благодаря ростовщичеству и торговле, сосредотачивая в своих руках денежные богатства. Родовому строю деньги были не ведомы, так как члены рода сами потребляли все добытое и производимое. Так, при родовом строе продукты стали находится целиком во власти производителей, что исключало превращение их в товары Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. 3-е изд. - М., 2010. С. 27, 122..

Итак, зарождение денежного обращения необходимо связывать именно с моментом перехода от натурального хозяйства к товарному производству. Ранее существовавший обмен товарами стал постепенно сдерживать развитие торговли. Это и создало предпосылки для возникновения денежного обращения. По выражению С.П. Покровского, "Возникновение денег возможно только на известной степени развития народа. Пока разделение труда еще недостаточно широко, пока не существует правильного предложения товаров, и каждый по возможности произведениями собственного труда удовлетворяет первые потребности жизни, до тех пор простой мены достаточно для оборота. Более широкое разделение труда, развитие производства и потребления в народе обусловливают переход к денежному хозяйству" Покровский С.П. О деньгах // Московские университетские известия. 1869. N 8. С. 551..

Зарождение процесса налогообложения тесно связано с зарождением протогосударств, переходом к соседской общине, разложением родоплеменных сообществ и, самое главное, постепенной индивидуализацией труда и потребления, которая привела к становлению института частной собственности. Именно собственность является исторической предпосылкой и непосредственной основой налогообложения. Постепенный процесс отделение функций публичного управления от материального производства обусловил необходимость изъятия части собственности для содержания появившейся бюрократии, и прежде всего вождя с его окружением и военных дружин. Главной причиной, породившей налогообложение в современном его понимании явилась необходимость удовлетворения потребностей управленческого аппарата, отсутствовавшего в первобытном мире Демин А.В. Полемические заметки о предыстории налогов и налогообложения // Финансовое право. 2010. N 5. С. 19 - 20..

Отправным моментом интересующих нас процессов, как было уже отмечено выше, является возникновение примитивного обмена товарами с использованием так называемых товарных денег, в качестве которых служили наиболее востребованные товары: скот, зерно, масло, а также оружие, ткани, посуда, украшения и иная утварь. Это, не исключило использования в качестве товарных денег и иных предметов, в частности сугубо природного происхождения, таких как зубы диких животных, шкуры и птичьи перья, жемчуг, раковины и пр.

Натуральные повинности, заключающие в себе обязанность по передаче определенной доли добываемого или производимого продукта, в данный период составляли основу налогообложения. В оплату повинностей при этом преимущественно и принимались и те продукты, служившие одновременно товарными деньгами.

Первое упоминание о податях стало встречаться в актах Древнего Египта, где в период Нового царства (XVI - XII вв. до н.э.) в качестве основных податных предметов служил крупный рогатый скот. Подати также посредством передачи определенной части урожая уплачивались зерном. Кроме того, сельские жители были обязаны поставлять продукты питания и предметы обихода, а также выполнять различные полевые работы для содержания царского двора и храмов Боженок С.Я. Генезис доходов государства: Монография. - М., 2010. С. 12..

Во второй половине X в. до н.э. в древней Индии также существовала система натурального обложения. Например, в законах Ману обнаруживается положение о взимании повинностей: "...царь должен получать малыми долями дань со своего царства". При этом предписывалось взимать в его пользу 1/50 часть скота и золота, 1/8 часть зерна, масла, меда Тарасов П.И. Очерк науки финансового права. Введение. Общая часть. Особенная часть. - Ярославль, 1883. С. 34..

В Древнем Китае обнаруживается свидетельство о правильном выборе Юем податных источников, распределенных по девяти областям, каждая из которых приносила дары сообразно с занятиями населения. Кроме того, существовало пять зон в пределах пятисот ли от столицы Сына Неба, жителям которых предписывалось выполнять строго определенные повинности. Так, с площади первых ста ли повинности взимали хлебными снопами, со второй - колосьями, с третьей - соломой, с четвертой - неочищенным зерном, а с пятой - обрушенным зерном. Все это сочеталось также с необходимостью выполнения различного рода трудовых и сторожевых повинностей Панов Е.Г. История налоговых систем: опыт социально-философского анализа: Монография. - М., 2011. С. 40..

Красноречиво изложенное свидетельствует о том, что изначально в основе зарождающегося налогообложения коренились различного рода неденежные повинности. При этом такие повинности не предполагали передачи какого-либо имущества, а сводились к выполнению различных работ, т.е. зачастую являлись трудовыми. Недостатком систем налогообложения, которые основывались на трудовых и имущественных повинностях, являлось наличие многочисленных издержек, которые были связанны с необходимостью обеспечения приема, транспортировки, хранения и распределения большого объема продуктов питания и иного имущества, поступающего в отбывание повинностей и с организацией работ в интересах государства и контроля за их осуществлением, а также и т.д.

Повинности в ряде случаев не имели четко выраженного обязательного и публичного характера. Например, в Древнем Риме обязанность уплачивать хлебный налог и другие подобные взимания возлагалась преимущественно на представителей покоренных народов. Граждане же были освобождены от уплаты налогов по общему правилу, но призывались к исполнению так называемых гражданских обязанностей. Так, в книге "О гражданских обязанностях" Аркадий Харизий писал, что "гражданские повинности делятся на три вида: ведь одни из них являются личными, другие называются имущественными, а третьи суть смешанные. Личными являются те повинности, которые совершаются заботливостью души и напряжением физического труда без каких-либо имущественных затрат для их исполнителей. Имущественными являются повинности, которые совершаются на средства недвижимого имущества и в убыток исполняющим их. Но и те повинности, которые выше мы назвали, надо будет подвести под определение смешанных, если те, кто их исполняет, по закону своей гражданской общины или по обычаю делают траты также из собственных средств, или если, собирая хлебный налог, из-за опустения имений берут убытки на себя" Кучеров И.И. Историко-правовые аспекты возникновения денег и денежных повинностей // История государства и права. 2011. N 17.. В частности, на счет личных повинностей относились: попечительство над общественными имениями, участие в строительстве публичных дорог, отопление общественных бань, раздача хлеба. Закупка масла для общественных нужд, поставка вьючных животных и почтовых лошадей, сбор винной подати и т.п. признавались имущественными повинностями.

С учетом вышеизложенного можно заключить, что отбывание повинностей сводилось преимущественно к труду или отчуждению продуктов питания и иного имущества (но не денег), принадлежащих частным лицам в пользу публичной власти на самом раннем этапе. В связи с явно выраженным натуральным характером взиманий, существовавших в ранних системах налогообложения, возникает вопрос относительно того, с какого момента возникают денежные повинности, а деньги становятся средством их уплаты Молчанов А.А. Гражданское право. Курс лекций. - М.: Изд-во «Эксмо», 2010. С.123..

Процесс развития товарных денег сначала идет по пути утверждения того или иного наиболее популярного в той или иной местности или у того или иного народа продукта, как всеми признаваемого средства обращения, обладающего определенной мерой стоимости. В качестве меры стоимости, например, в Скандинавии использовалась - сушеная рыба, а в Древнем Риме и Эфиопии - каменная соль. Данные товары использовались в качестве основной счетной единицы, на которой основывался товарный тариф, который закрепляет определенное установившееся соотношение этой единицы с другими товарами. Товар, являющийся излюбленным у одних народов, мог совершенно не пользоваться спросом - у других.

Естественным путем круг товарных денег, в конечном счете, стал сужаться, например, посредством исключения из него товаров, имеющих сугубо локальный спрос, что привело к упрочению позиций тех товаров, которые стали служить средством обращения во внешней торговле, поскольку такие товары получили наиболее широкое признание и устойчивый спрос вовне Святловский В.В. Указ. соч. С. 13 - 14.. Изначально таковыми товарами, например, у славян, служили шкурки пушных животных - лисиц, белок, куниц, и др. При этом наряду с обращением целых шкурок имело также место использование отдельных их частей - своеобразных расчетных символов, включая куньи головы - "морды" или беличьи уши. Меха, пользуясь высоким спросом, стали служить главным товаром во внешней торговле с другими государствами Гурьев А. Денежное обращение в России в XIX столетии: Исторический очерк. - СПб., 1903. С. 1 - 2.. Не случайно дань также собиралась преимущественно мехами. Она представляла собой одну из первых форм обложения на Руси Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в.: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. - СПб., 2001. С. 7.. Наряду с этим также она уплачивалась различными сырыми продуктами, которые также пользовались устойчивым спросом, включая зерно, скот, лен мед и пр. Рукавишников И.В. История финансового законодательства России: Учебное пособие. - М.: Ростов н/Д, 2009. С. 18.

Тем не менее, в определенный момент в составе товарных денег стали выделяться металлы. Последние также исстари стали использоваться в качестве универсального средства обмена, при этом изначально они обращались в виде различного рода слитков и кусков, не имеющих каких-либо публичных клейм. В зависимости от местности виды обращающихся металлов могли различаться. Так, в Древней Спарте таковым металлом являлось железо, а в Древнем Риме и в Древнем Китае - медь. Именно эти металлы, а также свинец и олово, и металлические сплавы, например бронза, из которых, как правило, изготавливались предметы военного и бытового предназначения, изначально и стали служить делу становления денежного обращения. Со временем в оборот также были вовлечены серебро и золото. Первоначально металлы все еще больше являлись товаром, а не деньгами в современном их представлении, поскольку имели самый различный вид, начиная от бесформенных кусков металла, различных металлических слитков или проволоки вплоть до вида, напоминающего фигурки животных, а также предметы военного снаряжения и утвари - наконечники стрел, лопаты, мотыги, ножи, рыболовные крючки и т.п. В этот период металлы еще не являются единственным средством обращения, поэтому используются в обороте наряду с иными товарными деньгами. Однако постепенно, по образному выражению В.В. Святловского: "Среди последних вышел победителем прочный, стойкий и красивый товар - металлы, а из них вскоре одни металлы благородные" Святловский В.В. Указ. соч. С. 15 - 16..

Именно с появлением металлов следует связывать новый этап в становлении денежного обращения, поскольку торговцы начинают металлы взвешивать, и вес, как более точное основание измерения, постепенно вытесняет в торговле обычный счет предметов. Точность в торговых расчетах вызвала необходимость в официальном удостоверении веса и чистоты обращающегося металла, что, в свою очередь, породило практику клеймения слитков. В Ветхом Завете обнаруживается упоминание о том, что еще в VII в. до н.э. по воле властителя Лидии на слитках электрума (сплава серебра и золота), используемых в качестве денег, в обязательном порядке проставлялся оттиск его печати. Таким образом, демонстрировалось официальное утверждение их в качестве легального платежного средства. Придание этим слиткам округлой формы, которая позволяла покрывать клеймом всю их поверхность и тем самым ограничивать возможность их порчи, собственно, и привело к возникновению чекана монет.

В свою очередь, взвешивание металла на основе тех или иных мер веса привело к возникновению денежных систем, включающих в себя определенное количество денежных единиц определенного же вида и веса. Истории нумизматики хорошо известна такая мера веса, как древнеримская либра, которая соответствовала 327,45 грамма и из которой чеканилось 72 золотых ауреуса. Аналогичные параметры имела и византийская литра. Определенный вес имела и древнерусская гривна Кауфман И.И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейшего времени. 2-е изд. - М., 2011. С. 69 - 80.. В период, когда в обращении находились преимущественно золотые и серебряные монеты, покупательная способность денег определялась на основе стоимости соответствующего благородного металла. Это обстоятельство исключало какие-либо проблемы обмена денежных знаков одного государства на денежные знаки другого государства, поскольку за основу в этом случае принимался вес монеты и рыночная стоимость соответствующего металла.

Действительно, основным материалом для изготовления монет постепенно стали служить серебро и золото, поскольку в наилучшей степени подходили для использования в качестве всеобщего эквивалента. Это объяснялось тем, что именно эти благородные металлы обладали такими признаками, как широкая востребованность, высокая стоимость, качественная однородность, объединяемость, делимость и сохраняемость. Покупательная способность денег определялась степенью популярности среди населения той или иной монеты и готовностью принимать ее в оплату, которые, в свою очередь, непосредственно зависели от веса и пробы содержащегося в ней драгоценного металла. В этой связи уместно привести суждение Адама Смита, который заметил, что "в каждый момент и в каждом данном месте деньги какой-либо страны представляют собой более или менее точное мерило стоимости в соответствии с тем, насколько находящаяся в обращении монета более или менее точно соответствует своему узаконенному масштабу или содержит более или менее точно то самое количество чистого золота или чистого серебра, которое она должна содержать" Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Серия "Антология экономической мысли" / Пер. с англ. - М., 2007. С. 102..

С момента появления денег берет свое начало история денежных же повинностей. Однако еще довольно продолжительное время в силу объективных причин, в том числе из-за неразвитости денежного обращения, эти повинности взимаются наряду с неденежными. Более того, в истории существуют примеры, когда проблемы денежного обращения приводили к возобновлению или расширению натурального обложения. К примеру, в Византии при Диоклетиане (284 - 305 гг.) введен поземельный налог - аннона, взимавшийся в натуральной форме. Взимание налога именно в такой форме было обусловлено финансовым кризисом, практически дезорганизовавшим монетарную систему государства. Натуральный же налог в этот период в наилучшей степени обеспечивал стабильное снабжение продовольствием армии, чиновничества и жителей городов и в первую очередь столицы Панов Е.Г. Социальная реальность теократических налоговых систем: Монография. - М., 2009. С. 110 - 111..

Самые первые сведения о чеканке монет на Руси относятся к X в.; соответствующим правом, в частности, первыми воспользовались правители Московского и Киевского княжеств. Так, киевский князь Владимир Мономах осуществил чеканку ставших впоследствии известными монет из серебра ("сребреники") и из золота ("златники"). Впоследствии монеты стали чеканиться и другими князьями, соответственно, в денежное обращение поступало большое количество существенно различающихся по наименованию, виду, размеру и весу денежных знаков Чертков А. Описание древних русских монет. - М., 1834. С.67..

Использование же при именовании русской денежной единицы широко известных слов "рубль", а применительно к его доле - "копейка" укоренилось значительно позже. Впервые употребление слова "рубль" при письме обнаруживается в новгородской берестяной грамоте, датированной 1281 - 1299 гг. Изначально рублями (от слова "рубить") стали именовать отрубленные от служившей украшением шейной гривны части - куски в четверть серебряного прута, имевшего длину до 20 сантиметров и вес около 200 граммов. Начиная с XV в., когда стала чеканиться новая русская монета - "деньга", ставшая на некоторое время основной денежной единицей, рубль фактически стал выполнять лишь функцию счетной единицы и состоял из стопы в 200 таких монет. В конечном счете в обращение стали поступать так называемые московские деньги - "московки" и новгородские деньги - "новгородки". На аверсе последних присутствовало изображение всадника с копьем (отсюда - "копейка"). Поскольку новгородская монета приравнивалась к двум московским монетам, счетный рубль стал составлять сто копеек. Фактически тем самым обозначился процесс формирования централизованной денежной системы, которая в конечном счете и положила конец феодальной чеканке Прохорова Н.В. Монеты и банкноты России. - М., 2009. С. 64..

Тем не менее чеканка монет долгое время не являлась исключительной прерогативой князей, поэтому их изготовление осуществлялось также частными лицами - "денежниками". Многочисленные злоупотребления со стороны последних, заключающиеся в выпуске монеты более легкой по весу и менее чистой по содержанию металла, часто служили поводами для народных волнений Гурьев А. Указ. соч. С. 6.. Все это указывает на то, что в данный период еще не утвердилось монопольное право публичной власти на денежную эмиссию. Соответственно отсутствует единство денежной системы, что, в свою очередь, не способствует окончательному утверждению денег в качестве средства уплаты податей.

Кроме того, следует принять во внимание тот факт, что в свободном обращении наряду с русскими монетами также находились изготовленные из драгоценных металлов монеты других государств, при этом их использование в хозяйственном обороте в качестве средства платежа в малой степени зависело от чьей-либо воли. Как метко заметил Давид Риккардо, "драгоценные металлы, употребляемые для обращения товаров всего мира, распределялись в известных пропорциях между различными цивилизованными нациями земного шара соответственно состоянию их торговли и богатства, а, следовательно, и соответственно числу и частоте платежей, которые им приходилось производить. При таком распределении драгоценные металлы всюду сохраняли одну и ту же стоимость" Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Пер. с англ. - М., 2011, С. 720.. Основным источником поступления иностранных денег на Руси в это время являлась внешняя торговля с Византией, государствами Центральной Европы и Средней Азии. В частности, в денежном обращении широко использовались византийские монеты - милиаренсы, пенсы германских и англосаксонских княжеств, куфические дирхамы арабских султанатов Попырин В.И. Очерки истории денег в России. - М., 1948. С. 12 - 13.. В описаниях того времени обнаруживается интересный факт, что, испытывая нехватку серебра и золота, русские князья, стремясь сохранить в обращении на своей территории иностранные монеты из драгоценных металлов, обязывали своих подданных переходить в торговле на обмен товарами, например используя для этого меха, недостатка в которых не было Герберштейн С. О монете // Московия. 2008. № 12..

Не случайно одно из первых упоминаний об использовании на Руси денег при уплате дани приходится на тот период, когда процесс становления отечественной денежной системы находился еще на самой начальной стадии. Так, в летописи упоминается, что в IX в. радимичи и вятичи платили дань сначала хазарам, а потом киевскому князю "по шлягу от рала". В свое время известный русский историк В.О. Ключевский полагал, что шлягом являлась арабская монета, широко использовавшаяся в то время в торговом обороте Петухова Н.Е. История налогообложения в России IX - XX вв. Учебное пособие. - М., 2010. С. 11..

Тем не менее, в силу ограниченности собственного денежного обращения на протяжении нескольких последующих столетий на Руси преобладали неденежные повинности, имеющие различные способы отбывания. Как отмечает В.И. Сергеевич, "наши древние волости-княжения с первого своего появления на свет божий возлагали на своих подданных разные повинности. Древнейшее известие о них относится к княжению св. Ольги; говорит о повинностях и "Русская Правда" и даже в своей древнейшей редакции. По новгородским памятникам XIII в. все население этого обширного княжения, городское и сельское, несет повинности в пользу государства и расписано для этой цели в разные "потуги". Московские памятники говорят "о тягле". Потуг и тягло - слова одного корня; ими обозначается обязанность населения нести государственные повинности" Сергеевич В.И. Тягло и порядок обложения // Древности русского права. 2006. № 4.. Анализ древнейших форм обложения на Руси свидетельствует о том, что, к примеру, повинность, именуемая "корм", буквально представляла собой обязанность по поставке пищевого довольствия чиновнику (вирнику). Повинности, называемые "городовое дело" и "мостовщина", изначально предполагали участие городского и сельского населения соответственно в постройке укреплений вокруг городов и в устройстве мостов через реки, строительстве дорог и деревянных настилов на улицах. "Княжое дело" обязывало участвовать в постройке и обустройстве княжеского двора, вспахивать и окашивать княжеские земли, обмолачивать хлеб, запасать дрова, участвовать в охотничьих загонах и т.п.

С точки зрения трансформации неденежных повинностей в денежные наибольший интерес представляют повинности, связанные с поддержанием обороноспособности государства. Изначально ратная служба, как исключительно натуральная повинность, предполагала обязанность по выставлению определенного числа ратных людей, конных и пеших, во всеоружии, с необходимым запасом продовольствия и фуража на весь период военных действий. Постепенно наряду с этим стал практиковаться сбор на эти же цели денег, за счет которых осуществлялся наем ратных людей на государеву военную службу. Такие повинности, как "засечное дело" и "ямчужное дело", предусматривали обязанности соответственно в создании различных препятствий на пути наступающего противника и доставлении селитры для приготовления пороха. Последняя повинность со временем трансформировалась в обязанность уплачивать "пищальные деньги", за счет которых приобреталось огнестрельное оружие. Позднее состав рассматриваемых денежных повинностей дополнили так называемые полоняничные деньги - налог, средства от уплаты которого использовались для выкупа пленных Сергеевич В.И. Указ. соч. С. 156 - 161.. Представляется, что изначально денежный характер этой повинности обусловливался необходимостью осуществления денежных же расчетов с торговцами на невольничьих рынках.

Утверждение денег в качестве средства уплаты повинностей происходило постепенно, по мере формирования единой национальной денежной системы и развития денежного обращения. Археологические же исследования монетных кладов того времени из-за преобладания в них золотоордынских и иных иностранных монет, свидетельствуют о том, что на рубеже XIV - XV вв. на собственно русских землях внутренняя торговля и денежное обращение все еще находились в зачаточном состоянии Мельникова А.С., Дядченко О.С. Монетные клады (сводка кладов и сведений о находках). - М., 1994. С. 5.. Лишь в результате денежной реформы 1535 - 1538 гг. в России введена государственная монополия на чеканку монеты. Однако фактически лишь спустя еще сто лет в стране окончательно установилась единая денежная система с единственным эмиссионным центром - Московским монетным двором. Перевод уплаты всех государственных имущественных повинностей на деньги окончательно был осуществлен лишь в середине XVI в. Козлов С.А., Дмитриева З.В. Указ. соч. С. 34.

Очередной этап в становлении института денежных повинностей следует связывать с возникновением бумажных денег. Это обусловлено тем, что последние, в отличие от металлических денег, не имели самостоятельной стоимости. Их ценность изначально определялась директивно и объявлялась через номинал, при этом принятие их в качестве средства платежа, в том числе в уплату повинностей, целиком обеспечивалось государством. Так, в период правления императрицы Екатерины II открыты два "ассигнационных" банка - в Петербурге и Москве - для выпуска "ассигнаций" с целью "облегчить хождение медных денег". Первое время выпуск бумажных денег (медных банкнот) осуществлялся весьма умеренно. Однако постепенно объем эмиссии бумажных денег многократно возрос. Результатом подобной практики, сочетающейся с прекращением обмена ассигнаций на металлические деньги, явилось многократное обесценивание бумажных денег по сравнению с номиналом. В этой связи М.М. Сперанский сделал замечание, что ассигнации не имели внутреннего достоинства монеты и фактически представляли собой некие зачетные квитанции на уплату податей в будущем. В случае же отказа государства от приема их в уплату налогов, эти бумажные деньги окончательно утрачивали свое значение и переставали являться средством платежа Сперанский М.М. Записка о монетном обращении с замечаниями графа Канкрина. - СПб., 1885. С. 5..

Манифестом от 1 июля 1839 г. об устройстве денежной системы главной законной монетной единицей объявлен серебряный рубль, а ассигнационный рубль признан второстепенным денежным знаком. Соотношение серебра и ассигнаций составляло пропорцию 1 к 3. В конечном счете это предопределило постепенный переход от ассигнационного денежного обращения к кредитному Семенкова Т.Г., Семенков А.В. Денежные реформы России в XIX веке. - СПб., 1992. С. 58.. В 1843 г. произведен обмен ассигнаций на кредитные билеты, обеспеченные металлическими деньгами, и серебро (в обмен на 596 млн. руб. ассигнаций выдано кредитных билетов или серебра на 170 млн. руб.). Все это приводило к тому, что само государство стало уклоняться от приема бумажных денег и даже серебра в уплату повинностей. В конечном счете не случайно в 1877 г. плательщики таможенных пошлин были призваны к уплате последних исключительно золотом Разманова Н.А. Финансовая политика Российской империи (XVIII - первая половина XIX вв.). Курс лекций.- М., 2010. С. 176 - 196..

Проблемы, связанные с выпуском бумажных денег без "права требовать размена их на звонкую монету", повсеместно получили широкое распространение в XIX в. Подобная денежная политика основывалась на установлении принудительного курса бумажных денег и позволяла получать государствам так называемый чрезвычайный доход. В этой связи В. Нитти отмечалось, что "многие государства, недостаточно предусмотрительные, предпочитают прибегать к выпуску бумажных денег вместо того, чтобы пользоваться тяжелым, но честным средством - установлением новых налогов. Многие государства поддались обольщению обильных выпусков, но ущерб, нанесенный им бумажно-денежным долгом, всегда был больше того, который они терпели при какой-либо иной форме долга или налога" Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. - М., 1904. С. 511 - 512..

Отдельного внимания заслуживает состояние правового регулирования того времени в интересующей нас сфере. В этой связи обращает на себя внимание Устав монетный (в редакции 1899 г.) Свод законов Российской империи. Т. VII. Книга вторая. - СПб., 1912. , в котором определялось, что "право чеканить монету, выпускать ее в обращение и переделывать принадлежит к числу прав государственных" (ст. 1). При этом Министерству финансов вменялось в обязанность "принятие мер, необходимых для содержания монетной системы в непоколебимой твердости и сохранения к ней общего доверия" (ст. 2). Имелось также положение, в соответствии с которым российская монетная система основывалась на золоте. "Государственная российская монетная единица есть рубль, содержащий семнадцать целых и четыреста двадцать четыре тысячных долей чистого золота. Рубль разделяется на сто копеек" (ст. 3). Наряду с золотыми допускалось также изготовление серебряных и медных монет (ст. 4). Примечательно, что золотые монеты могли чеканиться как из золота, принадлежащего казне, так и из золота, предоставляемого частными лицами. При этом последним нельзя было отказать в приеме золота для изготовления монет, если "количество предоставленного ими чистого металла не менее одной четверти фунта" (ст. 5). Серебряные и медные монеты чеканились исключительно из казенного металла (ст. 12). С точки зрения становления денежной системы важной является норма о том, что "все исчисления сборов, поступлений, выдач, платежей и всяких сумм в денежных счетах, актах и всех вообще сделках производятся на рубли" (ст. 20).

Тем не менее, даже в условиях стабильной денежной системы состав повинностей все еще продолжал включать в себя многочисленные неденежные составляющие. Так, в Уставе о земских повинностях обнаруживается норма, в соответствии с которой земские повинности "отправляются или посредством денежных сборов, или натурою, по нарядам и очередям, или иному установленному для того порядку" (ст. 2). Однако при этом оговорено, что "всякая повинность натурою, отправляемая не иначе, может быть обращена в денежную" (ст. 10). К числу денежных повинностей относились дорожные сборы и сборы на нужды местного гражданского управления и местного хозяйства (ст. 32). На счет же земских повинностей, "отправляемых натурою", относились: содержание в исправности дорог, а также дорожной инфраструктуры, плотин, мостов, переправ; поставка подвод для проезда членов императорского дома; содержание подвод для разъездов по делам службы в определенных случаях должностным лицам гражданского ведомства и земской почты; снабжение квартирами и квартирными потребностями чинов уездной полиции; арестантско-этапная повинность на внутренних дорогах; содержание "естественных бечевников по рекам судоходным и сплавным, озерам и заливам" (ст. 263). Предусматривалось также введение в случае необходимости повинности по "истреблению вредных для полей и лугов насекомых и животных" (ст. 264). Кроме того, особую группу составляли "повинности, отбываемые для потребностей войск", к которым относились обязанности по: обеспечению квартирного довольствия военных; отводу земельных участков; поставке подвод, повозок, лошадей и упряжи для военных нужд (ст. 445). Как мы видим, в пределах земского обложения все еще сохранялись многочисленные неденежные повинности.

Справедливости ради следует отметить, что государственное прямое налогообложение в это время уже полностью обрело денежный характер.

Таким образом, с учетом изложенного можно заключить, что периоду развития общества, в котором деньги стали широко использоваться при исполнении различного рода повинностей, предшествовал продолжительный во времени сложный эволюционный процесс утверждения денег в качестве универсального средства платежа. Начало этого процесса следует связывать с самым ранним периодом становления общества и возникновением денежного обращения как такового. Окончательное же утверждение денежных повинностей приходится на период, когда государство монополизировало право денежной эмиссии, а становление национальных денежных систем в основном завершилось.

1.2 Характеристика денег как объектов гражданских правоотношений

В экономической литературе подход к пониманию сущности денег определен через товарное производство. К. Маркс в своей работе "Капитал" указывает, что "товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги" Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Кн. 1: процесс производства капитала. Т. I. - М., 1988. С. 140..

Раскрывая сущность денег, следует подчеркнуть, что они являются не просто вещью (у многих деньги ассоциируются лишь с монетами и денежными купюрами, а у некоторых еще и с пластиковыми карточками), а средством выстраивания экономических отношений между людьми. Они позволяют производить обмен товарами и услугами между физическими и юридическими лицами, выполнять те или иные имущественные обязательства во взаимоотношениях между отдельными людьми, компаниями, организациями, государством; обеспечивать распределение и перераспределение валового общественного продукта страны, прибыли отдельно взятого предприятия и т.п. Катасонов В.Ю., Бурлачков В.К., Ткачев В.Н. Деньги. Учебное пособие. - М.: Изд-во «Институт экономики РАН», 2010. С. 12. Безусловно, указанные отношения между людьми, организациями и государством не могут существовать, изменяться, прекращаться без особого регулятора, т.е. нормы права.

Вместе с тем экономисты, ссылаясь на К. Маркса, выделяют пять функций денег, в которых выражается их сущность. В экономической литературе деньги рассматриваются как мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство образования сокровищ и мировые деньги. Не углубляясь в анализ всех функций денег, отметим, что реализация функции денег как меры стоимости наиболее ярко "проявляет" функционирование цены.

Следует отметить, что принадлежность денег к правовой категории доказана учеными-юристами. Кроме того, "не существует ни одной "чисто" государственной проблемы, то есть проблемы, относящейся только к государству, которую можно было бы исследовать, познать независимо от права. Деятельность государства регламентируется правом, компетенция органов государства устанавливается правом, формы государства закреплены в праве и т.д." Каск Л.И. К вопросу о соотношении государства и права // Проблемы теории социалистического государства и права. 1977. № 2. С. 113..

Вместе с тем А.Ю. Грибов считает, что "отечественные исследователи вопросов эволюции форм и сущности денег традиционно применяют классический подход, в основном понимая деньги как товар особого рода. Этот подход восходит к марксистской традиции, хотя в наше время он претерпевает значительные модификации" Грибов А.Ю. Институциональная теория денег. Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. - М.: Изд-во «РИОР», 2008. С. 10.. Исследуя институциональную теорию денег, автор указывает на противоречия между экономической и законодательной трактовками сущности денег, выдвигает плюралистический концептуальный подход, неоинституциональную теорию и применяет новое направление неоинституциональной теории - экономический анализ права, или экономику права. Следует согласиться с некоторыми выводами автора, что в современных условиях экономические агенты реагируют на различные правовые установления; меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов; юридические правила должны подражать рынку и др. Особого внимания заслуживает вывод о том, что правовая система рассматривается как механизм, регулирующий распределение ограниченных ресурсов, что правовые нормы как элементы рынка должны устанавливаться исходя из соображения эффективности Гафарова Г.Р.Понятия "деньги", "цена" и "ценообразование" в праве и их роль в функционировании финансовой системы // Финансовое право. 2011. N 12..

В данном аспекте следует отметить, что М.В. Карасева справедливо указывает, что "функции денег - это категория экономической науки, с помощью которой описывается та работа, которую они выполняют. Ни одна из функций денег не нашла своего дефинитивного отражения (закрепления) в законодательстве.... Пожалуй, лишь анализ законодательства в целом после предварительного ознакомления с экономической доктриной функций денег позволит юристу подтвердить выводы экономической науки о функциях денег" Карасева М.В. Деньги в финансовом праве. Монография. - М., 2008. С. 11.. Т.Р. Орехова подчеркивает, что необходимо продолжать совместные исследования экономистов и юристов на основе единой методологии, используя единый категориальный аппарат, не допуская преобладания в решении вопросов законодательного обеспечения экономических преобразований ни чисто юридического, ни чисто экономического подхода Орехова Т.Р. Право и экономика: некоторые проблемы комплексных исследований. Проблемы теории права и государства, истории политико-правовой мысли: Сб. работ учеников, друзей, коллег профессора О.Э. Лейста. - Алматы, 2005. С. 85..

Относительно указанной, по мнению автора, справедливой позиции следует отметить, что в последнее время в юридических и экономических исследованиях появляются мнения о необходимости сочетания как экономических, так и правовых форматов в поиске отдельных, устоявшихся в экономической науке институтов, существующих в правовом поле и, соответственно, отражающих современные рыночные реалии развития государства. Это особо проявляется в исследовании категорий финансового права, включающего такие категории, как финансы, финансовые ресурсы, денежные ресурсы, денежные фонды. Важное место в указанном ряду занимают деньги.

В юридической литературе сложилась позиция, что деньги в юридическом смысле являются денежными знаками страны, объектом гражданских прав и объектом финансового правоотношения. Как указывает К.С. Бельский, деньги - это установленные законом денежные знаки с определенным наименованием (рубль, копейка), отпечатанные или отчеканенные в соответствующей форме с обозначениями на них денежных единиц, прием которых в качестве платежного средства обязателен внутри Российской Федерации Бельский К.С. К вопросу о понятии денежной системы Российской Федерации // Финансовое право. 2005. N 8.. Следует согласиться с С.В. Рыбаковой, которая делает вывод, что институт денег является не только цивилистическим, но и публично-правовым Рыбакова С.В. Финансовое и банковское право: теоретические аспекты соотношения.-Саратов, 2009. С. 59..

В соответствии с ч. 1. ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. N 32. Ст. 3301. с экономической точки зрения деньги - особый товар, являющийся всеобщим эквивалентом. Принято различать разные виды денег (обычно классификация производится в зависимости от функций денег). В том числе выделяются идеальные деньги, полноценные деньги (золотые и серебряные монеты) и их заменители (бумажные деньги) и т.д.

В силу ч. 1 ст. 75 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ от 26.01.2009. N 4. Ст. 445. денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком РФ. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

Эти конституционные положения получили развитие в Гражданском кодексе, Федеральном законе от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013) // Собрание законодательства РФ от 15.07.2002. N 28. Ст. 2790.. О соответствующих нормах ГК РФ далее будет сказано несколько подробнее. Что же касается названного Закона, то в связи с комментируемой статьей важно обратить внимание на следующие содержащиеся в нем правила.

Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются (ст. 27). Официальное соотношение между рублем и золотом или другими драгоценными металлами не устанавливается (ст. 28). Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятие из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону (ст. 29). Банкноты и монета Банка России являются безусловными обязательствами Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Банкноты и монета Банка России обязательны к приему по нарицательной стоимости при осуществлении всех видов платежей, для зачисления на счета, во вклады и для перевода на всей территории Российской Федерации (ст. 30). Банкноты и монета Банка России не могут быть объявлены недействительными (утратившими силу законного средства платежа), если не установлен достаточно продолжительный срок их обмена на банкноты и монету Банка России нового образца. Не допускаются какие-либо ограничения в отношении сумм или субъектов обмена. При обмене банкнот и монеты Банка России старого образца на банкноты и монету Банка России нового образца срок изъятия банкнот и монеты из обращения не может быть менее одного года, но не должен превышать пять лет (ст. 31). Банк России без ограничений обменивает ветхие и поврежденные банкноты в соответствии с установленными им правилами (ст. 32).

В соответствии со ст. 140 ГК РФ деньги признаются вещами, т.е. предметом материального мира, предназначенным удовлетворять определенные потребности и могущим быть в обладании человека. Справедливости ради надо отметить, что традиционная привязка понятия денег к вещам отмечена некоторой условностью. Как указывал выдающийся русский правовед Г.Ф. Шершеневич, ценность бумажных денег основывается на уверенности получить в обмен нужные товары Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). - М.: Изд-во «Спарк», С. 172. (поэтому они и признаются всеобщим эквивалентом). Сама по себе купюра (вещь) не представляет значительной ценности. Важна ее нарицательная стоимость, количество заключенных в ней денежных единиц. Одна и та же сумма денег может быть выражена различным количеством купюр. Например, 100 рублей может быть выражено в 10 купюрах по 10 рублей каждая (10 вещей), а может быть и одним билетом Банка России (одна вещь). Купюра - только носитель денежных единиц.

В ст. 140 ГК РФ говорится о том, что рубль является законным платежным средством. Понятно, что имеется в виду не один рубль и вовсе не вещь, речь идет о том, что рубль - официальная денежная единица России.

Деньги могут быть самостоятельным (единственным) объектом правоотношения (например, договор займа). Деньги выступают платежным средством в ряде правоотношений (купля-продажа, перевозка, подряд и т.д.), т.е. являются эквивалентным объектом соответствующих отношений Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М: Изд-во: «Статут», 2011..