Преступление, как юридический факт в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Эволюция развития законодательства об определении понятия преступления

1.1 Исторические взгляды на понятие преступления в российском законодательстве

1.2 Взгляды на понятие преступления в зарубежном законодательстве

2. Понятие и признаки преступления в уголовном праве России

2.1 Преступление как юридический факт в уголовном праве. Понятие преступления

2.2 Общественная опасность деяния: понятие, элементы и оценка

2.3 Противоправность деяния; два аспекта противоправности

2.4 Виновность и наказуемость как признак преступления

2.5. Отличие преступления от иных видов правонарушения

3. Малозначительность деяния, ее сущность и правовое значение

Заключение

Список использованной литературы

Список сокращений

РФ - Российская Федерация

ФЗ - Федеральный закон

ВС - Верховный Суд

УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

ОРД - Оперативно-розыскная деятельность

ППВС - Постановление Пленума Верховного Суда

Введение

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, своей фундаментальностью, ведь понятие преступление является основополагающей категорией уголовно-правовой науки, поэтому без уяснения понятия, сущности и признаков преступления невозможно постичь азы и другие категории Уголовного права. Но вместе с тем преступление - категория не только правовая, но и социально-политическая. Социальная природа преступления проявляется, прежде всего, в воздействии его на окружающую действительность, т.е. в его последствиях. Именно в силу того, что преступление вызывает наступление вредных для охраняемых уголовным законом личных и общественных интересов последствий, оно неизменно получает наиболее отрицательную юридическую оценку среди всех иных правонарушений.

Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление, необходимо подчеркнуть, что это сознательный поступок человека, разновидность его поведения. Вместе с тем в основе любого преступления лежит конфликт между личностью и обществом, его глубина представляет общественную опасность и потому требует применения мер уголовно-правового реагирования.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие «преступление» определялось различно.

При написании дипломной работы были использованы материалы научных диссертаций, монографии, комментарии к уголовному законодательству, лекции по курсу уголовного права различных авторов, работы крупнейших специалистов в области уголовного права, таких как Н.Д. Дурманов, А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, Н.И. Загородников, А.Н. Трайнин, Г.А. Кригер, Н.С. Таганцев и другие.

Объектом исследования при подготовке дипломной работы послужило уголовное законодательство Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, научная литература и публикации по теме исследования.

Цель дипломной работы - проанализировать развитие и дать общую характеристику преступлению как юридическому факту в уголовном праве.

Задачи дипломной работы состоят в раскрытии:

- понятия преступления ;

- разграничения преступления от иных видов правонарушения;

-признаков преступления;

- проблем правоприменительной практики по вопросу малозначительности деяния.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура работы определена целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

1. Эволюция развития законодательства об определении понятия преступления

1.1 Исторические взгляды на понятие преступления в российском законодательстве

В истории человечества понятие о преступлении возникло в связи с разделением общества на классы с их противоречиями, и лучшим этому подтверждением является уголовное право рабовладельческого общества. В этом первом в истории классово обществе преступлениями объявлялись только такие действия, которые представляли опасность для господствующего класса. Например, по римскому праву не считалось преступлением убийство рабовладельцем своего раба. Классовая борьба преступления сохранялась и в феодальном обществе. Там преступлением объявлялись такие деяния, которые представляли опасность для феодалов и Церкви.

Уже гораздо позднее, как и сейчас, понятие о преступном стало отражать представление о необходимости уголовно-правовой защиты всеми признанных общечеловеческих ценностей от преступных посягательств.

Понятие "преступление" в отечественном уголовном праве присутствует относительно недавно. В ранних источниках русского уголовного права уголовные и гражданские правонарушения не различались. В Русской Правде присутствовал термин "обида", т.е. причинение физического, материального или морального ущерба лицу или группе лиц; в Судебниках 1497 и 1550 гг. - термины "облихование", "лихое дело", к каковым относились убийство, разбой, грабеж, поджог, отдельные виды татьбы (воровства). Антигосударственные деяния в это время именовались понятием "крамола". В Соборном уложении 1649 г. общее определение понятия преступления также отсутствовало.

Важнейшим законодательным памятником Древней Руси, как известно, была Русская Правда, охватившая, по существу, все отрасли древнерусского права. Однако, несмотря на то, что термин преступление был в эпоху Русской Правды известен, в самом ее тексте он отсутствовал. Это объясняется тем, что Русской Правде было чуждо то понятие о преступлении, которое выражается этим термином, то есть нарушение закона. Термин, употребляемый в этом законодательном акте, звучал как «обида». Штраф за обиду платился не в пользу потерпевшего, а в пользу общественной казны. Так, к примеру, за укрывательство беглого раба виновный, кроме возвращения раба его господину, платил три гривны уголовной продажи в пользу князя, и даже такая сугубо личная обида, как позорный удар обнаженным мечом или рукоятью его, влек за собой общественный штраф, а не личный выкуп. Между тем, при отсутствии понятия преступление в Русской Правдеё уже в древнейшую эпоху в действующем праве появились зачаточные признаки уголовного вменения. Преступником признавалось только лицо, обладающее свободной волей и сознанием, а злодеяния, совершаемые холопами, не считались преступлениями и, соответственно, не влекли за собой уголовных взысканий. Хотя указание на общественную опасность в Русской Правде еще отсутствовало, речь шла о злой воле деятеля как обязательном элементе уголовного деяния: « Кто злонамеренно (пакощами) зарежет коня или скотину, то платить продажи 12 гривен, а за ущерб хозяину платить урок гривну.» Количество злой воли предполагалось гораздо большим - при истреблении, чем при татьбе (краже), что отражалось в размерах штрафа.

Объективно степень общественной опасности преступлений по Русской Правде с позиций сегодняшнего дня вообще установить достаточно сложно. К примеру, самое тяжкое преступление в нынешнем понимании - убийство, по нормам этого законодательного акта было вполне допустимо при соблюдении ряда условий: например, допускалось и не считалось преступлением убийство ночного вора. В то же время в классификации преступлений по степени их тяжести убийство, входящее в систему преступлений против личных прав, безусловно, занимало первое место, хотя при этом разграничения предумышленного и непредумышленного убийства не проводилось.

В целом такая трактовка преступления в древнейшую эпоху русского права объясняется его ярко выраженным классовым характером, а также самим уровнем развития уголовного права, в котором многие элементы, ключевые институты и понятия еще не были разработаны, а находились лишь в зачаточном состоянии. С этой точки зрения становится понятным, почему и в Русской Правде, и в ряде других законодательных актов, например, в Двинской уставной грамоте, в Псковской судной грамоте 1467 г. деяния, которые сегодня относят к категории государственных преступлений (например, государственная измена), стоят рядом с имущественными преступлениями (например, конокрадством). Это означает, по мнению известного русского правоведа Н.С. Таганцева, лишь то, что с точки зрения законодателя той эпохи конокрадство было так же опасно для общества, как и государственная измена. Более того, именно конокрадство издревле считалось на Руси наитягчайшим преступлением. Как отмечает Ю.Г. Алексеев, конокрадство и поджог еще в Русской Правде подлежали самому суровому наказанию, и, например, в Псковской судной грамоте они карались смертной казнью. При этом смертной казнью не наказывались разбой и убийство, что, вероятно, было связано с преимущественной защитой законодателем права собственности, вещных прав.

Подобное разграничение преступлений по степени их общественной опасности в древнерусском праве не совпадает с современным пониманием степеней общественной опасности уголовных преступлений, что объясняется особенностями менталитета средневекового человека, уровнем его сознания, уровнем развития общества в целом, особенностями имущественных отношений. Представляется уместным в этой связи вспомнить о том, что в России вплоть до ХХ в. конокрадов в деревнях крестьяне подвергали самосуду, в то время как разбойники, совершавшие грабежи и убийства, традиционно вызывали лояльное к себе отношение со стороны общества.

В следующем крупном и значительном периоде развития русского права в эпоху образования и укрепления Русского централизованного государства основные институты уголовного права получили развитие в таких законодательных актах, как Судебники 1497 и 1550 г.г. и Соборное Уложение 1649 г. Учитывая их роль в развитии уголовной политики государства, а также то, что Судебник 1497 г. объявил закон единственным источником права (ст. 97), следовало бы ожидать, что здесь получит определение понятие преступление как нарушение закона. Но этого не произошло.

Как отмечает М.Ф. Владимирский-Буданов, в действительности в самом законе была определена далеко не вся сфера деяний, признанных на практике преступными и подлежащих наказаниям. Такова почти вся область политических и религиозных преступлений, множество преступлений против порядка управления финансовых и полицейских (например, подделка монеты, караемая со времен великого князя Василия Ивановича), несколько видов имущественных преступлений.

Кроме того, почти вся уголовная сфера в ту эпоху была предоставлена народной совести: собственно преступниками признавались ведомые лихие люди, а такими людьми, по договору общества, фактически являлись даже не уличенные ни в каком отдельном преступном деянии лица. Так, в Белозерской губной грамоте 1571 г. установлено: «…скажут в обыску про них, что они лихие люди, а лиха про них в обыску именно не скажут, и старостам тех людей по обыску пытати; не скажут на себя в разбае… и старостам тех людей по обыску посадити в тюрьму на смерть.»

В Соборном Уложении 1649 г. эта черта отпадает, однако уголовное право Судебников, особенно 1497 г., оставляет почти неприкосновенной роль общины в оценке преступных деяний. Преступление как лихое дело, совершаемое людьми, не опороченными обществом, подлежит наказанию, но гораздо меньшему. Степень общественной опасности лихого дела и, соответственно, меру наказания виновному определяли губные учреждения, в рамках которых населению было предоставлено право преследования и казни преступников как права и как обязанности перед государством. Этим объясняется и полное отсутствие в Судебниках определения условий вменения, хотя осуждение людей, не уличенных ни в каком отдельном факте преступления, основывается на материальном ущербе от их деяний, а на внутренней оценке их нравственной испорченности. Напротив, в Уложении 1649 г. уже имеются хотя и несовершенные, но обильные указания на условия вменения.

Соборное Уложение 1649 г.- это первый в истории России систематизированный закон, относящийся ко всем отраслям права, то есть свод законов. Уровень систематизации в отдельных его главах был значительно более высоким, чем в предшествующих законодательных актах. Между тем, значение его заключено и в том, что государство здесь полностью и окончательно приняло на себя прежнюю роль частных лиц и общин в преследовании лихих людей, в расследовании преступлений. Логично поэтому и то, что законодатель взял на себя обязанности оценки преступных деяний, для чего потребовалось определить условия вменения, что и было сделано. Преступное деяние квалифицировалось при наличии у лица преступной воли, чем было осуществлено разграничение умышленного и непредумышленного деяния. До Уложения закон молчал о покушении, а в Уложении, хотя и применительно к преступлениям политическим, уже различается умысел, который может быть выражен, в частности, в приготовительных действиях. Поэтому для тех, «…кто учнет мыслить на государево здоровье злое дело… казнить смертию». Однако неудавшееся преступление пока не отграничено от покушения, равно как и действие, превысившее намерение деятеля, сравнено с совершением преступления.

Таким образом, понятие преступление как таковое отсутствовало в русском уголовном законе вплоть до периода абсолютизма. Если обида в древнерусском праве не являлась нарушением закона, то появившиеся в законодательных актах более позднего времени понятия лихое дело, преступная воля подразумевали именно нарушение закона и при этом являлись первыми попытками разграничения преступлений разной степени опасности. При этом сами представления об этих степенях в тот период определялись специфическими представлениями и ментальностью средневекового человека, принципом классовости в оценке уголовных деяний.

Термин "преступление" впервые появляется для обозначения уголовно-наказуемых деяний при Петре 1 в Артикуле воинском 1715 г. В XIX в. в ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных преступление определяется как противозаконное деяние, а равно как и неисполнение того, что под страхом наказания предписано законом. Конкретные же виды преступлений содержались в Особенной части Уложения. Общее понятие преступления могло появиться лишь в результате четко разработанной системы Особенной части, содержащей подробный перечень конкретных преступных деяний.

Послепетровский период в развитии русского уголовного права период от Судебника 1497 г. до царствования императрицы Елизаветы Петровны был наиболее жестоким и варварским. Однако затем идеи просвещения все же заставили государство встать на путь более гуманной уголовной политики. Эта гуманность проявилась, прежде всего, в том, что Елизавета Петровна своими указами 40-50-х гг. приостановила применение смертной казни, и это стало переломным моментом во всей истории развития отечественного уголовного права. Эта тенденция гуманизации была продолжена при Екатерине II, в царствование которой был издан знаменитый Наказ Уложенной комиссии 1767 г., в котором провозглашался демократический принцип презумпции невиновности: Человека нельзя считать виновным ранее приговора судейского. Кроме того, Наказ провозгласил в качестве цели уголовной политики государства не устрашение, а исправление преступников, их перевоспитание. Наказ призывал смягчить наказание сообщникам, непосредственно в преступлении не участвовавшим, не наказывать за голый умысел даже по политическим преступлениям, не говоря уже об умысле на убийство. Как указано в этом акте, «…законы не обязаны наказывать никаких других, кроме внешних и наружных действий».

Иным стало и отношение к покушению на преступление. В Наказе (ст. 201) провозглашается, что «…законы не могут наказывать намерения, но при этом …нельзя сказать, что действие, которым начинается преступление… не заслуживало наказания, хотя меньше, нежели какое установлено за преступление, самою вещью уже исполненное». Что касается собственно понимания преступления как деяния, нарушающего воспрещенное законом, то Екатерина II устанавливает следующее: «Ничего не должно воспрещать законами, кроме того, что может быти вредно или каждому особенно, или всему обществу; все действия, ничего такого в себе не заключающие, нимало не подлежат законам».

В соответствии с таким пониманием преступного деяния, Екатерина II разделяет (Наказ, ст. 68-72) преступления по объектам их на 4 группы: 1) преступления против веры, 2) против нравов, 3) против тишины и спокойствия и 4) против безопасности граждан. В этой классификации впервые столь четко в отечественном уголовном законодательстве отражено отношение законодателя к степени общественной опасности преступлений, хотя сам этот термин в уголовно-правовых нормах по-прежнему отсутствует.

Изменения в понимании преступного деяния на протяжении ХIХ в. были неразрывно связаны с развитием науки уголовного права, а также с тем, что в отечественной уголовно-правовой доктрине велись оживленные дискуссии по поводу законодательной конструкции понятия преступления: должна ли она охватывать материальный признак или ограничиваться формальным, либо сочетать то и другое.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1832 г. и в редакции 1842 г. предлагало формальное определение преступления как деяния, запрещенного законом под страхом наказания. В Уложении Российской Империи 1845 г. о наказаниях уголовных и исправительных содержалось следующее определение преступления: « Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на право или безопасность общества или частных лиц, есть преступление» (ст. 1).

Дифференциация правонарушений на уголовные, административные и гражданские произошла в России лишь в XIX в.. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) преступлением или проступком признавалось как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного предписано.

Уголовное уложение 1903 г. определяло преступление как "деяние, воспрещенное законом во время его учинения под страхом наказания".

Новый этап в развитии отечественного уголовного права и, соответственно, института преступления, начинается с 1917 г., поскольку эта дата в целом стала рубежом для отечественной истории, разделив ее на два больших периода досоветский и советский. Революция 1917 г. кардинальным образом изменила все традиции, существовавшие в дооктябрьский период, ведь главной ее задачей стало уничтожение эксплуатации человека человеком, что повлекло необходимость уничтожения самих эксплуататоров. К последним же большевики, руководствуясь революционным классовым правосознанием, относили всех тех, кто не принадлежал к рабочим и крестьянам.

Революционное правосознание не могло не отразиться в уголовно-правовых нормах и в целом в понимании преступления, содержания степени общественной опасности разных видов преступлений, в классификации преступлений, в понимании различных уголовно-правовых институтов. Борясь в первые послереволюционные годы с эксплуататорами трудового народа, большевики совершенно иначе, чем в дореволюционном уголовном праве, трактуют деяния, признаваемые ими преступными.

Так, в вышедших в 1919 г. Руководящих началах по уголовному праву РСФСР содержалась специальная глава «О преступлении и наказании», в которой было установлено следующее: «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом. Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками)».

Как следует из данных формулировок, преступление понимается как действие или бездействие, а в основу признания деяния преступным кладется его опасность для системы существующих общественных отношений, то есть в данном контексте конкретно для системы революционных общественных отношений. При этом прямо провозглашается классовый подход к квалификации преступлений: «При определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать: а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса, или в интересах личных совершающего деяние».

Классовость в понимании и оценке преступных деяний была сохранена и в последующих принятых новой властью уголовных законах. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. преступлением признавалось всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени. Опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку.

Как отмечает Н.Ф. Кузнецова, характеризуя особенности понимания преступления в советском уголовном законодательстве, «впервые в мировой практике уголовного законодательства произошло коренное изменение социальной сущности преступного деяния, адекватно, открыто зафиксированного в нормах закона». Преступлениями Советское государство объявило деяния, которые причиняли вред интересам трудящегося народа. Уголовно-правовые нормы стали выражать его волю. Тем самым законодатель прямо раскрывает материальное понятие преступления, содержанием которого является не что иное, как его социальная сущность. Понятие преступление содержит в качестве ключевого такой признак, как общественная опасность, причем не в абстрактном понимании, а с указанием на то, каким конкретно социальным интересам причиняет вред преступление. В основу же разграничения видов преступлений, представляющих разную степень общественной опасности для основ социалистического строя, был положен признак объекта преступного посягательства, охраняемый советским правом. Этот подход был сохранен и в Кодексе УК РСФСР 1926 г. Он признает общественно опасным «всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». Не является преступлением действие, которое хотя формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части УК РСФСР, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено общественно опасного характера.

В первых советских Кодексах был сделан явный акцент на социально-классовом содержании преступления. Общественно опасным признавались любые действия или бездействия, представлявшие опасность для социалистических общественных отношений и для самого государства. Степень же общественной опасности деяний, содержавшихся в Особенной части каждого Кодекса, определялась ориентирами уголовной политики государства в определенный период времени, что, в свою очередь, определялось успешностью борьбы с врагами социализма.

Основы уголовного законодательства 1958 г. исключили классовую характеристику преступления, включив в нее, юридический признак уголовную противоправность. Как установлено в ст. 7 Основ, преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок, общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В 1972 г. в Основы была введена ст. 7.1, раскрывающая понятие тяжкого преступления. Таковыми признавались перечисленные в ч. 2 этой статьи умышленные деяния, представляющие повышенную общественную опасность.

В понимание преступления в эти годы было введено понятие деяние. Соответственно, и в ст. 7 УК РСФСР 1960 г. была представлена следующая дефиниция преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные, и другие права и свободы граждан, а равно и иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом».

Как следует из данного определения, в советском уголовном законодательстве для определения преступления утверждается термин деяние, и оно может выражаться как действием, так и бездействием, нарушающим определенные статьями Особенной части УК РСФСР уголовно-правовые нормы. По сути, в таком понимании преступления произошло уравнивание активной и пассивной форм преступного поведения. Главное для последнего это способность быть причиной общественно опасных последствий, а форма поведения при этом значения не имеет. В целом же при сравнении подходов законодателя к пониманию преступления в советских УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. становится очевидным, что уголовное законодательство демонстрирует определенную изменчивость в таком понимании, что отражает серьезные изменения в причинах и структуре преступности в течение прошедших десятилетий, а также повороты в уголовной политики государства. Общественная опасность преступления в советском законодательстве, безусловно, признавалась главным признаком преступления, в то время как признак его уголовной противоправности появился в уголовном законе достаточно поздно. Не вполне четко законодатель определился и с терминологией в отношении преступного деяния и действия.

Что касается формального либо материального подхода к определению преступления, то УК РСФСР 1922 и 1926 гг. формулировали материальное понятие преступления как общественно опасного деяния, посягающего на интересы социалистических правоотношений. При этом впервые социальная характеристика преступления дополнялась классовой в строгом соответствии с Конституциями РСФСР, а затем и СССР. Однако Основы уголовного законодательства 1958 г. уже не содержали классовой оценки объектов преступных посягательств. Общественная опасность трактовалась как посягательство на общественный строй СССР, политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан. Аналогичное определение давал и УК РСФСР 1960 г.

Следовательно, содержание общественной опасности преступления в советских Уголовных кодексах постоянно трансформировалось адекватно объективным явлениям преступности и уголовно-политическим воззрениям на преступление в тот или иной промежуток времени. По этой логике и развитие законодательного понимания преступления шло от социально-классовой характеристики к исключительно социальной.

Таким образом, обзор основных тенденций в развитии понятия преступление в отечественном уголовном праве и законодательстве свидетельствует о сложном и длительном пути эволюции данного понятия. Прежде всего, его понимание и законодательные определения были напрямую связаны с интересами государства, классовой структурой общества в каждый конкретный исторический период. В основе законодательных формулировок лежали то формальный, то материальный подходы, связанные с различным пониманием объектов преступных посягательств и степени их общественной опасности для конкретной социально-политической структуры общества, системы общественных отношений.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. законодателем использован комбинированный (материально-формальный) подход к определению преступления. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

1.2 Взгляды на понятие преступления в зарубежном законодательстве

Понятие преступного деяния является центральным, стержневым в любой правовой системе. Однако оно не всегда дается в тексте закона или нормативного акта. В английском и французском уголовном праве законодательное определение преступного деяния отсутствует. Понятие преступления дается либо в судебных решениях (Англия), причем применительно к конкретным его видам, либо в литературных источниках по уголовному праву (Англия и Франция).

Нормативные определения существует в отдельных североамериканских штатах и в Германии, однако и они по существу носят формальный характер, т.е. зафиксированные в законодательных актах или иных правовых предписаниях. Определения преступления даются в статьях, содержащих разъяснения употребляемых в кодексе терминов. Во всех названных кодексах изложены формальные определения преступления, т.е. такие, в которых не раскрывается социальная сущность преступления и оно определяется как деяние, запрещенное нормами права под угрозой наказания.

Так, в § 15 УК Калифорнии дано следующее определение: «Преступлением, или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое назначается после осуждения (виновного) одно из следующих наказаний» (далее идет перечисление видов наказаний). Вопрос о том, что должно представлять собой запрещенное уголовным правом поведение, какова его социальная направленность, в данном определении не решается.

А вот какое определение дано в УК штата Нью-Йорк (§ 10.00):

«Посягательство» означает поведение, за которое наказание тюремным заключением на срок или штрафом предусмотрено любой нормой права данного штата или, вообще, любой нормой права, местным правом либо ордонансом органа государственной власти данного штата или любым приказом, правилом или инструкцией, которые приняты каким-либо правительственным учреждением в соответствии с предоставленными ему для этого полномочиями». В этом определении главный признак преступного посягательства -- наказуемость деяния специфичным уголовным наказанием тюремным заключением, а также штрафом. Интересно то обстоятельство, что преступлением, согласно такому определению, является деяние, запрещенное «любой нормой права».

Примером формального определения может служить и ст. 40-1-104, У К штата Колорадо, согласно которой «преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть назначены штраф или тюремное заключение». Из определения видно, что на первый план выдвигается признак наказуемости, поскольку запрещенность деяния «любым законом» не позволяет отличить преступление от других правонарушений. Вместе с тем, такое определение исключает возможность уголовного преследования при отсутствии факта нарушения закона (а не «нормы права»), что имеет, бесспорно, позитивный смысл.

В зарубежном законодательстве на понятие преступление имеется формальное определение, и оно характеризуется запрещенностью уголовным законом и наказуемостью.

Например, УК Швеции, ст. 1 определяет: Преступление есть акт, наказуемый данным кодексом или другим кодексом или законом. УК Швейцарии, ст. 1: “Никто не может быть наказан, если он не совершит деяние точно запрещенного под страхом наказания”. УК Франции, ст. III-3: “Преступление это деяние, запрещенное уголовным законом”. УК Германии, § 11 п. 5: “Преступлением считается такое деяние, которое содержит состав, предусмотренный в законе”. УК штата Калифорния: “Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое по осуждении назначается одно из следующих наказаний”.

По мнению английских юристов, невозможно выработать такое понятие, которое удовлетворяло бы всех и охватывало бы все действия и бездействие, носящие уголовный характер. Согласно английской доктрине:

“Преступление или посягательство - это незаконное действие, бездействие или событие независимого от того, является ли оно гражданским правонарушением или нет, основным следствием которого является то, что правонарушитель, если он обнаружен и решено его преследовать, преследуется от имени государства и если он признан виновным, подлежит наказанию независимо от того предписано ему или нет, осуществило компенсацию потерпевшему”.

Уголовное право Англии подразделяет преступления по следующим классификациям:

1) по источникам возникновения уголовной ответственности - преступления по общему праву и статутные.

Эта классификация исходит из правовых традиций Англии и специфики англо-саксонского права. Где, большее место уделяется судебным прецедентам и обычаям, нежели кодифицированным нормам (во многих отраслях английского права уровень кодификации все еще очень низок и при рассмотрении определенного дела судья вынужден обращаться в огромный архив аналогичных дел для вынесения справедливого решения). Несмотря на то, что многие положения уголовного права Англии уже кодифицированы и источниками правовой ответственности за многие правонарушения являются статуты (нормативные акты), многие тяжкие преступления как убийство, еще не нашли свое отражение в писаном законодательстве и все еще являются преступлениями по общему (прецедентному) праву. В современной уголовно-правовой практике Англии наблюдается тенденция увеличения доли статутных преступлений по мере того, как все более новых видов уголовной ответственности находит свое отражение в кодифицированных статутах.

2) в зависимости от значимости объекта посягательства - преступления против личности, половые преступления, преступления против собственности, политические преступления и т.д.;

3) по степени опасности преступления, которая охватывает в свою очередь две классификации - с материально-правовой и процессуальной точек зрения. Деление преступлений на фелонии и мисдиминоры Законом 1967 г. было отменено, и в настоящее время по материальному признаку они подразделяются на измену и другие преступные деяния.

К фелониям относились тяжкое и простое убийство, похищение имущества, двоебрачие, изнасилование. Следует отметить, что первоначально любая фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества и лишь позднее стали использоваться иные виды наказания.

К менее опасным преступлениям - мисдиминорам - общее право относило лжесвидетельство, сговор, обман, мошенничество, бунт, нападение.

Вышеприведенная классификация преступлений по степени опасности исходила из материально-правовой точки зрения. С процессуальной точки зрения (по способу судопроизводства) преступления английским правом подразделяются по другому принципу:

- деяния, преследуемые по обвинительному акту (эти преступления рассматриваются Судом Короны, состоящим из судьи и присяжных заседателей, которому предшествует слушание дела в магистратском суде, выявляющем достаточность улик и обоснованность обвинения);

- суммарные преступления - это преступления, рассматриваемые магистратским судом без участия присяжных. Дело рассматривается данной инстанцией от начала до конца без предварительного расследования;

- смешанные или же гибридные преступления - это преступления, которые могут быть рассмотрены в одном из вышеперечисленных порядков по выбору. Составы этих преступлений устанавливаются статутами, и в последних оговаривается возможность рассмотрения преступления как по обвинительному акту, так и в суммарном порядке. Метод разбирательства по смешанным делам определяется магистратским судом.

Закон 1967 г. также внедрил классификацию преступлений на арестные и неарестные. В случае с первым типом преступлений, констебль или частное лицо может произвести арест преступника без соответствующего решения судьи. Есть два критерия принадлежности преступления к арестному типу:

1. Преступление должно подлежать наказанию, строго определенному в законе (смертная казнь или пожизненное заключение);

2. Преступление должно сулить ранее не судимому лицу не менее пяти лет лишения свободы.

Все остальные преступления относятся к числу не подлежащих аресту. Здесь для осуществления ареста необходимо специальное решение судьи. В ряде случаев закон все же допускает обратное, но при соблюдении некоторых условий.

В УК Японии вообще нет определения преступления.

Достоинство формального определения в том, что оно препятствует нарушению законности, то есть наказывать можно только за то, что предусмотрено в законе.

Во французском Уголовном Кодексе также как и в английском не приводится четкого определения понятия преступление, и указываются лишь некоторые ключевые признаки преступности деяния и критерии преступления, такие как степень тяжести, виновность, возрастной ценз и т.д.

В современной французской уголовно-правовой доктрине существует целый ряд объяснений преступного деяния, большинство которых носит формальный характер. Так, например, известный французский юрист Ж. Прадель описывает преступление как «… всякое действие или бездействие, запрещенное обществом под угрозой уголовной санкции». Наиболее полное определение предложили Ж. Левассер, А. Шаван и Ж. Монтеррей в учeбнике «Уголовное право и уголовный процесс»: «… преступление - это действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое Уголовным Законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права». Тут же указывается четыре признака преступления: материальный признак, признак уголовной противоправности, моральный признак и признак неоправданности. Другие источники французской доктрины выражают различное мнение по поводу определения и признаков преступления, что говорит о том, что французская уголовно-правовая доктрина все еще не пришла к единому знаменателю по этому поводу.

Во французском уголовном праве существует несколько различных классификаций преступных деяний, включающих в себя по характеру (общеуголовные, политические и военные), по продолжительности (мгновенные и длящиеся), по степени процессуальной сложности (простые и сложные), и т.д. Наиболее существенным с теоретической и практической точки зрения из всего спектра классификаций является деление преступлений на три категории - преступления, проступки и нарушения. Критерием выступает тяжесть деяния.

В зависимости от характера деяния назначается соответствующая уголовно-правовая санкция. Так, например, преступления во Франции влекут за собой уголовные наказания (лишение свободы), за проступки - наказания исправительного характера, а за нарушения - «наказания, назначаемые за нарушения» (полицейские наказания), то есть штраф и т.д. С категорией преступления связана и форма вины. Большое значение для норм Особенной части Уголовного кодекса Франции имеет категория преступного деяния, поскольку учитывается законодателем при конструировании отдельных видов преступных деяний.

Уголовный Кодекс Франции также отразил классификацию преступлений на политические, военные и общеуголовные. Согласно этой классификации, политическими являются преступления, либо направленные против организации или функционирования институтов государственной власти и политической системы (объективный критерий), либо любые преступления, совершенные по политическим мотивам (субъективный критерий). Политические преступления по Французскому уголовному праву подразделяются на сугубо политические (преступления против конституции (подтасовка избирательных документов и др.), государственная измена, шпионаж, заговор и др.) и частично политические (политически-мотивированные преступные деяния, материально носящие общеуголовный характер). Согласно французскому уголовному праву преступления носящие политический характер, но направленные не столько против государства, сколько против общества и его членов (терроризм, угон транспортных средств, захват заложников), не являются политическими. На лица, совершившие это преступление, распространяется международно-правовой принцип экстрадиции, закрепленный во Французском уголовно-правовом законодательстве.

Другой категорией преступных деяний являются военные преступления, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Военной Юстиции. К таким преступлениям относятся дезертирство и отклонение от военной службы, неявка в срок из отпуска, оставление поста, воинское неповиновение по неполитическим мотивам и т.д. К данному типу преступлениям применяются не дисциплинарные, а, как правило, уголовно-правовые санкции. К третьей категории преступных деяний относятся общеуголовные преступления, к которым относятся все остальные правонарушения, не отнесенные законодательством к разряду политических или военных.

Таким образом, во Франции сложилась достаточно дифференцированная классификация преступлений, с помощью которой нетрудно определить правовой режим и процедуры, подлежащие применению по отношению к определенному преступному деянию.

Уголовный Кодекс Германии выделяет два вида преступных деяния - преступления и проступки. При этом в основу такого деления вложен чисто формальный признак - минимальный размер наказания.

Согласно законодательству Германии преступлением является преступное деяние, минимальным наказанием за которое служит тюремное заключение от одного года и выше, а также более строгое наказание, в то время как проступок расценивается, как уголовно-правовое отношение, за совершение которого человека ожидает менее одного года тюремного заключения либо денежный штраф. Если за совершенное деяние назначается денежный штраф, то деяние считается нарушением общественного порядка.

В Уголовном Кодексе преступное деяние характеризуется как противоправное, виновное, соответствующее признакам состава деяния и находящееся под угрозой наказания деяние. Преступное деяние должно быть следствием либо осознанного действия, либо бездействия виновного в преступлении лица. Осознанность является одним из основных условий признания действия преступным. Неосознанные действия не расцениваются как деяния в уголовно-правовом смысле этого слова. Бездействие же может быть как осознанным, так и неосознанным. Для признания бездействия преступным необходимо наличие двух условий: а) если лицо имело возможность действовать; б) лицо осознавало свою возможность действовать; и в) если лицо, в силу предписаний закона, было обязано действовать.

Одним из признаков преступления по Уголовному Кодексу Германии является его противоправность. Признак «соответствие составу закона» понимается как выполнение конкретным деянием законодательно определенных признаков состава закона, т.е. определенных в соответствующей норме. Составам уголовного закона уделяется внимание в Особенной части Кодекса. Германское право отличается тем, что согласно его предписаниям вина лица, сознательно совершившего противоправное действие, не признается элементом состава закона. Соответствие признаков деяния признакам состава уголовного закона должно быть полным.

Составы подразделяются уголовно-правовой доктриной Германии на следующие основные группы: деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы. Уголовный Кодекс Германии также предусматривает подразделение составов на основные, квалифицированные и привилегированные. Другим признаком преступного деяния по уголовно-правовой доктрине Германии является наказуемость, под которой подразумевается, что преступное деяние должно подлежать уголовному наказанию при условии, что наказание за преступное деяние основывается на уголовно-правовой норме. В уголовном праве США сложилось несколько видов классификации преступлений. Наиболее распространены и имеют большое практическое значение классификации по следующим основаниям: А) в зависимости от значимости объекта посягательства; Б) по степени опасности деяний - материально-правовая и процессуально-правовая; В) по их отношению к нормам морали.

2. Понятие и признаки преступления в уголовном праве России

2.1 Преступление как юридический факт в уголовном праве. Понятие преступления

Преступление - это ведущее понятие в уголовном праве. Закон устанавливает какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, что необходимо для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Во многих зарубежных государствах принято формальное определение преступления, согласно которому преступлением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом соответствующей страны. Материальное определение преступления включает такие признаки, которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде всего, это указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Таким образом, деяние можно назвать преступлением, если оно общественно опасно, противоправно, виновно и наказуемо.

Общее понятие преступления дается в ст. 14 УК РФ, а конкретные виды преступлений предусмотрены Особенной частью УК.

Часть 1 статьи 14 гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

В теории уголовного права законодательное определение преступления является формально-материальным.

В понятии преступления указываются его формальные признаки, т.е. преступлением признается то, что запрещено уголовным законом под страхом наказания. И материальный признак: виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Здесь одним понятием связываются три раздела УК: "Уголовный закон", "Преступление", "Наказание".

Обязательными признаками преступления по действующему российскому уголовному законодательству являются: 1) виновность, 2) общественная опасность, 3) противоправность, 4) наказуемость.

Согласно ст. 14 УК РФ "преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние". Под термином "деяние" в русском языке имеется в виду «действие, поступок, дело». Под действием следует понимать активную форму внешнего поведения. "Как показывает само наименование "преступление", - писал Н.С. Таганцев, - такое деяние должно заключать в себе переход, преступление за какой-то предел, отклонение или разрушение чего-либо".

Действие - это "целенаправленный процесс, подчиненный представлению о том результате, который должен быть достигнут, т.е. процесс, подчиненный сознанию цели". Действие в уголовно-правовом значении этого слова должно быть осознанным и волевым. Это значит, что действие всегда совершается, находясь под контролем сознания и воли лица. Действие - это конкретный акт поведения. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) представляет собой единичный акт преступного поведения, а истязание (ст. 117 УК РФ) - систему действий. Большинство преступлений может быть совершено только путем активных действий (кража, грабеж, разбой, хулиганство, изнасилование).

Бездействие - это пассивное поведение лица, неисполнение лицом определенных предписаний, в результате чего в ряде случаев наступают опасные последствия. Под бездействием имеется в виду социальная характеристика поведения лица.

В статье 14 УК РФ дается определение не конкретного преступления, а понятия преступления, т.е. содержатся указания на важнейшие признаки преступления, позволяющие отграничить преступление от иных правонарушений. Основным признаком преступления согласно ст. 14 УК РФ является общественная опасность.

2.2 Общественная опасность деяния: понятие, элементы и оценка

Общественная опасность - материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в уголовном законе. Это такое объективное свойство деяния, которое выражается в его способности причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вывод о том, что угрожаемый или реально причиняемый вред должен быть существенным, вытекает из положения, зафиксированного в ч. 2 ст. 14 УК: не является преступлением действие (бездействие), хотя и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае формального совпадения признаков совершенного деяния с признаками, описанными в уголовно-правовой норме, при отсутствии возможности причинения охраняемым уголовным законом общественным отношениям существенного вреда такое противоправное поведение не должно рассматриваться в качестве преступления. Уголовное дело в подобных случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), хотя это не исключает других видов юридической ответственности. При оценке содеянного предпочтение отдается субъективному критерию. Сущность общественной опасности и содержание этого понятия в законе не раскрываются. Это делает наука уголовного права. Так, в одной из своих работ М.Д. Шаргородский отмечал, что "общественная опасность - это объективное социальное свойство конкретного деяния человека, которое при определенной степени общественной опасности становится противоправным".

Ю.И. Ляпунов, специально исследовавший эту сложную категорию, дает следующее определение: "Уголовно-правовая общественная опасность - это определенное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона".

...