Как уже указывалось, обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе. Ранее УИК РФ в ч. 2 ст. 28 вменял в обязанность администрациям организаций, в которых осужденные отбывали обязательные работы, ежемесячное перечисление в соответствующий бюджет финансовые средства за выполненные осужденными работы. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ данная норма была отменена. Как отмечается в литературе, одной из причин последнего было отсутствие заинтересованности работодателей в использовании оплачиваемого труда осужденных.

Особого внимания заслуживает ответственность осужденных.

К нарушениям порядка и условий отбывания наказания, за которые предусмотрена ответственность, относятся:

а) неявка без уважительных причин на работу в течение 5 дней после получения предписания из уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову или для регистрации без уважительных причин;

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Другие нарушения (несообщение о смене работы или места жительства; увольнение с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции) не влекут прямых правовых последствий. За допущенные нарушения уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает осужденного о возможности замены исправительных работ другим видом наказания. При необходимости инспекция может обязать осужденного до двух раз в месяц являться для регистрации. В этом случае выносится постановление, которое объявляется осужденному под расписку, и заполняется регистрационный лист. В случае неявки осужденного по вызову или для регистрации без уважительных причин инспекция выносит постановление о приводе и доставляет осужденного.

Осужденный, допустивший повторное нарушение после письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания. В отношении такого осужденного уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене исправительных работ другим видом наказания. В представлении указываются конкретные факты уклонения осужденного от отбывания наказания: в течение какого времени он не являлся на работу со дня получения предписания или по вызову инспекции, количество прогулов, появлений на работе в состоянии опьянения, количество приводов, какие меры воздействия применялись к осужденному и т.д. Представление о замене исправительных работ другим видом наказания направляется в суд в течение 15 дней со дня выявления повторного нарушения, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных розыскных мероприятий. В случае отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания повторное представление по этому вопросу вносится после совершения осужденным нового нарушения.

Злостно уклоняющимся также признается осужденный, скрывшийся с места жительства или местонахождение которого неизвестно. Инспекция проводит первоначальные мероприятия по розыску таких осужденных - проводит опрос родственников, соседей, сослуживцев; осуществляет проверку по учетам органов внутренних дел, а также по учетам медицинских учреждений, моргов и бюро регистрации несчастных случаев; направляет запросы в органы внутренних дел других регионов для установления разыскиваемого по месту жительства его родственников и знакомых. Если в течение 30 дней в результате первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного не будет установлено, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания. Вместе с представлением в суд направляется копия приговора и материалы первоначальных розыскных мероприятий. В этом случае для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания наличие письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не требуется. Одновременно с направлением представления в суд скрывшийся осужденный объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных или исправительных работ, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.).

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных или обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

При этом один день принудительных работ или один день лишения свободы приравнивается к 3 дням исправительных работ или к 8 часам обязательных работ.

Пленум Верховного Суда РФ в одном из своих постановлений указал, что положения о замене наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. В то же время в другом постановлении Пленум указал, что соответствующие положения УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, повторного осуждения формально нет, а существенное ужесточение уголовной ответственности (даже за пределами санкции статьи, по которой лицо первично было осуждено) есть.

Однако установленное уголовным законом предписание о замене назначенного судом наказания в случае уклонения лица от его исполнения на более суровый вид наказания, в том числе если таковой не предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, призвано обеспечить неотвратимость ответственности.

К такому выводу пришел Конституционный Суд в Определении от 24 июня 2008 г. N 376-О-О (применительно к случаям замены обязательных работ на ограничение свободы, арест или лишение свободы - см. Приложение В к настоящей работе) и Определении от 16 февраля 2006 г. N 62-О (применительно к случаям замены исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы - см. Приложение Г к настоящей работе).

Мотивируя свои решения, Конституционный Суд указал, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему в силу ст.ст. 71 и 76 Конституции РФ полномочия в сфере регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также уголовного законодательства, вправе в предусмотренных Конституцией РФ пределах самостоятельно определять содержание положений уголовного закона, в том числе устанавливать наказуемость конкретных общественно опасных деяний и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления.

В силу этого федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность назначения лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде обязательных работ, так и возможность его замены - в случае нарушения осужденным установленных законом требований к его отбыванию - иным наказанием.

Соответственно, федеральный законодатель не вышел за пределы своих полномочий, установив в УК РФ правила о замене наказания в случае злостного уклонения лица от его отбывания. Указанные правила не допускают ни назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, ни назначения самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания обязательных работ - они лишь предусматривают замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно. При этом решение, принимаемое судом о замене назначенного наказания на более суровый вид наказания в случае злостного уклонения осужденного от его исполнения, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Таким образом, сделал вывод Конституционный Суд, ч. 3 ст. 49 УК РФ, а также ч. 4 ст. 50 УК РФ, создающие условия для исполнения приговора и обеспечивающие тем самым неотвратимость ответственности за преступление, не нарушают конституционные права.

Следует отметить, что в ст. 49 УК РФ говорится о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. В то же время в ст. 50 УК РФ, устанавливающей замену исправительных работ другим видом наказания при злостном уклонении от его исполнения, содержится формулировка «суд может заменить», что, вызывает некоторые сомнения. Представляется, что злостное уклонение от исполнения наказания - это твердо выраженное желание не отбывать его: все способы иного воздействия на осужденного уже исчерпаны, они не помогли, остается один - замена наказания иным, более тяжким. Но если это так, то замена наказания, от исполнения которого осужденный уклоняется, должна быть обязательной.

Заключение

Проведенное исследование показывает, что действующее законодательство достаточно подробно регламентирует исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ. Одновременно с этим, несмотря на постоянное совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, до сих пор существует целый ряд проблем, связанных с исполнением указанных наказаний.

Штраф - это более строгий вид наказания, чем лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы. Поэтому необходимо изменить ч. 5 ст. 46 УК устанавливающую, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется исправительными работами. По замыслу законодателя замена штрафа исправительными работами является мерой, усиливающей наказание, а фактически происходит смягчение наказания.

Нельзя согласиться с законодателем и в том, что исправительные работы - более тяжкое наказание, чем лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Зачастую потерять работу или лишиться права заниматься той или иной деятельностью может оказаться более тяжким наказанием, чем остаться на прежней работе, но получать несколько меньшие деньги.

Вызывает сомнение и правильность решения законодателя о размещении по степени тяжести ареста после ограничения свободы. Срок ареста не может быть более шести месяцев, в то время как ограничение свободы допускается до пяти лет.

В УК в одном перечне содержатся наказания для общего и для специального круга лиц. Главной целью системы наказаний должна стать индивидуализация. В связи с этим систему уголовных наказаний лучше было бы строить исходя из субъективного или личностного критерия. В данном случае виды наказаний нужно распределить в зависимости от категории субъектов, на которых распространяются наказания: 1) применяемые к общему кругу лиц; 2) применяемые к военнослужащим; 3) применяемые к несовершеннолетним; 4) применяемые к лицам, занимающим государственные должности.

Порядок назначения судом наказания в виде исправительных или обязательных работ должен предусматривать получение согласия осужденного на исполнение этих видов наказания.

В ст. 5 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» необходимо закрепить квотирование рабочих мест для осужденных к исправительным работам, предусмотреть систему льгот в целях обеспечения заинтересованности работодателей в приеме на работу лиц, осужденных к исправительным работам.

Порядок заключения трудового договора с лицами, направленными для отбывания наказания в виде исправительных работ, законодательно не регламентирован. В связи с этим необходимо использовать механизм, аналогичный регулированию трудовых отношений с лицами, проходящими альтернативную гражданскую службу, где заключение трудового договора без предписания военного комиссариата не допускается. В таком случае для допуска осужденного к работе будет достаточно оформить приказ о приеме без заключения трудового договора.

Определение конкретных объектов для отбывания обязательных работ в таком случае целесообразно возложить на центры занятости населения, поскольку именно на эти отделы администраций органов местного самоуправления возложена обязанность трудоустройства безработных граждан и именно они владеют информацией о наличии свободных рабочих мест.

Необходимо установить законодательный запрет лицам, осужденным к исправительным работам, расторгать трудовой договор не только по собственному желанию, но и по соглашению сторон.

Поскольку обязательные работы производятся в свободное время, данное наказание следует запретить применять не только к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, но и к любым другим женщинам, имеющим несовершеннолетних детей.

В УК РФ следует исключить возможность применения обязательных работ ко всем военнослужащим или оговорить особый порядок исполнения этого наказания. Совмещение исполнения обязательных работ, назначенных в качестве уголовного наказания военнослужащему, с нормальным прохождением им военной службы, без причинения вреда порядку ее прохождения, возможно лишь при условии возложения исполнения этого наказания не на администрацию предприятия, находящегося по месту жительства осужденного, а на военное командование, в подчинении которого находится осужденный. В этом случае осужденные могли бы отбывать назначенное им наказание непосредственно в войсковой части по месту прохождения службы либо на других военных объектах.

Следует сократить максимальный размер удержаний из заработка несовершеннолетних при отбывании ими наказания в виде исправительных работ. Представляется, что он не должен превышать 10%, учитывая то обстоятельство, что заработная плата работающих несовершеннолетних в стране, как правило, значительно ниже, чем у взрослых лиц. Кроме того, в УК РФ (ст.ст. 49, 50 или ст. 88) следует указать, что исправительные и обязательные работы могут назначаться только несовершеннолетнему, достигшему к моменту вынесения приговора 16 лет.

В ст. 50 УК РФ, устанавливающей замену исправительных работ другим видом наказания при злостном уклонении от его исполнения, содержится формулировка «суд может заменить». Представляется, что злостное уклонение от исполнения наказания - это твердо выраженное желание не отбывать его: все способы иного воздействия на осужденного уже исчерпаны, они не помогли, остается один - замена наказания иным, более тяжким. Но если это так, то замена наказания, от исполнения которого осужденный уклоняется, должна быть обязательной.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
	Вид наказания	конкретное наказание, имеющее свойственную ему совокупность правоограничений и соответствующее наименование
	Военнослужащие	лица, проходящие военную службу в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях
	Инвалид	лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты
	Исправительные работы	уголовное наказание, заключающееся в удержании в доход государства от 5 до 20 % заработной платы осужденного
	Кара	объективное в своей основе соразмерное воздаяние виновному за совершенный им поступок
	Мера наказания	конкретное наказание (его вид, срок или размер), назначенное судом виновному в совершении преступления
	Место жительства	место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
	Наказание	мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда
	Обязательные работы	выполнение осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ
	Основная работа	работа, которую лицо само считает для себя основной, или та, на которой отработано наибольшее количество часов, или работа, приносящая наибольший доход
	Подсистема наказаний	группа видов наказаний, классифицированная по различным основаниям, находящихся в определенной иерархии
	Принудительный труд	выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия)
	Принуждение человека	физическое или психическое воздействие на человека с целью его побуждения вопреки или помимо его воли и согласия к совершению каких-либо действий или к отказу от их совершения
	Работа	осуществление трудовой деятельности, участие в труде, выполнение человеком, коллективом определенного круга поручений, заданий
	Работник	физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем
	Работодатель	физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником
	Система наказаний	установленный законом, соответствующий наказанию и его целям, обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказания, расположенных в определенном порядке соответственно степени их тяжести
	Судимость	правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия
	Штраф	денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ

Список использованных источников

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. N. 4 ст. 445.

2. Декларация Международной организации труда «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда» (принята в г. Женева 18.06.1998) // Российская газета, N 238, 16.12.1998.

3. Конвенция N 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Ведомости ВС СССР. 2 июля 1956 г. N. 13. Ст. 279.

4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, N. 12.

5. Резолюция 8 Генеральной Ассамблеи ООН 35/171 от 15 декабря 1980 г. «Доклад шестого Конгресса Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями» // СПС Гарант.

6. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 45/110 от 14 декабря 1990 г. «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // СПС Гарант.

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ, 1996, N. 1, ст. 16.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // СЗ РФ, 2002, N. 1 (ч. 1), ст. 3.

9. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // СЗ РФ, 1997, N. 2, ст. 198.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // СЗ РФ, 2001, N. 52 (ч. I), ст. 4921.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N. 25, ст. 2954.

12. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ, 2011, N. 50, ст. 7362.

13. Федеральный закон от 08.01.1997 N 2-ФЗ «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ, 1997, N. 2, ст. 199.

14. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ, 2003, N. 50, ст. 4848.

15. Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» // СЗ РФ, 2002, N. 30, ст. 3030.

16. Федеральный закон от 28.12.2004 N 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» // СЗ РФ, 2005, N. 1 (часть 1), ст. 3.

17. Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // СЗ РФ, 1996, N. 17, ст. 1915.

18. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // СЗ РФ, 2004, N. 7, ст. 524.

19. Постановление Правительства РФ от 14.07.1997 N 875 «Об утверждении Положения об организации общественных работ» // СЗ РФ, 1997, N. 29, ст. 3533.

20. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // СЗ РФ. 1997. N. 25. Ст. 2947.

21. Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 «О трудовых книжках» (вместе с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей») // СЗ РФ, 2003, N. 16, ст. 1539.

22. Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 N 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета, N 151, 14.08.2009.

23. Постановление администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.04.2009 N 441 «Об утверждении Перечней обязательных работ, объектов для отбывания наказания в виде обязательных работ и мест отбывания наказания в виде исправительных работ на территории города Нижнего Тагила» // СПС Гарант.

24. Постановление главы городского округа Богданович от 05.02.2007 N 135 «Об исполнении наказания в виде обязательных, исправительных работ на территории городского округа Богданович» // СПС Гарант.

25. Постановление главы городского округа Заречный от 04.10.2006 N 756-П «Об исполнении наказания в виде исправительных работ на территории округа Заречный» // СПС Гарант.

26. Постановление главы Екатеринбурга от 08.10.2009 N 4464 «Об утверждении Перечней объектов для выполнения осужденными исправительных и обязательных работ и делегировании администрациям районов города Екатеринбурга некоторых полномочий» // СПС Гарант.

27. Постановление главы муниципального образования г. Алапаевск от 10.10.2006 N 1140 «Об утверждении Переченя предприятий для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ» // СПС Гарант.

28. Постановление главы муниципального образования г. Сухой Лог от 30.01.2004 N 156-ПГ «Об определении мест отбывания исправительных работ осужденными, не имеющими основного места работы» // СПС Гарант.

29. Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // «Российская юстиция», 2008, N 3.

30. Балабуев И., Каширин А. Альтернативы тюрьме [Интервью с В.Т. Долматовым] // ЭЖ-Юрист. 2009. N 37.

31. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стелс, 2005.

32. Благов Е.В. Исправительные работы: вид наказания или разновидность обязательных работ // Уголовный процесс. 2006. N 10.

33. Бойко А. Верните неоднократность // «Законность», 2006, N 1.

34. Боровиков С.А. Обеспечение контроля при исполнении обязательных работ // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2007, N 2.

35. Бородина А.А. Трудоустройство осужденных к наказанию в виде обязательных работ // Российский следователь. 2010. N 1.

36. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // «Законность», 2006, N 11.

37. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

38. Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. N 5.

39. Военно-уголовное право: Учебник / Х.М. Ахметшин, И.Ю. Белый, Ф.С. Бражник и др.; под ред. Х.М. Ахметшина, О.К. Зателепина. М.: За права военнослужащих, 2008. Вып. 93.

40. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // «Уголовное право», 2008, N 1.

41. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Нижний Новгород, 2006.

42. Галиева Р.Ф. Правовое регулирование труда лиц, осужденных к исправительным работам // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. N 2.

43. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. N 2. С. 29.

44. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. М., 2008.

45. Евлоев Н.Д. Обязательные работы как один из видов наказаний за неосторожные преступления // Общество и право. 2011. N 2.

46. Завгородний А.В. Собственное желание работника или соглашение сторон? // Трудовое право. 2011. N 1.

47. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы. М., 2009.

48. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

49. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. 2010. N 3.

50. Классен А.Н., Кириенко М.С. Обратная сила предписаний Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2012. N 5.

51. Ковалев О.Г., Ушакова Е.Н. Особенности прокурорского надзора за законностью исполнения наказания в виде обязательных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 1.

52. Колоколов Н.А. Исправительные работы: сущность и назначение // Уголовный процесс. 2006. N 9.

53. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Изд-во «Юрайт», 2008.

54. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Бриллиантов А.В., Курганов С.И.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2011.

55. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др.; науч. ред. А.С. Михлин. М.: Юрайт, 2008.

56. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, В.В. Геранин, Л.П. Дубровицкий и др.; под ред. В.И. Селиверстова. М.: Проспект, 2011.

57. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.И. Брезгин, А.А. Зубков, А.И. Зубков и др.; под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2008.

58. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.

59. Корчагина А.Ю. Проблемы реализации международных стандартов при применении наказаний, не связанных с лишением свободы, в Российской Федерации // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, N 4.

60. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

61. Куликов А.И. О некоторых проблемах, связанных с ограничением в правах несовершеннолетних при исполнении исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. N 3.

62. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М.: Велби, Проспект, 2008.

63. Лиховидов К.С. Проблемы установления и реализации юридической ответственности военнослужащих // «Военно-юридический журнал», 2006, N 6.

64. Лядов Э.В. К вопросу об исполнении наказания в виде обязательных работ // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, N 3.

65. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.

66. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2007, N 5.

67. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб., 2005.

68. Морщакова Т.Г. Наказание должно быть адекватным // ЭЖ-Юрист. 2003. N 48.

69. Ничуговская О.Н. Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // «Право и политика», 2007, N 10.

70. Новое в уголовном законодательстве / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012.

71. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в уголовном праве. Ростов-на-Дону, 2008.

72. Пресняков М.В. Увольнение на паритетных началах // «Трудовое право», 2008, N 5.

73. Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // «Уголовное право», 2006, N 6.

74. Российское уголовное право: Курс лекций / Т.А. Бушуева, Ю.В. Голик, А.И. Коробеев [и др.]; науч. ред. А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

75. Сероштан В.В. Разрешение судом вопросов о замене наказания в случаях злостного уклонения от его отбытия и права осужденных лиц // «Российский судья», 2007, N 9.

76. Стеничкин Г.А. Уголовное наказание в виде исправительных работ: исторические вопросы возникновения и развития, статистический анализ современной практики // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2009, N 4.

77. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Серия. Юридическое наследие. XX век: Курс лекций. Часть общая. Т. 1. Переизд. с ориг. СПб., 1902. Тула: Автограф, 2009.

78. Тимошенко А. Как организовать исполнение наказаний в виде исправительных и обязательных работ // «Законность», 2006, N 7.

79. Ткачевский Ю.М. Российская прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Городец, 2007.

80. Толкаченко А.А. Новое в законодательстве об уголовных наказаниях // Право в Вооруженных Силах. 2004. N 6.

81. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.

82. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

83. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Р.Р. Галиакбаров, И.Я. Козаченко, Ю.А. Красиков и др.; под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

84. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006.

85. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010.

86. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010.

87. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012.

88. Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. Томск, 2005.

89. Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.

90. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 351-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Педанова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.

91. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2008 N 376-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ячменевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Гарант.

92. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 N 132-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Неверова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 50 Уголовного кодекса Российской федерации» // СПС Гарант.

93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2011. N 4.

94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, N 4.

95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2007, N 3.

96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2010, N 1.

97. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году // Российская юстиция. 2007. N 5.

98. Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2012, N 11.

99. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 22-6774/2012 // СПС Гарант.

100. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 1 ноября 2006 г., дело N 22-11069/2006 // СПС КонсультантПлюс.

101. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.02.2006 по делу N 22-1809/2006 // СПС Гарант.

102. Кассационное определение Московского городского суда от 11.04.2012 по делу N 22-5075 // СПС Гарант.

Размещено на Allbest.ru

...