Выявление и раскрытие преступлений, их закономерности

Наблюдение и оценка воспринятого - необходимые компоненты познания. Различается непосредственное и опосредствованное, простое и квалифицированное наблюдение. В последнем случае используются приемы и средства, расширяющие возможности наблюдателя (лупа, светофильтры, микроскоп, электронно-оптический преобразователь, ультрафиолетовый осветитель и др.). Сочетая чувственное и рациональное познание, наблюдение совершенствуется в процессе тренировки и накопления профессионального опыта. Описание фиксация признаков объекта, выявленных в результате его исследования. Одновременно описание является формой выражения знаний об исследуемых объектах. Важнейшая цель описания - систематизация сведений о групповых и индивидуальных свойствах изученных объектов. Различаются три вида описания: а) словесная передача информации об объекте; б) графическая фиксация информации; в) передача преобразованных или сокращенных (сжатых) данных об объекте-кодированное описание.

Сравнение - одновременное исследование и оценка двух или более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Объектами сравнения в криминалистике являются предметы, люди, их действия, явления, события и т.д. Математические методы, наиболее распространенным из которых является измерение. Оно используется для установления количественных характеристик свойств объектов, пространственных и временных отношений между ними.

В настоящее время в ходе научных криминалистических исследований применяются более сложные методы, нежели простое сравнение объекта с мерой, например регрессивный и корреляционный анализы. Эксперимент (опыт, испытание) - искусственное воспроизведение явлений в заданных условиях для выяснения их природы и сущности, особенностей процесса развития. При этом явление выделяется из многообразия других и может изучаться изолированно от связанных с ним причин и следствий. Моделирование. Сущность метода в общих чертах состоит в замене объекта познания моделью и ее анализе с последующим распространением полученных результатов на сам объект. Модель - специально созданный аналог предмета, устройства, системы, способный их замещать в процессе научной деятельности. В криминалистике моделирование применяется при изучении ряда объектов, например предметов со следами; отдельных процессов, в частности механизма следообразования при наезде транспортного средства на человека. Частным случаем моделирования является реконструкция, то есть воспроизведение (в первоначальном виде) какого-либо объекта, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или остаткам. Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании автоматизированных информационно-поисковых систем.

Они нацелены на:

а) извлечение информации о различных объектах и процессах, автоматизацию ее обработки;

б) применение автоматических устройств и компьютеров для обработки информации и получения производных параметров по фиксированным первичным данным;

в) автоматизацию процесса кодирования информации для ее ввода в компьютер;

г) исследование математических моделей криминалистических объектов;

д) компьютерное распознавание образов и др.

Специальные методы - это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой для использования в научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках. Собственно криминалистические методы - это, прежде всего, технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений; тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий; рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и другое. Специальные методы других наук исчерпывающе перечислить невозможно. К самым применяемым в криминалистике относятся:

а) социологические методы, используемые для сбора информации об условиях наиболее эффективного применения того или иного тактического приема или методической рекомендации, а также решения других вопросов путем анкетирования, интервьюирования и другое;

б) физические и химические методы (люминесцентный анализ, микроскопия, парамагнитный резонанс, нейтроннактивационный анализ, молекулярная спектроскопия, хроматография, рентгеноструктурный анализ и др.),применяемые при производстве судебных экспертиз;

в) статистические методы, заимствованные в основном из уголовной статистики и криминологии (индексы, табличный метод, методы группировки относительных величин и др.);

г) антропологические и антропометрические методы, применяемые при исследовании человека, трупов, костных останков (например, при описании задержанного, восстановлении внешнего облика погибшего по черепу);

д) психологические методы, в основном используемые при решении проблем криминалистической тактики и методики расследования преступлений [16, 19].

Это установление психологического контакта с допрашиваемым, методы психологического воздействия на лиц, противодействующих установлению истины по делу, обобщение независимых характеристик при изучении поведения подследственных и др. Чтобы конкретный научный метод мог войти в арсенал криминалистики, он должен отвечать условиям: эффективности, проcтоты и надежности, безопасности, допустимости (с точки зрения нравственности, правовых и этических норм) и экономичности (экономия времени, сил и средств). Специальные методы других наук применяются в криминалистике в том же порядке, что и собственно криминалистические. Разработка средств и методов борьбы с преступностью одна из социальных функций криминалистики. Будучи результатом научных криминалистических исследований, эти средства и методы различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения.

Система криминалистики - это составляющие ее части, выделенные по определенным основаниям и характеризующиеся наличием внутренних связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями.

Современные представления о содержании науки криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела:

1) теоретические и методологические основы;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика расследования.

Теоретические и методологические основы криминалистики - это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение предмета криминалистики. Здесь концентрируются понятия, формирующие представления о предмете науки, ее задачах, законах развития и месте в системе научного знания. Это также частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций, используемых в практике борьбы с преступностью. К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о механизме и способе совершения преступления и др. Перечень частных криминалистических теорий не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий. В первый раздел криминалистики входит учение о ее методах-методология в узком смысле, а также учение о языке криминалистики (ее терминологический аппарат) и криминалистическая систематика принципы распределения знаний по разделам науки, начиная от системы криминалистики в целом, структуры ее частей и кончая частными криминалистическими системами и классификациями (классификации различных объектов - следов, оружия, документов и др., признаков - почерка, папиллярных узоров, подделки документов и т.п.). Криминалистическая техника-система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, изъятия, исследования и использования криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств. Исторически становление криминалистики началось с разработки именно средств и приемов криминалистической техники [17, 527].

Вначале в понятие криминалистической (уголовной) техники вкладывали все содержание криминалистики. За рубежом и сейчас нередко придерживаются подобных взглядов, именуя криминалистику "полицейской техникой". Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками органов внутренних дел, налоговой полиции, таможенного комитета, службы безопасности. В этом проявляется такая тенденция развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда. Криминалистическая техника включает отрасли, объединяющие по тем или иным основаниям определенную совокупность методов, средств и методик работы с доказательствами. Различают такие отрасли криминалистической техники, как учение о следах (трасология), криминалистическая фотография и видеозапись, криминалистическое отождествление человека по признакам внешности (габитоскопия), криминалистическая одорология и др. По мере развития криминалистики формируются новые отрасли криминалистической техники. Криминалистическая тактика - система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Как и техника, тактика вначале именовалась "уголовной". Эволюция представлений о содержании тактики состояла в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о преступнике. Параллельно проходил и обратный процесс - включение данных других наук, например, психологии, углубленного изучения передовой следственной практики. В настоящее время криминалистическая тактика включает учение о криминалистической версии и планировании расследования, системы тактических приемов проведения следственных действий. Последние образуют тактику допроса, очной ставки, следственного осмотра, обыска, проверки показаний на месте следственного эксперимента и др. Криминалистическая методика расследования - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению расследования отдельных видов преступлений. В содержание научных положений криминалистической методики входят общие вопросы организации расследования преступлений, организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными работниками, специалистами, зарубежными коллегами, общественностью. Основное содержание криминалистической методики составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений - убийств, краж, изнасилований, бандитизма, экологических, налоговых посягательств и др. Частные криминалистические методики могут классифицироваться не только по видам преступлений, но и по другим основаниям, например субъекту посягательства (методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, рецидивистами, иностранцами и т.п.), месту совершения преступления (на транспорте, в исправительных учреждениях и др.), а также по смешанным основаниям, например виду преступления и способу его совершения (методика расследования краж с проникновением в жилище). Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны. Первая из них закладывает научную и методологическую базу криминалистических техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Технико-криминалистическое средство - это техническое устройство, приспособление или материал, используемые для решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, или для создания условий, затрудняющих их совершение. Тактический прием - наиболее рациональный и эффективный способ действия (наиболее целесообразная линия поведения) при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии. К тактическим относятся приемы организации и планирования расследования, а также подготовки и проведения отдельных следственных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, наиболее целесообразной в данных условиях линии поведения. Криминалистическая рекомендация-научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Следственная ситуация-это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания.

Следственная ситуация представляет собой систему, включающую следующие компоненты, имеющие:

1) психологический характер: результат конфликта между следователем и противостоящими ему субъектами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц и др.;

2) информационный характер: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности и т.п.;

3) процессуальный и тактический характер: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.;

4) материальный и организационно-технический характер: наличие в данный момент в распоряжении следователя и органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их оптимального использования. На содержание этих компонентов заметно влияют субъективные и объективные факторы. Результаты их совместного воздействия как раз и образуют конкретную следственную ситуацию в каждый данный момент расследования преступления [18, 99].

Тактическое решение-это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели.

Тактическое воздействие может быть направлено на:

а) изменение следственной ситуации или ее отдельных компонентов в благоприятную для следствия сторону;

б) обеспечение методичности и наступательности расследования;

в) достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;

г) использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования;

д) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации.

Практическая значимость информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на конкретный случай, для выдвижения как общих, так и частных следственных версий и, таким образом, может служить своеобразным ориентиром, направляющим раскрытие и расследование совершенного преступления.

Подводя итоги, следует отметить: предмет криминалистики составляет определенная группа специфических закономерностей реального мира, результаты изучения которых используются в решении проблем борьбы с преступностью. Криминалистические методы и средства борьбы с преступностью различаются по источнику происхождения, содержанию, целям и субъектам применения [19, 245].

2. Механизм преступления и его закономерности

2.1 Закономерности способа совершения преступлений

Основоположник западноевропейской криминалистики австрийский ученый Ганс Гросс в 1892 г., писал, что основу предмета криминалистики составляет исследование способов совершения преступления и их раскрытия. Как видно, уже в XIX веке внимание ученных было обращено на необходимость изучения одного из элементов, традиционно включаемых в механизм преступления, - способа его совершения. Затем, однако, интерес ученых был надолго прикован к исследованию материальных последствий преступлений, а изучение закономерностей возникновения информации о преступлении и его участниках отошло на второй план.

Впервые понятие "механизм преступления" попало в определение предмета криминалистики в 1971 г., когда во время очередной научной дискуссии А.Н. Васильев предложил определить ее "как науку об организации планомерного расследования преступлений, эффективном обнаружении, собирании и исследовании доказательств в соответствии с нормами уголовного процессуального закона и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей специальных приемов и средств, разработанных на основе естественных, технических и некоторых других специальных наук, и на основе изучения механизма преступления (выделено нами - А.К.) и формирования доказательств". Он указал на необходимость изучения как составной частя предмета криминалистики всего механизма преступления, а не только способа его совершения [20, 120].

В 1976 г. Ю.И. Краснобаев в своей кандидатской диссертации пришел к выводу, что предметом криминалистики являются "закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступления, возникновения следов преступной деятельности, судебного исследования доказательств и закономерности ее развития как науки". Это был серьезный шаг вперед, потому что автор акцентировал внимание на важности изучения закономерностей преступной деятельности субъекта преступления, которая, с одной стороны, формирует механизм преступного события, а с другой - обусловливает возникновение изменений в окружающей среде. Однако нельзя не согласиться с мнением Р.С. Белкина о том, что "если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, т.е. о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев".

Как представляется, одним из наиболее интересных в рассматриваемом аспекте определения криминалистики было дано в 1986 г. Р.С. Белкиным: "Криминалистика - область научных знаний о механизме преступления, закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений". В нем, как и в определении А.Н. Васильева, акцентируется внимание на одном из важных с точки зрения криминалистики аспекте преступления - механизме преступления. Ранее в юридической науке различные стороны механизма Преступления изучались главным образом в уголовно-правовом и криминологическом аспектах. В этой области известны работы Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, В.К. Глистина, П.С. Дагеля, Н.И. Коржанского, ВЛ. Кудрявцева, Г.М. Мянъковского, Н.И. Панова, А.А. Пинонтковского, В.Я. Тация, [21,244].

В конце 79-х - начале 80-х годов XX века проблемой механизма преступления всерьез заинтересовались ученые-криминалисты, хотя теоретическая актуальность я практическая значимость исследования механизма преступления была по достоинству оценена значительно позже. В то время главным образом исследовались способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, которые являются одним из главных элементов в механизме преступления. Результаты этих исследований достаточно полно изложены в трудах Р.С. Белкина, А.Г. Гельманова, Г.Г. Зуйкова, М.К., Каминского, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Савельева и др. Правда, уже тогда ученые отмечали, что механизм преступления не может быть сведен лишь к способу его совершения и сокрытия, но охватывает сложную взаимодействующую систему физических, психических и иных процессов и их результатов.

Способ преступления, традиционно считающийся одним из главных элементов этой системы, есть система действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события. Данные о нем включают все сведения о том, каким образом готовится преступление, распределяются роли, как и где изготовляются или приспосабливаются необходимые орудия, химические и иные вещества и другие технические средства, каковы источники их получения, какие недостатки в работе организаций, учреждений или предприятий облегчили доступ к ценностям, каким образом применял преступник определенные средства, способы и приемы для достижения преступного результата, какие использовались приемы сокрытия следов, орудий преступления, похищенного имущества или частей расчлененного трупа и т.д. К элементам механизма преступления относятся также другие особенности поведенческих актов преступника, осуществленных во время реализации им преступного замысла, и, кроме того, действия потерпевшего, других лиц, оказавшихся косвенно связанными с преступным событием, которые находятся в определенной связи между собой, с окружающей средой и действиями преступника.

А.Н. Васильев, указывая на важность изучения механизма преступления как составной части предмета криминалистики, одним из первых определил эту криминалистическую категорию как "процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов (материальных и интеллектуальных), которые могут быть использованы для раскрытия и расследования преступления". Таким образом, здесь выделены две составные части: совокупность действий преступника и комплекс следов, образовавшихся от этих действий. Примерно то же сделал и М.К. Каминский, отметив, что "преступление, взятое в собственно криминалистическом плане, выступает не только как юридический факт, но и как предметная деятельность (иногда ее фрагменты: действие, совокупность действий) человека".

Наиболее полно в то время определение механизма преступления раскрыл в своих работах Р.С. Белкин. Под ним он понимает "сложную динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; обстановку преступления ..., поведение и действия лиц, оказавшихся участниками события, и др.".

Криминалистическая концепция механизма преступления, как - одно из названного определения, связана с фундаментальными положениями криминалистики, и, прежде всего с закономерностями возникновения и развития связей и отношений в содержании преступной деятельности субъекта преступления; формирования и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления; возникновения и течения связанных с преступлением явлений до и после криминального события, образования криминалистические значимой информации о преступлении и его участниках, которая используется для раскрытия и расследовании преступлений.

Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов в факторов, обусловивших возникновение материальных и иных носителей информации о самом преступлении и его участниках, обеспечивает возможность выдвижения общих и частных версий, планирования расследования, а также целенаправленного поиска материальных последствий преступления, установления преступника, потерпевшего, способствует правильной квалификации преступного деяния, исследованию всех обстоятельств, подлежащих доказывайте в соответствии с требованиями закона. Оно во многом предопределяет пути поиска похищенного имущества, возмещения материального и морального ущерба, выявления организаторов, исполнителей, пособников и лиц, случайно втянутых в преступное событие, в целях установления следователем объективной истины по уголовному делу. Таким образом, можно сказать, что изучение механизма преступления - способов его подготовки, совершения и сокрытия, а также действий других участников преступного события, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, последствий преступной деятельности - является условием, которое делает возможной дальнейшую эффективную разработку средств и методов борьбы с преступностью.

Предметом криминалистического учения о механизме преступления является группа объективных закономерностей, определяющих содержание механизма преступления, его формирования и реализации. Это учение формируется на базе обобщенного опыта развития и разработки проблемы и современной следственной, экспертной и судебной практики. Оно исследует закономерности процессов взаимодействия участников (прямых и косвенных) преступного события между собой и с окружающей материальной обстановкой (средой), я также закономерности, обусловившие возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках. На основе изучения этих закономерностей формируются научно обоснованные концепции и рекомендации в целях:

- совершенствования и разработки новых средств и методов исследования элементов механизма преступления, их взаимосвязи в процессе развития преступления;

- совершенствования и разработки новых средств и методов выявления, раскрытия и расследования конкретных совершенных преступлений;

- совершенствования различных форм борьбы с преступностью с использованием криминалистических средств и методов.

Таким образом, назрела необходимость исследовать, разработать и сформулировать основные идеи, которые могли бы лечь в основу криминалистического учения о механизме преступления. Это предполагает:

- оценку и обобщение знаний о механизме преступления в целом, его понятия, элементов, из которых он строится, и этапов формирования;

- приведение в стройную систему накопленного теоретического и эмпирического материала;

- анализ и переосмысление теоретических положений о механизме преступления, их корректировку с учетом общих теоретических наложений криминалистики, новых научных разработок, а также положений и знаний других наук (уголовного права и процесса, теории ОРД" криминологии, психологии, социологии и др.).

Следует полностью согласиться с Р.С. Белкиным, который рассматривает частные криминалистические теории, в том числе и учение о механизме преступления, в качестве необходимых составных частей обшей теории криминалистики и вместе с тем методологической базы исследования и разработки средств, приемов и методик выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Криминалистическое учение о механизме преступления по праву должно занять свое место среди таких частных теорий криминалистики, как криминалистическая идентификация и диагностика, учение о личности преступника и потерпевшего, учения о следственной ситуации и криминалистической характеристике видов преступления и другие, уже получившие развитие, обоснование и применение.

Предварительное изучение аспектов исследуемой проблемы показывает, что знание механизма преступления можно положить в основу создания многих криминалистических методик предупреждения, раскрытия и расследования преступлений отдельных видов.

Для многих аспектов исследуемой проблемы главным вопросом является определение понятия "механизм преступления". По мнению ряда ученых, в понятие "механизм преступления" должны входить лишь отдельные элементы уголовно-правового состава преступления. Так, И.А. Возгрин в свое время выделил только признаки способа совершения преступления, личности преступника и личности потерпевшего.

Вызывает интерес и точка зрения В.Я. Колдина и Ю.Г. Корухова, которые под механизмом расследуемого события понимали совокупность взаимодействующих материальных систем и процессов, образующих расследуемое событие и обусловливающих возникновение источников криминалистической информации. По их мнению, в самом общем виде структура механизма преступления может быть представлена в форме взаимодействия четырех материальных подсистем: субъект, предмет, орудия (средства) и место (обстановка) преступления.

Понятие "деятельность", но мнению В.В. Клочкова и В.А. Образцова, характеризует взаимодействие индивида с окружающей средой, единство его внутренней (психической) и внешней (физической) активности, направленной на предмет удовлетворения его потребностей.

Если рассматривать преступление (как объект криминалистического научного и практического познания) в целом, то оно представляет собой не только процесс взаимодействия преступника я окружающей его среды, но я процесс взаимодействия потерпевшего с преступником я средой, а также других участников преступного события с преступником и средой, порождающие изменения, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу.

Действительно, при совершении преступления происходит множество различных процессов взаимодействия людей, объектов я явлений, вследствие которых образуются источники доказательственной и иной информации. В подавляющем большинстве процессы взаимодействия имеют довольно сложную структуру. Научные разработки, особенно последних лет, свидетельствуют о том, что познание участников преступного события, объектов и явлений начинается с анализа этих процессов, в изучаемом явлении.

Люди, объекты и явления находятся в определенных отношениях, служащих универсальной формой всеобщей связи, включающей понятие "взаимодействие". Оно предполагает такое отношение людей, объектов и явлений, при котором они взаимно изменяются. Можно сказать, что механизм преступления представляет собой последовательный ряд процессов взаимодействия, в результате которых проявляются следы-отражения, содержащие криминалистически значимую информацию о самом преступлении и его участниках. Каждый отдельный процесс предполагает наличие других процессов или является их побудителем, придавая всей системе стройный и динамический характер.

Таким образом, изложенное выше дает основание считать, что имеются предпосылки для формирования криминалистического учения о механизме преступления как дальнейшего развития учения о способе преступления. Учение о способе преступления, на наш взгляд, должно войти как основная часть в частную криминалистическую теорию о механизме преступления. Возникновение последней предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики, а также обусловлено потребностям совершенствования следственной, экспертной и судебной практики.

Исходя из общей структуры преступления как объекта криминалистического познания, В.В. Клочков и В.А. Образцов выделили следующие взаимодействующие (взаимосвязанные) его компоненты.

а) лицо, совершающее преступление (преступник);

б) поведение преступника;

в) элементы окружающей среды.

В дальнейшем, изучая механизм преступления, В.А. Образцов определил его как совокупность динамично развивающихся в определенной последовательности материальных систем и процессов, взаимодействующих между собой и обусловливающих возникновение информации о данном событии (преступлении), а в число взаимодействующих при этом объектов он ввел: преступники, предмет посягательства (человек, вещь и т.д.); орудия, иные материально фиксированные средства достижения преступного результата (транспорт преступника, технические устройства, приспособления, например для взлома хранилища и т.д.); элементы обстановки на месте приготовления к совершению преступления, на месте его совершения, сокрытия, в иной материальной среде; поведение преступника (например, там, где скрывают или сбывают похищенное имущество).

Более системно представляет элементы механизма преступления З.И. Кирсанов. Основными из них, по его мнению, являются:

- лицо (лица), реализующее преступный замысел целенаправленным поведением (действиями);

- способ преступления (подготовки, совершения и сокрытия);

- потерпевший, его поведение, связанное с преступлением;

- предмет преступного посягательства;

- орудия, средства преступления и другие предметы, использовавшиеся в преступных целях (например, инструменты для изготовления орудий преступления); лика, косвенно связанные с преступлением, например непреднамеренно оказавшие помощь в приобретении или сокрытии орудий или средств преступления;

- материальная обстановка (среда), в которой готовилось, совершилось преступление или принимались меры к его сокрытию:

участки местности я помещения (например, место оборудования тайника), предметы домашней обстановки, оставленные преступником или потерпевшим на месте происшествия предметы и вещи, а также происходившие во время преступления материальные процессы - взрыв, пожар, авария, производственные процессы [22,18].

Р.С. Белкин среди элементов механизма преступления назвал следующие: субъект преступления; отношения субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат; обстановка преступления (место, время я др.); поведение и действия ляп, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события.

Закономерно и криминалистически значимо то, что основным, сходным в системе элементов механизма преступления является совокупность взаимосвязанных последовательных действий виновного, сопряженных с использованием орудий и средств, направленных на достижение преступного результата и его сокрытие, т.е. деятельность преступника, поскольку активность данного лица связывает в единую цепь все остальные звенья системы преступления, выступая определяющим и систематизирующим признаком. По мнению А.И. Леонтьева и Д.Ю. Попова, термином "деятельность" обозначается сложная совокупность процессов, объединенных общей направленностью на достижение определенного результата, который вместе с тем является объективным побудителем этой деятельности, той конкретно "определенной" потребностью, которая удовлетворяется в результате деятельности. Достижение жизненно значимого результата обычно предполагает совершение ряда действий, которые образуют содержание данной деятельности.

Термин "действие" означаем относительно самостоятельный процесс, подчиненный сознательной цели. В отличие от. деятельности, действие отвечает не самостоятельному побуждению, и побуждению той деятельности, в которую оно входит. Если результат деятельности осознается как конечная цель, то цель действия представляет собой промежуточную цель.

Любое действие человека совершается в общественной среде, поэтому оно имеет определенное содержание и выступает в качестве акта поведения или поступка. Мотивация действия, его цель, а также совершение в конкретных условиях окружающей обстановки обуславливает его различное значение. Как известно, одно и то же действие может означать совсем разные поступки, так же, как разные по своему внешнему эффекту действия могут означать один и тот же поступок.

Механизм преступного поведения, как считают Н.П. Дубинки, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев и другие, заключается в том, что на основе потребностей намечаются целя противоправного поступка или группы действий, выбираются средства (орудия), пригодные для достижения этих целей, и т.д. А так как у любого человека все потребности находятся под контролем сознания и волн, то их реализация предполагает каждый раз выработку я принятие решения, а затем конкретный и навсегда одноразовый преступный поведенческий акт, одно преступное действие или группу действий.

Исходя из этого очевидно, что внимание криминалистов должны привлекать как система качеств и признаков личности преступника, так и его преступная деятельность. Именно преступная деятельность, как совокупность последовательных и взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию, преступления, направленных на достижение преступного результата, является одним из основных элементов механизма преступления.

Безусловно, преступная деятельность субъекта - это стержень механизма преступления, поскольку понятие деятельности охватывает материально-практические, интеллектуальные я духовные поступки и действия, внешние и внутренние процессы. Это позволяет прийти к выводу о том, что преступная деятельность сеть совокупность взаимосвязанных последовательных, осмысленных действия и движения лица (лиц), сопряженных с использованием соответствующих орудий в средств, направленных на реализацию или удовлетворение нередко низменных, извращенных потребностей. В нее входят совокупность действий по подготовке, совершению преступлении и сокрытию их последствий, а также другие особенности поведения субъекта до, во время и после совершения преступлений, связанные с реализацией преступных замыслов.

На наш взгляд, в этой связи необходимо уточнить некоторые вопросы использования понятия "преступная деятельность". В криминалистике ранее данным определением не пользовались, а криминалистические категории выводились исходя из уголовно-правового понятия "преступление": способ преступления, криминалистическая характеристика вида преступления, механизм преступления и т.д. Современная судебная практика показывает, что значительная часть посягательств на жизнь и здоровье, собственность граждан, на денежные средства и материальные ценности в сфере экономики, на технологии и программы в сфере компьютерной информации осуществляется совершением не одного, а нескольких действий или преступлений. Таким образом, изложенное дает основание констатировать, что одной из форм реализации низменных, извращенных потребностей человека является его преступная деятельность.

Она может рассматриваться в двух разновидностях:

1) как совокупность (комплекс) последовательных действий; объединенных общим замыслом, в рамках отдельного преступления;

2) как процесс последовательной смены действий (относительно длительный во времени, а иногда и в пространстве), объединенных преступным замыслом.

Субъектом названной деятельности могут быть: отдельное лицо, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (организация).

Механизм преступления - это не только процесс взаимодействия виновного лица через свои действия и поступки с окружающей материальной средой. По нашему мнению, правы те авторы, которые в состав моментов механизма преступления включают: 1) действия и движения потерпевшего; 2) действия и движения иных лиц, оказавшихся случайными участниками или втянутыми в преступное событие.

В частности, потерпевший от преступления представляет интерес для криминалистов в качестве физического объекта, который:

- вносит определенные изменения в окружающую обстановку, а также в действия преступника, с которым в результате преступного события или в связи с ним вступал во взаимодействие, находился в определенных взаимосвязях или взаимоотношениях;

- несет на себе или на имеющихся при себе предметах следы такого взаимодействия, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволит получить значимую информацию для быстрого и эффективного раскрытия и расследования преступления.

Не менее важны связи преступника с его жертвой а также последствия этих отношений. Так, при исследовании этого вопроса в настоящее время исходят из следующих взаимосвязанных положений:

- во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места я времени совершения преступления во многом зависят от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей я взаимоотношений, сложившихся у нее с посягателем. В подобных ситуациях определяющим является уровень знакомства преступника и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений, совершении квартирных краж у знакомых или родственников);

- во-вторых, подбор преступником будущем жертвы зависят от избранного способа совершения преступления, времени, места н других обстоятельств. Выбор потерпевшего далеко не случаен и может также зависеть от возраста, пола, материального положения, внешних данных и других особенностей жертвы. Например, собираясь совершить разбойное нападение или грабеж, преступник, подбирая будущую жертву, оценивает возможное материальное положение конкретного лица (по одежде, наличию вещей и другим признакам), а также рост, физическую силу, возраст, психическое состояние, по которым пытается предугадать его способность оказать противодействие [23, 201].

Важное место занимает изучение следов, оставленных потерпевшим. Как писал В.И. Попов, уяснению механизма преступления способствуют следы потерпевшего, особенно следы его оборонительных действий, которые могут иметь не меньшее значение для раскрытия преступления, чем следы преступника.

Признаки личности потерпевшего, его связи, взаимоотношения с преступником, поведенческие акты до, во время и после совершения преступления являются объектом изучения при исследовании проблем механизма преступления.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что другим основным элементом механизма преступления является комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений потерпевшего, скорректированных его личностными свойствами и качествами, но провоцированию, содействию или противодействию преступной деятельности субъекта преступления.

Кроме того, в состав элементов механизма преступления (как его основную часть) следует включить действия и поступки лиц (проявившиеся через их качества и свойства), оказавшихся косвенно, часто случайно связанными с преступным событием, которые могли выразиться в пассивной или активной форме, но оставили в обстановке, на одежде или на самих участниках преступного события материальные следы или вызвали те или иные изменения, дающие представление об индивидуальных признаках этих субъектов.

Р.С. Белкин, З.И. Кирсанов, В.Я. Колдии, Ю.Г. Корухов и другие авторы включают в механизм преступления (как самостоятельный элемент) обстановку события преступления. Под обстановкой в криминалистике понимают совокупность людей, предметов, явлений, других факторов, создающих среду для существования какой-либо деятельности. Элементы обстановки действительно могут играть большую роль в механизме преступления. Они способны оказать значительное влияние--действия преступника и на поведенческие акты потерпевшего до полного определения характера преступления. Возможно прямое или косвенное воздействие обстановки на сознание преступника и потерпевшего. В целом обстановка характеризует условия, в которых действовали все участники преступного события.

По нашему мнению, не обстановка в целом, а именно отдельные ее элементы, используемые прямыми или косвенными участниками преступного события, входят в систему механизма преступления.

В обстановку, представляющую собой систему составляющих се элементов, на наш взгляд, можно включить в предмет преступного посягательства, который при определенных обстоятельствах будет входить в механизм преступления (но только как элемент обстановки преступления).

Как показали исследования, основными элементами механизма преступления необходимо считать:

- деятельность субъекта преступного события;

- комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления;

- комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанных с преступным событием;

- отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет преступного посягательства.

Названные составные части механизма преступления находятся в постоянном движении и развитии. С учетом этого сведения о них можно использовать в процессе раскрытия и расследования конкретного преступления. В целом их взаимосвязь и взаимообусловленность образуют единую динамичную функциональную систему процессов взаимодействия вышеперечисленных объектов - механизм преступления.

Исходя из вышесказанного, предлагается понимать под механизмом преступления систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки.

2.2 Закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках

Всякое преступное посягательство совершается в реальных условиях, отражается в окружающей среде. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и, отражаясь в окружающей обстановке, образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Образование следов преступления является, исходя из этого, выражением такого свойства материи, как отражение. Последнее, в свою очередь, подчиняется определенным закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия. Событие преступления по-разному запечатлевается в сознании человека и отражается на предметах обстановки места происшествия. Из всего многообразия отражений объектов-предметов и явлений материального мира - криминалистика выделяет только те, которые являются элементами механизма преступления, а из всех отражающих объектов - те, которые запечатлели его следы. Процесс их возникновения имеет необходимый, повторяющийся, устойчивый характер, а значит, связан с проявлением объективных закономерностей реального мира. Для использования в уголовном судопроизводстве информации о преступлении и его участниках необходимо в установленном законом порядке - собрать, оценить, исследовать и использовать доказательства в ходе предварительного расследования. Криминалистически значимой может оказаться любая информация, если она будет играть роль для установления обстоятельств расследуемого преступления. Процессы собирания, оценки, исследования и использования доказательств также подчиняются определенным закономерностям. Это в первую очередь закономерности работы с доказательствами, составляющие еще один элемент предмета науки криминалистики.

Во время совершения преступления, до и после него, поскольку материя обладает свойством отражения и всеобщей связи, взаимосвязи и взаимообусловленности всего существующего, в реальной действительности происходит необходимый, закономерный процесс возникновения многочисленных и многообразных следов преступной деятельности виновного, действий и поступков других - как прямых, так и косвенных - участников преступного события и связей между ними.

А.Ф. Кони в одной из своих речей заметил, что "если бы пришлось судить только тех убийц, которых застали с ножом над жертвою, только тех отравителей, у которых в руках остатки только что данной ими кому-либо отравы, то большая часть виновников подобных преступлений осталась бы без законного возмездия" Эти слова особенно актуальны в наше время, когда преступники все более вуалируют свою преступную деятельность, используют все более ухищренные приемы подготовки, совершения и сокрытия преступного события. Это справедливо не только для убийств, но и для хищений чужого имущества путем кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества и других преступлений. Если бы механизм преступного события не отражался в следах, уголовному наказанию подвергались бы лишь те преступники, которых захватили с поличным [24, 56].

Однако справедливо также и то, что если бы в процессе возникновения следов преступной деятельности субъекта и действий, поступков других участников преступного события не было определенного порядка, если бы при их возникновении не проявлялись закономерности, то выявление, раскрытие преступления и установление объективной истины по уголовному делу также оказалось бы делом весьма проблематичным.

В свое время Б.И. Шевченко ставил перед собой задачу "изучить основные явления, способные вызвать образование следов, и факторы, воздействующие на их формирование, а также выявить те закономерности, которым подчинено как образование следов вообще, так и отображение в них внешнего строения образующих их объектов".

Носители криминалистически значимой информации о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, о действиях других принципиальную возможность в каждом конкретном случае, если компетентные лица закрепят их в процессуальные формы, стать источниками судебных доказательств для достижения объективной истины по уголовному делу в целом. Причем такая возможность открывается не в результате самого факта возникновения и наличия изменений, следов-отображений на объектах взаимодействия, а благодаря тому, что возникновение информации о самом преступлении и его участниках подчинено строгим объективным закономерностям. В связи с этим заслуживает большого внимания мысль Р.С. Белкина о том, что "процесс возникновения доказательств, как и всякий процесс отражения, является ситуационным, то есть зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. Ситуационность процесса возникновения доказательств и обуславливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция".

Под механизмом следообразования в криминалистике понимается процесс взаимодействия двух и более материальных или идеальных объектов в общей системе преступления, завершающийся образованием следов - отображений (или частиц), содержащих криминалистики значимую информацию о преступном событии и его участниках.

Элементами механизма следообразования являются:

- следообразующий объект (преступник, орудия преступления и т.д.);

- следовоспринимающий объект (потерпевший предметы обстановки и т.п.);

- формы или вид движения, развития, воздействия материальных объектов друг на друга в результате которого прилагаются различные виды энергии (механическая, тепловая и т.д.);

- следовый контакт (т.е. непосредственное соприкосновение материальных объектов);

- следы - отражения или частицы вещества.

Следы преступления - это прежде всего результаты действий и контактов виновного. Приготавливает ли будущий преступник по месту своей работы орудия или иные средства для совершения или сокрытия преступления; изучает ли он маршрут движения будущей жертвы, опрашивая об этом его знакомых; выслеживает ли он жертву, проходя по маршруту его движения до места жительства или работы; нападает с целью ограбления в темном месте парка на жертву без какой-либо подготовки; взламывает ли он преграду для дальнейшего проникновения в хранилище; перемещает ли виновный мебель или иные предметы на месте преступления, отыскивая денежные или материальные средства; унесет ли преступник, изъяв из тайника ценности или имущество, либо случайно в ходе поиска ценностей, может изменится характер жизнеспособности организма и даже наступить летальный исход - смерть человека. Все это в целом зависит от характера и содержания механизма совершенного преступления [25, 197].