Структура частных криминалистических методик расследования должна содержать:

1) круг обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

2) типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;

3) выдвижение версий и планирование расследования;

4) первоначальные и последующие методы собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

5) тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами;

6) особенности использования специальных знаний при расследовании.

Таким образом, частная криминалистическая методика должна включать обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию; описание типичных следственных ситуаций, особенностей планирования следственных действий и оперативно-розыскных мер на первоначальном и последующем этапах расследования; изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприятий; методические особенности последующего и заключительного этапов расследования [33, 124].

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию. Признаки, общие для всех однородных преступлений, объединяют их в группы. Последние различны по объему, например, вообще кражи, квартирные кражи, кражи из дачных домиков. Признаки, общие для группы, если они соответствующим образом систематизированы и типизированы, составляют информационную модель данного рода, вида или даже подвида преступлений. Она, своеобразный обобщенный "портрет" преступления, научная абстракция, аккумулирующая то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. Нередко ее именуют криминалистической характеристикой преступления конкретного вида. Поскольку информационная модель представляет собой отражение типичного, нет и не может быть модели конкретного преступления. Модель, аккумулирующая все без исключения существенные признаки, будет описанием конкретного преступления и не может быть распространена на другие подобные преступления именно в силу своей индивидуальности. На основе обобщения описаний значительного количества преступлений и разрабатывается их информационная модель, отражающая именно типичное для всего массива расследуемых деликтов. Информационная модель преступления обязательно должна включать:

1) типичные исходные сведения;

2) данные о типичных способах совершения и сокрытия этого вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) сведения о личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях содеянного;

4) данные о личности вероятной жертвы преступления и о типичном предмете посягательства;

5) сведения о типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).

В приведенной структуре аккумулированы все важные обстоятельства предмета доказывания, которые необходимо установить по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации и детализации применительно к специфике расследуемого преступления. Рассмотрим некоторые из структурных составляющих информационной модели подробнее. Зная, в чем заключаются типичные исходные сведения и каковы их носители, следователю легче их обнаружить и оценить, а значит и точнее сориентироваться в существе расследуемого преступного события.

Данные о способах совершения и сокрытия преступлений выражают функциональную сторону криминальной деятельности. Это еще и сведения о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, то есть какие следы возникают в результате преступного посягательства, где их нужно искать и как по ним восстановить механизм преступления. Процесс расследования принято делить на первоначальный, последующий и заключительный этапы. Такая градация имеет существенное методическое значение, ибо каждый из указанных этапов характеризуется спецификой в объеме и методах криминалистической деятельности. Поэтому на всех этапах расследования приемы и способы действий следователя разрабатываются криминалистической методикой с учетом особенностей каждого этапа (первоначального, последующего и заключительного). Этапы расследования отличаются друг от друга по: типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее значение; роли версий для расследования, основным особенностям их построения и проверки; объему и содержанию исходных данных, имеющихся в распоряжении следователя на начало этапа; основным задачам, решаемым на соответствующем этапе; основной направленности деятельности участников расследования; условиям производства предварительного следствия, определяющим характерные особенности осуществления процессуальных и оперативно-розыскных действий. Этапы расследования необходимо рассматривать не только как простые временные отрезки исследуемого процесса, сменяющие один другого, но, главным образом, как подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационно-подготовительных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций. Следует подчеркнуть, что, несмотря на реальную возможность возникновения любой разновидности сложных следственных ситуаций, главной чертой первоначального этапа расследования является проблемно-ситуационный характер следственной деятельности, весьма часто обретающий - из-за острого недостатка исходной информации - крайнюю напряженность. В свою очередь, подобное состояние расследования обусловило решающую роль версий, в первую очередь типичных, и оперативно-розыскной информации, особенно негласного характера. При этом оперативно-розыскные мероприятия приобретают весьма широкий диапазон, иногда ведутся и в противоположных направлениях, поскольку отсутствие определенности по делу обусловливает именно многовариантный способ деятельности по раскрытию преступления [34, 45].

Даже краткая характеристика первоначального этапа расследования позволяет сформулировать его основную задачу - выявление необходимой доказательственной и ориентирующей информации и ее источников в целях раскрытия преступления и формирования доказательственной базы по делу. Первоначальный этап требует от следователя максимальный оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум доказательств, которые иначе могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления "по горячим следам", установлению и задержанию виновных. Следователь должен знать типичные средства и пути решения таких задач, а также типичные факторы, осложняющие работу. Основная задача этапа предопределила и его главную функцию поисково-разведывательную направленность в деятельности следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, а также ведущую роль следственных и оперативно-розыскных версий. Особенности производства процессуальных и оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе расследования заключаются в следующем. Большинство этих действий следственные осмотры, освидетельствования, обыски, выемки, допросы потерпевших, свидетелей-очевидцев, подозреваемых, предъявления для опознания, производство некоторых видов экспертиз, прослушивание телефонных переговоров, подворно-поквартирные обходы, розыск преступников по приметам и другим данным, наружное и электронное наблюдение, засады и патрулирование, задержание подозреваемых, контрольно-ревизионные проверки и другие мероприятия - имеют отчетливо выраженный поисковый и в то же время криминалистически неотложный характер; отличаются высокой интенсивностью и темпом их производства; требуют значительной концентрации сил и средств (в связи с чем создаются следственно-оперативные группы) и расширенной системы взаимодействия следователей с органами дознания.

Планирование как элемент частной методики призвано улучшить организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета версий, типичных для данной категории дел, следователь планирует свои действия, определяет их систему, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями. Тактика первоначальных следственных действий самостоятельный элемент каждой частной методики. Перечень этих действий носит примерный, типовой характер. На практике в последние годы начали разрабатываться алгоритмы (формализованные программы) действий следователя на первоначальном этапе. Конечно, в зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очередность первоначальных действий и их перечень обычно варьируют. После получения данных, дающих основание подозревать конкретное лицо, и его допроса в качестве подозреваемого задачи первоначального этапа считаются выполненными. Последующий этап характеризуется разрешением проблемных ситуаций в отношении основных структурных элементов предмета доказывания (событие и способ совершения преступления, виновное лицо). Доказательственная информация, имеющаяся к этому времени в распоряжении следователя, позволяет с достаточной надежностью ответить на те вопросы, которые в большей степени, чем все остальные, определяли ее проблемность на первоначальном этапе. Сведения, которыми располагает следователь на этом этапе, отличаются бoльшим объемом, а их содержание бoльшей конкретностью, упорядоченностью, разнообразием процессуальных источников, целенаправленностью и надежностью доказательственной информации. Все эти свойства дают возможность перейти от поискового (вероятностного, многоверсионного, нередко интуитивного) варианта расследования к последовательному, построенному на логических выводах, полученных из собранных по делу доказательств. Таким образом, при традиционной структуре этапов расследования доминирующей чертой последующего этапа является процесс доказывания, осуществляемого путем развертывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них к установлению значимых фактов и обстоятельств. Поэтому можно констатировать, что основная направленность этого этапа развернутое, последовательное, методичное доказывание. Особенности тактики последующих следственных действий. Тактика действий, одноименных с проведенными на первоначальном этапе, может быть иной, поскольку изменяются задачи, объем исходных данных, следственная ситуация. Это опять-таки требует от следователя отказа от какого-либо шаблона в своей деятельности. Расследование преступлений творческий процесс, в котором нет места схематизму, непродуманным аналогиям, скоропалительным решениям. Частная криминалистическая методика не должна сковывать инициативу следователя, исключать эвристический поиск, нестандартные решения. Однако не следует забывать, что она результат обобщения опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избежать упущений и ошибок. На заключительном этапе подводятся итоги проведенного расследования, устраняются допущенные ошибки и недоработки и принимается процессуальное решение, формулируемое обычно в виде обвинительного заключения или постановления о прекращении дальнейшего производства по делу [35, 14].

Заключение

Преступность - сложное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, определенную группу его закономерностей. Объект исследования криминалистики - функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой объективных закономерностей следует, прежде всего, отметить закономерности механизма преступления.

Механизм преступления - это сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям (преступный результат); предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку.

Криминалистика - это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нем и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приемах, методах и средствах расследования преступлений. В отличие от предмета объектом науки криминалистики служат преступная деятельность и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, составляющие их различные процессы и отношения, свойства и признаки. Изучая эти объекты в своем ракурсе и в своих целях, криминалистика познает названные закономерности. Как уже отмечалось, познание криминалистикой специфической группы объективных закономерностей действительности необходимо этой науке для решения стоящих перед нею задач. Последние определяются социальной, служебной функцией криминалистики содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. Но эту общую цель преследуют и некоторые другие науки. Криминалистика стремится достичь данной цели, решая ряд специальных задач, отвечающих ее предмету.

К ним относятся:

а) углубленное изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов, приемов и средств;

б) разработка новых и совершенствование используемых технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательственной информации;

в) оптимизация организационных, тактических и методических основ предварительного расследования преступлений, организационных и методических начал криминалистической экспертизы ;

г) разработка и совершенствование криминалистических методов и средств предупреждения преступлений;

д) изучение зарубежного опыта разработки и применения криминалистических методов и средств.

Криминалистика возникла и развивается как наука, помогающая деятельности правоприменительных органов по установлению истины в уголовном судопроизводстве и предупреждению преступлений. Поэтому криминалистика изучает именно те закономерности объективной действительности, которые проявляются в работе следователя, суда, эксперта-криминалиста, оперативного работника по раскрытию и расследованию преступлений, судебному разбирательству уголовных дел.

Преступность - сложное социальное явление, изучаемое рядом наук, каждая из которых исследует его определенные стороны, определенную группу его закономерностей. Объект исследования криминалистики - функциональная сторона преступности, система действий и отношений, образующих механизм преступления. Поэтому из числа изучаемых криминалистикой объективных закономерностей следует, прежде всего, отметить закономерности механизма преступления.

Механизм преступления - это сложная динамическая система, включающая преступника, его отношение к своим действиям и их последствиям (преступный результат); предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; его обстановку и др.

Как всякая объективная реальность, механизм преступления формируется и функционирует в соответствии с определенными закономерностями. Из их числа к предмету криминалистики относятся:

1) закономерности выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления;

2) закономерности установления и развития связей между элементами механизма преступления;

3) закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением до, во время и после его совершения.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности, связано с окружающей средой и отражается в ней. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны, и, отражаясь в окружающей среде, они образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках.

Образование следов преступления служит выражением такого качества материи, как свойство отражения. Последнее, в свою очередь, подчиняется устойчивым закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия.

Из всего многообразия отражаемых объектов-предметов и явлений материального мира - криминалистика выделяет лишь те, которые представляют собой элементы механизма преступления, а из всех отражающих объектов - те, которые запечатлели его следы. Для использования информации о преступлении и его участниках необходимо собрать в установленном законом порядке, оценить, исследовать доказательства в ходе производства по уголовному делу. Процессы собирания, оценки, исследования и использования доказательств также управляются определенными закономерностями. Они представляют собой закономерности работы с доказательствами и составляют еще один элемент предмета криминалистической науки.

Изучение названных объективных закономерностей действительности необходимо криминалистике для выполнения ее основной служебной функции, ради чего она и появилась, совершенствования практики борьбы с преступностью. На базе познания этих закономерностей криминалисты осуществляют целеустремленную разработку технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования преступлений. Эти средства, приемы и рекомендации образуют четвертый элемент предмета криминалистики.

В ходе написания дипломной работы нами сделан вывод о том, что в условиях новых научных и практических разработок методология криминалистики видоизменяется и приобретает новое содержание, которое может способствовать повышению эффективности криминалистического обеспечения следственной, экспертной и судебной практики и ее оптимизации в рамках усовершенствованной концепции "от механизма преступления к средствам и методам установления преступного события и личности виновного".

На наш взгляд, в качестве предмета науки криминалистики можно рассматривать систему, состоящую из двух подсистем:

- закономерности механизма преступления и противодействия его расследованию (преступной деятельности субъекта, действий и других поведенческих актов как прямых, так косвенных участников преступного события и т.д.), среди которых Р.С. Белкин назвал: закономерности формирования, выбора и реализации способа подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерности возникновения и развития связей между элементами механизма преступления;

- закономерности возникновения и развития явлений, связанных с преступлением как до, так во время и после его совершения, имеющих значение для судопроизводства по делу;

- закономерности деятельности правоохранительных органов но выявлению, раскрытию и расследованию преступления (поисково-познавательной деятельности по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию и использованию судебных доказательств).

Взаимосвязь и взаимообусловленность данных разновидностей деятельности определяются тем, что поисково-познавательная сторона деятельности уполномоченных органов детерминирована закономерностями механизма преступления, обусловливающим возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках.

Криминалистическая характеристика преступлений как абстрактное научное понятие существует в науке независимо от возбуждения конкретного уголовного дела и не образуется в ходе его расследования. Она, как результат научного обобщения типичных признаков и особенностей определенного вида преступной деятельности, позволяет иметь целеустремленный характер, когда будет четко уяснен механизм совершенного преступления.

Особенности той или иной следственной ситуации предопределяют специфику деятельности следователя в дальнейшем расследовании совершенного преступления.

Роль "скелета", основы ситуации, насыщение которой конкретным содержанием во многом зависит от особенностей механизма совершенною преступления, может выполнять ее структура.

Таким образом, несмотря на внешнее сходство некоторых составляющих компонентов, механизм преступления и следственная ситуация - различные научные понятия, они не "пересекаются" и тем более не заменяют и не поглощают друг друга. Это две самостоятельные научные категории, имеющие право на существование, дальнейшую разработку и исследование.

Предметом криминалистики охватываются три группы закономерностей:

- закономерности возникновения и развития связей и отношений внутри механизма преступления: связь между действием и результатом, повторяемость действий в сходных ситуациях, стереотипы поведения субъекта преступления;

- закономерности преступления, формирования и реализации способа совершения и сокрытия преступления, связь способа с личностью преступника, зависимость способа от конкретных обстоятельств совершения преступления;

- закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, имеющих значение для расследования: скрытность подготовки к совершению преступления, выбор средств, рекогносцировка обстановки преступления;

Как уже отмечалось, познание криминалистикой специфической группы объективных закономерностей действительности необходимо ей, чтобы с их помощью снять свои проблемные вопросы, которые определяются социальной, служебной функцией криминалистики - содействовать своими средствами и методами делу борьбы с преступностью. Но это общая цель также и некоторых других наук. Криминалистика стремится достичь данной цели, решая ряд специальных задач, отвечающих ее предмету.

Мы полагаем, что сюда следует отнести следующие направления:

а) углубленное изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических методов и средств;

б) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;

в) подготовка и улучшение организационных, тактических и методических основ предварительного расследования преступлений, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;

г) разработка и углубление криминалистических методов и средств предупреждения преступлений;

д) изучение зарубежного опыта разработки и применения криминалистических методов и средств с целью его использования в отечественной практике борьбы с преступностью.

Таким образом, предпринятый в работе теоретический анализ закономерностей научного познания и возможностей их проявления в криминалистике позволяет сделать следующие выводы:

1. Общие закономерности научного познания в криминалистике заключаются в том, что внутренняя тенденция ее развития, как и любой науки, проявляется в процессе своего исторического развития и закрепляется постоянно идущим переопределением своего предмета.

2. Характерные сегодня для криминалистики тенденции дают основание полагать, что криминалистическая наука претерпевает смену парадигмы, связанную, в первую очередь, с переопределением своего предмета под влиянием возникновения новых механизмов и способов преступлений и необходимости совместных более эффективных технических, тактических и методических разработок борьбы с ними.

3. Наука стремится к теоретическому (системному) переопределению предмета, в основе которого лежит системообразующий фактор - криминалистические ситуации (криминальные, оперативно-розыскные, следственные, экспертные, судебные).

Список использованной литературы

1. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. - М., 1997. - 228 с.

2. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов,1986. - 346 с.

3. Мание Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского гос. ун-та. - Иркутск. 1921. Вып. 2

4. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Грац , 1882. / Пер. с нем. - Смоленск, 1895-1896. - 157 с.

5. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики а " методике расследования преступлений. - Свердловск, 1978. Вып. 69

6. Уткин М.С., Криминалистическая характеристика хищений // Актуальные проблемы кримннализации и декриминялизации общественно опасных действий. - Омск, 1980. Вып. 35

7. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. - М., 1991. - 255 с.

8. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики н место в "ей данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - Вып. 27

9. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. - М., 1977. - Вып. 23

10. 10 Кустов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984.

11. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. М., 1987. - Вып. 32

12. Кустов А.М. Методика расследования хищений имущества и денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. - Ставрополь,1994. - 296с.

13. Эксархопуло А.Л. Основы криминалистической техники. - СПб., 1992. - 547 с.

14. Криминалистика: Учебник для вузов МВД СССР. - М.. 1987. - 322 с.

15. Криминалистика. История. Общая, научная и частные теории. - М., 1995. Т. 1. - 412 с.

16. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1976. Вып. 25.

17. Большой энциклопедический словарь. - М., 1991. - 741 с.

18. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики. - М., 1977. Т. 1. - 451 с.

19. Грановский ГЛ. Основы трасологии. Часть Общая. - М., 1965; Часть Особенная. - М., 1974. - 326 с.

20. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976. - 512 с.

21. Возгрин И.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. - 345 с.

22. Попов В.И. О теории осмотра места происшествия // Правовые науки и журналистика. - Алма-Ата, 1970. Вып.2

23. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М., 1988. - 364 с.

24. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. - СПб., 1992. - 408 с.

25. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1939. - 369 с.

26. Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997. - 543 с.

27. Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 1984. - 245 c.

28. Леонтьев А.Н., Попов Д.Ю. Психология человека и технический прогресс // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. - М., 1963. - Вып. 32

29. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 615 с.

30. Дубинин Н.Н., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. - М., 1982. - 287 с.

31. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М., 1975. - 475 с.

32. Алибеков А.М. Криминалистика и судебная экспертиза. Учебник. - Алматы, 2007. - 457 с.

33. Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении: Лекция. - М., 1994. - 235 c.

34. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов ВХСС. Горький, 1980.

35. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. - М., 1977. Вып. 2

Размещено на Allbest.ru