Уголовная ответственность за бандитизм

Заключение

В результате проделанной работы автор пришел к пониманию антиправового характера деяния, предусмотренного ст. 209 УК РФ, определил сущностные черты данного преступления. В ходе исследования выяснилось, что из ряда общеопасных преступных деяний, предусмотренных главой 24 УК РФ, бандитизм, является, без всякого сомнения, наиболее опасным, обладая наиболее разрушительными последствиями для жизни молодого российского общества и государства. Неслучайно законодатель все части анализируемой ст. 209, включающей не только участие в деятельности банды и совершаемых ей нападениях, но и организацию банды и руководство ее деятельностью, считает тяжкими преступными посягательствами. Нелишним представляется упомянуть о том, что во всех законодательных актах уголовно-правового характера в предыдущие периоды существования России, в качестве законодательно установленной санкции за бандитизм была предусмотрена высшая мера наказания - смертная казнь, причем в 17-18 веках такая казнь за данный состав носила квалифицированный характер, что указывает на мнение законодателя об особой степени вины членов банды перед обществом, а также обеспокоенность государственной власти совершаемыми бандитскими нападениями, которые расстраивали основную нужду каждого государства - общественный порядок и спокойствие. На современном этапе развития России, когда человеческая жизнь, в соответствии с Конституцией РФ, провозглашается государством в качестве высшей ценности, смертная казнь за бандитизм, не являющийся особо тяжким преступлением против жизни, не может быть установлена уголовно-правовым запретом.

Важно указать, что бандитизм по большому числу признаков схож с разбоем, совершенным вооруженной организованной группой, поэтому возникают нередко злоупотребления со стороны правоохранительных органов по квалификации указанных преступных деяний. В этой связи представляется необходимым модернизировать одну из уголовных норм, устанавливающих ответственность за указанные деяния, в целях упразднить чрезмерную схожесть составов бандитизма и указанной формы разбоя. В частности, автор считает возможным исключить из ст. 162 УК РФ п. «а» ч. 4 (совершение разбоя организованной группой), что избавит правоприменительные органы от проблем квалификации указанных преступных деяний, позволит четко ограничить бандитизм от разбоя, а также лишит правоохранительные органы возможностей злоупотреблений в юридической оценке данных общественно опасных деяний.

Список использованной литературы

1. Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Собрание законодательства РФ, 10.05.2010, N 19, ст. 2289.

3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ Об оружии (ред. от 29.03.2010) // Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681.

4. Федеральный закон от 03.11.2009 N 245-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 09.11.2009, N 45, ст. 5263.

5. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I О безопасности (ред. от 26.06.2008) // Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.

6. Указ Президента РФ от 11.08.2003 N 960 (ред. от 17.11.2008) Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3254.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - N 3.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 9. С. 9 - 10.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2008 г. N 35-О08-34 (Извлечение)

2. Правовые акты и материалы юридической практики, утратившие силу

10. Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении // СУ РСФСР. 1919. N 27. Ст. 301.

11. Закон СССР от 25.12.1958 Об уголовной ответственности за государственные преступления // Ведомости ВС СССР, 1959, N 1, ст. 8.

12. Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910. - 786 с.

13. Судебник 1497 г. // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1269915

14. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922 г. // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153.

15. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. // СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600.

16. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591.

17. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1955. N 5. С. 1-3.

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. О судебной практике по делам об умышленном убийстве // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1975. № 4, с. 10.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 15 О судебной практике по делам об умышленных убийствах // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. N 2; 1999. N 3.

3. Специальная литература

20. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. N 4. С. 18-23.

21. Бражников Д. А., Бычков В. В. Бандитизм: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: По материалам Уральского федерального округа: Монография / Д. А. Бражников, В. В. Бычков; Федеральное агентство по образованию. Российский государственный торгово-экономический университет. Челябинский институт (филиал). - Челябинск, 2007. - 169 с.

22. Брифинг "О борьбе преступными формированиями в РТ" // http://mvd.tatar.ru/rus/pressa/press-release.htm/press-release/134203.htm

23. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма: Ошибка в теории ломает судебную практику / Р. Галиакбаров // Российская юстиция. 2001. № 7. - С. 56 - 57.

24. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. Краснодар, 2000. - 200 с.

25. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998. - 312 с.

26. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: 1974. - 167 с.

27. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997. - 179 с.

28. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. 189 с.

29. Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин, М. П. Ответственность за государственные преступления / С. В. Дьяков, А. А. Игнатьев, М. П. Карпушин; Под общ. ред. и введение Л. И. Баркова. - практ. изд. - М.: Юрид. лит., 1988. - 224 с.

30. Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: Сравнительно-правовой анализ // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1324984

31. Козусев А. Бандитизм: проблемы доказывания // http://www.lawmix.ru/comm/7992/

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 921 с.

33. Кондрусов Э. В. Особенности разграничения вооруженного группового разбоя и бандитизма / Э. В. Кондрусов // Юридические науки. 2007. № 6. - С. 103 - 105.

34. Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 1992. - 109 с.

35. Курс уголовного права под редакцией Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. в 5 т. Т. 4. СПС Гарант.

36. Курс уголовного права. Том 4. Особенная часть. (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. СПС Гарант.

37. Латина А. В., Шкабин Г. С. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений / А. В. Латина; Науч. рук. Г. С. Шкабин. // Социальные, экономические и правовые аспекты борьбы с преступностью. - Рязань, 2006. - С. 100 - 106.

38. Моздаков А.Ю. Социальная безопасность и безопасность личности // Государство и право 2008. - № 6. - С. 102-105.

39. Муркштис М. И. Ответственность за бандитизм: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М. И. Муркштис; Науч. рук. Т. Ф. Минязева. - М., 2007. - 24 с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1274382

40. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс Клувер, 2005 г. // СПС Гарант.

41. Попова О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм: Исторический и уголовно-правовой аспекты: Монография / О. А. Попова; Федеральное агентство по образованию. Уральская государственная юридическая академия. - Науч. изд. - Екатеринбург: Издательский дом Уральской государственной юридической академии, 2006. - 96 с.

42. Поскоков Э. Э. Отграничение разбоя от других преступлений / Э. Э. Поскоков // Тенденции развития юридической науки. - Ставрополь: Сервисшкола, 2005. - С. 300 - 308.

43. Рожков С. А., Буркина О. А. Отграничение преступлений против собственности, совершаемых с применением насилия, от преступлений смежных составов / С. А. Рожков, О. А. Буркина // Вестник Пермского университета: Серия "Юридические науки". - 2007. - № 8. - С. 164 - 174.

44. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 10 т. Т. 9. М., 1994. 659 с.

45. Ситникова А. И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма / А. И. Ситникова // Российский следователь. - 2006. - № 5. - С. 12 - 14.

46. Соболев В. В. Вопросы соучастия в практике судов / В. В. Соболев // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2003. - С. 33 - 37.

47. Третьяков В. И. К вопросу о криминологическом измерении состояния организованной преступности в современной России / В. И. Третьяков // Философия права . - 2009. - № 2. - С. 7 - 11.

48. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М.: Норма, 2008. - 720 с.

49. Устинова Т. Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). - М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997. - 181 с.

50. Феоктистов М. В. Актуальные проблемы ответственности соучастников преступления / М. В. Феоктистов // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. - Краснодар, 2003. - С. 26 - 32.

51. Черный А.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) по законодательству России, Беларуси и Украины. М. РГБ, 2005. - 206 с.

52. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. N 5. С. 5-10.

Размещено на Allbest.ru