На наш взгляд, рассматриваемая категория лиц в большинстве случаев должны освобождаться из зала суда с применением условного осуждения с испытательным сроком на 1-2 года.

Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов - одни из основных направлений деятельности государства. Они становятся особенно актуальными в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагает признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности. Однако обострение негативных явлений в экономической, политической и социальной сферах, резкая дифференциация населения по уровню материального обеспечения, глубокий кризис духовного развития общества, перевернувший устоявшуюся систему морально-нравственных ценностей и духовных ориентиров, отрицательно влияют на формирование подрастающего поколения.

В 2001 году количество совершенных преступлений по стране составило 2,9 миллиона, это на 0,5% больше, чем в 2000 году. Наблюдается тенденция роста тяжких и особо тяжких насильственных преступлений. Особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает преступность среди несовершеннолетних, на рост которой непосредственное влияние оказывают негативные действия со стороны взрослых, например: вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий (как известно, около четверти преступлений совершается несовершеннолетними совместно со взрослыми). В 2001 году в стране за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений было привлечено к уголовной ответственности 11894 человека, а за вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий - 451 человек.

Для понимания сущности вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий необходимо дать более точное определение функциональной роли взрослого и вовлекаемого подростка.

Несовершеннолетнему, вовлеченному в преступную деятельность, может быть отведена различная роль: он может участвовать в совершении преступления в роли единственного исполнителя, когда сам взрослый вовлекатель предпочитает остаться в тени (например, карманные кражи); подросток может совместно со взрослым выступить в роли соисполнителя преступления (например, при изнасиловании); он может выполнять роль пособника, оказывая физическое содействие взрослому, вовлекшему его в совершение преступления, а также быть укрывателем его самого, орудий и предметов преступления.

Итак, действия взрослого, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, и самого подростка нельзя отождествлять с функциональной деятельностью какого-то одного из соучастников. Учитывая сложность и многообразие объективных свойств этого состава преступления, следует прийти к выводу, что с объективной стороны действия как вовлекателя, так и вовлеченного могут выражаться в самых различных формах либо одновременно синтезировать в себе различные проявления соучастия.

Способы вовлечения как признак объективной стороны рассматриваемого состава преступления подлежат обязательному доказыванию. Одной из основных причин вынесения оправдательных приговоров взрослым лицам по ст. 150 УК РФ является именно недоказанность способа вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений.

Если способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление сам по себе является деянием, предусмотренным статьей Особенной части УК (например, ст.ст. 134, 135, 156 и др.), содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Деяние, предусмотренное ст. 150 УК, считается оконченным в случаях:

- когда взрослый совершает преступление совместно с вовлеченным подростком. Эта квалификация для взрослого сохраняется и в тех случаях, когда несовершеннолетний был освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия. Если же виновный вовлек в совершение преступления лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, его поведение должно j. быть квалифицировано по совокупности преступлений: ст. 150 УК и конкретные статьи Особенной части, предусматривающие ответственность за совершенные преступления.

- когда взрослому удалось вовлечь подростка в конкретное преступление, а несовершеннолетний совершает этот преступление один, без участия взрослого.

Комментируемая статья не содержит требования о «заведомости», т.е. достоверности знания виновным возраста вовлекаемого лица. Полагаем, что это упущение целесообразно дополнить ч.ч.1 ст.ст. 150 и 151 УК РФ терминами «заведомо» и «конкретное» и изложить их в следующей редакции:

Ч.1 ст. 150 УК: «Вовлечение заведомо несовершеннолетнего в совершение конкретного преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

К формам антиобщественного поведения закон относит систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством. Перечень видов антиобщественного доведения (действий), вовлечение в которое влечет ответственность взрослого по ст. 151 УК, является исчерпывающим.

Вместе с тем, надо иметь в виду, что вовлечение детей и подростков в некоторые иные антиобщественные действия предусмотрено другими статьями УК. Например, п. «в» ч.2 ст.230 УК устанавливает повышенную ответственность за вовлечение (склонение) несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. По этой причине при установлении фактов вовлечения несовершеннолетних в те виды антиобщественного поведения, которые не упоминаются в ст. 151 УК, автоматически нельзя делать вывод об отсутствии в действиях взрослого состава преступления, а следует выяснять возможность квалификации их действий по другим статьям УК.

Субъективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает установление умысла в действиях взрослого лица - осознание последним общественно-опасного характера своих действий и предвидение того, что несовершеннолетний совершает конкретное преступление.

Некоторые ученые считают, что в действиях лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, усматривается косвенный умысел. С подобным суждением вряд ли можно согласиться. При вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления взрослый, как правило, осуществляет физическое или психическое воздействие путем следующих действий: убеждения о возможности безнаказанно совершить преступление, о получении определенных выгод, удовольствий и т.д.; запугивания (угрозы с нанесением побоев, угрозы разглашения порочащих сведений, лишения определенных благ и т.д.); подкупа (дача материального вознаграждения, предоставление определенных благ и т.д.); обмана (предоставление ложной информации и создание мнимых иллюзий и представлений); возбуждения зависти или других низменных побуждений (стремление и склонение получить или приобрести определенную вещь, занять престижное положение в группе и др.), обещания приобрести или сбыть похищенное и др. Таким образом, все указанные действия как по содержанию, так и по цели, направленности, а в некоторых случаях и по форме, носят антисоциальный характер. Соответственно лицо, совершающее эти действия, осознает их общественно опасный характер, выполняет их по своей воле, желая при этом склонить несовершеннолетнего к определенному поведению. Таким образом, преступные действия взрослого лица, вовлекающего несовершеннолетнего в совершение преступления, на наш взгляд, совершаются только с прямым умыслом.

Цель и мотив преступной деятельности неразрывно связаны: они представляют социально-психологический аспект волевого процесса принятия антисоциального решения. Если цель определяет направленность действий, то мотив раскрывает социальный смысл этих действий. В указанном составе преступления в основном усматривается один основной мотив - получить определенную выгоду, удовлетворить какую-либо потребность. Таким образом, взрослое лицо, имея в виду достижение какой-либо отдаленной цели (совершить кражу, разбойное нападение и т.д.) при вовлечении подростков в совершение преступления (в качестве соучастников или самостоятельных исполнителей), руководствуется корыстным, эгоистическим мотивом.

Рассматривая квалифицированный вид вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий, предусмотренный частью 2 статей 150 и 151 УК. Комментируемые статьи указывают на специального субъекта деяния: родителей по происхождению (не лишенных родительских прав), усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, представителей органов опеки и попечительства (ст.ст. 23,127,146,147,150,153 и др. Семейного кодекса РФ). Проведенные нами исследования показали, что к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 150 УК в 98 % привлекаются родители, характеризующиеся крайне отрицательно, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимые, как правило, многодетные, и только 2 % из числа привлеченных лиц - это педагоги и иные лица.

Представители администрации учреждений для несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, несут ответственность по ч. 2 ст. 150 УК как опекуны (попечители) по специальному поручению (ст. 147 Семейного кодекса).

Термин «педагог» предполагает не наименование должности, а функциональные обязанности, включающие обучение. Этот термин поэтому относится к работнику любого образовательного, воспитательного, лечебного учреждения, включая спортивные, досуговые и т.п., в том числе негосударственные (немуниципальные).

Термин «иное лицо» предполагает любого работника, функциональные обязанности которого связаны (в том числе частично) с воспитанием несовершеннолетних, например, тренеров спортивных команд и других работников.

Анализ признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных CT.CT.150, 151 УК РФ, привел к выводу, что близкие родственники: супруг родителя (усыновителя), дедушка, бабушка, сестры, братья несовершеннолетнего не подпадают под действие данных норм. Закономерным выходом из данной ситуации было бы дополнить редакции вышеназванных статей.

Часть 3 ст. 150 УК РФ имеет в виду любой вид насилия, в том числе в отношении не только самого несовершеннолетнего, но и его близких. В ч.3 ст. 150 УК РФ предусмотрены два квалифицирующих признака: применение насилия и угроза его применения.

Под насилием понимается физическое насилие как опасное, так и неопасное для жизни и здоровья потерпевшего (побои, связывание и запирание в помещение и т.д.), в том числе повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Угроза применения насилия - это запугивание потерпевшего применением к нему физического насилия. Угроза должна быть реальной. Моментом предполагаемой ее реализации может быть как настоящее, так и будущее.

Действия по разглашению интимных или порочащих сведений, уничтожению или повреждению имущества, угрозы совершить эти действия, неопределенные угрозы типа «будет хуже», и т.д. должны квалифицироваться по ч. 1 комментируемой статьи.

В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены два особо квалифицирующих признака: совершение данного преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, и вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Их изучение позволило предложить внести следующие изменения в постановление Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступности несовершеннолетних» по правилам квалификации различных проявлений вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу:

1) если в уже созданные незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений, независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2) если какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество могут создавать только лица, достигшие 16 лет;

3) если процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества и вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу;

4) если первый или единственный человек, к которому обращается взрослое лицо для создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества, - несовершеннолетний, достигший 16 лет, то действия субъекта содержат признаки соответствующего состава преступления против общественной безопасности (ст.ст.208, 209, 210 УК РФ) и не могут квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.

Если способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление сам по себе является деянием, предусмотренным Особенной частью УК, применяется квалификация по совокупности деяний.

Рассматриваемое преступление посягает на половую неприкосновенность лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшими от данного преступления могут быть лица обоего пола. Субъекты, вступающие в такие сексуальные контакты с подростками, злоупотребляют неопытностью, доверчивостью указанных лиц и поэтому совершают общественно опасное деяние, пагубно сказывающееся на физическом и нравственном развитии подростков.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в добровольном половом сношении, мужеложстве и лесбиянстве. Диспозиция комментируемой нормы уже, чем ее название («половое сношение», «мужеложство», «лесбиянство»). Все иные действия сексуального характера в соответствии с буквой закона лежат за пределами рассматриваемого состава. В результате остаются не наказанными по данной статье такие опасные для нравственного развития жертвы действия, как вступление взрослого мужчины в добровольный анальный или оральный секс с девочкой-подростком, а также оральный секс с мальчиком-подростком, ибо половое сношение рассматривается законодателем только как естественное совокупление разнополых лиц. Думается, что такой пробел недопустим. В редакции диспозиции ст. 134 УК законодатель «забыл» указать «иные действия сексуального характера».

Субъект анализируемого преступления - лицо мужского или женского пола, достигшее совершеннолетия (18-летнего возраста). Такое решение вопроса относительно возраста ответственности представляется весьма спорным. Специальные исследования показывают, что наиболее криминально-активными в рассматриваемом плане являются лица в возрасте 16-17 лет. Поэтому повышение возраста субъекта ответственности за данное преступление с 16 до 18 лет вряд ли способствует укреплению правовой морали в российском обществе. Такое решение вопроса к тому же и нелогично, ибо за совершение развратных действий (ст. 135), менее опасного преступления, чем рассматриваемое, ответственность наступает с 16-летнего возраста. Таким образом, мы полагаем, что и в этом плане необходимо соответствующее законодательное изменение.

К признакам социально-демографической характеристики личности потерпевшего несовершеннолетнего в первую очередь относят пол и возраст. В результате проведенного изучения уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий установлено, что потерпевшими являются несовершеннолетние как мужского (75%), так и женского пола (25%).

Другим важным признаком, определяющим социально-демографическую характеристику личности несовершеннолетнего потерпевшего, выступает возраст.

Несовершеннолетние, в силу возрастных и физических особенностей, имеющие недостаточный жизненный опыт, зачастую неспособны верно осознавать характер и социальную значимость не только своего поведения, но и других лиц, обладают повышенной уязвимостью для насильственных посягательств.

Анализ возрастных характеристик потерпевших показывает, что повышенной виктимностью при вовлечении в совершение преступлений или в совершение антиобщественных действий, а равно при склонении к потреблению наркотических средств обладают несовершеннолетние в возрасте до 14-17 лет.

Это объясняется тем, что они очень легко расширяют круг общения, стремятся к демонстрации взрослости, самостоятельности, независимости от взрослых и охотно идут на контакты с теми, кто признает и поддерживает в них эту самостоятельность.

Важно для определения личностной виктимности и выявление социального статуса несовершеннолетнего по отношению к лицу, посягающему на его нормальное развитие. Здесь обращает на себя внимание повышенная виктимность несовершеннолетних, связанная с таким его социальным положением по отношению к виновному лицу, как родственные отношения и совместное проживание.

Так, 22,7 % несовершеннолетних были вовлечены в совершение преступления родственниками либо лицами, проживающими с ними (в основном - отчимом), 42,8 % несовершеннолетних испытали на себе жестокое обращение, побои и истязания со стороны указанных лиц, и 30,4 % несовершеннолетних пострадали от всевозможных «родственных» ненасильственных сексуальных посягательств.

Анализ виктимологических характеристик несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий, позволяет, в частности, сделать вывод о необходимости повышенной уголовной ответственности родителей иди иных лиц, обязанных заботиться о несовершеннолетних.

На наш взгляд, при комплексном подходе к борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий, первый этап предполагает изучение самого объекта профилактического воздействия и отдельных его элементов.

В этой связи в работе приводятся основные компоненты криминологического исследования личности взрослого, вовлекающего подростков в антисоциальные занятия, подлежащие первоочередному учету при проведении профилактической работы по данному виду преступления.

Лицо, оказывающее пагубное влияние на подростков и вовлекающее в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий, является как бы стержнем, соединяющим наступившие социально-вредные последствия вовлечения, форму и характер антиобщественных поступков. Личность взрослого подстрекателя включает в себя криминологически значимый комплекс ее характеристик, где существенное значение в формировании ее преступного поведения играет каждое качество и процесс их взаимодействия между собой.

Под выявлением фактов вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность следует понимать комплекс оперативно-поисковых мер, осуществляемый органами внутренних дел в целях обнаружения фактов (событий), лиц, их совершивших, а также лиц и предметов, подтверждающих такие факты (события).

Под документированием преступных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в противоправную деятельность, понимается установление фактических данных, свидетельствующих о причастности лица (лиц) к приготовлению или совершению таких преступлений и обеспечение возможности использования этих данных для их предотвращения или принятие к виновным мер, предусмотренных законом.

К субъектам выявления и документирования фактов вовлечения несовершеннолетних в противоправную деятельность следует отнести:

1. Специализированные службы органов внутренних дел: в криминальной милиции (КМ) - сотрудники соответствующих подразделений уголовного розыска; в милиции общественной безопасности (МОБ) - сотрудники подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних (ПППН), центров временной изоляции несовершеннолетних (ЦВИНП), участковые инспекторы.

2. Другие службы и подразделения органов внутренних дел (например, паспортно-визовые аппараты, БЭП и др.).

3. Иные правоохранительные органы, в сферу внимания которых может попасть информация о вовлечении несовершеннолетних в противоправную деятельность (налоговая полиция, таможенные органы, прокуратура, суды и др.).

4. Иные органы, входящие в государственную систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних их воспитания и обучения: комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КНД); органы социальной защиты населения; органы опеки и попечительства; органы образования и здравоохранения; службы занятости.

Необходимо внести следующие изменения и дополнения в названный Федеральный закон: в ст.5 выделить следующую категорию несовершеннолетних - «оставшиеся без родительского попечения»; ст.21 дополнить словами: «уклоняющихся от учебы; беспризорных и безнадзорных»; ст. 22 дополнить фразой: «осуществлять круглосуточный прием и содержание беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних».

Также необходимо предусмотреть создание специального учебного заведения закрытого типа для несовершеннолетних правонарушителей, имеющих отклонения в развитии и заболевания, не позволяющие обучение в существующих учебных заведениях закрытого типа,

В целях единообразного применения судами положений Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений

Применение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних, осуждаемых впервые, должно быть очень "экономным".

Во-первых, лишение свободы, как правило, усугубляет отрицательные черты личности несовершеннолетних осужденных.

Во-вторых, для нашей республики экономически невыгодно содержать в колониях огромную "армию" молодых людей за счет налогоплательщиков. Можно перечислить и другие аргументы против существующих тенденций в судебной практике в отношении несовершеннолетних преступников.

По-видимому, следует попытаться применить к лицам, впервые осуждаемым, в возрасте 16-18 лет а также к лицам, совершившим угоны автотранспортных средств, новую форму лишения свободы "арест", как вид "шокового" наказания.

9. Необходимо в перспективе создания специальных судов по делам несовершеннолетних, следственных изоляторов для несовершеннолетних, центров резоциолизации к условиям жизни на свободе, психологических центров, учебно-производственных комплексов. Необходимо разукрупнение детских колоний.

Сегодня их всего лишь 4 на всю республику. Во многих регионах их нет, что приводит к необходимости этапирования несовершеннолетних осужденных на значительные расстояния от места проживания, в результате утрачиваются связи с родителями, родственниками.

Заключение

Положение несовершеннолетних лиц в российском обществе, второе десятилетие переживающем глобальные преобразования политического, экономического, социального, правового и иного характера, отличается определенной двойственностью. С одной стороны, идет процесс формирования нормативной базы, закрепляющей и расширяющей их правовой статус. С другой - механизм, гарантирующий реализацию прав и законных интересов несовершеннолетних до настоящего времени не создан. Причина - социально-экономический и политический кризис, поразивший наше общество в середине 80-х г.г. прошлого столетия.

Сильнейший экономический спад, возрастающая дифференциация населения на имущих и неимущих, разрушение позитивных ценностных ориентации, упадок культуры - отрицательно влияют на формирование подрастающего поколения. Как следствие, неудержимое распространение среди несовершеннолетних алкоголизма, наркомании и токсикомании, беспризорничества, бродяжничества, попрошайничества.

Более чем в 10 % случаев несовершеннолетние совершают антиобщественные деяния и преступления в результате целенаправленного воздействия на них взрослых лиц. В 2002 г. было зарегистрировано свыше 21.000 преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (ст.ст. 150 и 151 УК РФ). Отсюда становится очевидной повышенная общественная опасность указанных преступлений. Не случайно поэтому глава 20 УК РФ 1996 г. открывается статьями, обеспечивающими охрану прав и интересов несовершеннолетних от данной группы преступных обстоятельств.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. в сравнении с предшествующим законодательством внес в конструкцию норм, устанавливающих уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, весьма существенные изменения и дополнения. И, тем не менее, позиция законодателя в описании признаков анализируемых нами деяний не безупречна. Нельзя признать последовательной судебную практику по делам о вовлечении несовершеннолетних в антиобщественную деятельность. Разночтения наблюдаются и в постановлениях высшей судебной инстанции, и в обвинительных приговорах судов по конкретным уголовным делам. Нет единства мнений по ряду актуальнейших вопросов уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступления и иную антиобщественную деятельность и в науке уголовного права. Да и само понятие «вовлечение» остается малоизученным и потому малопонятным.

Проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность не теряют своей актуальности на протяжении многих десятилетий.

Многие предложения и рекомендации авторов нашли свое отражение в новом уголовном законодательстве. Вместе с тем, следует отметить: подавляющее большинство работ было опубликовано до принятия УК 1996 г. и, значит, в них не отражены и не могли быть предусмотрены происшедшие в последние годы изменения экономического, политического, социального характера, до предела обострившие проблему социального положения несовершеннолетних в целом и, в частности, вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность.

Поэтому многие аспекты уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступления и иную антиобщественную деятельность остаются недостаточно исследованными и нуждаются в своем разрешении. Нет единства мнения относительно конструкции объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 и 151 УК; отсутствует единое понимание потерпевших от этих преступлений и т.д.

Исходя из выше сказанного, представляется целесообразным включить в ст.ст. 150, 151 УК РФ квалифицирующий признак - вовлечение двух и более несовершеннолетних.

Несовершеннолетние в силу своего возраста часто поддаются «стадным инстинктам» и, уговорив на совершение преступления или антиобщественного действия одного, второй, как правило, тоже согласится, либо из интереса, любопытства или из-за дружбы с товарищем. Так вовлекается уже не один несовершеннолетний, а двое, трое, а это уже группа. Уговорить двоих несовершеннолетних проще, так как, у них пропадает чувство страха, появляется заинтересованность, азарт.

Поэтому разумно было бы включить данный квалифицирующий признак в статьи, как самостоятельную часть, ст. 150, 151 УК РФ.

В этом случае усиление уголовной ответственности более адекватно будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Список литературы

1. Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сб. документов. - М.: Юрид. лит., 1993.

2. Декларация прав ребенка. Провозглашена резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных международных документов, принцип 2 / Сост. Л.В. Корбут, С.В.Поленина. - М., 1998

3. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М, 1993.-Вып. 2.

4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12. 1993г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ(принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24-05-1996 г.) (ред. от 05.01.2006).

6. Семейный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федеральных законов от 15.11.1997 N 140-ФЗ, от 27.06.1998 N 94-ФЗ, от 02.01.2000 N 32-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 28.12.2004 N 185-ФЗ).

7. Федеральный закон Российской Федерации от 3 июля 1998 г. № 124 - ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» / СПС КонсультантПлюс.

8. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 120- ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" КонсультантПлюс.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 22 июня 1998 г. № 86- ФЗ "О лекарственных средствах". КонсультантПлюс.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями от 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 1 декабря 2004 г.) Принят Государственной Думой 10 декабря 1997 года. Одобрен Советом Федерации 24 декабря 1997 года. КонсультантПлюс.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". КонсультантПлюс.

12. Закон Российской Федерации от 10.07.1992 г. № 3266-1 (ред. от 31.12.2005) «Об образовании».

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 г. N 677 "Об утверждении типового положения о дошкольном образовательном учреждении" (с изм. и доп. от 14 февраля 1997 г., 23 декабря 2002 г., 1 февраля 2005 г.)

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", п. 24. // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2000 г. № 896 "Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации".

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применение судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (с изм. и доп. от 9 июля 1982 г., 26 апреля 1984 г., 1 ноября 1985 г., 18 апреля 1986 г., от 5 декабря 1986 г.)

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г.№ 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании".

19. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г.

20. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 6 "Об утверждении Перечня специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, осуществляющих перевозку несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей"

21. "Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.)" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков,) 9 октября 1996 года (протокол N 51/7-96), 22 апреля 1998 года (протокол N 2/64-98), 14 апреля 1999 года (протокол N 2/71-99), 13 апреля 2005 года (протокол N 2/98-2005).

22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 11. с. 7.

23. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 2. с. 10-11.

24. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1978. № 6. с. 9-10.

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. с. 10.

26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.№ З.с. 17-23.

27. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. -М., 1999. с. 192.

28. Архив Октябрьского районного суда г. Томска. - Д. № 2192/2002/.

29. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 53645, 2005 год.

30. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 21007, 2004 год

31. Архив прокуратуры Ленинского района г. Ставрополя, уголовное дело № 65025, 2006 год

Литературные источники

32. Абызов РЛЛ. Прогнозирование преступного поведения я методические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис.... канд. юрка. наук. М., 2000

33. Авакян P.O. Наркомания и методы борьбы с нею. - Айстан, 1990. с. 14.

34. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. - М.: Фонд "За экономич. грамотность", 1995

35. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии М., 2007

36. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. - Киев, "Наукова думка" 1986

37. Борьба с групповыми правонарушениями несовершеннолетних. Киев, "Наукою думка", 1982

38. Братусь Б.С. Психологический анализ изменений личности приалкоголизме. - М., 1974.

39. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002

40. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. - Казань, 1968. с. 7.

41. Выготский Л.С. Проблема возрастной периодизации детского развития // Вопросы психологии. 1972. № 2

42. Гаухмана и проф. С. В. Максимова. - М.: Изд-во Эксмо, 2004.- 704 с. -(российское юридическое образование).

43. Горшков И.В., Зулкариеев Р.М. Тяжкие преступления среди несовершеннолетних М., 2007

44. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Л. М. Прозументов. - Томск. Из-во Том. ун-та, 1993.- 144 с.

45. Гурова Е.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе дел о вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Российский следователь, 2006, № 7.

46. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М., 2000. 131 с.

47. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. - М., 1973

48. Дмитриевыми Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: Дис. конд. юрид. наук. М., 1995. 38-46 с.

49. 3лобин Г.А., Никифоров П.Я. Умысел и его формы. - М., 1972.

50. Игнатьев А.А. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних.- М., 1971. с. 61.

51. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., «Инфра-М», 2005

52. Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. //Дисс. к. ю. н. - М., 1968. - с.38.

53. Китаев Н. Приёмы оперативно-розыскной криминалистики при раскрытии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления // Законность, 1999, № 9

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 917 с. (Профессиональный комментарий).

55. Кожевников И.Н Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел. Справочное пособие» М., 2006 г

56. Коновалова В.Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.

57. Коссаковский А. Психическое развитие личности в онтогенезе. - В кн.: Психология личности в социалистическом обществе. Активность и развитие личности. - М.: Наука, 1989

58. Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002

59. Кривошеий П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. - Киев, 1990.

60. Криминалистика/ Под ред. Яблокова Н.П., М., 2005

61. Курганов СИ. Взаимосвязь нравственного сознания и преступного поведения несовершеннолетних: Автореф.дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

62. Курс советской криминологии. М., 1985

63. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова и кандидата юридических наук, профессора B.C. Комисарова. - М: ИКД Зерцало-М, 2002. -468 с.

64. Лановенко И. П., Варило С. Т. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. Киев, 1986.

65. Лунев В. В. Субъективное влияние. - М., 2000. - с. 6-7.

66. Мауленов Г.С. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Автореф. дисс. к.ю.н.-Киев, 1983. с. 9.

67. Механизм преступного поведения. М 2000

68. Михайлов А.Е. Роль личностных факторов в механизме насильственных преступлений: Автореф. две.... канд. юрнд. наук. Киев, 2003

69. Мкртычян Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. - Челябинск, 2003 г.

70. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. - Одесса, 1988. с. 298.

71. Ораздурдыев A.M. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: Автореф. Дисс.... к.ю.н. - Казань, 1984.

72. Оруджев Н.Я., Жигунова О.А. Роль социальных факторов в развитии наркомании и токсикомании у детей и подростков. Современная проблема наркологии. - Астрахань, 1999. с. 117.

73. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Г. И. Чечель. - СПб.: Издательство "Юридический центр пресс", 2002. - 293 с.

74. Права человека. Сборник универсальных и региональных документов. М., 1990. с. 31,55.

75. Профилактика беспризорности, безнадзорности и наркомании среди несовершеннолетних. Административно - правовое регулирование: Монография / Б. П. Прудников, О. П. Рыбалкина. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2004. - 447 с.

76. Профилактика преступности несовершеннолетних в малых и средних городах: Н. Р. Косевич. Учебное пособие. - М.:Издательство "Щит-М", 1003.-230 с.

77. Примаченок А.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. //Автореф. дисс. к.ю.н. - М, 1969. с. 11.

78. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. 2002. № 3.

79. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987.

80. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. С. 119.

81. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.2. Особенная часть. А.В. Наумов. М.: Юрид. лит., 2004. - 832 с.

82. Саморока В.А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь, 2005, № 12

83. Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И. Преступность среди подростков: сущность, причины, социально-правовые аспекты. М., 2003

84. Семейная криминология. Шестаков Д. А. СПб., 1996. С. 55.

85. Сидорин Н.М. Расследование и предупреждение преступлений о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Дисс. к. ю. н. - Саратов, 1972. с. 49.

86. Сокол Е.В. Организационно-тактические особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления: Автореферат дисс. … канд. юр. наук. - Краснодар, 2006,

87. Словарь синонимов. М., 1975. 66 с.

88. Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 1.-М., 1985. с. 531.

89. Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 4. - М., 1988.

90. Словарь русского языка в 4-х томах. Т. 2. - М., 1982. с. 231

91. Сперанский К.К. Курс советского уголовного права. Т. 5. Л., 1981. С.54.

92. Справочник следователя / Усманов У.А., М., 1998.

93. Стручков Н.А. Проблема личности преступника: Лекции по криминологии. СПб., 2003

94. Трофимов Н. И. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность. //В кн. Вопросы борьбы с имущественными преступлениями несовершеннолетних. -Иркутск, 1970. с. 30.

95. Трофимов Н. И. Уголовно-правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. Дисс. ... д.ю.н. - Иркутск. 1979. - с. 179-180.

96. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Даныпин И. Н.. М., 1973. С. 147.

97. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. Худяков Е. А. Автореф. канд. дисс. М., 1967. С. 4.

98. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Красиков А. Н. С. 193.

99. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л. Д. Юридическая психология: Учебник для вузов. В. Л. Васильев. М.: Юрид., лит-ра, 1991.- 469 с.

100. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д. ю. н., проф. А. Н. Игнатова и д. ю. н., проф. Ю.А. Красикова. - Т. 2: Особенная часть. - М.: Норма, 2005. - 944 с.

101. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

102. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА- М: КОНТРАКТ, 2004. - 742 с. - (Высшее образование).

103. Уголовное право России. Особенная часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 1999.

104. Уголовное право РФ. Особенная часть. /Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999.

105. Уголовно-процессуальное право РФ. / Под ред. П.А. Лупинской. М.,2003

106. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних. Дисс. к. ю. н. - М., 1999. с. 88.

107. Чукмаитов Д.С. Проблемы взаимодействия личности и социальной среды во время отбывания // Право и государство, № 6. 2007

108. Шевляков Д.А. Введение в криминологию несовершеннолетних. М., 2005. с.214

109. Щедрина А.К. Некоторые вопросы субъективной стороны вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. - Свердловск, 1971. с. 99.

110. Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. - 320 с.

111. Пудовочкин Ю., Чечель Г. И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская Юстиция. - 2000. № 12.-с. 37.

112. Эриксон Э. Детство и общество. - СПб.: ЛЕНАТО, АСТ, Фонд "Университетская книга", 1996 г.,

113. Краткая характеристика состояния преступности. Статистика // Официальный сайт МВД России, http://www.mvdinform.ru/stats/10000033/10000091/4922/

114. В 2006 году в Кемерове выявлено 24 факта хищения изделий из цветного металла подростками // Рамблер Mass Media, http://www.rambler.ru/news/russia/siberia/42/9507984.html, 16.01.2007

115. Краткая характеристика состояния преступности. Статистика // Официальный сайт МВД России, http://www. mvdinform.ru/stats/ 10000033/ 10000091/4922.

Размещено на Allbest.ru

...