Порядок судебного разбирательства. Приговор

Ознакомление с особенностями подготовительной части судебного заседания. Характеристика следственных действий. Анализ сущности прения сторон и последнего слова подсудимого. Изучение понятия приговора - решения о невиновности или виновности подсудимого.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.05.2015
Размер файла 63,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Вопросы, указанные в п. 1--5, подлежат обсуждению по каждому УД. Вопросы, предусмотренные в п. 6 - 9, подлежат обсуждению только при условии положительного ответа на вопрос, указ. в п. 5. Необходимость разрешения вопросов, указанных в п. 10--13, 17 может возникнуть и в тех случаях, когда дан отрицательный ответ на один из вопросов, перечисленных в п. 1--8. Необходимость разрешения вопроса, указанного в п. 15 может возникнуть также в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного.

Суд может вынести или оправдательный или обвинительный приговор, которым УД разрешается по существу.

Оправдат. П. выносится, если подсудимый признается невиновным. Обвинит. П. выносится в случае признания подсудимого виновным. Другие виды приговоров уголовно-процессуальному праву неизвестны.

По одному УД и в рамках одного судеб. разбирательстве суд вправе вынести только один П. Пленум ВС РФ в своем пост. № 1 от 29.04.96 г. "О судебном приговоре" также указывает, что если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим -- невиновным, суд выносит один П., в котором указывается об осуждении подсудимого за одно преступления и об оправдании подсудимого в других преступлениях. В конечном итоге такой П. является обвинительным. Когда производство по делу одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, этот П. в отношении осужденных является обвинительным, в отношении оправданных -- оправдательным.

Обвинит. П. судом может быть постановлен только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, проверенных в суд. заседании. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств, не может служить основанием для вынесения обвинит. П. (см. ч. 4 ст. 14 УПК).

Суд вправе вынести в отношении одного лица обвинит. П.: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 2) без назначения наказания.

Обвинит. П. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий как для назначения, так и его отбывания (не истек срок давности, отсутствует акт амнистии и пр.). Постановляя обвинит. П. с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (см. ком. к ст. 308 УПК).

Обвинит. П. без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общ. опасного или лицо перестало быть общ. опасным (ст. 26 УПК).

Обвинит. П. с освобождением осужденного от (отбывания) наказания постановляется в тех случаях, когда в судеб. заседании установлено одно из обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК.

Суд принимает такое же решение, если эти обстоятельства были известны и на предварительном следствии (дознании), но обвиняемый возражал против прекращения УД по данным основаниям.

Суд постановляет оправд. П., в случаях если: 1) не установлено событие преступления (см. п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК); 2) подсудимый не причастен к совершению преступления (см. п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК); 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления (см. п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК); 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (см. ком. к ст. 350 УПК).

Если основания прекращения УД и (или) уг. преследования, указанные в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 - 3 ч. 1 ст. 27 УПК, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение УД в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК, суд постановляет оправдат. П.

Оправдат. П. в связи с не причастностью подсудимого к совершению преступления выносится в том случае, когда суд отрицательно отвечает на вопрос, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 299 УПК. Иными словами, когда не доказано, что деяние совершил подсудимый, т.е. когда этому нет уголовно-процессуальных доказательств или когда имеющиеся обвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новых достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Оправдат. П. независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого и создает юридическое основание для применения процедуры реабилитации, предусмотренной главой 18 УПК.

При вынесении оправд. П. за отсутствием события преступления и за отсутствием в деянии состава преступления УД (после вступления приговора в законную силу) хранится в суде.

При постановлении оправд. П. за недоказанностью причастности подсудимого к совершению преступления, УД направляется прокурору для решения вопроса о продолжении расследования с целью установления действительного виновника преступления.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бедействий) либо руководить ими, освобождаются от наказания, но не от уголовной ответственности. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера (Бюлл. Верх. Суда РФ. - 1999. - № 9. - С. 14.).

Провозглашением П. завершается его постановление.

П. провозглашается публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судеб. заседании. Когда УД рассматривалось в закрытом судеб. заседании, по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолют. части П. (см. ком. к ст. 241 УПК). При этом суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с полным текстом П.

П. провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судеб. разбирательства. Присутствие подсудимого, как правило, обязательно. Исключение составляет случай удаления подсудимого из зала судеб. заседания за допущенные им нарушения порядка судеб. заседания. В отсутствие подсудимого П. может быть также провозглашен в случаях, предусмотренных ст. 247 УПК.

Отсутствие в зале судеб. заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судеб. разбирательства не является препятствием к оглашению П. Закон разрешает провозгласить П. в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему П. после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении П. или продолжает нарушать порядок, он удаляется из зала суда. В таком случае П. объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

Если П. постановлен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Переводчик переводит осужденному или оправданному П. на родной язык или синхронно с провозглашением П. или после его провозглашения

Провозглашение П. влечет важные правовые последствия: 1) именно с этого момента начинает течь срок, установленный законом, для кассационного обжалования и опротестования П. (ч. 1 ст. 356 УПК); 2) после провозглашения П. становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) после провозглашения оправдат. П. у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, освобожденное от наказания или освобожденное от отбывания наказания, либо осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

П. провозглашается, по общему правилу, председательствующим. Провозглашая П. по большому (многоэпизодному) делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить краткий перерыв. П. всегда должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей П. или неоглашение некоторых его мест.

П. выслушивается всеми участниками судебного разбирательства стоя. С разрешения председательствующего П. могут выслушивать сидя только те лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

После провозглашения П. председательствующий спрашивает у (каждого) подсудимого, понятен ли ему приговор. При необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки кассац. (апел.) обжалования П. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан также разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании.

Применив условное осуждение (ст. 73 УК РФ), председательствующий в судебном заседании после провозглашения П. обязан разъяснить условно осужденному значение испытательного срока, значение и сущность возложенных на него дополнительных обязанностей, и предупредить о правовых последствиях в случае совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие, элементы судебного разбирательства. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Формирование убеждения и вынесение приговора судом. Проверка возможности проведения судебного заседания.

    реферат [55,2 K], добавлен 15.04.2010

  • Понятие и значение общих условий судебного разбирательства, их разновидности и система. Процессуальный порядок судебного разбирательства: подготовительный этап, судебное следствие, прения и последнее слово подсудимого. Порядок постановления приговора.

    дипломная работа [149,2 K], добавлен 12.07.2011

  • Система судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания, ее цели и порядок проведения. Судебное следствие: очередность исследования доказательств, перекрестный и шахматный допрос. Судебные прения и последнее слово подсудимого.

    реферат [47,3 K], добавлен 22.05.2010

  • Задачи судебного разбирательства. Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу. Подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Постановление и провозглашение приговора.

    дипломная работа [107,6 K], добавлен 24.01.2012

  • Сущность приговора и его значение как заключительной и решающей части судебного разбирательства. Изучение видов данного акта правосудия, процедуры постановления решения о виновности или невиновности обвиняемого. Содержание и структура приговора.

    контрольная работа [21,3 K], добавлен 24.09.2014

  • Обеспечение безопасности участника досудебного производства. Признаки и виды следственных действий. Условия проведения дополнительной судебной экспертизы. Особый порядок судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

    контрольная работа [29,9 K], добавлен 23.12.2013

  • Участники и основные этапы судебного разбирательства как уголовного процесса. Общая характеристика этапов судебного разбирательства: подготовительная часть, судебное следствие, прение сторон и последнее слово подсудимого, постановление приговора.

    дипломная работа [59,6 K], добавлен 19.01.2016

  • Правила, общие условия и участники судебного разбирательства как стадии уголовного процесса. Характеристика этапов судебного разбирательства: подготовительная часть, судебное следствие, прение сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора.

    дипломная работа [87,5 K], добавлен 18.05.2011

  • Исторический аспект становления института присяжных заседателей, особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта.

    курсовая работа [48,3 K], добавлен 23.09.2011

  • Суд с участием присяжных заседателей и общие условия судебного разбирательства. Характеристика элементов структуры судебного разбирательства в суде присяжных. Судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения.

    курсовая работа [39,1 K], добавлен 22.11.2009

  • Понятие, задачи и характеристика общих условий судебного разбирательства. Участники со стороны обвинения и защиты. Подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого. Суд как участник судебного разбирательства.

    дипломная работа [86,0 K], добавлен 19.01.2014

  • Место принципа состязательности в ряду принципов отечественного уголовного процесса. Проведение подготовительной части судебного заседания. Специфика судебного следствия. Выступления в судебных прениях. Предоставление подсудимому последнего слова.

    курсовая работа [35,9 K], добавлен 06.04.2012

  • Понятие и значение судебного разбирательства. Цели и задачи гражданского судопроизводства. Части судебного заседания и их характеристика. Характеристика судебного разбирательства как стадии процесса. Постановление и оглашение решения судебного заседания.

    реферат [20,1 K], добавлен 19.01.2010

  • Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.

    курсовая работа [41,4 K], добавлен 16.04.2009

  • Исследование производства в арбитражном суде первой инстанции. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Рассмотрение гражданского дела по существу. Судебные прения. Постановление и оглашение решения.

    отчет по практике [35,2 K], добавлен 14.11.2014

  • Приговор - процессуальный акт правосудия. Решение суда о виновности (невиновности) подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Виды приговоров, их составление и оглашение.

    реферат [158,5 K], добавлен 22.05.2010

  • Сущность, значение и структура стадии судебного разбирательства. Порядок судебного разбирательства. Формы временной остановки судебного разбирательства. Окончание производства по делу без вынесения судебного решения. Протокол судебного заседания.

    реферат [30,5 K], добавлен 21.07.2008

  • Понятие и значение, предмет и пределы судебного разбирательства. Председательствующий в судебном заседании. Участие подсудимого, обвинителя и защитника. Меры воздействия за нарушение порядка. Протокол и судебные прения. Последнее слово подсудимого.

    курсовая работа [45,9 K], добавлен 07.04.2009

  • Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции. Составные части судебного заседания: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.

    курсовая работа [38,5 K], добавлен 06.05.2015

  • Прения сторон и последнее слово подсудимого как один из важнейших этапов судебного разбирательства. Характеристика главных задач и целей защитительной речи адвоката. Подготовка выступления в прениях, исходя из позиции, что подсудимый не признал свою вину.

    контрольная работа [22,6 K], добавлен 27.10.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.