Вексель и вексельные правоотношения

В заключение дипломной работы автор хотел сделать ряд выводов.

Вексель имеет целый ряд достоинств. Во-первых, вексельное обязательство абстрактно, то есть ничем не обусловлено. Это означает, что должник обязан платить только потому, что вексель предъявлен к оплате, и не вправе ссылаться на какие-либо отношения с кредитором.

Во-вторых, вексельное обязательство формально. Это означает, что вексель должен иметь письменную форму и все необходимые реквизиты, закрепленные законом. Из этого следует, что обстоятельства, имеющие значение для вексельного обязательства, должны быть указаны в векселе, наоборот, обстоятельства, не отраженные в документе, теряют всякое значение.

В-третьих, в техническом отношении вексель - достаточно простой инструмент. Для передачи прав по векселю достаточно сделать передаточную надпись на обороте векселя, называемую индоссаментом. Все это делает вексель привлекательным финансово-кредитным инструментом.

Особенностью функционирования векселя как ценной бумаги, отличающей ее от других долговых обязательств, состоит в следующем:

- вексель - это абстрактный денежный документ универсального применения, поэтому в тексте векселя не допускаются никакие ссылки на основания его выдачи, условия обращения и оплаты;

- предметом вексельного обязательства могут быть только деньги;

- вексель обладает такими качествами как безусловность и бесспорность, поскольку обязательство должника произвести платеж не зависит ни от каких событий, он не может ни уклонится от него, ни продлить его срок;

- векселю свойственна обращаемость, то есть возможность многократной передачи из рук в руки посредством передаточной надписи (индоссамента);

- векселю присуще такое важное качество как «вексельная строгость»: реквизиты векселя определены законом и все, что не соответствует им, считается ненаписанным; отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов лишает вексель юридической силы, превращая его в обычную долговую расписку; особой строгостью отличается процедура взыскания вексельных долгов;

- все лица связанные с выпуском и движением векселя несут солидарную ответственность по нему (за исключением лиц, сделавших безоборотную надпись);

- законодательство не допускает выписки векселей на предъявителя, поскольку в основе вексельного обращения лежат реальные денежные сделки с конкретными хозяйствующими субъектами;

- эмиссия векселей в РФ не требует обязательной государственной регистрации и не облагается государственным гербовым сбором.

В ближайшей перспективе вексель не только останется одним из важнейших финансовых инструментов коммерческих банков, но и не уйдет из обращения в крупных и значимых отраслях экономики России в целом. Подтверждением этому служит то, что в столь сложной и проблематичной макроэкономической ситуации, которая привела к остановке многих других финансовых рынков, вексельное обращение не просто продолжает функционировать, но и играет важную стабилизирующую роль.

Однако необходимо отметить, что имеющиеся нормативные документы не дают развернутого и обобщающего определения понятия "вексель". Лишь в ст. 143 Гражданского кодекса РФ вексель включен в состав ценных бумаг, а ст. 128 ГК РФ называет ценные бумаги (имущественные права) в составе имущества предприятия. Такое определение векселя недостаточно. В то же время, учитывая:

- наличие множества видов векселей: казначейские, муниципальные, финансовые, корпоративные (в том числе товарные), национальные, международные, дисконтные, процентные и беспроцентные, выданные, переданные и полученные, оплаченные и неоплаченные, опротестованные и неопротестованные, индоссированные и неиндоссированные, акцептованные и неакцептованные, гарантированные и негарантированные, авалированные и неавалированные, рублевые и валютные, ордерные и именные (ордерные, превратившиеся в именные), классические и неклассические (не соответствующие требованиям вексельного законодательства, в том числе "дружеские" и "бронзовые"), действительные и недействительные в соответствии с вексельным законодательством, ничтожные, залоговые, учтенные банком, обеспеченные и необеспеченные, простые и переводные и т. д.;

- наличие различных функций каждого из указанных видов векселей (снижение рисков, связанных с деловой практикой; временное платежное или расчетное средство; инструмент привлечения заемных средств; вложение с целью получения доходов; облегчение налогового пресса; создание видимости ускорения расчетов за поставленную продукцию и т. д.);

- изменение этих функций в процессе обращения векселей, можно заключить, что общее определение векселю дать весьма затруднительно. Поэтому отмечаем, что на наш взгляд требуется внести в ГК РФ дополнительные положения, уточняющие виды и характеристики векселей, включаемых в состав ценных бумаг. Также надо законодательно уточнить моменты, с которых векселя признаются таковыми.

Таким образом, мы считаем, что предстоит большая работа по совершенствованию вексельного законодательства. Это касается и привидение в более гибкую, достаточно однообразную систему всех нормативных актов, что может быть выражено в кодификации, а также разработка и принятие новых норм вексельного права, основной задачей которых должно стать ужесточение контроля со стороны государства, обеспечение гарантий прав субъектов вексельного права и принятие новых форм отношений между ними.

Таким образом, для повышения эффективности вексельного законодательства нужно провести кодификацию действующих нормативных актов, придать юридическую силу ряду реально действующих писем и инструкций Центрального Банка Российской Федерации, отменить некоторые устаревшие акты.

На наш взгляд, сейчас очень важно поставить точку в споре о моменте возникновения вексельного обязательства, реформирование в вопросе усиления защиты и гарантий прав векселедержателей. С учётом складывающейся практики назрела необходимость в принятии нормативного акта, регулирующего бездокументарное обращение векселей, основные принципы, методы такого регулирования.

Тем не менее, целесообразно на наш взгляд под векселем понимать (согласно ст.143 и 815 ГК РФ) ценную бумагу, содержащюю, по указанию ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе 1937 года, вексельную метку и простое и ничем не обусловленное обязательство (простой вексель) или предложение векселедателя, адресованное им третьему лицу (переводной вексель), об уплате векселедержателю определенной денежной суммы в определенное время и в определенном месте.

В соответствие с «Единообразным законом о переводном и простом векселе» и «Положению о переводном и простом векселе» векселя бывают простые и переводные.

Кроме этого, в зависимости от критериев классификации различают следующие виды векселей:

- товарный (коммерческий), финансовый, казначейский - зависят от характера сделки, лежащей в основе векселя;

- бронзовые, дружеские, встречные - в зависимости от обеспечения: обеспеченные и необеспеченные;

- предъявительский и ордерный (обращение по передаточной надписи) - различают по способу передачи.

В качестве практических выводов, хотелось бы подчеркнуть,

Во-первых, решением проблемы взыскания может явиться следующая схема:

Перед тем как обратиться к векселедателю, векселедержатель снимает копию с векселя и удостоверяет у нотариуса соответствие копии векселя подлиннику.

Затем держатель векселя вручает вексель векселедателю с соблюдением определенной последовательности действий: первое - на копии векселедержатель указывает лицо, в руках которого находится подлинник векселя (эту запись на копии держатель предлагает заверить векселедателю перед тем, как тот получит вексель); второе - подписывается акт приема-передачи.

Интересы должника гарантируются тем, что в руках у него находится вексель.

Интересы кредитора защищены тем, что копия может быть индоссирована и авалирована в том же порядке и с теми же последствиями, как и подлинник (ст.67 Положения).

В случае каких-либо задержек в оплате векселя кредитор имеет право потребовать, а должник обязан вручить подлинник векселя законному держателю копии. Но главное состоит в том, что, если он отказывается это сделать, нотариус удостоверяет протестом, что подлинник не был передан, несмотря на его требование.

После этого кредитор может осуществлять права регресса против обязанных лиц, в том числе опротестовывать копию векселя в неплатеже, обращаться в суд и представлять копию.

Во-вторых, и проценты, и пеня, предусмотренные Положением о переводном и простом векселе, подлежат исчислению в годовых процентах. При этом правовая природа процентов и пени определяется общими нормами гражданского права. Вексельное же законодательство устанавливает размер вексельных санкций, применимых к вексельным отношениям: проценты в размере шести процентов годовых и пеня в размере трех процентов годовых. Единый способ исчисления (в годовых процентах) не означает простогосуммирования данных санкций в силу различия их правовой природы.

Использованные источники

[1] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1994. - стр.264.

[2] Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя. Историческое, бытовое и юридическое исследование. - СПб, 1911. - стр.4.

[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1994. - стр.264.

[4] Федоров Л.Ф. История векселя - Одесса, 1895. - стр.468.

[5] Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. №104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" // Свод Законов СССР, том 5, стр. 586

[6] Постановление Президиума ВС РСФСР от 24 июня 1991 г. №1451-1 "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1991 г., №31. - ст. 1024; Федеральным законом от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ настоящее постановление признано утратившим силу

[7] Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях (подписана в Женеве 7 июня 1930 г.) // Финансовая газета, №43, 1994 г.

[8] Ефимова Л. Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. - М., 2000. - С.38.

[9] Белов В. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право, 1997, №№5-6. - С.74.

[10] Ефимова Л. Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. - М., 2000. - С.34.

[11] Там же. С. - 35.

[12] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1994. - С.273.

[13] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - N 32. - Ст. 3301.

[14] Российская газета, 25 декабря 1993 года.

[15] Собрание законодательства Российской Федерации, 17 марта 1997 г. - №11, ст. 1238

[16] Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24. - ст. 407

[17] Российская газета, 4 ноября 1992 г.

[18] Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., №25. - Ст. 2954

[19] Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 25 октября 1993 г., №43. - Ст. 4081

[20] Собрание законодательства Российской Федерации, 3 октября 1994 г., №23. - Ст. 2571

[21] Собрание законодательства Российской Федерации, 30 мая 1994 г., №5. - Ст. 395

[22] Письмо ЦБРФ от 9 сентября 1991 г. №14-3/30 "О банковских операциях с векселями" (текст письма официально опубликован не был) // Справочная нормативно-правовая система «Гарант»

[23] Указание ЦБР от 30 декабря 1998 г. №472-У "О порядке переучета векселей Банком России" (текст указания официально опубликован не был) // Справочная нормативно-правовая система «Гарант»

[24] Инструкция Внешторгбанка СССР от 25 декабря 1985 г. №1 "О порядке совершения банковских операций по международным расчетам" (текст инструкции официально опубликован не был) // Справочная нормативно-правовая система «Гарант»

[25] Письмо ПФР от 24 августа 1998 г. №09-28/6953 "О взыскании вексельного долга на основании судебного приказа" (текст письма официально опубликован не был) // Справочная нормативно-правовая система «Гарант»

[26] Российская газета, 5 марта 1998 г.

[27] Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997 г., №10

[28] Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1994. - С. 275

[29] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. №7430/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., №6.

[30] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Cуда РФ от 25 июля 1997 г. №18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Налоги, 1997, №14.

[31] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Cуда РФ от 25 июля 1997 г. №18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Налоги", 1997, №14.

[32] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Cуда РФ от 25 июля 1997 г. №18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Налоги", 1997, №14.

[33] Приказ ЦБР от 24 апреля 1996 г. №02-94 "Об утверждении Положения об изменении порядка проведения в Российской Федерации некоторых видов валютных операций" // Российские вести, 20 июня 1996 г., №113.

[34] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. №52 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" // Экономика и жизнь - Юрист, июнь 2000 г., №24.

[35] Ефимова Л. Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. - М., 2000. - С.51.

[36] Новиков С., Амосов В. Сущность векселей и порядок их учета // Хозяйство и право, 1998, №10. - С.47.

[37] Ефимова Л. Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. - М., 2000. - С. 52.

[38] Снигирев В.И. Дружеские и бронзовые векселя. Историческое, бытовое и юридическое исследование. - СПб, 1911. - С.46.

[39] Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть иначе? // Хозяйство и право, 1997, №7. - С.45.

[40] Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги. А может быть иначе? // Хозяйство и право, 1997, №7. - С.45.

[41] Кремлев А. Расчеты с применением векселей // Финансовая газета. Региональный выпуск, №№1, 3, январь 2000 г. - С.156.

[42] Хозяйство и право, 1995, №4, с.149.

[43] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 1999 г. №519/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., №10.

[44] Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство, 1997, №6. - С. 67.

[45] Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство, 1997, №6. - С.67.

[46] Ефимова Л. Очерк вексельного права. Вексель и вексельное обращение в России. - М., 2000, с.54.

[47] Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. №3/1 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе" // Российская газета, 5 марта 1998 г.

[48] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. №4174/95 "При просрочке оплаты по векселю взыскивается неустойка в размере трех процентов годовых, а не в размере трех процентов за каждый день просрочки" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996 г., №4.

[49] Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (в ред. от 26 апреля 1995 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР, 6 декабря 1990 г., №27. - Ст. 356.

[50] Собрание законодательства Российской Федерации, 27 мая 1996 г., №22. - Ст. 2663

[51] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., №19. - Ст. 1709

[52] Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 406; 1966. - №32. - Ст. 771; 1973. - №51. - Ст. 1114; 1974. - №51. - Ст.1346; 1986. - № 23. - Ст. 638; 1987. - №9. - Ст. 250; 1988. - №1. - Ст. 1; 1991. - №15. - Ст. 494; 1992. - №15. - Ст. 768; - №29. - Ст. 1689; - №34. - Ст. 1966.

[53] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. №3677/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, №5.

Размещено на Allbest.ru