Субъекты исполнительного производства

Статья 11 действующего Закона предусматривает в необходимых случаях совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий на территории, на которую не распространяются его функции. В соответствии с частью 6 статьи 33 нового Закона в случаях, когда необходимо совершить отдельные исполнительные действия (применить отдельные меры принудительного исполнения) на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить совершение таких действий и мер судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на данную территорию.

Новый Закон наделяет главных судебных приставов правом передавать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое, в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства (ч. 9 ст. 33). При этом судебный пристав-исполнитель, которому передано исполнительное производство из другого подразделения, вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в том числе на территории, на которую не распространяются его полномочия (ч. 11 ст. 33 нового Закона).

Законом решен вопрос о том, подлинник или копия исполнительного документа направляется судебным приставом-исполнителем для исполнения. В соответствии со статьей 12 нового Закона исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

Новый Закон, как и ныне действующий, предусматривает осуществление исполнительных действий (мер принудительного исполнения) в рабочие дни с 6 часов до 22 часов (статья 12 действующего Закона и ст. 35 нового Закона). При этом расширен печень исключений из этого правила. Помимо случаев, когда создается угроза жизни и здоровью граждан, исполнительные действия по новому Закону могут осуществляться в нерабочие дни и ночное время в целях обеспечения иска, обращения взыскания на скоропортящиеся продукты, а также в целях исполнения требований, связанных с проведением выборов в государственные и муниципальные органы.



3.4 Сроки в исполнительном производстве

Глава 3 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" посвящена срокам в исполнительном производстве, которые способствуют своевременному исполнению исполнительных документов и призваны дисциплинировать всех субъектов исполнительного производства.

Срок в исполнительном производстве - это промежуток времени, установленный законом, судом или судебным приставом, в течение которого может или должно быть совершено то или иное действие, направленное на исполнение исполнительных документов.

Закон "Об исполнительном производстве" выделяет различные виды сроков.

Во-первых, в зависимости от того, кому адресованы сроки. По этому критерию сроки устанавливаются: а) для органов принудительного исполнения (например, сроки для возбуждения исполнительного производства (ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве"), сроки совершения исполнительных действий (ст. 36 и др.)); б) для лиц, участвующих в исполнительном производстве (например, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению (ст. 21), срок для представления запрошенных сведений налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, лицами, осуществляющими учет прав на ценные бумаги, банками и иными кредитными организациями (п. 10 ст. 69 и др.); в) для суда (например, сроки для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ст. 32), срок для рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч. 2 ст. 77).

Во-вторых, различают также сроки в зависимости от того, кем установлен срок. К таким срокам относятся: а) установленные законом (таких сроков большинство - ст. ст. 30, 36, 85, 87, 89 и др. При этом такой срок не может быть изменен (сокращен или удлинен), возможно лишь его восстановление; б) установленные судебным приставом (например, срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, но он ограничен пятью днями (п. п. 11 - 12 ст. 30), срок для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 1 ст. 38), срок для выселения (ст. 107) и др. В случае пропуска указанных сроков они могут быть продлены; в) установленные судом (в частности, такой срок может быть указан в самом судебном акте (ч. 2 ст. 36), в определении об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта (ст. 37).

В-третьих, ст. 15 устанавливает сроки по способу исчисления: а) сроки, определяемые точной календарной датой (согласно ч. 1 ст. 35 конкретное время совершения исполнительных действий определяется судебным приставом-исполнителем). В этом случае процессуальное действие должно быть совершено только в установленный день; б) сроки, определяемые указанием на событие, которое должно наступить. Такой способ применяется при исчислении сроков приостановления исполнительного производства: например, в случае утраты должником дееспособности исполнительное производство приостанавливается до назначения недееспособному лицу законного представителя; в) сроки, исчисляемые периодом времени, в течение которого действие может быть совершено.

При назначении периода процессуальное действие может быть совершено в любой день данного периода, но не позже последнего дня этого периода. Например, судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (ч. 8 ст. 30).

Часть 2 ст. 15 Закона "Об исполнительном производстве" определяет исчисление сроков годами, месяцами и днями. К примеру, заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ч. 4 ст. 45), требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 36), не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет (ч. 2 ст. 110).

Несмотря на указанное ограничение исчисления сроков в законе имеются ссылки и на другие периоды - сутки, момент. В частности, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч. 1 ст. 105).

Исполнительский сбор налагается на должника в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ст. 112). Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 45).

Думается, что употребление такой терминологии не совсем удачно, т.к. сразу возникает вопрос, что понимать под указанными периодами, и как они должны исчисляться. Поскольку в сутках 24 часа, то судебный пристав-исполнитель должен исчислять срок часами. Понятие момента в Законе не разъясняется (либо это тот же час, либо тот же день). Представляется, что в данном случае под моментом следует понимать именно час, а не день.

Закон содержит новое правило, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Нерабочими днями следует считать праздничные и выходные дни.

Исполнительные документы должны быть предъявлены к исполнению в установленные законом сроки. Нарушение этих сроков влечет возвращение исполнительного документа без исполнения. В п. 1 ст. 14.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» указываются сроки для предъявления некоторых исполнительных документов к исполнению, сроки предъявления других исполнительных документов устанавливаются федеральными законами, определяющими условия и порядок выдачи соответствующих исполнительных документов. Обычно сроки определены периодом времени, поэтому предъявление исполнительных документов к исполнению может быть совершено в течении всего указанного периода.

Специальные правила действуют в отношении сроков предъявления к исполнению исполнительных документов о взыскании периодических платежей (взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, и др.). Такие исполнительные документы сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению подобного рода делам исчисляются тоже своеобразно - для каждого платежа в отдельности.

Пропущенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен только судом, принявшим соответствующий акт. Пропущенный срок может быть восстановлен лишь на предъявление исполнительного листа и судебного приказа, т. е. исполнительных документов, выданных только на основании судебных актов. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

Восстановление пропущенных сроков возможно, если они были пропущены по уважительным причинам.

Установленные законом сроки предъявления исполнительного документа к исполнению могут быть прерваны в случаях, указанных в п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установлены следующие основания для прерыва течения срока:

1) предъявление исполнительного документа к исполнению;

2) частичное исполнение исполнительного документа должником.

Прерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, что время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для перерыва, в расчет не принимается. После прерыва течение этого срока начинается снова на весь период, предусмотренный в законе для данного исполнительного документа.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт, в порядке предусмотренном федеральным законом.

3.5 Окончание исполнительного производства

Окончание исполнительного производства может быть в двух формах: окончание или прекращение. Две названные формы отличаются по правовым последствиям. Прекращенное исполнительное производство не может быть возобновлено в отличие от оконченного производства -- это основное отличие двух форм окончания исполнительного производства. Разнятся не только правовые последствия окончания и прекращения исполнительного производства, но и основания.

Окончание исполнительного производства. Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, указанных в ст. 47 Закона Об исполнительном производстве.

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Это идеальный вариант исполнения требований исполнительного документа, однако, к сожалению, он не всегда имеет место;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 Закона об исполнительном производстве и проч.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Прекращение исполнительного производства может быть осуществлено как судом, так и судебным приставом-исполнителем по предусмотренным в законе основаниям.

Суд прекращает исполнительное производство в случаях, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в случаях, указанных в ч 2 ст. 43 того же закона.

3.6 Ответственность в исполнительном производстве

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Данные положения воспроизведены в ГПК РФ (ч. 2, 3 ст. 13), АПК РФ (ч. 1, 2 ст. 16) и УПК РФ (ст. 392).

Нормы об ответственности за правонарушения, допущенные в сфере исполнительного производства, сосредоточены в гл. 15 «Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве» Закона об исполнительном производстве.

В зависимости от правовой природы ответственность в исполнительном производстве подразделяется на три вида.

1. Административная ответственность. Такая ответственность предусмотрена за нарушение установленного порядка исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также деятельности судебного пристава-исполнителя по их исполнению.

К административным (в широком смысле) санкциям в исполнительном производстве относятся:

исполнительский сбор (ст. 112 Закона об исполнительном производстве);

штраф за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (ст. 17.15 КоАП РФ);

штраф за иное нарушение законодательства об исполнительном производстве должником, банком, иной кредитной организацией, а также иными лицами (ст. 17.14 КоАП РФ)2;

2. Уголовная ответственность. Такая ответственность наступает за правонарушение, прямо предусмотренное Особенной частью УК РФ.

Уголовная ответственность предусмотрена за следующие преступления в исполнительном производстве:

злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ);

злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ);

разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК РФ);

неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).

3. Гражданско-правовая ответственность. Такая ответственность наступает за правонарушения, имеющие место в сфере имущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации.

Данная ответственность одновременно выступает формой защиты прав потерпевшего (взыскателя, должника, иного лица).

К гражданско-правовой ответственности в исполнительном производстве относятся:

выплата исполнительским агентом взыскателю (по его иску) подлежавшей удержанию с должника денежной суммы, не удержанной агентом (ст. 118 Закона об исполнительном производстве, ст. 1064 ГК РФ)1;

возмещение руководителем (иным работником) организации-должника этой организации (по ее иску) ущерба, причиненного выплатой работнику-взыскателю денежных сумм в связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе такого работника (ст. 120 Закона об исполнительном производстве, ст. 396 ТК РФ)2;

возмещение государством (Российской Федерацией) гражданам и организациям вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем (п. 3 ст. 19 Закона о судебных приставах, ст. 1064 ГК РФ)3;

взыскание ущерба, причиненного руководителем, иным работником организации-должника последней неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования о восстановлении на работе (ст. 120 Закона об исполнительном производстве).



Заключение

Состав участников исполнительного производства определяется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Всех участников можно разделить на несколько групп: исполнительные органы, стороны, другие участники.

Исполнительные органы в зависимости от их компетенции делятся на две группы:

1) органы принудительного исполнения - служба судебных приставов в лице судебных приставов-исполнителей;

2) другие органы, исполняющие судебные акты, - в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями, а также другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Сторонами исполнительного производства выступают взыскатель и должник. Взыскателем являются гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, а должником - гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.

В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует в исполнительном производстве самостоятельно или может поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников.

К другим участникам исполнительного производства относятся: представители сторон, переводчики, понятые, специалисты. Их процессуальное положение, а также права и обязанности также установлены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исполнительное право - самостоятельная отрасль права, занимающая особое место в системе основных отраслей права, а не комплексная, поскольку обладает специфически предметом, методом правового регулирования, специфическими принципами, в силу чего, нет оснований отнесения ее к комплексным отраслям.

Исполнительное право следует целиком относить к предмету ведения Российской Федерации, исходя из того, что изначально нормы, составляющие гражданское исполнительное право, являлись составной частью гражданско-процессуального права и, безусловно, относились к предметам ведения федерации. Принятие ФЗ «Об исполнительном производстве» внесло изменения в систему федерального законодательства, но никоим образом не могло изменить распределение полномочий между федеральным законодателем и законодателями субъектов федерации. Кроме того, исходя из смысла ст. ст. 71-72 Конституции РФ, регулирование прав и свобод граждан относится к исключительной прерогативе федерального законодателя, и очевидно, что, формализуя процесс исполнения судебных решений, законодатель, так или иначе, осуществляет регулирование прав и свобод граждан. Соответственно, гражданское исполнительное законодательство не может быть отнесено к какой-либо другой сфере компетенции помимо федеральной.

Для отнесения кого-либо к участникам исполнительного производства необходим критерий участия в действиях, составляющих исполнительное производство. Если при этом сама деятельность, права и обязанности участника регулируются нормами исполнительного права.

Суд и прокурор не являются участниками исполнительного производства, поскольку они не осуществляют исполнительную деятельность, их права и обязанности регулируются нормами ГПК РФ. АПК РФ, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». Деятельность суда и деятельность прокурора в предмет регулирования исполнительного права не входит.

Не являются участниками исполнительного производства субъекты, заключившие со службой судебных приставов гражданско-правовой договор (специализированные организации, осуществляющие реализацию имущества), поскольку их действия также не входят в предмет регулирования исполнительного права.

Органом принудительного исполнения следует считать службу судебных приставов. Свои действия судебный пристав-исполнитель совершает от имени соответствующей службы, являясь должностным лицом органа принудительного исполнения. Иные органы и организации (банки, кредитные организации), исполняющие требования судебных актов и актов других юрисдикционных органов, как и органы принудительного исполнения, наделяются определенными властными полномочиями по исполнению определенных исполнительных документов, и не относятся к лицам, содействующим исполнительному производству.

Предлагаю усилить ответственность должника путем внесения изменений в ст. 315 УК РФ, установив уголовную ответственность за злостное неисполнение исполнительного документа не только в отношении представителя власти, государственного служащего, служащего органа местного самоуправления, других органов и организаций, но и в отношении граждан, не являющихся должностными лицами. При этом привлечение к уголовной ответственности должно быть возможным только при условии злостности действия или бездействия должника, что исключит несправедливое применение строгого наказания;

Предлагаю усилить ответственность Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований, в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления по своим обязательствам, изменив нормы Бюджетного кодекса РФ об иммунитете бюджета, путем исключения распространения иммунитета бюджетов на взыскание денежных средств, подлежащих взысканию на основании решения суда. При этом суд при вынесении решения должен определять порядок исполнения решения, а не сам должник решать вопрос о списании собственных денежных средств.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993года. // «Российская газета». 22.12.1993. N 213.

2. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах». // «Российская газета». 01.08.1997. N 318.

3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» // «Российская газета» 6.01.1997. N 302.

4. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». // «Российская газета». 09.08.1998. N 302.

5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». // «Российская газета». 01.08.1997. N 318.

6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, вступивший в законную силу с 01 февраля 2008 года. //«Российская газета». 02.11.2007. N 502.

7. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации». // «Российская газета». 01.09.1995. N 185.

8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 02.10.2007 № 225-ФЗ. // «Российская газета». 02.11.2007. N 502,

9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // «Российская газета». 13.07.1996. N 287.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // «Российская газета». 30.12.1994. N 158.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // «Российская газета». 29.01.1996. N 301.

12. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // «Российская газета». 18.05.1991. N 105.

13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. // «Российская газета». 24.08.2002. N 201.

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. // «Российская газета». 24.11.2004. N 238-239.

15. Указ Президента РФ от 14.02.1996 N 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» (вместе с «Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций»). // «Российская газета». 24.02.1996. N 292.

16. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (в ред. от 14.02.2006). // «Российская газета». 23.10.2004. N 237.

17. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 07.05.2007). // «Российская газета». 23.10.2004. N 237.

18. Постановление Правительства РФ от 27.05.1998 N 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций». // «Российская газета». 07.06.1998. N 314.

19. Постановление Правительства РФ от 26.06.1998 N 659 «Об утверждении Положения о внебюджетном фонде развития исполнительного производства». // «Российская газета». 07.07.1998. N 318.

20. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 N 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества». // «Российская газета». 77.07.1998. N 322.

21. Постановление Правительства РФ от 12.08.1998 N 934 «Об утверждении Порядка наложения ареста на ценные бумаги». // «Российская газета». 22.08.1998. N 336.

22. Постановление Правительства РФ от 25.11.1998 N 1380 «О мерах по урегулированию взаимной просроченной задолженности». // «Российская газета». 05.12.1998. N 342.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1998 г. № 6 «О Федеральном долговом центре при Правительстве Российской Федерации» // «Российская газета». 16.01.1998. N 289.

24. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. N 336 «О мерах по развитию рынка ценных бумаг в РФ» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 17. Ст. 1543 // «Российская газета». 25.04.1995. N 165.

25. Постановление Правительства РФ от 21.12.2000 N 980 «О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации Российскому фонду Федерального имущества» // «Российская газета». 30.12.2001. N 175.

26. Постановление Правительства РФ от 22.02.2001 N 143 «Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета» // «Российская газета». 02.03.2001. N 181.

27. Распоряжение ФСДН РФ от 27.12.1999 N 48-р «Об утверждении Положения о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество // «Российская газета». 07.01.2000. N 387.

28. Письмо от 25 августа 1995г № СЗ-7/03-614 «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Российская газета». 05.09.1995. N 173.

29. Порядок наложения ареста на ценные бумаги утвержден Постановлением Правительства РФ N 934 от 12 августа 1998 г. // «Российская газета». 22.08.1998. N 301.

30. Постановление ГД ФС РФ от 09.09.2003 N 4289-III ГД «О проекте Федерального закона N 316509-3 «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (в части обеспечения защиты средств клиентов профессиональных участников рынка ценных бумаг)» // «Российская газета». 19.09.2003. N 202.

31. Проект Федерального закона РФ «О внесении дополнения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (в части обеспечения защиты средств клиентов профессиональных участников рынка ценных бумаг)».

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский». Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2001. № 2.

2. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2006 г. N Ф04-3291/2006(23248-А45-12). Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 7.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф04-1719/2006(21941-А46-10). Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 7.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2006 г. N А65-12011/05-СА2-34. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 4.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2006 г. N Ф04-1732/2006(22182-А27-28). Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2006. № 6.

6. Ответы судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ на вопросы по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденных Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2004. № 4.

7. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2004 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 6 октября 2004 г. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2004. № 11.

8. Обзор судебной практики по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов- исполнителей по искам к ФССП России и ее территориальным органам за первое полугодие 2007год: Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2007. № 7.

9. Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2002 N КАС 02-51. Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2002. № 3.

Монографическое библиографическое описание

1. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями. СПб., 1899. С. 78 - 83.

2. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1987. № 12. С. 59 - 61.

3. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса: 2-е изд. М., 1917. С. 367 - 387.

4. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 3. С. 53 - 54.

5. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1915. С. 325 - 395.

6. Жуйков В.М. Научно-практический комментарий к ГПК РФ. / В.М. Жуйков, В.К Пучинский, М.К. Треушников. М., 2003. 967 с.

7. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 18.

8. Инструкция по делопроизводству в районном (городском) суде. М., 1994. С. 357 - 358.

9. Ковалев В. Зачем нам нужны судебные приставы // Российская газета. 1997. 21 мая. С. 38 - 39.

10. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 1998. С. 79 - 94.

11. Комментарий... / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М., 2002 г. С. 123 - 129.

12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. М., 1995. С. 87.

13. Комментарий к Инструкции о порядке исполнения судебных решений / Под ред. Г.П. Батурова. М., 1981. С. 61 - 63.

14. Коршунов Н.М. Конфискация и взыскание имущества, нажитого преступным путем, и возмещение вреда по делам о хищениях и других корыстных преступлениях. М., 1994. С. 8 - 9.

15. Лесницкая Л.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» // Право и экономика. 1998. N 1. С. 58 - 61.

16. Малешин Д.Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. С. 19 - 22.

17. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875. Т. 2. С. 158 - 174.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., 1953. С. 296.

19. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. С. 71 - 78.

20. Право и экономика. 2006. N 6. С. 23 - 25.

21. Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 18 - 19.

22. Проект Федерального закона «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей». СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 41 - 52.

23. Российская газета. 1996. 21 февраля. С. 11 - 12.

24. Российская газета. 1998. 6 мая. С. 19 - 20.

25. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996. С. 118 - 119.

26. Сарычев А. Судебный пристав - лицо должностное // Российская юстиция. 1996. N 6. С. 47 - 48.

27. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 2003г. С. 64 - 67.

28. Споры по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя» были рассмотрены основные проблемы, возникающие при (обжаловании) оспаривании действий судебных приставов-исполнителей в арбитражном суде: Право и экономика. 2006. № 6. С. 54.

29. Стучка П.Сочинения:2т. / П. Стучка.// Энциклопедия государства и права. М., 1929. Т. 1. С. 258 - 261.

30. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник / М.К. Треушников. М: 2003. 554 с.

31. Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации. СПб., 2006.

32. Улетова Г.Д. Проект Федерального закона «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей». СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 11 с.

33. Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации... СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 5 с.

34. Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений // Государство и право. 1996. N 11. С. 11 - 12.

35. Хрестоматия по истории государства и права СССР (до октябрьский период). М., 1990. С. 37 - 39.

36. Цуканов И. Судебным приставам велено защищать госсобственность // Российская газета. 1998. 13 ноября. С. 21 - 24.

37. Яблочков Т.М. Учебник Русскаго Гражданскаго Судопроизводства. Ярославль, 1910. С. 213 - 216.

38. Ярков В. Обращение взыскания на имущество должника // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 38 - 42.

Размещено на Allbest.ru

...