Политические режимы

Функционирующая в Узбекистане общественно-политическая система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - репрезентативность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью.

Туркменистан является демократическим правовым светским государством. Тем не менее, в данном государстве бессменно правит Сапармурад Ниязов достаточно долгое время. Единственной правящей паритей яляется Демократическая партия Туркменистана. Данный факт свидетельствует о неразвитости демократического политического режима в рассмотренном государстве.

Опыт реформ в России и других странах свидетельствует о том, что для успешного их проведения требуется соблюдение, по крайней мере, двух условий.

Во-первых, реформы должны соответствовать социокультурному пространству, в котором они осуществляются, то есть быть санкционированы ментальностью различных социальных групп и культурными архетипами индивидов. Если инновации не воспринимаются как необходимое и конструктивное, не вызывают положительных эмоций, а, наоборот, провоцируют массовое дискомфортное состояние, то это может вызвать всплеск социальной агрессивности у определенной части населения.

Во-вторых, реформы могут успешно проводиться только легитимной государственной властью, которая в состоянии согласовать ценностные ориентации различных групп населения по поводу целей и средств преобразований и не допустить перерастания социокультурных противоречий раскола в необратимый процесс социально-политической дезорганизации.

Эти два условия проведения реформ тесно связаны между собой, поскольку речь идет, прежде всего, о ценностном обосновании социальных инноваций и реформаторской деятельности самой государственной власти.

Что касается Республики Казахстан, основным результатом политической трансформации в постсоветском Казахстане стало формирование моноцентрического политического режима с преобладанием доминирующего фактора и неформальных институтов. Другими словами, произошел переход от советского авторитарного режима к другому авторитарному режиму, имеющего отличные от предыдущего особые характеристики и специфические черты. На основе анализа социальной базы и функционального уровня можно определить современный режим в Казахстане как политически консолидированный, но с характеристиками кланово-бюрократического авторитаризма и элементами имитационной демократии.

Авторитарный путь консолидации режима в постсоветском Казахстане отчасти объясняется необходимостью решить задачи политической модернизации, не завершившейся в советский период. Речь идет, прежде всего, о таких задачах как консолидация казахской нации и утверждения национального государства.

Список использованной литературы

1. В.С. Петров. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. Свободная мысль. 1993 - № 8. с. 17-18

2. Хантингтон, С. Третья волна: демократизация в конце XX в. / С. Хантингтон. М.: РОССПЭН, 2003. - 368 с.

3. Зеркин Д.П. Основы политологии. Курс лекций. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1996. 324 с.

4. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. - М., Юристъ, 1999. 351 c.

5. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских стран. Свердловск., 1989. 274 c.

6. Ожиганов Н.И., Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: 100 экзаменационных ответов. Пособие для подготовки к экзаменам. - М.: ИКЦ “МарТ”, Ростов н/Д: Издательский центр “МарТ”, 2003. 371 с.

7. Базылёнок А.В. Основы политологии: Краткий курс учебного материала. - Могилёв: Могилёвский колледж МВД РБ, 2006. 430 c.

8. Рыбаков С.Е. Судьбы теории этноса. Памяти Ю.В. Бромлея // ЭО. 2008. № 1. c. 17

9. Конституционное право / Под ред.В.В. Лазарева. - М.: 1998. 390 c. c. 147.

10. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. 230 с.

11. Орлова С.Ю. Власть при переходе от тоталитаризма к демократии. //Свободная мысль.-1993 - № 8.с.17.

12. Фридрих К., Бжезинский З. Тоталитарная диктатура и автократия // Тоталитаризм: что это такое? Т.2 / Ред. кол. Л.Н. Верчёнов и др. М., 2002. 341 c.

13. Политология. Учебник для вузов / Под ред М.А.Василика. - М., 2005. 250 c.

14. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 2003. 221 с.

15. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. - М., 2006. 312 с.

16. Каримов И. Узбекистан по пути углубления экономических реформ. Ташкент, Узбекистон, 1995, с.227.

17. Конституция Республики Узбекистан. от 8 декабря 1992 года.

18. Нигматуллин К.О. Особенности функционирования СМИ. // Материк. 2004. С. 9.

19. Амиров К.Н. Характеристика конституций постсоветских государств. // Азия. с. 17-18.

20. Ислямова Л.Государственное устройство и политическая система Туркменистана. // Материалы научно-практической конференции Валихановские чтения. Кокшетау. 2009. с 47-49.

21. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. №6. с.125.

22. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. с.8.

23. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2004. №1. с.47.

24. Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. 2001. №3. с.80.

25. Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. 2004. №6. с.105.

26. Шестов Н.И. Идея единства страны и реформа российской политической системы // Полис. 2004. №6. с.112.с

27. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М., 2006. с.197.

28. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полис. 2004. №1. с.28.

29. Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. М., 2005. с.27.

30. Ростоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. №5. с.9

31. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М., 2006. с.203-204.

32. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1982-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001. с.238.

33. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. с.12.

34. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 мая 2004 г. //www.kremlin.ru/appears/2004/05/64879.shtml

35. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2001. №3. с.89.

36. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никонова. М., 2003. с.29.

37. Пастухов В.Б. Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству. Реплика политического циника // Полис. 2006. №2. с.164.

38. Соловьев А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России // Полис. 2004. №6. с.105-108.

39. Федотов Г.П. Россия и свобода // Судьба и грехи России. СПб., 1992. Т.2. 450 с.

40. Нысанбаев, А. Эволюция политической системы Казахстана / в 2-х том. Т. 2. / А. Нысанбаев, М. Машан, Ж. Мурзалин, А. Тулегулов. Алматы: Казак энциклопедиясы, 2001. - 544с.

41. К. Ж. Ценностные аспекты формирования гражданского общества в Республике Казахстан (политологический анализ): дис. . д-ра полит. наук / К. Ж. Нугманова. Алматы, 2004. - 274. с.

42. Мусырман, А. Ш. Казахстан в условиях модернизации XX нач. XXI веков / А. Ш. Мусырман. - Петропавловск: Полиграфия, 2007. - 269 с.

43. Мухамеджанов, Б. А. Конституционно-правовая модель совершенствования системы государственной власти в Казахстане / Б. А. Мухамеджанов. -М.: Маркетинг, 2006. 79 с.

44. Олкотт, М. Б. Казахстан: не пройденный путь / М. Б. Олкотт; Моск. Цент Каргнеги. М.: Гендальф, 2003. - 354 с.

45. Растоу, Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели / Д. Растоу // Полис. 1996. - № 5. - С. 5-15.

46. Игбаев, Рим Булатович. Политический режим в постсоветском Казахстане: этапы и особенности трансформации. Автореферат. 2010. 69 c.

47. Конституция Республики Азербайджан от 12 ноября 1995 года

48. Эмин Мамедов. Перспективы развития Республики Азербайджан // “Центральная Азия и Кавказ”, №1(13), 2001 г. с. 20-21

Размещено на Allbest.ru