Особенности юридической техники и ее виды

Таким образом, на основании изложенного, можно сформулировать общее определение фактических презумпций. Это выработанные общественно-исторической практикой человечества истинные и достоверные знания о развитии природы, общества и мышления, сознательно используемые следователем, прокурором, судьей, лицом, производящим дознание, преимущественно в форме дедуктивного движения мысли для исследования обстоятельств, необходимых для осуществления правосудия по уголовным делам в точном соответствии с законом.

Фактические презумпции способствуют немедленной и квалифицированной реакции компетентного государственного органа на факт совершения преступного деяния как результат ее использования в первой стадии уголовного процесса - возбуждении уголовного дела; целеустремленному и последовательному проведению конкретных процессуальных и следственных действий, расследованию тех или иных категорий уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия; устранению из производства непродуктивных процессуальных и следственных действий; высвобождению сознания следователя и судьи и акцентированию внимания на быстром и максимально эффективном решении задач уголовного судопроизводства, принятию правильного решения, в конечном счете обеспечивающего успешное выполнение задач уголовного судопроизводства [21, с. 99].

Глава 3. Правовые фикции и их особенности

3.1 Понятие правовой фикции

Правовая фикция - несуществующее положение, закрепленное законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным.

Фикции - это положения заведомо неистинные. Однако они широко используются в различных отраслях знаний. Будучи закрепленной в законодательстве, фикция становится правовой.

Применялись правовые фикции уже в древних правовых системах. Таковой была фикция римского права о признании "по вымыслу" иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках.

ГК Республики Казахстан устанавливает: "Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим".

Является ли истинным положение о том, что днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим? Нет. Если иногда может совпадать день вступления решения суда в законную силу с днем действительной смерти гражданина, то это будет совершенно случайное совпадение.

Следовательно, в норме устанавливается положение, которое заведомо лишено истинности, т.е. признается существующим то, чего на самом деле не существует. Фиктивное положение закреплено также в ст. 11 ГПК РК, определяющей, что при отсутствии сообщения суду лицами, участвующими в деле, и представителями о перемене их адреса во время производства по делу, повестка отсылается по последнему известному суду адресу и считается достоверной, хотя бы адресат по этому адресу не проживал.

Фиктивным является и положение уголовного законодательства, в силу которого судимость лица признается несуществующей, если она снята либо погашена в установленном законом порядке, и др. [20, с. 109].

Необходимость фикций в отечественном праве и в других правовых системах обусловлена тем, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности.

Признание гражданина безвестно отсутствующим, умершим, несудимым и другие подобные обстоятельства - это юридические факты, с которыми связано возникновение, изменение или прекращение субъективных прав и юридических обязанностей. И всякая неопределенность в их наличии или отсутствии недопустима. Поэтому фиктивное законодательное установление и закрепление таких положений является не только оправданным, но и необходимым в правовой системе [20, с. 110].

Таким образом, правовая фикция - несуществующее положение, закрепленное законодательством существующим и ставшее в силу этого общеобязательным.

Фикции - это положения заведомо неистинные. Однако они широко используются в различных отраслях знаний. Будучи закрепленной в законодательстве, фикция становится правовой.

3.2 Фикции в истории права

Юридическая фикция известна еще римскому праву (fictio - вымысел). Р.Иеринг говорил о ней, как о "кажущемся акте", с помощью которого достигается известный результат, одобренный данной системой права. Иеринг характеризовал юридическую фикцию как "юридическую ложь, освещенную необходимостью"; оно позволяет избегать трудностей, вместо того, чтобы преодолевать их, и представляет собой своего рода "технический обман".

Римская юридическая фикция лишь отчасти подтверждает характеристику Иеринга. Римское право видело, например, в военнопленном раба, "говорящее орудие", лишенное гражданских прав. Соответственно данной непреложной правовой и политической доктрине дети военнопленного не имели право на наследство, оставленное попавшим в рабство отцом. Чтобы обойти связанные с этим трудности и восстановить справедливость наперекор догме, была создана фикция, по которой пленного следовало считать "мертвым в момент пленения". Идя тем же путем, Корнелиев закон предписывал, чтобы завещанья римских граждан, оказавшихся во вражеском плену, рассматривались как если бы они были составлены в Риме. Юридическая фикция признает за действительное то, что на самом деле может быть ложным ("Как если бы …"). Для некоторых школ буржуазного правоведения юридическая фикция является не только закономерным ответом на требования жизни, но даже желательной акцией, поскольку "фиктивными" по своему содержанию объявляются не только субъект-объект, но и само право. Такого рода позиция вытекала из представления о праве как специфической социальной технике, основанной на человеческом опыте [30, с. 104].

История законодательства о буржуазных акционерных обществах испытала на себе влияние представлений о юридической фикции как законоустановленной неправде. Прежде всего, оказываются в резком противоречии общее правило, устанавливающее минимальное число участников акционерной компании, и реальность ее "единочленного" варианта. Уже по одному этому выступает наружу теория фикций. Юристы, имеющие отношение к такого рода "ассоциациям", испытывают понятные трудности в попытке определить их юридическую природу: то ли это ассоциация "публичного права", то ли "частного"? Отсюда и та новая цивилистическая терминология, которая квалифицирует подобные ассоциации как "симуляцию" образца, "неизбежное зло" и пр. Отсюда теория, которая придает юридической фикции значение желательной позитивной конструкции, облегчающей "правообразование". Новое значение фикций в современном праве мотивируется тем, что "именно доктринальное и судебно-практическое токование имеет своей деликатной задачей поддержание гармонии между законом и жизнью".

Как реальный правовой институт юридическая фикция играет и положительную, и отрицательную роль. В отношении к юридическому лицу она оказалась исторически полезным "вымыслом", поскольку давала необходимое объяснение факту возникновения и деятельности юридических лиц в качестве самостоятельных объектов… "Она не без пользы служила конструированию некоторых категорий недвижимости "по их назначению", закреплению крестьянской парцеллы за ее новыми собственниками. Она не без пользы призывается на службу и по сей день, когда законами о морской ипотеке приравниваются к недвижимостям морские суда. Конечно, то, что земля в Англии до сих пор (то есть со времен Вильгельма Завоевателя) считается достоянием короны, есть анахронизм, но на этой именно правовой основе (фикции) парламент строит свое правомочие объявлять национальным достоянием те или иные ископаемые.

Новое индийское право так опутано старым, что его применение невозможно без привлечения фикций: считается, что при разноречии между ведами и смрити (правовыми комментариями вед) действуют веды; если же находится смрити, которому нет основания в ведах, принимается за достоверное то, что соответствующая норма существовала в ведах, но оказалась потерянной.

Юридические фикции не избегает и казахстанское право, например, когда разрешается считать умершим безвестно отсутствующего (ст. 256-257 ГПК РК) [30, с. 105].

В конституционном праве фикцией следует признать положение, когда депутаты, президент объявляются избранниками всего народа, даже если за них проголосовало значительное меньшинство избирателей. Еще одной фикцией будет то, что выигравший депутат провозглашается более достойным, чем проигравший [23, с. 28]. У юридической фикции слишком древняя история и обширная область применения, чтобы относиться к ней с пренебрежением [30, с. 105].

Итак, юридическая фикция известная еще римскому праву, с помощью которого достигается известный результат, одобренный данной системой права. Юридическая фикция как позволяет избегать трудностей, вместо того, чтобы преодолевать их, и представляет собой своего рода "технический обман".

3.3 Правовые фикции в гражданском процессе

Правовые фикции известны различным отраслям права, но более всего их в гражданском судопроизводстве. Это связано с деятельностью процессуального регулирования правосудия по гражданским делам и отказом от объективной истины в состязательном процессе. При этом процессуально-правовые фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно и справедливо рассмотреть, и разрешить гражданское дело.

Непреложным требованием является обязательное извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 144 ГПК). В противном случае решение подлежит безусловной отмене (ст. 308 ГПК). А как нужно поступить, если заинтересованное лицо во время производства по делу сменило место жительства, не известив об этом суд? В таком случае есть достаточное основание полагать, что гражданин уклоняется от суда. И в подобной ситуации возможен и целесообразен один единственный вариант - выслать судебную повестку по ранее известному адресу, после чего полагать выполненной процессуальную обязанность извещения гражданина и продолжать рассматривать гражданское дело по существу.

Данный вариант как правовая норма закреплен в ст. 111 ГПК: "При отсутствии такого сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал". Указанные нормы представляют собой правовые фикции. Суд исходит из того, что сторона извещена надлежащим образом, хотя в действительности судебная повестка не дошла до адресата и это известно судье. Налицо очевидное исключение из правила ст. 144 ГПК. И оно объективно необходимо, иначе невозможным будет разбирательство сторон о праве.

Они предназначены для преодоления процессуальной недисциплинированности участников судопроизводства. Согласно ст. 65 и ст. 70 ГПК в отношении стороны, удерживающей у себя истребуемое судом письменное или вещественное доказательство и не представляющей его по требованию суда, предполагается, что содержащиеся в ней сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными. Утверждение о признании недисциплинированной стороной сведений, содержащихся в не представленном средстве доказывания, явно и очевидно фиктивно. В ст. 74 ГПК установлена правовая фикция результатов судебной экспертизы, не проведенной по вине стороны: "В случае уклонения стороны от прохождения экспертизы, когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым". В указанных случаях фиктивным будет вывод суда о признании стороной сведений, содержащихся в не представленном средстве доказывания, а также об установлении или опровержении факта, по которому экспертиза не была проведена. Выводы суда с очевидностью не соответствуют реальной действительности (не представленное средство доказывания не исследовалось, экспертиза не проводилась), но они необходимы, чтобы преодолевать невыполнение одной из сторон своих процессуальных обязанностей и осуществить правосудие по делу. Эти фикции вполне соответствуют сущности состязательного процесса.

Применение правовых фикций не способствуют установлению судом объективной истины по делу. Но они целесообразны, разумны и нужны в системе гражданско-процессуальных средств осуществления правосудия.

Все фикции суть своеобразные нормы, закрепленные в ГПК. Они дополняют обычные процессуальные нормы и предназначены для преодоления негативных последствий процессуальной недисциплинированности лиц, участвующих в деле, представляя собой своеобразные юридические санкции в отношении названных участников судопроизводства [24, с. 35]. В известной степени они упрощают производство по делу, обеспечивая учет судом позиции лишь одной спорящей стороны. Вместе с тем применение фикции ставит другую сторону в привилегированное положение. При применении ст. 111-112 ГПК явившееся в суд заинтересованное лицо получает очевидную процессуальную льготу: никто не будет опровергать его доводы, а суд при вынесении решения будет основываться на представленных доказательствах. При применении ст. ст. 65, 70ь и 74 ГПК вторая сторона также получает некоторые преимущества и более вероятно, что именно в ее пользу будет вынесено судебное решение.

Практическое значение процессуальных фикций предопределено их воздействием на судопроизводство. Они сокращают ход и объем доказательственного материала, облегчают процесс установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. А фикции, установленные ст. ст.111-112 ГПК, служат юридическим основанием для возбуждения заочного производства и постановления заочного решения (ст. 213 ГПК). В целом фикции являются нормами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия по гражданским делам.

Суд применяет фикции других отраслей права. Так, при рассмотрении в порядке особого производства дела об объявлении гражданина умершим суд исходит из того, что днем смерти этого человека считается день вступления в законную силу решения (ст. 45 ГК РК). Фиктивным является и начало исчисления срока для признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РК),

Процессуально-правовые фикции реализуются в основном судом первой инстанции и отражаются в протоколе судебного заседания, определениях и решении. И хотя действующий ГПК, не дают ответа на то, как должно быть оформлено судебное применение фиктивных норм, логика гражданского процессуального регулирования правосудия очевидна и заключается в следующем. Судья обязан задокументировать использование фикции. С этой в определении или решении он отмечает как сам факт применения процессуальной нормы, содержащей фикцию, так и основания ее реализации и обязательно - юридические последствия. При этом желательно точно воспроизвести формулу закона.

Например, не явившемуся в судебное заседание ответчику повестка была послана своевременно по последнему известному месту жительства и, руководствуясь ст. ст.11 и 213 ГПК, суд считает его извещенным о времени и месте разбирательства дела. Коль скоро истец не возражает, то по делу выносится заочное решение. При применении ст. 65 и ст. 70 ГПК в судебном протоколе указывается, что та или иная сторона удерживает у себя истребуемое судом письменное либо вещественное доказательство, в связи с чем суд предполагает, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считается его признанными. В выносимом по данному делу решении также надо записать о применении соответствующих гражданско-процессуальных фикций.

Такие записи в процессуальных документах, во-первых, легализируют правовые фикции в производстве по конкретному делу; во-вторых, служат неоспоримым доводом законного и обоснованного разрешения заявленного требования. Лицо, участвующее в деле, при обжаловании решения может оспаривать правильность применения нормы, содержащую процессуальную фикцию (не было надлежащего фактического состава для применения данной нормы, неверно определены последствия фикции и т.д.), но не должно сомневаться в правомерности решения в результате реализации фикции, поскольку процессуальные фикции - это хотя и своеобразные, но юридические нормы и их применение вполне соответствует началу законности в гражданском судопроизводстве.

Этот вопрос имеет определенное практическое значение. Если суд разрешил дело без лица, участвующего в деле, применив ст. 111 ГПК или ст. 112 ГПК, а впоследствии кассатор заявит, что он не получал судебной повестки и просит отменить на этом основании решение по ст. 308 ГПК, то кассационная инстанция не должна удовлетворять такую просьбу. В противном случае утрачивается смысл примененных процессуальных фикций.

Если же суд, применив фикции ст. ст. 65, 70 и 74 ГПК, разрешил дело по существу, а заинтересованная сторона представит вместе с кассационной жалобой ранее истребуемое доказательство и на этом основании просит отменить решение, то ее доводы не будут иметь юридических последствий. Суд разрешил дело на основании закона и имеющихся доказательств и поэтому законность его решения не должна подвергаться сомнению со стороны вышестоящих судебных инстанций [24, с. 36]. Как видим, в гражданском процессе без правовой фикции не обойтись.

Заключение

Подводя итоги всему вышеизложенному, следует отметить следующие моменты. Важной составной частью юридической доктрины являются разработанные в юриспруденции и применяемые в государственно-правовой практике правила внешнего выражения в тексте различных правовых актов (правоустановительного, правоприменительного или правотолковательного характера) определенного нормативно-правового содержания, конкретных правоположений. Совокупность таких правил принято называть "юридической техникой", подобно тому, как юридическая догматика в целом нередко трактовалась как "юридическое ремесло" (в смысле юридического умения, мастерства, искусства).

Итак, юридическая техника -- совокупность принципов, правил, методов, средств и приемов, используемых для качественного написания и оформления (проектов) текстов нормативных актов и юридическая техника--это совокупность принципов, правил, средств, приемов и методов адекватного выражения определенного нормативно-правового содержания в форме текста правового. Основные требования юридической техники можно сформулировать в виде следующих положений.

1. Правила юридической техники требуют, чтобы текстуальное оформление всех правовых актов было в максимальной степени подчинено выражению и изложению их нормативно-правовых свойств и значений, т.е. того главного в содержании разных актов, что определяет их правовую специфику, регулятивно-правовой смысл и юридическую силу.

2. Текстуальная форма акта должна выразить специфику правового регулирования общественных отношений.

3. Текстуальное оформление правового акта должно осуществляться в соответствии с системным характером права в целом с местом и значением выраженного в нем нормативно-регулятивного содержания в системе всего действующего права.

4. Текст правового акта должен быть надлежащим образом структурирован.

5. Существенное значение имеют требования юридической техники, относящиеся к языку правовых актов. Язык правового акта -- это одновременно и материя его текста, и средство выражения его нормативно-регулятивного смысла. Правила юридической техники требуют ясности, простоты и доступности языка правового акта, необходимой точности и однозначности используемых в нем понятий, терминов, формулировок, словесных конструкций и дефиниций.

Основными видами юридической техники является аксиомы, презумпции, фикции. В настоящее время аксиомы, презумпции, фикции имеют большое значение для права.

Впервые выработанные еще в римском праве, нормы - аксиомы воспроизводились без особых изменений в других правовых системах, как основы гражданско-процессуального права. Многовековая практика их применения доказала, что это наиболее оптимальные формы регулирования, наилучшие правила поведения людей в подобных ситуациях.

Презумпции также нашли широкое применение. Они являются гибким инструментом регулирования гражданских правоотношений, ибо в них отражаются принципиальные начала гражданского права. Используются презумпции в следственной и судебной практике. Они способствуют последовательному проведению конкретных процессуальных и следственных действий, обеспечивают успешное выполнение задач уголовного судопроизводства.

Не менее важны в праве и фикции. Необходимость фикций в отечественном праве и в других правовых системах обусловлена тем, что они вносят четкость и определенность в регулирование общественных отношений, в правовое положение личности. Юридическая природа фикций определяется тем, что она закреплена в соответствующем правовом акте и потому имеет силу общеобязательного предписания. Ее нормативные свойства выражаются в том, что она, как правило, вычленяет те или иные обстоятельства, придавая им значение юридических фактов, способных иметь значение при разбирательстве правоприменяющим органом поступившего в его производство дела. Что, безусловно, имеет большое значение.

Отказ от правовых аксиом, презумпций и фикций невозможен, так как право утратит свою ценность, не сможет обеспечить в должной мере устойчивость, порядок и организованность в общественных отношениях, противостоять анархии и произволу.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Казахстан.(с изменением и дополнением).Алматы, 2000.

2. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) //Государство и право. 2006. № 3. С. 109.

3. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2006. № 3. С.110.

4. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) //Государство и право. 2007. № 3. С. 109.

5. Проблемы общей теории права и государства Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2006. С. 322.

6. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара). // Государство и право. 2005. №3. С. 109.

7. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982. С. 368.

8. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982. С.369.

9. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 1982. С.371.

10. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара). // Государство и право. 2004. №3. С.111.

11. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара). // Государство и право. 2005. №3. С. 110.

12. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара). // Государство и право. - 2003. - №3. - С.111.

13. Краткая философская энциклопедия. М., 2004. С.453.

14. Современный словарь иностранных слов. СПб., 2005. С.606.

15. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М., 2003. С. 795.

16. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. М., 2004. С. 272-273.

17. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2006. С.505.

18. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000. С. 9.

19. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2006. С.139.

20. Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство.Иркутск, 2004. С.39.

21. Бабаев В.К. Право и правовая система / Общая теория права: Курс лекций Под ред. В.К.Бабаева. - Н.Новгород: НЮИ - МВД РФ, 2003. - С. 48-60.

22. Васильев А.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 2004. - С. 95-99.

23. Веденеев С.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. - 2002. - №2. - С. 43-49.

24. Воеводин Л.Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. гос. ун-та, Серия 11: право. - 2005. -№3. - С. 24-29.

25. Зайцев И.Н. Правовые функции в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2007. - №1. - С. 35-36.

26. Наумов Ч.С. Справедливость и реализация принципа презумпции невиновности на практике // Советское государство и право. - 2003. - №12. - С. 74-77.

27. Манов Г.Н. Аксиомы в советской теории права // Государство и право. - 2006. - №9. - С. 29-36.

28. Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. - 2005. - №10. - С. 25-33.

29. Ференц-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. - 2000. - №5. - С. 27-31.

30. Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Государство и право. - 2000. - №1. - С. 98-105.

31. Экимов А.И. интересы и право в социалистическом обществе. -Л.: Изд-во ЛГУ, 2002. - 145 с.

32. Марченко Б. Теория государства и права. М., 2006 г. С.113

33. Ударцев С.Ф. Язык закона -ясен и понятен //Юридическая газета. 2002.№31

34. Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 2000. С.89

35. Василевский Е.В. Руководство к юридической технике.М., Городец., 1997 С.56

36. Карташев В.Н. Юридическая техника. М., 2000, М., С.56

37. Тихомиова Ю.А. Теория закона. М., 1999. С90

38. Лазарев В.В.проблелы в праве и пути их устранения. М., 2001.С64

39. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической техники//Государство и право. 2000.№4

40. Заводская Л.Н. Механизм реализации права. М., 2002. С34

Размещено на Allbest.ru