Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка
Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка
История возникновения и развития законодательства о детоубийстве. Уголовно-правовая характеристика основных элементов состава преступления (убийство матерью собственного новорожденного ребенка). Разграничение данного преступления со смежными составами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.06.2015 |
| Размер файла | 165,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка
- § 1.1 Необходимость установления уголовно-правового запрета на убийство матерью новорожденного ребенка
- § 1.2 История развития законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка
- § 1.3 Уголовная ответственность при убийстве матерью новорожденного ребенка в зарубежном законодательстве
- Глава II. Уголовно-правовая характеристика основных элементов состава преступления
- § 1.1 Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
- § 1.2 Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
- § 1.3 Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка со смежными составами преступлений
- Заключение
- Список литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при квалификации деяния, разграничения со смежными составами преступлений. Следует отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г. уголовная ответственность этот вид убийства не предусматривалась. "Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния".1 В этой связи представляется целесообразным выявить четкие границы признаков объективной стороны преступления. "…Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений".1
Немаловажным является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.
Степень научной разработанности проблемы. В становление и развитие теоретических исследований в данной сфере значительный вклад внесли Л.С. Белогриц-Котляревский, М.Н. Боровитинов, М.Н. Гернет, И.Я. Фойницкий. В период существования СССР обозначенные проблемы исследовались такими видными учеными-теоретиками в области уголовного права, как Б.С. Утевский, М.Д. Шаргородский, Л.И. Тимина, В.И. Прозоровский, И.И. Слуцкий, Э.Ф. Побегайло, Б.С. Сарыев, Ш.С. Рашковская, Б.С. Никифоров, Э.Я. Немировский, А.А. Пионтковский.
В настоящее время вопросами квалификации убийства матерью новорожденного ребенка занимаются такие видные ученые-юристы, как С.В. Бородин, Б.В. Волженкин, П.Д. Колосовский, Г.Н. Борзенков, В.С. Комиссаров, М.В. Лебедев, Т.В. Кондрашова, Т.А. Костарева, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Е.Б. Кургузкина, А.Н. Тайбаков, О.С. Погодин, А.Н. Попов, В.С. Прохоров, Ю.Е. Пудовочкин, Б.В. Здравомыслов.
Высоко оценивая их творческие исследования, вместе с тем необходимо отметить, что многие утверждения названных авторов противоречивы, они не учитывают современные реалии, которые сложились в процессе борьбы с детоубийством. Кроме того, монографические исследования основаны на уже отменённом и не действующем уголовно-правовом законодательстве.
Цели и задачи исследования. Актуальность проблемы обусловила цель нашего исследования следующим образом: проанализировать состав преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, выявить в ней недостатки и внести предложения. Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в совокупности составляет содержание данной дипломной работы:
показать социальную обусловленность существования статьи 106 УК РФ;
сравнить отечественное законодательство в данной области с зарубежным;
рассмотреть историю возникновения и развития законодательства о детоубийстве;
дать уголовно-правовую характеристику составу преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ;
отграничить убийство матерью новорожденного ребенка как преступление от смежных составов преступлений (ст.107, 105, 123 УК РФ).
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные и правовые отношения, охрана которых обеспечивается уголовно-правовыми мерами борьбы с указанным преступлением.
В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного права, возникающие при совершении убийства матерью новорожденного ребенка, а также элементы состава преступления.
Методология исследования. Исследование базируется на современной доктрине уголовного права. Методологической основой является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. Из специальных методов ходе исследования использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный метод.
Теоретическая и практическая значимость данной научной работы определяется возможностью использования рекомендаций, содержащихся в данном научном исследовании, для более эффективной работы правоохранительных и судебных органов при квалификации данного преступления. Приведенные обобщения и выводы могут быть применены в работе по совершенствованию законодательства.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовное законодательство России, действующие и ранее действовавшие законы и иные нормативные акты различных отраслей отечественного и зарубежного права по данной тематике, официальные разъяснения высших судебных инстанций.
Структура работы обусловлена целью, задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы, а также использованных нормативных актов, актов судебной практики.
убийство мать новорожденный ребенок
Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка
§ 1.1 Необходимость установления уголовно-правового запрета на убийство матерью новорожденного ребенка
Детоубийство, как общественная проблема появилась давно. Это одно из тех преступлений, которые, с позиции морали, нравственности и закона, даже в один временной период расценивались неоднозначно.
Из 10-ти божьих заповедей одна - "не убий” - планомерно и регулярно нарушается в нашем обществе. Человеческая жизнь, с точки зрения христианской веры - дар Божий. Псалмопевец описывает развитие плода в материнской утробе, как творческий акт Бога: "Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей… Не сокрыты от тебя были кости мои, когда я созидаем был в тайне, во глубине утробы…”. Человеческий организм закладывается в рекордно короткие сроки - 9 месяцев. Природа не упускает ни одного дня в своих трудах, создавая новую жизнь.
Христианство расценивает убийство матерью ее новорожденного ребенка большим грехом. Ибо, убив некрещеного младенца, мать обрекает его на вечные муки. Позже христианские деятели стали видеть в этих преступлениях социальную причину и стали открывать при церквях приюты для воспитания ребенка. "В соседнем Узбекистане ученые внесли свою "лепту" в пополнение криминальной статистики. В 1980 году в Ташкенте была защищена диссертация на эту тему. Автор ее предлагала не считать преступлением случай, если женщина рожала в речке и ребенка унесло течением. С подачи автора внесли поправку в закон. А после этого весь Узбекистан стал избавляться от нежелательных детей и смывать внебрачный позор в горных реках. " Медведева О.В. Детоубийцы. // Новое поколение. 7 июня 2005 г. № 23 (121) .
Для современной российской правовой науки особый интерес представляет исследование и разрешение проблем, возникающих в связи с защитой жизни и здоровья ребенка. Социальный аспект исследуемой проблемы обусловлен тем, что убийство, в частности своего ребенка родителем, - это наиболее яркий пример (не являвшийся ранее преступным) непосредственной связи архаичных представлений и нравов семейно-бытового характера с преступлением. Осуждение общественным мнением детоубийц просматривается (на разных этапах развития общества) в различных формах, таких как выставление виновных голыми на публичное осмеяние, обмазывание дегтем ворот дома, где жила уличенная во внебрачной связи, обрезание кос и т.д. Данные социальные традиции сохранились в моральных устоях многих народов и национальностей России и сегодня. Однако сложившаяся обстановка и сложные бытовые коллизии провоцируют и способствуют совершению детоубийств с мотивацией, имеющей социально-бытовую и семейную основу Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины предупреждение. - Воронеж, 1999. С. 18. .
Правовой же аспект данной проблемы обусловлен, во-первых, тем, что в Конституции РФ (ч.2 ст.7) провозглашена государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Однако статистические данные и их анализ свидетельствуют, что в государстве имеются устойчивые тенденции к увеличению уровня смертности по отношению к рождаемости. Усугубляет ситуацию то, что в стране наблюдается постоянный рост числа убийств новорожденных и малолетних детей, совершенных их родителями или родственниками (например, в 2001 г. зарегистрировано детоубийств на 14,7% больше, чем в 2000 г., в 2002 г. - соответственно, на 15,4%, в 2003 г. - на 16,2%, в 2004 г. - на 9, 7%, в 2005 г. - на 10,3%, в 2006 г. - на 10,8%.) Состояние преступности в России. ГИЦ МВД РФ. - М., 2002,2003, 2004, 2005, 2006 гг. .
Во-вторых, правовой аспект обусловлен тем, что качественный уровень раскрытия и расследования убийств, совершенных в отношении детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, еще остается на низком уровне. Об этом свидетельствует результат обобщения следственной и судебной практики, а также статистических данных таких преступлений. Так, например, раскрываемость данных преступлений равнялась в 2001 г.68,1%; в 2002 г. - 67,3 %, в 2003 г. - 65,3 %, в 2004 г. - 66,2 %, в 2005 г. - 65,1 %, в 2006 г. - 65,5 %2. Если сравнить эти показатели с общей раскрываемостью других видов убийств (в 2000 году раскрываемость составила 90,4 %, в 2002 г. - 86, 7 %, в 2003 г. - 88,4 %, в 2004 г. - 87,5%, в 2005 г. - 81%, в 2006 г. - 84%), то реально заметна разница в цифрах, которая ставит под сомнение эффективность деятельности субъектов правоохранительных органов, занимающихся решением основных задач уголовного судопроизводства (применительно к детоубийству), а именно, быстрым и полным раскрытием преступлений, изобличением виновных и обеспечением правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден Там же. .
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что посягательство в данном случае направлено на жизнь новорожденного ребенка. Посягательство на жизнь плода есть посягательство на жизнь человека. С точки зрения морально-этических и философско-нравственных воззрений прекращение зарождения человека даже хуже убийства. Не случайно в статье 4 Американской конвенции прав человека декларируется, что жизнь начинается в момент зачатия Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, 2003, № 11, - С. 43. . Общественная опасность убийства определяется также тем. что при совершении этого преступления наступает последствие, не поддающееся возмещению, причиняется вред, который не может быть заглажен, так как не имеет равного эквивалента.
Необходимо установить социально-правовую сущность и необходимость выделения самостоятельного привилегированного состава, предусмотренного статьей 106 УК РФ.
Редакционная Комиссия, подготовившая в конце XIX в. проект Уголовного Уложения и объяснения к нему, в комментарии писала, что основанием для выделения убийства матерью новорожденного в привилегированный состав должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и пояснения к нему. - М. Юридическая литература. 1992. - С. 109. .
Напротив, М.Н. Гернет предлагал другой подход. По его мнению, "последовательность требует включения постановлений о влиянии на ответственность, как мотива, так и уменьшенной вменяемости при родах в общую часть кодексов. В таком случае детоубийство должно было бы быть исключено из числа привилегированных преступлений, но наказываться мягче, когда оно совершается по уважительному мотиву или в состоянии уменьшенной вменяемости" Гернет М.Н. Преступления против жизни (Переиздание по материалам 1895 г). - М. Юридическая литература.. 1989. - С. 277. .
М.Д. Шаргородский предлагал выделить самостоятельный привилегированный состав исходя из состояния женщины в момент родов Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М. 1948. - С. 88. . С.В. Бородин отрицал необходимость отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированным составам. Он писал: "Основанием для выделения состава детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно" Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - С. 46-47.
Н.И. Загородников свое возражение против установления специальной нормы о детоубийстве, в которой предусматривается пониженное наказание за это преступление, аргументировал тем, что действующее уголовное законодательство (УК РСФСР) о преступлениях против жизни и без специальной нормы дает суду широкие возможности определить наказание за детоубийство с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и аномалий в состоянии здоровья женщины, а также особого психологического состояния роженицы. Выделение же состава детоубийства, считал он, создает привилегированное положение для лиц, совершивших убийство новорожденного ребенка по низменным, корыстным, антиобщественным мотивам, иногда жестоким образом и без каких бы то ни было смягчающих обстоятельств Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., 1961. - С. 165. .
Подобную позицию занимает С.В. Бородин: "Известно, что основанием для выделения детоубийства в самостоятельный состав преступления является то, что женщина во время родов нередко оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому заранее относить все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю” Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. - С. 47. .
Противоположную точку зрения высказывают другие авторы. В основе их обоснования отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к менее тяжким преступлениям (в ред. УК РСФСР 1960 г.) лежит обстоятельство, связанное со здоровьем виновной, в частности, болезненным состоянием матери Слуцкий И.И. Преступления против личности в проекте УК СССР // Социалистическая законность. 1947. № 4. - С. 11. , патологическим состоянием роженицы Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. - С. 160-161. , состоянием остро развившегося психоза Авдеева М.И. Курс судебной медицины. - М., 1959. - С. 633. , состоянием острого расстройства психики Судебная медицина: Учебник / Под ред.В.И. Прозоровского. - М., 1968. - С. 270. .
Ряд исследователей данного вопроса основанием признания детоубийства нетяжким преступлением и понижения за него наказания считают "расстройство”, не уточняя его природу и именуя его повышенным нервным возбуждением, особым психическим состоянием, определенным состоянием психики, особым психофизическим состоянием Тимина Л.И. Спорные вопросы квалификации детоубийства// Труды ВЮЗИ. Т 60. - М., 1972. - С. 45. .
В числе оснований для понижения ответственности за детоубийство отдельные авторы называют меньшую степень общественной опасности виновной Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Ленинград., 1968. - С. 120. . По мнению Б.С. Сарыева, единственной причиной признания детоубийства составом со смягчающими обстоятельствами являются побуждения, толкнувшие на убийство, обусловленные пережитками прошлого в отношении к женщине Сарыев Б. С. Ответственность за преступление против жизни и здоровья. - Ашхабад, 1973. - С. 110-112. . Иногда причиной смягчения ответственности является то, что преступное деяние явилось результатом обмана девушки, введения ее в заблуждение Ахметов Г.А. Уголовное законодательство. - Ташкент, 1972. - С. 118. .
В связи с принятием УК РФ 1996 г. появилось достаточно много работ, в которых обсуждаются основания выделения состава преступления, предусмотренного статьей 106. Как справедливо указывает А.Н. Красиков, "введение в УК РФ состава убийства матерью новорожденного ребенка требует теоретического его осмысления в целях правильного применения уголовного закона" Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - С. 98. .
А.Н. Красиков в 1996 г. обосновывал выделение убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав, в частности, тем, что "законодатель считает необходимым дифференцировать уголовную ответственность за посягательство на жизнь человека, а также, видимо, тем обстоятельством, что каждый день одна из родивших матерей совершает убийство своего младенца" Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996. - С. 43. . Он также высказал мнение, что убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов признается привилегированным составом в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания. Поэтому убийство новорожденного ребенка матерью находившейся в нормальном состоянии в процессе родов и после них, которое не было обусловлено психотравмирующей ситуацией, психическим расстройством, влечет за собой ответственность на общих основаниях
С.В. Бородин поддержал А.Н. Красикова, однако, по его мнению, вопрос следует поставить несколько шире. Возможна ли квалификация такого преступления не по ст.106, а по ч.1 или ч.2 ст.105 УК РФ? Изменятся ли характер и признаки детоубийства, если беременная женщина заранее, до родов, готовилась к этому преступлению? Он считает, что в этом случае применению подлежит статья 105 УК РФ Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 44. .
По мнению Т.В. Кондрашовой, отсутствие психического расстройства, особого психического и эмоционального состояния женщины во время лишения жизни новорожденного ребенка исключает квалификацию содеянного по ст.106 УК РФ, когда бы оно ни было совершено. Т.В. Кондрашова пишет: "Несмотря на то, что о состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, сам законодатель упоминает лишь при указании признаков третьего вида убийства, системное и грамматическое толкование закона позволяет прийти к выводу, что этот признак присущ всем случаям убийства матерью новорожденного ребенка Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 143. .
Иначе невозможно объяснить, почему законодатель хладнокровное убийство, совершенное отцом ребенка или иными лицами, расценивает как обычное либо квалифицированное убийство, а те же продуманные действия матери относит к привилегированному составу преступления".
А.Н. Красиков пытается показать разницу психического состояния женщины, совершающей убийство во время родов или сразу же после них и другими обстоятельствами, в силу которых убийство признается привилегированным составом.
Так, состояние роженицы во время родов и сразу же после родов он характеризует как психопатическое расстройство, появляющееся на базе аномалий характера человека, обусловливаемое неполноценностью нервной системы, психофизической конституцией, в то время как состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, он определяет как психическое расстройство (например, послеродовой психоз), которое может иметь место только в послеродовой период Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999. - С. 33. .
Не все исследователи исходят из того, что, если убийство совершено во время или сразу же после родов, необходимо установление особого психического состояния женщины, поскольку этого не требуется делать с точки зрения конструкции состава. Так П.Л. Кругликов однозначно указывает, что при убийстве во время или сразу же после родов определенные отклонения в психофизическом состоянии роженицы, влияющие на возможности осознания ею своего поведения и принятия решения, презюмируются законодателем, и эта презумпция объявляется неопровержимой. Поэтому, если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали сколь-либо заметных психических расстройств, но, тем не менее, мать по каким-либо соображениям убила ребенка во время или сразу же после родов, содеянное должно квалифицироваться не на общих основаниях ("простое" убийство), а по статье 106 Кругликов Л.Л. Преступления против личности. - Ярославль, 1998. - С. 29. .
Представляется, что в данном споре прав П.Л. Кругликов. Однако необходимо сделать одно замечание. Все многочисленные дискуссии вокруг состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, связаны в большинстве своем именно с ситуацией, когда убийство совершается в процессе родов или сразу же после них.
В УК РФ 1996 г. этот вид убийства также отнесен к категории привилегированных составов. Что послужило основанием для такой оценки: исторические традиции или иные соображения? Думается, что причинами, побудившими законодателя пойти на подобный шаг, были не отголоски далекого прошлого, когда родитель рассматривался как обладатель некоего "преимущественного" права распоряжаться жизнью своего ребенка, а современные познания в области медицины, согласно которым процесс деторождения есть мощный стресс-фактор, оказывающий столь сильное воздействие на психику роженицы, что она нередко утрачивает способность к адекватному поведению и уподобляется в такой ситуации человеку, действующему в состоянии аффекта. Основным криминообразующим фактором послужило, скорее всего, особое психофизиологическое состояние женщины, которое она испытывает в период родов, сразу же после них или в течение еще какого-то непродолжительного промежутка времени. Роды являются исключительной катастрофой и революцией для организма женщины; он переживает при этом сильнейшее физическое и психическое потрясение. В этот период роженица испытывает особо болезненные психофизические страдания. Патологическое состояние роженицы в момент совершения данного преступления (не исключающее вменяемости) и дает основание рассматривать его как убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах. К этому часто добавляются неблагоприятные "личностные" обстоятельства (стыд перед окружающими за рождение ребенка вне брака, материальные затруднения, тяжелые жилищные условия, подстрекательство отца ребенка, боязнь родителей и родственников и т.п.).
Таким образом, в доктрине уголовного права четко обозначились следующие подходы к вопросу о выделении убийства матерью новорожденного ребенка в самостоятельный состав:
позиция за выделение, исходя исключительно из ненормального психического состояния матери;
позиция за выделение, исходя только из того состояния, в котором находится любая женщина в момент родов или сразу же после них;
позиция отказа от выделения привилегированного состава, но за учет возможного психического состояния матери в общей части уголовного кодекса, установив институт уменьшенной вменяемости, общий для всех преступлений;
позиция отказа от выделения привилегированного состава, но за учет психического состояния матери в необходимых случаях при назначении наказания.
Наиболее правильной автору данной работы представляется первая позиция, которая исходит исключительно из ненормального психического состояния матери. Данное состояние должно быть обязательно отражено в диспозиции статьи, чтобы правоприменитель видел основание выделения привилегированного состава для правильного применения закона.
Изложенное выше позволяет мне перейти к анализу зарубежного законодательства в данной сфере.
§ 1.2 История развития законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка
В древнем мире право родителей распоряжаться жизнью детей было весьма распространенными явлением. Однако законодательные ограничения этого права появились уже в тот период. Например, в римском праве детоубийство не влекло за собой ответственности лишь в том случае, когда оно было совершено отцом семейства. В императорском Риме за детоубийство были установлены суровые наказания. В последующем долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая сурово относилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака и убившей его. Вначале ХIX в. появляется тенденция оценивать детоубийство, как привилегированное, если оно было совершено матерью новорожденного. В настоящее время в законодательствах многих высокоразвитых стран за убийство матерью новорожденного ребенка предусматривается более мягкое наказание, чем за простое убийство.
В юридической литературе принято считать, что на Руси первые постановления о детоубийстве в смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 года. Однако анализ законодательных актов Древней Руси дает основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в более ранний период истории. Так, в ст.6 Устава Князя Ярослава говорится: "Тако же и женка без своего мужа или при мужи дитяти добудеть, да погубить, или в свиньи ввержить, или утопить обличивши, пояти (и) в дом церковный…. " Российской законодательство X-XX веков. В 9 томах. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1974. Т. 1. С. 190. В данном случае речь идет о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в доме церковном, что было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось в ст.9 Устава Князя Владимира Святославовича: "если девка детя повержеть" Там же: С. 149. Комментируя эту статью, ученые отмечали, что слово "повержеть" может означать случаи, когда девка избавится от младенца, а если толковать ее расширительно, то речь может, вероятно, идти об избавлении от плода Там же: С. 161. Нам представляется, что скорее всего речь здесь идет об избавлении от плода. Поэтому следует согласиться с авторами, по мнению которых к детоубийству в тот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. - Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С. 19. За это преступление виновная подвергалась церковному суду.
Позднее законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства, и это отчетливо проявляется в Соборном уложении 1649 года. В этом законодательном акте убийство родителями своих детей рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, в ст.3 главы XXII указывалось: " А будет отец или мать сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрьму на год, а отсидев в тюрьме год, приходити им к церкви божии, и у церкви божии объявляти тот свой грех всем людям вслух. А смертию отца и матери за сына и за дочь не казнити" Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. Акты земских соборов. - М.: Юрид. Лит., 1985 г. Т. 3. С. 248. . И напротив, наказание ужесточилось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. Об этом говорилось в статье 26, главы XXII Соборного Уложения 1649 г Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период/ Под ред. Ю.И. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. С. 247-248. Таким образом, в перовом случае родитель обладали широкими правами в отношении своих детей, которые по слова П.Д. Колосовского, носили характер "властительства" Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. - М., 1957. С. 186. . Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе и суровое наказание определялось тем, что "детоубийца посягал на две заповеди "не убий" и "не прелюбосотвори" Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: СГУ, 1999. С. 94. М.Д. Шаргородский по поводу этих положений справедливо в свое время заметил, "что здесь усиленной охраной пользуются не дети, а охраняется совсем другой интерес" Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948. С. 82.
В эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. Так, в Артикуле воинском указывалось: "ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать" (Арт.163) Российское законодательство X-XX веков. В 9 томах. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986. Т. 4. С. 358.
В Своде законов уголовных 1832 года предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах ("особенным смертоубийствам") Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999. С. 22. . В этом законодательном акте в отличие от Соборного Уложения 1649 года усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Шаргородский М.Д. писал, что "для устранения представления о праве родителей на жизнь детей еще в Своде законов 1832 года было записано: "Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом" Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948. С. 82.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка, как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание понижалось, если убийство незаконнорожденных сына или дочери совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца (ст.1451 Уложения 1845г.). За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагалось тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение Белогриц-Котляровский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части: Лекции. - Киев-Харьков, переиздание 1996. С. 344-345. . Признавая это убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что "положение виновной женщины есть необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает" Белогриц-Котляровский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная части: Лекции. - Киев-Харьков, переиздание 1996. С. 344-345. Действие этой нормы распространялось только на те случай, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу "незаконнорожденным". Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки.
В конце XIX в. Редакционная Комиссия, подготовившая проект Уголовного Уложения, в комментарии к ст.391, писала, что она сочла необходимым допустить уменьшение ответственности в случаях убийства матерью незаконнорожденного ребенка при самих родах. Основанием такого выделения, по мнению Комиссии, должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы, обусловленное отчасти патологическим состоянием организма во время или тотчас после родов, расстройством нервной системы, а отчасти стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее ребенка. Однако необходимо отметить, что в предлагаемой редакции статьи не говорилось об основаниях выделения привилегированного состава. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и пояснения к нему. - М. Юридическая литература. 1992. С. 108
Также уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка предусматривалась и в Уголовном уложении 1903 года. В соответствии со ст.461 Уголовного уложения 1903 года " мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождение наказывалось исправительным домом" Боровитинов М.Н. Детоубийство в уголовном праве. (по материалам 1905 г.) - Спб., 1995. С. 16. . Это убийство также рассматривалось как менее опасное, и виновная подвергалась более мягкому наказанию. Отнесение этого вида убийства к привилегированным составам обосновывалось учеными-юристами тем, что женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка" Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. (по материалам 1907 г.) - Спб., 1995. С. 48. .
В теории и практике применения российского уголовного законодательства еще долго, вплоть до 1917 года, сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью новорожденного ребенка как на состав со смягчающими обстоятельствам.
В советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилась к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. В этот период ученые все-таки обращали внимание законодателя, что мать-убийца могла во время родов находиться в аффективном состоянии, которое следовало бы, по их мнению, учитывать как смягчающее обстоятельство, однако последнее не предусматривалось в законе в качестве такового. Так, например, Э.Я. Немировский писал, что "из случаев этого рода убийства младенца сейчас после рождения матерью в аффектированном послеродовом состоянии детоубийство в техническом значении слова, в сущности подходит под ст.142: на матери лежала особая забота о ребенке, а мотив стыда или страха, если ребенок внебрачный, едва ли может иметь извиняющее значение в нынешних изменившихся условиях; скорее, самое психическое неуравновешенное состояние роженицы следовало бы учесть при выборе меры наказания, как физиологический аффект, но ст.144 такого случая аффекта не предусматривает" Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Ч. Общая и Особенная. - Одесса, 1926. С. 315.
Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 года. Действия матери, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, квалифицировались по ст.136 п. п. "д" и "е" УК РСФСР как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого. Трайнин А., Меньшагин В., Вышинская З. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий/ Под ред. И.Т. Голякова. - М., 1946. С. 186-188. В юридической литературе того времени многие ученые категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка к менее опасному преступлению.
Так, Ш.С. Рашковская писала, что "в СССР, где созданы все условия для счастливого материнства и воспитания здорового поколения будущих строителей коммунистического общества, нет никакой почвы для совершения подобных преступлений" Рашковская Ш. С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности: Лекциидля студентов ВЮЗИ. - М., 1956. С. 19. . Б.С. Утевский утверждал, что "нет уже тех оснований к смягчению наказания за это преступление в отношении матери-убийцы, которые существовали прежде. применяя суровые меры наказания к организаторам и подстрекателям детоубийства, суд должен вместе с тем достаточно жестко определять наказание и матерям-детоубийцам" Утевский Б. С. Уголовное право: Учебник для юридических школ/ Под общей редакцией И.Т. Голякова. - М., 1947. С. 287. Однако судебные органы по этим делам, как правило, назначили виновной значительно пониженное наказание, учитывая часто особое состояние роженицы или исключительные обстоятельства, толкнувшие женщину на совершение этого преступления. См.: Курс уголовного права. Часть Особенная. В 6 томах. - М.: Изд-во «Наука», 1971. Т. V. С. 71. Так, в 1926 году Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР в своем инструктивном письме дала следующее разъяснение:". УКК считает, что назначение суровых мер социальной защиты за эти преступления не может дать никаких результатов. Борьба с этим явлением должна идти не столько по пути уголовной репрессии, сколько по пути улучшения материальной обеспеченности женщин-одиночек и изживания вековых предрассудков, еще глубоко коренящихся, в особенности в крестьянских массах. УКК считает нужным, если подобного рода преступления совершено впервые и вызвано указанными выше причинами, за преступление этого рода назначит меру социальной защиты в виде лишения свободы на минимальные сроки или ставить вопрос об условном осуждении. если же преступление совершено достаточно культурной матерью и притом при сравнительно благоприятных материальных условиях, то УКК не видит никаких оснований для применения указанных выше мягких мер социальной защиты" Цит. по: Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: СГУ, 1999. С. 96 Изложенное позволяет заключить, что УКК ориентировало правоприминителя на дифференцированный подход при назначении наказания матерям-убийцам. Наказание смягчалось, если преступление совершалось впервые, и она была матерью-одиночкой с низким уровнем культуры и материального достатка. И напротив, наказание должно было быть назначено более строгое, если мать-убийца была достаточно культурной и жила в условиях материального благополучия. Таким образом: Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР ориентировала суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин:
1) острой материальной нужды матери, обрекающей ее и ребенка на голодное существование;
2) острого чувства стыда под давлением невежественной среды, создающей в будущем невыносимую жизнь матери и ребенку;
3) болезненной психики, безусловно расшатанной как самими родами, так и, в особенности, обычной в таких случаях обстановкой (роды без посторонней помощи, в одиночестве, часто в сарае и т.п.) Карницкий Д., Рогинский Г., Страгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. С. 112.
Через девять лет следует уже другой циркуляр Верховного Суда и НКЮ РСФСР. В нем указывалось, что: "в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся СССР является неправильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п.". Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов: СГУ, 1999. С. 96 Однако, несмотря на противоречивость судебной практики и взятое ею направление на ужесточение уголовной репрессии в отношении матерей, насильственно лишавших жизни своих новорожденных детей, теоретики уголовного права все настойчивее ставили вопрос перед законодателем о дополнении УК РСФСР специальной нормой, регулирующей эти отношения, поскольку ее отсутствие создавало определенные проблемы для правоприминителя Змиев Б. Детоубийство/ Право и жизнь. 1987. № 6-7. С. 94. . К тому же примеры уже были. В 1927 году украинский законодатель выделил из состава детоубийства особый состав умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах, значительно снизив за него наказание. Наказание уменьшалось, если убийство матерью своего новорожденного ребенка совершалось тот час или вскоре после родов. Основанием к отнесению этого вида убийства к менее опасному по сравнению с другими видами убийства послужило особое психофизическое состояние женщины во время родов. Уголовное законодательство СССР и Союзных республик: Сборник (Основные законодательные акты. - М.: Юриздат, 1957. С. 112
В России полемика по вопросу о необходимости законодательного решения данной проблемы в УК РСФСР к позитивному результату не привела. В УК РСФСР 1960 года деяние матери-убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. Это произошло также и потому, что в ст.102 УК РСФСР 1960г. не предусматривался такой квалифицированный вид убийства, как в п. "д" ст.136 УК РСФСР 1926г. Научный комментарий УК РСФСР / Под ред.М.И. Ковалева, Е.А. Фролова, М.А. Ефимова. Свердловск, 1964. С. 251 Однако в период существования СССР десять из пятнадцати Союзных Республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства - Узбекская, Киргизская, Таджикская, Молдавская, Эстонская, Украинская, Литовская, Латвийская, Туркменская и Азербайджанская. Курс советского уголовного права: В 6Т. / Под ред.А. А. Пионтковского и др.Т. 5. М., 1970. С. 71. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения считали оправданным включения в УК РФ специальной нормы, которой предусматривалась бы уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности). - Ярославль, 1993. С. 120. Так, например, В.Н. Иванов писал: "Для признания детоубийства привилегированным видом убийства, т.е. не менее опасным и совершаемым при явно смягчающих ответственность обстоятельствах, имеются весьма убедительные аргументы. Таким смягчающим обстоятельством является прежде всего само состояние, в котором находится женщина, совершающая детоубийство. " Иванов В.Н. Уголовное законодательство Союза ССР и Союзных республик: единство и особенности. - М. Юридическая литература, 1973. С. 111.
По пути снижения наказания матерям-убийцам шла и судебная практика. Характерен в этом отношение следующий пример.
Р. была осуждена по ст.103 УК РСФСР (ч.1 ст.105 УК РФ) к лишению свободы сроком на восемь лет за совершение умышленного убийства своего новорожденного ребенка. Заместитель председателя Верховного Суда РСФСР внес протест в Судебную коллегию Верховного Суда РСФСР о снижении Р. наказания до трех лет лишения свободы.
Судебная коллегия протест удовлетворила и указала, что суд не учел в достаточной степени смягчающие ответственность обстоятельства. В частности, исключительное болезненное состояние осужденной, вызванное родами, и оставление ее отцом родившегося ребенка, т.е. совершение преступления в следствие стечения тяжелых личных семейных обстоятельств. С учетом этого назначенное Р. наказание следует признать несправедливым, вследствие его суровости, а потому оно подлежит снижению. Кроме того, коллегия, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, и личность виновной, находит возможным в данном конкретном случае применить в отношении Р. ст.44 УК РСФСР. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981-1988г. г.) / Под ред. Е.А. Смоленцева. - М.: Юрид. лит., 1989. С. 158-159. Однако, были и противники такого подхода в решении этого вопроса. В частности, С.В. Бородин, исследуя проблемы ответственности за убийство, пришел к выводу о том, что "далеко не каждое детоубийство совершается при смягчающих обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным при смягчающих обстоятельствах вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание детоубийства простым убийством дает возможность дифференцированно подходить к каждому случаю". Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994. С. 46-47.
С 1 января 1997 г. вступил в силу новый Уголовный кодекс РФ. В нем предусмотрен привилегированный состав за убийство матерью новорожденного ребенка. Можно спорить относительно правильности данного шага законодателя, однако необходимо разрешить проблемы, возникающие в связи с применением ст.106 УК РФ. Однако, после принятия УК РФ 1996 года, автор несколько изменил свою точку зрения по этому вопросу, соглашаясь в принципе с тем, что "включение самостоятельной привилегированной нормы в новый УК вполне оправдано". Статья 106 УК РФ имеет следующую редакцию: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет"." Законодательство многих стран и доктрина уголовного права, - пишет он - расценивают убийство матерью новорожденного ребенка совершенным при смягчающих обстоятельствах. Тем более, что эти обстоятельства в ст.106 сформулированы достаточно полно". Насильственная преступность / Под ред.В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997. С. 70. Теперь в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет. Как известно, совершенствованию законодательства нет пределов, и продолжающиеся в теории уголовного права дискуссии по этому составу преступления свидетельствуют о необходимости поиска вариантов улучшения его конструкции. Убийство матерью новорожденного ребенка в уголовно-правовом аспекте имеет целый комплекс проблем, который требует незамедлительного решения. Образно выражаясь, сам состав преступления, предусмотренный ст.106 УК РФ, является одной сплошной уголовно-правовой проблемой, поскольку вопросы при правоприменении возникают относительно практически всех элементов этого состава. Поэтому история вопроса об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка не заканчивается - она продолжается.
§ 1.3 Уголовная ответственность при убийстве матерью новорожденного ребенка в зарубежном законодательстве
Необходимо отметить, что с развитием науки в XVIII-XIX веках начинает перестраиваться и законодательство многих зарубежных стран. В этот период почти все уголовные законодательства отказываются от применения смертной казни за детоубийство. В ряде стран, таких как: Бельгия (ст.396), Германия (ст.217), Норвегия (ст.234) - происходит процесс отнесения этого преступления к привилегированным составам Колосовский П.Д. Курс уголовного права. Том III. Учебник для вузов. / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало - М, 2002. - С. 187. .
...Подобные документы
Уголовно–правовой анализ и уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 16.04.2014История развития законодательства о детоубийстве. Признаки преступления, уголовно-правовая характеристика состава. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) от смежных составов преступлений. Судебно-медицинские характеристики.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 08.02.2012История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от сходных составов.
дипломная работа [82,3 K], добавлен 18.10.2011История развития законодательства о детоубийстве, общие вопросы уголовной ответственности за данный вид преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка: юридический анализ объективных и субъективных признаков.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 04.12.2012Понятие убийства и его виды. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 28.06.2014Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект. Суть и признаки такого типа убийств. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике.
дипломная работа [108,0 K], добавлен 12.10.2011Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство матерью новорожденного ребенка равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Заражение ВИЧ-инфекцией.
контрольная работа [16,2 K], добавлен 25.02.2006Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство. Понятие и общая характеристика убийства. История развития законодательства о детоубийстве. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Объект и субъект преступления. Объективная сторона.
дипломная работа [61,3 K], добавлен 24.10.2005Проблема ответственности за детоубийство в уголовно-правовой доктрине. Криминологическая обоснованность и техника законодательной регламентации нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовная ответственность за убийство.
дипломная работа [86,3 K], добавлен 19.05.2015Виды убийств, совершенных женщинами, родившими ребенка по Российскому и зарубежному законодательству. Объективные и субъективные признаки преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка. Спорные вопросы квалификации преступлений.
дипломная работа [85,6 K], добавлен 21.07.2015Общее понятие убийства, его объект, субъект и виды. Понятие детоубийства в уголовно-правовой литературе. Объективная и субъективная стороны убийства матерью новорожденного. Виды детоубийств, смягчающие обстоятельства преступления и способы наказания.
курсовая работа [27,5 K], добавлен 14.06.2009Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка: субъективные и объективные признаки. Некоторые проблемы и особенности квалификации убийства такого рода в случае его совершения в период "сразу же после родов", в соучастии с другим лицом.
курсовая работа [56,8 K], добавлен 30.01.2012Понятие и квалифицирующие признаки убийства, разновидности и провоцирующие факторы. Особенности квалификации убийства матерью своего новорожденного ребенка, совершенного в состоянии аффекта, а также причинения смерти по неосторожности, ответственность.
дипломная работа [109,8 K], добавлен 26.11.2014Правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 106 уголовным Кодексом Российской Федерации. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного, совершенного в соучастии. Обеспечение государством гарантии права ребенка на рождение.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 15.09.2014Общая характеристика основного состава убийства по уголовному законодательству России. Классификация составов убийств, предусмотренных уголовным правом. Убийство матерью новорожденного ребенка и совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
курсовая работа [59,9 K], добавлен 20.12.2012Убийство как умышленное противоправное лишение жизни другого человека, его общая характристика и последствия. Виды преступлений против жизни. Классификация и определение ответстсвенности за убийство матерью новорожденного ребенка, в состоянии аффекта.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 07.11.2010Развитие законодательства об уголовной ответственности за убийство. Понятие и квалифицирующие признаки убийства. Особенности квалификации убийства матерью своего новорожденного ребенка. Особенности квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта.
дипломная работа [190,4 K], добавлен 05.11.2014Понятие убийства, его характеристика. Убийство: матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
реферат [29,4 K], добавлен 01.08.2010Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений.
курсовая работа [28,5 K], добавлен 31.07.2008История ответственности за убийство в российском уголовном праве. Убийство по современному уголовному законодательству. Проблемы применения уголовно-правовых норм о квалифицированных видах убийств, их разграничение со смежными составами преступлений.
дипломная работа [148,8 K], добавлен 17.08.2015
