Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка
Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка
История возникновения и развития законодательства о детоубийстве. Уголовно-правовая характеристика основных элементов состава преступления (убийство матерью собственного новорожденного ребенка). Разграничение данного преступления со смежными составами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 08.06.2015 |
| Размер файла | 165,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Во многих странах мира (как раньше, так и теперь) убийство новорожденного расценивается как совершенное при смягчающих обстоятельствах: Австрия, Германия, Швейцария, Греция, Польша, Казахстан, Латвия, Беларусь и др.
Рассмотрим уголовное законодательство, посвященное данному виду преступления, применительно к отдельным странам Европы и ближнего зарубежья.
Уголовный кодекс Франции. Отказ от признания детоубийства привилегированным видом преступления и введение новых отягчающих обстоятельств, характеризующих потерпевших, привели к фактическому усилению ответственности за это преступление по сравнению с прежним Уголовным кодексом. Убийство матерью новорожденного ребенка при отсутствии специального вида преступления квалифицируется как убийство, совершенное в отношении "особо уязвимого лица в силу его возраста" либо в отношении несовершеннолетнего до 15 лет, за которое кодексом предусмотрено максимальное наказание - пожизненное заключение. С введением в Уголовный кодекс института уменьшенной вменяемости матери, лишившие жизни своих детей, в результате психических отклонений, наступивших после родов или по причине кормления ребенка грудью, могут признаваться ограниченно вменяемыми и отбывать более мягкое наказание, сопровождающееся медико-психиатрическими мероприятиями.
Уголовный кодекс ФРГ. Существовавший ранее состав детоубийства был исключен из Кодекса ФРГ Шестым законом о реформе уголовного права по причине незначительного числа случаев применения данной нормы в судебной практике (от 1 до 10 случаев в год), законодатель руководствовался также тем, что специфическое психическое состояние матери может подлежать уголовно-правовой оценке на основании 213 УК (менее тяжкий случай убийства).
Уголовное право Англии. В настоящее время уголовное право Англии, согласно некоторым оценкам, насчитывает примерно 7000-7200 "составов" преступлений, рассредоточенных по многочисленным нормативным актам. Ответственность за преступления против жизни установлена Законом об убийстве 1957 г. и Законом о детоубийстве 1938 г. Английское право различает три вида убийства: murder (умышленное убийство), manslaughter (неумышленное, неосторожное убийство) и детоубийство. Детоубийство до 1922 г., если оно было умышленным, каралось как murder смертной казнью. Впервые закон 1922 г. ввел понятие детоубийства как привилегированного преступления. Таким, т.е. привилегированным преступлением оно признавалось в том случае, если будет установлено, что во время совершения действия или упущения, последствием которого была смерть новорожденного ребенка, мать еще не оправилась после родов и ее психика находилась вследствие этого в неуравновешенном состоянии. В настоящее время детоубийство карается как mansloughter. Английское право отдельно предусматривает умерщвление еще нарожденного ребенка (каралось согласно закону 1929 г. каторжными работами без срока) и истребление плода (каралось каторжными работами до 5 лет).
Уголовное законодательство Швейцарии Ответственность матери за убийство ребенка во время родов сформулирована более определенно в Уголовном кодексе Швейцарии (ст.116), чем в УК РФ: "Если мать убивает своего ребенка во время родов или в период того времени, когда они находится под влиянием процесса родов, то она наказывается тюремным заключением" (на срок не более трех лет тюрьмы). Этот закон фактически по своему правовому смыслу соответствует закону России, но сформулирован он проще и не допускает двусмысленного толкования.В. Сердюк, комментируя данную статью, указывает: "В содержании этого закона на первый план выносится такой критерий, как болезненное состояние женщины в момент убийства ребенка, связанное именно с процессом родов, а не с любыми психотравмирующими ситуациями, что представляется вполне логичным" Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки// Российская юстиция, 2003, №11, С. 44. . Я присоединяюсь к мнению указанного в сносках автора, действительно, чем проще сформулирована диспозиция статьи УК РФ, тем меньше проблем у правоприменителей будет с её толкованием.
Рассматривая вопрос об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в странах ближнего зарубежья, можно отметить следующее. В соответствии со статьей 110 Уголовного кодекса Республики Беларусь: "умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после родов совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами". Эта норма в настоящее время воспринята в Уголовном кодексе республики Беларусь точно так же, как указано выше. В отличие от ст.106 УК РФ применено слово "умышленное", а также не употреблен термин "в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости". Если в Российском уголовном кодексе данная норма предусматривает три возможных состава преступления, то Белорусское уголовное законодательство два:
1) умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами,
2) умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка непосредственно после родов совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. На мой взгляд, российский законодатель диспозицию статьи 106 УК РФ сформулировал более удачно, так как это позволяет охватить большее количество случаев, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка.
В соответствии со статьей 117 УК Украины: "умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов либо сразу после родов наказывается …". Недостатком данной статьи является то, что отсутствует формулировка "в условиях психотравмирующей ситуации". Это означает, что даже хладнокровное умышленное убийство матерью новорожденного ребенка будет квалифицировано в соответствии с данным привилегированным составом, а это в первую очередь, не соответствуют основнополагающему принципу уголовного права: принципу справедлвости, который заключается в том, что размер наказания должно соответствовать тяжести преступления.
Ранее статья 87 Сборника казахского адата 1824 года гласила:". если женщина прижитого незаконно, с посторонним, младенца от стыда умертвит, тогда предается сама смерти". В настоящее время статья 97 "Убийство матерью новорожденного ребенка" - впервые была включена в УК Республики Казахстан. В переводе она воспроизводит статью модельного кодекса СНГ, и по тексту совпадает со подобной статьей УК Белоруссии: "умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или непосредственно после родов совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами".О. Медведева в статье, указанной в сносках, критикует о правоприменительную практику в Казахстане относительно статьи 97 УК Республики Казахстан: "примечательно, что количество осужденных за убийство новорожденных вдвое меньше, чем число зарегистрированных преступлений по статье 97 УК РК. Так, в 2002 году по республике было зарегистрировано 24 факта, осуждено - 14 женщин, в 2003-м зарегистрировано 27 фактов, привлечено к ответственности 11, в 2004 году в статистику попало 11 убийств матерью своего новорожденного ребенка, но из них лишь две предстали перед судом. Всего по Казахстану за три года было зарегистрировано 70 случаев убийства новорожденных. Но до суда дошел лишь мизер. В 80 случаях из 100 по делам об убийствах новорожденных потерпевшим никто не был признан (!) Медведева О.В. Детоубийцы. // Новое поколение. 7 июня 2005 г. № 23 (121) .
Таким образом, в большинстве стран Европы и стран СНГ уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка выделена в отдельный привилегированный состав. Исключение составляет Германия и Франция, где при квалификации данного преступления используют общую статью об убийстве, учитывая психотравмирующее состояние матери как смягчающее обстоятельство.
Глава II. Уголовно-правовая характеристика основных элементов состава преступления
§ 1.1 Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
К объективным признакам преступления в теории уголовного права принято относить объект преступления и объективную сторону. В данном параграфе данные элементы преступления и будут рассмотрены. Начнем с объекта преступления.
Существует несколько теорий об объекте преступления, в соответствии с каждой объект преступления, рассматриваемого в данной дипломной работе, рассматривается по-разному. Не ставя целью рассмотреть каждую теорию в отдельности, отметим, что выделяются следующие теории:
1. Теория объекта преступления как субъективного права. Они в качестве объекта преступления рассматривали не субъективное право как таковое, а человека или личность. Причем человек является родовым объектом преступления, а не непосредственным
2. Нормативная теория объекта преступления. Её сторонники предлагали различать посредственный (отдаленный, юридический) и непосредственный (ближайший, фактический) объекты преступления. Заповеди или норме права отводилась роль посредственного, юридического объекта. Взгляды на содержание непосредственного (фактического) объекта преступления существенно разнились. В качестве такового рассматривались интересы, отношения, правовые блага и другие явления.
3. Теория правовых благ. Её сторонники рассматривали правовые блага в качестве непосредственного (фактического) объекта преступления, объект преступления как правовое благо.
4. Теория общественных отношений. В соответствии с данной теорией объектом уголовно-правовой охраны (объектом преступления в социальном смысле) являются наиболее значимые, поддающиеся правовому воздействию и объективно требующие правовой охраны общественные отношения, способствующие нормальному развитию общества, которым преступлением может быть причинен существенный вред.
Объектом преступления в правовом смысле является то, что нарушается преступлением, чему оно противоречит, т.е. требование уголовно-правовой нормы.
При решении вопроса о возможности рассмотрения в качестве объекта и предмета преступления человека (личности), в данном случае новорожденного ребенка, следует различать значения данных понятий.
Термин "человек" может использоваться в трех значениях:
1) человек как общее понятие, как социальное явление, сущность которого состоит в "совокупности общественных отношений". Данному значению понятия "человек" соответствует понятие "личность" как "индивидуальное сосредоточие и выражение общественных отношений и функций людей";
2) человек как субъект конкретного общественного отношения, носитель того или иного субъективного права и интереса (личность в том же значении);
3) человек как биологическая единица.
Объектом преступлений можно признать лишь человека (личность) в первом значении. При этом человека как социальное явление (личность) следует рассматривать только в качестве родового объекта преступлений, объединенных в раздел VII УК России, так как понятием человека (личности) в указанном значении не охватывается вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством. На уровне же непосредственного объекта преступления новорожденный ребенок выступает уже не как общее понятие, а как субъект конкретного общественного отношения и, являясь частью последнего, не может отождествляться с целым.
Непосредственным объектом посягательства данного преступления является жизнь новорожденного ребенка.
Иногда непосредственный объект преступления называют видовым. Однако в связи с тем, что в новый Уголовный кодекс РФ введена более обширная и подробная по сравнению с прежними УК структуризация норм Особенной части (разделы - главы), представляется более логичной другая позиция, согласно которой видовой объект занимает промежуточное положение между родовым и непосредственным и является, таким образом, частью, подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении "род - вид". Поэтому видовой объект можно обозначить как подгруппу близких, сходных социальных благ, входящую в более широкую группу однородных, однопорядковых ценностей. Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991. - С. 259.
Таким образом, видовым объектом рассматриваемого преступления является жизнь человека.
Автор данной дипломной работы в дискуссии по поводу определения объекта преступления придерживается позиции Б.С. Никифорова, который ещё в 60-х годах говорил: "нельзя отделять интересы личности от неё самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений" Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М. Юридическая литература, 1960. С. 93. Поэтому я считаю, что непосредственным объектом преступного посягательства при убийстве матерью новорожденного ребенка является и жизнь ребенка, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления - признак факультативный.
Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.
В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, - нет данного состава преступления.
Иногда, чаще при посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, "путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта" Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М. Юридическая литература, 1980. С. 125. (в частности при убийстве). При этом объектом преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях термин "предмет преступления" заменяют понятием "потерпевший". Причем нельзя смешивать понятие "потерпевший" в уголовно-правовом значении этого слова, с уголовно-процессуальным и криминологическим значением.
Если понимать под предметом преступления предмет охраняемого уголовным законом общественного отношения, т.е. благо, по поводу которого существует последнее, то можно сделать вывод, что предметом преступления является именно благо. Однако такие блага, как жизнь, здоровье и т.п., неразрывно связаны с человеком в третьем значении этого слова (человек как биологическая единица). Поэтому возможно признание новорожденного ребенка как биологической единицы предметом преступлений против личности.
"Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …".1 Жизнь новорожденного ребенка выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. "Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации".2
Уголовный Кодекс не содержит определения "новорожденности", и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, акушерство - одной неделей, а судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка - физиологических родов и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).
Придерживаясь мнения кандидата медицинских наук О. Погодина и кандидата юридических наук А. Тайбакова, считаю, что временные границы родов и времени "сразу же после родов", установлены. Но установлены нечетко. Авторы отмечают: "…В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г.).
Живорождение - это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.
Мертворождение - это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни - сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.
Новорожденный - плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более).
Но во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).
В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.
Понятие "сразу же после родов", выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это - краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды".1
В диспозиции закона подразумевается три различных состава (об этом более подробно позже) несмотря на то, что в законе речь идет во всех трех случаях о новорожденном, возраст новорожденного может быть разным. Новорожденный во время родов - это новорожденный в период до изгнания последа включительно. Сразу же после родов - это промежуток времени уже после изгнания плода (об этом более подробно было сказано выше). Убийство новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает третий временной период, отличающийся от периода "сразу же после родов" большей длительностью.
Таким образом, применительно к статье 106 УК РФ мы должны вести речь о трех промежутках времени в жизни новорожденного:
период родов;
период, который в законе ограничен критерием "сразу же после родов";
период, отличающийся от вышеназванных тем, что наступает после них и продолжается более длительный срок.
1. Период родов. Естественные роды начинаются с момента схваток и продолжаются до изгнания последа. Учитывая, что с 22-х недель любое прерывание беременности (искусственное или естественное) признается родами, периодом родов в смысле статьи 106 УК РФ, на наш взгляд, следует признавать промежуток времени, наступивший после 22-недельной беременности, с момента начала естественного или искусственного прерывания беременности до изгнания плода.
2. Период, который в законе ограничен критерием сразу же после родов. Относительно данного временного промежутка в литературе встречаются различные суждения. По мнению некоторых исследователей, период сразу же после родов - это первые сутки с момента рождения ребенка. Так, А.Н. Красиков пишет о том, что в судебной медицине, когда речь идет об убийстве матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, акцентируется внимание на понятии новорожденности, которое определяется сроком в одни сутки Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов, 1996. - С. 44. . Поэтому он предлагает сделать вывод, что в особо тяжелом состоянии женщина пребывает только во время родов или сразу же после родов в течение суток с момента появления на свет новорожденного См. там же. - С. 45. . Этой же позиции придерживается и Т.В. Кондрашова Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. - Екатеринбург, 2000. - С. 137. . Однако имеются и противники подобного подхода. Так, С.В. Бородин считает, что установление какого-то заранее определенного срока к ситуации "во время или сразу же после родов", когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо, и предлагает определять срок в каждом конкретном случае Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2003 С. 174. . По мнению О. Погодина и А. Тайбакова, понятие "сразу же после родов" имеет четкое медицинское определение - это краткий промежуток времени после рождения ребенка и до выделения плаценты (детского места) Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. №5. С. 17. . Об этом более подробно говорили выше.
3. Промежуток времени, относящийся к убийству матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Подавляющее большинство исследователей придерживается той точки зрения, что это промежуток времени сроком до одного месяца. Иначе говоря, возраст потерпевшего в этом случае не может превышать одного месяца. Имеются, однако, и особые мнения на этот счет. Так, С.В. Бородин не называет какого-то определенного срока. Он высказывается только в том смысле, что психотравмирующая ситуация может возникнуть до родов, во время родов или после них. По его мнению, психотравмирующая ситуация - это оценочное понятие, зависящее от многих обстоятельств Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юр. центр Пресс», 2003. С. 174. .О. Погодин и А. Тайбаков также не указывают определенного срока для данной ситуации, считая, что длительность воздействия психотравмирующей ситуации обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личность к этой ситуации. Чем дольше сохраняется эта ситуация, тем она более болезненна Погодин О., Тайбаков А. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997. №5. С. 18. .
На мой взгляд, правы те авторы, которые называют конкретный срок или возраст потерпевшего, при котором убийство ребенка может быть квалифицировано по статье 106 УК РФ. Срок этот не может превышать более одного месяца. Если быть совсем точной, то это срок не может превышать 28 суток, потому что в педиатрии только в этот период ребенок признается новорожденным.
В качестве примера посмотрим приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК, назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселения сроком на 3 года.
К объективным признакам преступления в теории уголовного права принято относить объективную сторону преступления.
Статья 106 УК РФ имеет следующую редакцию: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет".
Анализ редакции статьи позволяет сделать вывод, что уголовный закон предусматривает три ситуации, при которых убийство матерью новорожденного ребенка квалифицируется по статье 106 УК РФ:
1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
По существу, как подчеркивает большинство исследователей, речь идет о трех самостоятельных составах преступления, каждый из которых имеет свои особенности. Т.В. Кондрашова отмечает: "В основу выделения составов положены различные критерии. Так в случае убийства матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов основанием выделения состава является время совершения убийства. В случае убийства матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, таким основанием является психическое состояние матери. При убийстве матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации основанием выделения состава является обстановка, в которой совершается данное преступление" Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 136. .
Такой же точки зрения придерживается П.В. Кривошеин. В частности, он указывает: "Третьим признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления является убийство матерью своего новорожденного ребенка, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что названное психическое состояние обусловлено индивидуальными особенностями роженицы, пережившей глубокие психические потрясения, что отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья женщины и способно вызвать психические расстройства в виде послеродовых психозов (депрессия, бредовые состояния и т.п.). Однако виновная способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной ответственности. С нашей точки зрения включение в конструкцию диспозиции ст.106 этого признака объективной стороны представляется не корректным и даже засоряющим смысл уголовно-правовой нормы". Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка// Уголовное право. Научно-практический журнал, М., АНО «Юридические программы», №3, 2005, с. 38.
Не соглашаясь в вышеуказанным мнением, считаю, что убийство матерью новорожденного ребенка, находящейся в этом состоянии, в основном совершается во время родов и сразу же после родов (в течение одних суток). Это не говорит о продуманности и преднамеренности действий (бездействий) убийцы. Поэтому поведение матери - убийцы, совершившей убийство своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости или в условиях психотравмирующей ситуации, должно быть квалифицированно по ст.106 УК РФ. А в случае же убийства матерью своего ребенка не сразу же после родов, когда она продумывает и действует преднамеренно, не в состоянии психического расстройства или в условиях психотравмирующей ситуации, то, конечно, она должна быть подвергнута справедливым мерам уголовного наказания и, следовательно, ее поведение надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.105 УК РФ.
Объективная сторона преступления выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия - оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними. Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.
Обязательными признаками объективной стороны являются время и условие совершения деяния. Убийство матерью своего новорожденного ребенка совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.
Понятие "психотравмирующая ситуация" также имеет свои характеристики. Возникновение ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую воздействует эта травма, - с другой. Длительность воздействия психотравмирующих факторов обусловлена не только непосредственно ситуацией родов, но в большей степени отношением личности к этой ситуации. Большое значение придается внешней стороне психотравмирующей ситуации, когда выключаются ряд привычных сенсорных раздражителей и притоки внешний впечатлений. Таким образом, можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности".
Необходимо разграничить понятие аффект и психотравмирующая ситуация.
Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ст.107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Статья 113 карает за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта.
Аффект - особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями. Носков Д. Понятие «аффект" в уголовном праве // Законность, N 6, 2003. - С. 48 Аффект может быть вызван также "длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего". Этим дополнением расширяется представление о механизме образования аффекта. Сильное душевное волнение не считается болезненным расстройством психики и не рассматривается как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.
Таким образом, психотравмирующая ситуация и состояние аффекта Необходимо рассматривать как часть и целое, то есть психотравмирующая ситуация - одно из оснований проявления аффекта. К этой теме мы ещё вернемся при разграничении статьи 106 и ст.107 Уголовного кодекса РФ в третьем параграфе настоящей главы дипломной работы.
Возникает вопрос: можно ли отнести к такому убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? В литературе высказываются различные точки зрения по данному вопросу Напр; Сердюк Л. Детоубийство: вопросы правовой оценки // Российская юстиция, 2003, №11, - С. 43-45. .
Я присоединяюсь к тем, кто полагает, что к рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни, например, нанесением смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания.
Подводя итоги, необходимо сделать следующие выводы:
1. Родовым объектом убийства матерью новорожденного ребенка является человек как социальное явление (личность) Видовым объектом рассматриваемого преступления является жизнь человека. Непосредственным объектом посягательства данного преступления является жизнь новорожденного ребенка. Предметом данного преступления (потерпевшим) является новорожденный ребенок как биологическая единица. В уголовно-правовой предмет преступления против личности, в частности и в рассматриваемой статье УК РФ именуют "потерпевший".
2. Анализ редакции статьи позволяет сделать вывод, что уголовный закон предусматривает три ситуации, при которых убийство матерью новорожденного ребенка квалифицируется по статье 106 УК РФ:
1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;
2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
3. С объективной стороны убийство новорожденного ребенка как преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие (бездействие) матери, направленное на лишение жизни новорожденного;
2) смерть новорожденного ребенка как обязательный преступный результат;
3) причинная связь между действием (бездействием) матери и наступившей смертью новорожденного ребенка.
Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) матери и смертью ребенка.
§ 1.2 Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, является мать новорожденного ребенка. Однако некоторые исследователи отмечают, что в связи с успехами медицины и науки понятие субъекта данного преступления необходимо определять несколько иначе.
Так, А.Н. Красиков обратил внимание на то, что женщина может просто вынашивать в своем организме не своего ребенка, исходя из родственных или меркантильных соображений. Такая женщина, по его мнению, не может быть признана субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ. Поэтому он предлагает в диспозиции закона использовать термины "роженица" и "родильница" Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 105, а не мать, поскольку в медицине с момента начала процесса родов женщину называют роженицей, а после рождения плода и изгнания последа - родильницей.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 106 УК РФ, в случае совершения убийства во время или сразу же после родов, необходимо признавать именно фактическую мать, т.е. ту женщину, которая родила и вынашивала ребенка, а не ту, которая дала свою яйцеклетку для оплодотворения. В основу выделения привилегированного состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, положено время совершения преступления, связанного с состоянием беременности и родами женщины, а не мотив совершения преступления и не юридическое состояние материнства.
А.Н. Красиков отмечает, что "беременная женщина, суррогатная мать, также является роженицей, родильницей и может испытывать резко негативные состояния" Там же. С. 105. Женщина, которая вынашивала и родила ребенка, может по-разному относиться к нему, может даже вынашивать его из меркантильных соображений, но это никак не уничтожает физиологические процессы в организме женщины, происходящие в связи с беременностью и родами. Именно данные процессы обусловливают и психическое состояние, которое резюмируется законодателем при конструировании привилегированного состава убийства в случае убийства матерью ребенка во время родов или сразу же после них.
Более сложным представляется решение вопроса о том, какая мать (фактическая или юридическая) может быть субъектом преступления в случае совершения убийства в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии расстройства, не исключающего вменяемости. Потому что ситуативно в этом случае убийство ребенка может совершить женщина, которая:
вынашивала и рожала ребенка;
предоставила яйцеклетку;
усыновила ребенка;
выходила подброшенного ребенка и выдала за своего.
Главное в этих случаях то, что или фактически, или юридически ребенок находится в "руках" женщины, совершающей его убийство.
Исходя из позиции А.Н. Красикова, в этом случае субъектом преступления мы должны признавать только юридическую мать, то есть ту женщину, которая в установленном законом порядке был признана матерью ребенка Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. С. 106.
Однако, на мой взгляд, это неправильно, так как для случаев совершения убийства в условиях психотравмирующей ситуации основанием выделения состава послужила обстановка, в которой совершается преступление: для случаев совершения убийства в состоянии расстройства, не исключающего вменяемости, основанием выделения привилегированного состава явилось психическое состояние женщины. Поэтому, на первый взгляд, субъектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может быть любая из женщин, названных выше. Однако и в данном случае привилегированный состав применим только к той женщине, которая вынашивала ребенка в своем организме при наличии всех иных необходимых для этого случая обстоятельств. Закон снисходительно относится только к той женщине, которая является фактической матерью.
Т.В. Кондрашова также считает, что субъектом преступления в случае убийства во время родов или сразу же вслед за ними, а также в иных ситуациях необходимо признавать роженицу (родильницу). По ее мнению, основанием выделения привилегированного состава послужило особое психическое состояние роженицы (с момента начала процесса родов до момента рождения плода и изгнания последа) или родильницы (после рождения плода и изгнания последа) Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 139. .
Все три ситуации, предусмотренные в законе, объединяет не столько особое психическое состояние роженицы (родильницы), сколько понятие "мать" - женщина, вынашивающая и рожающая ребенка. Следовательно, для применения статьи 106 УК РФ в этом случае достаточно установить, что убийство совершила та женщина, которая вынашивала (рожала) ребенка.
В судебно-следственной практике может возникать вопрос об ответственности по статье 106 УК РФ матери, которая не достигла возраста 16 лет.
А.Н. Красиков прямо указал: "Согласно закону субъектом рассматриваемого состава преступления может быть мать-роженица, родильница, достигшая 16-летнего возраста. Совершение убийства новорожденного роженицей (родильницей), не достигшей 16-летнего возраста, не содержит состава названного преступления" Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому у головному праву. Саратов, 1999. С. 105. .
Исходя из принципа справедливости, иное решение проблемы просто неприемлемо. Общеизвестно, что при конкуренции специальной и общей нормы применяется всегда норма специальная. Преступление, предусмотренное статьей 106 УК РФ, является преступлением с привилегированным составом по отношению к простому умышленному убийству (часть 1 статьи 105 УК РФ)
Е.Б. Кургузкина предлагает действия 14-15-летних женщин детоубийц квалифицировать по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С. 22. .
По моему мнению, это не соответствует закону, поскольку в данном случае речь идет о конкуренции не специального и общего состава преступления, как считает Е.Б. Кургузкина, а привилегированного и квалифицированного. Если лицо не может быть привлечено к ответственности за преступление с привилегированным со ставом в силу недостижения необходимого для этого возраста, то тем более оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за квалифицированный состав преступления.
С решением проблемы о субъекте состава преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, непосредственно связаны ситуации, когда родильница причиняет смерть не своему ребенку. Здесь возможны два неравнозначных варианта:
1. Родильница умышленно причиняет смерть чужому ребенку.
2. Женщина заблуждается относительно принадлежности ребенка.
Если женщина умышленно причиняет смерть чужому ребенку, то статья 106 УК РФ применению не подлежит.
Если, например, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, женщина решает убить своего ребенка, однако ошибается, так как ей принесли чужого ребенка и она лишает его жизни, то содеянное следует квалифицировать по статье 106 УК. В этом случае происходит ошибка в личности потерпевшего, которая, по общему правилу не влияет на квалификацию содеянного.
В настоящее время вопрос о соучастии в преступлении, предусмотренном ст.106 УК РФ, достаточно дискуссионен в связи со сложностью соотношения новеллы статьи 106, в которой сформулирован сам состав преступления, и положения, зафиксированного в п.4 ст.34 УК РФ: " Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника". Данное положение УК РФ воспринимается исследователями неоднозначно. Например, Б.В. Волженкин делает вывод, что сформулированное в ч.4 ст.34 УК РФ законодательное положение не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершаемым специальным субъектом. А потому возникает серьезное сомнение в целесообразности включения в уголовный закон этого и ему подобных положений теории уголовного права, которые нуждаются в дополнительных уточнениях и оговорках. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1. С. 15.
Применительно к ст.106 УК РФ, если новорожденного ребенка по подстрекательству родившей его женщины убивает муж виновной, то он будет подлежать ответственности за убийство, предусмотренное ст.105 УК РФ, поскольку ст.106 применяется только к матери новорожденного ребенка.
Теперь представим другую ситуацию. Смерть новорожденному ребенку мужчина причиняет совместно с матерью этого ребенка, т.е. они выступают в качестве соисполнителей данного преступления. В силу требования ч.4 ст.34 УК РФ мужчина в этом случае должен подлежать ответственности за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка, т.е. по ст.33 и ст.106 УК РФ.
Снисхождение закона, предусмотренное ст.106 УК РФ, не может распространяться на иных лиц, поскольку оно относится к особенностям состояния организма виновной. Действия других лиц должны быть квалифицированы в подобных случаях без учета признаков, относящихся к особенностям состояния организма потерпевшего. Их действия не могут быть признаны как совершенные с привилегированным составом. Теоретическим основанием решения проблемы квалификации действий соисполнителей в приведенных случаях детоубийства является положение, что каждый участник совместной преступной деятельности участвует не в чужом для него преступлении - преступлении исполнителя, а, внося свой вклад в совместную деятельность, сам совершает преступление. Его субъективные и объективные особенности определяют характер и объем ответственности. В рассматриваемой проблеме актуальна, прежде всего, уголовно-правовая оценка трех возможных вариантов соотношения действий матери и других лиц,
Первый вариант, когда мать - соисполнитель убийства с другими лицами. Квалификация действий матери в данном случае сложностей не представляет. Поскольку ст.106 УК РФ не имеет такого квалифицирующего признака, как преступление, совершенное группой лиц, поскольку женщина, убившая своего ребенка в группе с другими соисполнителями, должна отвечать за преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ. Однако относительно квалификации действий иных соисполнителей все значительно сложнее.
На первый взгляд кажется, что все ясно, так как преступление, предусмотренное ст.106 УК РФ, является преступлением со специальным составом. Независимо от того, какую роль играли иные лица - соисполнителя, подстрекателя или пособника, они должны привлекаться к ответственности как соучастники преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, т.е. со ссылкой на ст.33 УК РФ.
Второй вариант: мать - исполнитель, другие - соучастники. В этом случае действия матери при наличии всех признаков состава должны квалифицироваться по ст.106 УК РФ. Что касается иных соучастников детоубийства, то квалификация их действий, на наш взгляд, зависит от конкретных обстоятельств дела. Так, М.Д. Шаргородский предлагал установить за пособничество детоубийству и подстрекательство к нему ответственность как за квалифицированное убийство, вне зависимости от смягчения ответственности для матери ввиду наличия субъективных обстоятельств Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья Л., 1948. С. 94. ; Т.В. Кондрашова предлагает действия иных лиц квалифицировать в зависимости от той роли, которую они играли при совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, - по ст.105 УК РФ со ссылкой на ст.33 УК РФ или без таковой Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 141. .
По мнению А.Н. Попова, В.С. Прохорова, в формуле обвинения соучастников всегда должен присутствовать п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ. Например, если муж женщины выступил подстрекателем детоубийства, а само убийство совершила мать ребенка, то муж должен отвечать за соучастие в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, т.е. его действия должны быть квалифицированы по ст.33 и п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ Попов А.Н., Прохоров В. С. Проблемы соучастия в детоубийстве // Правоведение. 2002. № 1. С. 128. .
Я согласна с точкой зрения вышеуказанных ученых, так как правила квалификации преступления такое делать позволяют, мать, являющаяся исполнителем преступления следует привлекать к ответственности по ст.106 УК РФ, а мужа как подстрекателя по ст.33 и п. "в"ч.2 ст.105 УК РФ, так как в статье 106 специальный субъект и действие привилегированного состава данной статьи на соучастников не распространяется.
В третьем варианте мать - соучастник, другие - исполнители преступления. Нередки ситуации, когда женщина во время родов или после них не в состоянии что - либо сделать и по просьбе матери убийство новорожденного выполняют другие лица, например отец ребенка. Сложность в данной ситуации вызывает квалификация действий матери. Муж женщины будет отвечать по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ. А за что будет отвечать мать - за соучастие в убийстве, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.105, или за соучастие в убийстве, предусмотренном ст.106 УК РФ, поскольку она является субъектом данного преступления?
По мнению А.Н. Попова, В.С. Прохорова, мать погибшего ребенка не может отвечать за соучастие в убийстве, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ, так как при подобном подходе получается, что за причинение смерти ребенку собственноручно она отвечает по привилегированному составу, а в случае причинения смерти чужими руками - по квалифицированному. Не может она отвечать и за соучастие в преступлении, предусмотренном ст.106 УК РФ поскольку распространение привилегированного состава в данном случае на других лиц невозможно.
Мы придерживаемся мнения Р.М. Галиакбарова, который считает, что действия соучастника в соответствии с правилами конкуренции общего и специального состава надлежит квалифицировать по ст.105 УК".1 А именно: в статье 106 предусмотрен специальный субъект - мать новорожденного ребенка, и только на неё распространяется данный привилегированный состав, соучастники же должны нести ответственность по общей статье за убийство, то есть по статье п. "в" ч.2 ст.105 РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Определенные проблемы квалификации возникают при убийстве суррогатной матерью новорожденного ребенка.
Часть 4 ст.51 Семейного кодекса РФ, считает суррогатной матерью женщину, которой имплантирован эмбрион другой женщины в целях его вынашивания. Генетические родители при этом могут претендовать на юридический статус родителя лишь в том случае, если суррогатная мать дала согласие на их запись в таком качестве. Согласие на запись генетических родителей в качестве легитимных суррогатная мать должна подтвердить после рождения ребенка. Если она отказывается передать генетическим родителям ребенка, тогда ее могут записать в качестве матери рожденного ею ребенка.
Для квалификации деяния по признакам статьи 106 УК РФ необходимо наличие специального субъекта. Таковым может быть только мать. Но с какого момента женщина становится матерью? В данном случае необходимо различать фактическое и юридическое материнство. Фактически женщина становится матерью с момента рождения, юридически, согласно ч.1 ст.48 Семейного кодекса, с момента установления рождения ребенка от матери органом записи актов гражданского состояния. Учитывая, что женщина становится матерью с момента юридического закрепления рождения ребенка органами записи актов гражданского состояния, появляется юридическая проблема. Если женщина родила ребенка и, сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, но до записи ее в качестве матери, убила его, тогда возникает весьма интересная ситуация. Действия женщины в таком случае будут квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку новорожденный бесспорно находится в беспомощном состоянии, либо по ст.107 УК, в случае аффективного состояния женщины. Однако, во-первых, женщина убивает ребенка, которого сама родила, и, во-вторых, в основе убийства лежали все те психофизиологические детерминанты, которые учтены в качестве субъективного критерия статьей 106 УК РФ. Справедливость требует квалифицировать ее действия именно по данной статье, однако юридически женщина не имеет статуса специального субъекта преступления (хотя имеет его фактически), следовательно, квалификация по признакам либеральной нормы исключена. Такой вариант развития событий возможен в том случае, если суррогатная мать вынашивает эмбрион для дальнейшего признания ребенка собственным.
...Подобные документы
Уголовно–правовой анализ и уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка от других преступлений.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 16.04.2014История развития законодательства о детоубийстве. Признаки преступления, уголовно-правовая характеристика состава. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) от смежных составов преступлений. Судебно-медицинские характеристики.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 08.02.2012История развития уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Юридический анализ объективных и субъективных признаков преступления. Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от сходных составов.
дипломная работа [82,3 K], добавлен 18.10.2011История развития законодательства о детоубийстве, общие вопросы уголовной ответственности за данный вид преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка: юридический анализ объективных и субъективных признаков.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 04.12.2012Понятие убийства и его виды. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Современная судебная практика по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 28.06.2014Уголовно-правовая регламентация убийства матерью новорожденного ребенка в российском законодательстве: исторический аспект. Суть и признаки такого типа убийств. Вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка в современной судебной практике.
дипломная работа [108,0 K], добавлен 12.10.2011Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство матерью новорожденного ребенка равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Заражение ВИЧ-инфекцией.
контрольная работа [16,2 K], добавлен 25.02.2006Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство. Понятие и общая характеристика убийства. История развития законодательства о детоубийстве. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Объект и субъект преступления. Объективная сторона.
дипломная работа [61,3 K], добавлен 24.10.2005Проблема ответственности за детоубийство в уголовно-правовой доктрине. Криминологическая обоснованность и техника законодательной регламентации нормы об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовная ответственность за убийство.
дипломная работа [86,3 K], добавлен 19.05.2015Виды убийств, совершенных женщинами, родившими ребенка по Российскому и зарубежному законодательству. Объективные и субъективные признаки преступлений, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка. Спорные вопросы квалификации преступлений.
дипломная работа [85,6 K], добавлен 21.07.2015Общее понятие убийства, его объект, субъект и виды. Понятие детоубийства в уголовно-правовой литературе. Объективная и субъективная стороны убийства матерью новорожденного. Виды детоубийств, смягчающие обстоятельства преступления и способы наказания.
курсовая работа [27,5 K], добавлен 14.06.2009Уголовно-правовой анализ убийства матерью новорожденного ребенка: субъективные и объективные признаки. Некоторые проблемы и особенности квалификации убийства такого рода в случае его совершения в период "сразу же после родов", в соучастии с другим лицом.
курсовая работа [56,8 K], добавлен 30.01.2012Понятие и квалифицирующие признаки убийства, разновидности и провоцирующие факторы. Особенности квалификации убийства матерью своего новорожденного ребенка, совершенного в состоянии аффекта, а также причинения смерти по неосторожности, ответственность.
дипломная работа [109,8 K], добавлен 26.11.2014Правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 106 уголовным Кодексом Российской Федерации. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного, совершенного в соучастии. Обеспечение государством гарантии права ребенка на рождение.
курсовая работа [44,0 K], добавлен 15.09.2014Общая характеристика основного состава убийства по уголовному законодательству России. Классификация составов убийств, предусмотренных уголовным правом. Убийство матерью новорожденного ребенка и совершённое при превышении пределов необходимой обороны.
курсовая работа [59,9 K], добавлен 20.12.2012Убийство как умышленное противоправное лишение жизни другого человека, его общая характристика и последствия. Виды преступлений против жизни. Классификация и определение ответстсвенности за убийство матерью новорожденного ребенка, в состоянии аффекта.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 07.11.2010Развитие законодательства об уголовной ответственности за убийство. Понятие и квалифицирующие признаки убийства. Особенности квалификации убийства матерью своего новорожденного ребенка. Особенности квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта.
дипломная работа [190,4 K], добавлен 05.11.2014Понятие убийства, его характеристика. Убийство: матерью новорожденного ребенка, совершенное в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
реферат [29,4 K], добавлен 01.08.2010Понятие убийства и общие положения по составам убийств, совершённых при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорождённого ребёнка. Убийство, совершённое в состоянии аффекта. Сравнительная характеристика со смежными составами преступлений.
курсовая работа [28,5 K], добавлен 31.07.2008История ответственности за убийство в российском уголовном праве. Убийство по современному уголовному законодательству. Проблемы применения уголовно-правовых норм о квалифицированных видах убийств, их разграничение со смежными составами преступлений.
дипломная работа [148,8 K], добавлен 17.08.2015
