Правовое регулирование производства осмотра

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Осмотр места происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников. следователь происшествие осмотр

Об особом значении осмотра места происшествия говорит то, что это:

- самое первое следственное действие после возбуждения уголовного дела (в некоторых случаях его проводят и до возбуждения уголовного дела);

- самое близкое во времени и пространстве соприкосновение следователя с событием преступления. В то же время осмотр - самое трудоемкое действие: производство его может длиться много часов;

- самое «продуктивное», т. е. позволяющее установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления - объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне;

- самое сложное, требующее применения ряда тактических приемов и средств криминалистической техники.

Определяя в целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств, установлении механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло на месте происшествия.

Важность осмотра места происшествия заключается еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбуждения уголовного дела, подчеркивая тем самым его важность и значимость.

Осмотр места происшествия продолжается иногда часами в самых неблагоприятных условиях. Поэтому следователь должен иметь и личную экипировку для соответствующего времени года и погодных условий.

Подготовительный этап состоит из действий, выполняемых до выезда на место происшествия и осуществляемых после прибытия на указанный участок местности или в помещение.

Значение осмотра места происшествия, как одного из важнейших первоначальных следственных действий, заключается также в том, что он является незаменимым и неповторимым действием. Его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же событий свидетелем, как правило, носит общежитейский характер.

Основными направлениями исследования в данной дипломной работе являются выявление сущности понятия и видов такого следственного действия как осмотр места происшествия; рассмотрение особенностей осмотра и характеристика тактических действий следователя, а также взаимодействия следователя с другими службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Основной целью исследования является изучение тактики, то есть основных приемов и способов проведения осмотра места происшествия.

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

- раскрыть понятие осмотра места происшествия как неотложного следственного действия;

- исследовать цели и задачи осмотра места происшествия;

- рассмотреть состав участников осмотра места происшествия;

- охарактеризовать психологию осмотра места происшествия;

- рассмотреть тактические приемы на стадиях проведения осмотра места происшествия.

- определиться с фиксацией хода и результата осмотра места происшествия.

Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования производства осмотра в криминалистике.

Предметом исследования являются виды осмотра, предусмотренные УПК РК.

Методологической основой исследования послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В работе использованы системный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы исследования теоретического и фактического материалов по теме.

Теоретической основой работы являются труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса и уголовного права. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: И.М. Якимова, Н.Л. Яблокова, А.А. Шмидта, С.Н. Чурилова, А.Р. Ратинова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева и др.

Теоретическое значение исследования состоит в научном анализе, обобщении, систематизации и расширении общетеоретических знаний и представлений о производстве осмотров по уголовным делам.

Практическое значение исследования усматривается в том, что выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в дипломной работе, могут быть использованы: при проведении дальнейших исследований, как по рассмотренным вопросам, так и в смежных отраслях знания; при подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и криминалистической тактики.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и списка литературы. Во введении указана актуальность, проблематика темы, основные направления ее исследования в научной литературе. Первая глава посвящена общей характеристике понятия, видов и особенностей осмотра места происшествия, раскрыты тактические действия следователя, а также роль других участников в осмотре места происшествия. Во второй главе отображены особенности тактики проведения осмотра места происшествия, этапы и тактические приемы, а так же фиксация хода и результата осмотра. В заключении подводится общий итог всей проделанной работы, выполнению поставленных и раскрытых задач.



1. Общие положения осмотра места происшествия

1.1 Понятие, значение и виды осмотра места происшествия

Событие правонарушения, самостоятельно от такого, появилось оно итогом общественно рискованного деяния или бездействия, приводит к тем или другим изменениям в находящейся вокруг среде. Изменения материальной обстановки предоставляют вероятность найти отпечатки и другие вещественные подтверждения.

Обнаружение и исследование происшедших конфигураций или отпечатков правонарушения, а еще нрава обстановки, в которой оно свершено, содействуют познанию правды, предоставляют вероятность определить картину происшедшего.

Одним из важных процессуальных действий, направленных на обнаружение и изучение отпечатков и обстановки правонарушения, является осмотр места происшествия.

Следственный осмотр - это следственное действие, состоящее в конкретном восприятии, разборе и фиксации следователем или личиком, производящим следствие, обстановки происшествия, всех событий, имеющих смысл для дела, в целях обнаружения отпечатков правонарушения и остальных вещественных доказательств. [1]

В ходе расследования правонарушений следователю приходится создавать разные виды осмотра:

-осмотр места происшествия( помещений, местности);

-предметов и документов в целях обнаружения на них отпечатков правонарушения;

- внешний осмотр мертвеца;

-осмотр( обследование) тела оговариваемого, подозреваемого, очевидца или потерпевшего;

-осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, а еще других объектов, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Каждому из перечисленных видов смотра присущи свои тактические индивидуальности, обеспечивающие всесторонность и полноту их изучения. Наиболее часто встречаемым и трудным является осмотр места происшествия.

В криминалистической литературе осмотр места происшествия характеризуется как более трудное следственное действие. Он почаще только выполняется как первоначальное действие опосля побуждения уголовного дела, так как следователи начинают следствие правонарушений, отнесенных к их подследственности, как верховодило, созданием осмотра места происшествия.

Осмотр как следственное действие характеризуется конкретным собственным восприятием следователем обстановки места происшествия. Он перемещает познавательный, экспериментальный нрав, командированный на исследование обстановки, отпечатков и других вещественных доказательств и их фиксацию с целью установления действия происшествия и выявления дополнительных источников информации.

Производство осмотра места происшествия просит, чтоб все следователи верно соображали суть осмотра, его цели и задачки. В литературе время от времени видятся в определении осмотра места происшествия неоднозначные моменты.

В. И. Попов осмотром места происшествия именует " комплекс следственных и розыскных мероприятий ", подключая и поиск " по жарким отпечаткам " [2]. Данное определение растворяет осмотр в " комплексе " действий, не относящихся к нему, имеющих другой процессуальный режим их изготовления, чем осмотр. Такое определение может вызвать на практике слияние осмотра с иными деяниями.

В. П. Ципковский именует осмотр места происшествия " следственно-оперативным действием ", что не подходит процессуальной природе этого деяния [3].

И. X. Максутов описывает осмотр места происшествия " начальным, неподменным и неподражаем действием " [4].

Здесь дается тактическая черт; осмотра, но не определяется его суть.

М. П. Шаламов ограничивается упоминанием о том, что осмотр места происшествия является следственным действием, занимающим принципиальное пространство в раскрытии правонарушений и изобличении виновных [5].

А. И. Миронов именует осмотр места происшествия важным следственным действием, не открывая его содержания.

Развернутое определение осмотра места происшествия дал А. Н. Васильев. Под осмотром он соображает следственное действие, состоящее в конкретном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а еще в обнаружении, фиксации и изъятии отпечатков и вещественных доказательств для установления в вероятных пределах нрава и событий действия и виновных лиц. В этом определении подчеркнут ряд специфичных признаков осмотра места происшествия, тем не наименее, оно мало много. Так, разговаривая о конкретном восприятии, исследовании и фиксации обстановки места происшествия, он не относит отпечатки и остальные вещественные подтверждения к объектам изучения в ходе осмотра. Однако понятно, что исследование нареченных объектов является одним из краеугольных положений осмотра места происшествия [6].

Преступление совершается в определенных критериях, месте и времени. Различны правонарушения - неодинаковы и та амуниция, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую повлияет законопреступник при достижении беззаконного итога, те последствия, какие тянет за собой грех [7].

Участок местности или пристраивание, в пределах которого выявлены отпечатки безукоризненного правонарушения, принято называть помещением происшествия.

Местом происшествия может существовать установленный пластический участок местности, суши, аква поверхности и дна водоемов, помещений, где свершено грех или выявлены материальные последствия его, к примеру места сокрытия мертвеца потерпевшего. При этом предполагается, что грех могло существовать свершено как в том месте, где выявлены его отпечатки, так и в ином месте.

В различие от места происшествия помещением правонарушения считается район совершения правонарушения или пришествия беззаконного итога, отпечатки которого могли существовать выявлены и вне этого района. Если грех свершено в одном месте, а отпечатки его выявлены в ином, то налицо и пространство правонарушения, и пространство происшествия. Когда же грех свершено в том же месте, где были выявлены его отпечатки, пространство происшествия и пространство правонарушения совпадают.

Встречаются " подвижные " места происшествия - жд и трамвайные вагоны, автобусы, автомашины, повозки, морские и речные суда, где время от времени совершаются правонарушения, к примеру взлом жд вагона и хищение из него продуктов, автомашина, в кузове которой найден мертвое тело с признаками насильственной погибели, и др. По одному правонарушению может очутиться некоторое количество мест происшествия. Особенно это типично для опасных правонарушений, к примеру убийств, сопровождающихся расчленением мертвеца, когда его доли обнаруживаются в ряде мест.

Осмотр места происшествия является неподражаемым в том значении, что в случае плохого или несвоевременного проведенного осмотра упущенное практически никогда не удается возместить, как бы кропотливо потом не производился повторный осмотр. Все произнесенное свидетельствует о том, что прочерчивание предоставленного деяния очень серьезное и суровое дело, требующее от следователя реального художества, под которым необходимо воспринимать знание, основанное на знании технических и тактических приемов, сочетаемое с практичным экспериментом, целеустремленностью, интересом, упорством, творческим подходом к разрешению конкретных задач.

Основными задачками осмотра места происшествия по нашему понятию являются:

1) обнаружение и изучение отпечатков и остальных вещественных доказательств;

2) обнаружение обстановки места происшествия;

3) фиксация всех имеющих смысл для дела событий, найденных при осмотре;

4) вынесение и испытание версий о фактических жизненных обстоятельствах дела и его соучастниках;

5) введение данных для выявления новейших источников получения доказательств, а еще для изготовления розыскных действий.

Осмотр места происшествия является начальным следственным действием. Вследствие этого он дозволяет верно найти направленность расследования, выдвинуть и испытать следственные версии, обозначить чин расследования правонарушения.

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой исследование и фиксацию:

1) рельефа местности, натуральных и искусственных пределов места происшествия;

2) нрава и расположения помещения, прилегающих зданий, водящих к нему и от него стезей, а еще преград на указанных маршрутах;

3) пространственного расположения местных предметов, их расположения сравнительно друг друга и расстояний меж ними;

4) расположения предметов с точки зрения их целевого назначения и расположения при обыкновенном употреблении;

5) отпечатков правонарушения и законопреступника;

6) неимения нужных в предоставленной обстановке предметов и отпечатков;

7) наличия предметов, являющихся в предоставленной обстановке чужеродными, сам факт обнаружения которых в предоставленной обстановке необычен.

Осмотр места происшествия делается в 2-ух вариантах:

1. Когда грех уже свершено и осмотр нужен в целях обнаружения отпечатков и остальных вещественных доказательств, выяснения обстановки места происшествия, а одинаково других событий, имеющих смысл для дела.

2. Когда имеются недоверия о абсолютном правонарушении и в ходе осмотра требуется определить, что же в реальности вышло, суицид или смертоубийство, пожар вследствие поломке проводки или поджог и т. п.

Эффективность осмотра в значимой мерке зависит от общей проф и организационно-технической подготовки следователя. Следователь обязан существовать психологически готов к осмотру в затрудненных критериях( ночкой, в дождик, снег, мощный ветр) и при этом предохранять на протяжении долгого времени творческую трудоспособность, существовать заботливым и собранным, чтоб не выпустить ни 1-го происшествия или факта, имеющего смысл для установления правды. Осмотр места происшествия длится время от времени на протяжении нескольких часов в самых не очень благоприятных критериях. Поэтому следователь обязан обладать и собственную экипировку для соответственного времени года и погодных критерий.

Подготовительный шаг состоит из действий, исполняемых до выезда на пространство происшествия и исполняемых опосля прибытия на подтвержденный участок местности или в пристраивание.

Значение осмотра места происшествия, как 1-го из важных начальных следственных действий, содержится еще в том, что он является неподменным и неподражаемым действием. Его невозможно сменить никакими иными следственными деяниями, даже при наличии свидетелей происшедшего действия, сведения которых никогда не имеют все шансы существовать настолько же действенными как конкретное воспринятие. При осмотре делается профессиональное изучение, воспринятие же событий очевидцем, как верховодило, перемещает жизненный нрав.

Основными направленностями изучения в предоставленной дипломной работе являются обнаружение сущности мнения и видов такового следственного деяния как осмотр места происшествия; обсуждение необыкновенностей осмотра и черта тактических действий следователя, а еще взаимодействия следователя с иными службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деловитости служащих правоохранительных органов.

Профессиональная подготовленность следователя подключает в себя дееспособность к наблюдению, знание на базе познания обычных методик совершения и сокрытия правонарушения, разных ухваток законопреступника замечать в обстановке происшествия основное, отделять более важные подробности и симптомы, анатомировать противоречивые составляющие, открывать инсценировки.

Рассмотрев главные симптомы, виды осмотра места происшествия, а еще соответствие с иными обликами следственных осмотров разрешено отдать определение осмотру места происшествия.

Осмотр места происшествия - это процессуальное действие, состоящее в конкретном исследовании управомоченными личиками обстановки места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих смысл доказательств, дозволяющих определить в вероятных пределах присутствие или неимение признаков состава правонарушения в исследуемом событии, а еще для построения и испытания версий и выявления обстоятельств и событий, способствующих совершению правонарушений [8].

Как уже указывалось, осмотр места происшествия является одним из более распространенных следственных действий и его смысл тяжело переоценить. Особенно велика его роль в расследовании таковых правонарушений, как смертоубийство, изнасильничанье, воровство с использованием технических средств, разбои, поджоги, жд и авто крушения и т. д. Расследование по сиим категориям дел нужно приступать непременно с осмотра. В большинстве случаев итоги, приобретенные при осмотре места происшествия, являются тем отправным истоком, от которого зависит целый следующий ход расследования и в ряде случаев единым средством получения фактических данных, дозволяющих новости предстоящее следствие. Осмотр места происшествия тотчас дает вероятность в общих чертах ответствовать практически на все вопросцы, какие обязано постановить последствие для такого, чтоб открыть грех и изобличить законопреступника.

Действиями, восполняющими упущения сначало проведенного осмотра места происшествия, являются дополнительных и вторичный осмотры. Дополнительный осмотр проводится в тех вариантах, когда начальным осмотром не обхвачены отдельные объекты, надобность в оценке итогов которых появляется в ходе предстоящего расследования. Причины принятия следователем такового решения имеют все шансы существовать разные, в том числе, к примеру, итоги судебно-медицинского вскрытия мертвеца, дозволяющие допустить о нахождении на месте происшествия неизъятых вещественных доказательств биологического происхождения.

Повторный осмотр представляет собой осмотр уже выученного органом расследования места происшествия. Объектом его имеют все шансы существовать не все, а только отдельные составляющие места происшествия. При повторном осмотре места происшествия надобность в обзоре места происшествия может не появляться, ежели необходимо оглядеть не все, а только некие объекты, находящиеся на месте происшествия.

Все раньше изложенное о методах осмотра относится и к повторному осмотру, но в случае повторного осмотра отдельных объектов стиль может идти не о методе осмотра в обыкновенном значении, а о составлении списка подлежащих осмотру объектов и их порядковой нумерации, определяющей последовательность осмотра.

Значение осмотра места происшествия, как 1-го из важных начальных следственных действий, содержится еще в том, что он является неподменным и неподражаемым действием. Его невозможно сменить никакими иными следственными деяниями, даже при наличии свидетелей происшедшего действия, сведения которых никогда не имеют все шансы существовать настолько же действенными как конкретное воспринятие. При осмотре делается профессиональное изучение, воспринятие событий очевидцем, как верховодило, перемещает жизненный нрав. Именно в этом значении невозможно признать сведения указанных лиц равнозначными осмотру.

Таким образом, осмотр места происшествия является одним из более распространенных следственных действий и его смысл тяжело переоценить. Особенно велика его роль в расследовании таковых правонарушений, как смертоубийство, изнасильничанье, воровство с использованием технических средств, разбои, поджоги, жд и авто крушения и т. д. Расследование по сиим категориям дел нужно приступать непременно с осмотра. В большинстве случаев итоги, приобретенные при осмотре места происшествия, являются тем отправным истоком, от которого зависит целый следующий ход расследования и в ряде случаев единым средством получения фактических данных, дозволяющих новости предстоящее следствие. Осмотр места происшествия тотчас дает вероятность в общих чертах ответствовать практически на все вопросцы, какие обязано постановить последствие для такого, чтоб открыть грех и изобличить законопреступника.



1.2 Участники следственного осмотра и их процессуальное состояние

Осмотр места происшествия делается, как верховодило, немедля по получении информации о происшествии. Закон дозволяет его прочерчивание в ночное время в вариантах, не терпящих отлагательства( ч. 3 ст. 164 УПК РК). Однако лучше его создавать деньком, когда налицо наиболее подходящие условия для восприятия.

Следователь - управляющий и главный деятель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответствен за совершенное и беспристрастное прочерчивание осмотра, за четкое исполнение предписаний закона. Во время изготовления осмотра он вправе дарить органам дознания неприменные для выполнения задания.

Прокурор может создавать осмотр по хоть какому занятию. Обычно он ограничивается ролью в осмотре, не сменяя и не заменяя следователя. Участвуя в осмотре, прокурор дает личику, производящему осмотр, советы, а при необходимости - направляет интерес на недочеты и упущения.

Следователи практикуют прочерчивание осмотров мест происшествия при участии остальных служащих милиции. Участниками осмотра места происшествия имеют все шансы существовать оперативные труженики ОВД, сотрудники ГАИ, участковый уполномоченный, какие имеют все шансы проявить следователю нужную содействие и помощь в ходе производимого им осмотра места происшествия.

В частности, они имеют все шансы делать в ходе осмотра последующие функции:

- компанию охраны места происшествия и поддержание распорядка на находящейся вокруг местности;

- исследование находящейся вокруг местности;

- надзор за поведением отдельных лиц;

- выборочный опрос присутствующих лиц, живущих вблизи от места происшествия или по пути следования вероятного законопреступника, и обнаружение свидетелей происшествия и очевидцев;

- воплощение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с преследованием и задержанием вероятного законопреступника, поиском похищенного, орудий правонарушения и остальных объектов;

- использование служебно-розыскной собаки;

- обнаруживание содействия в осмотре.

Прибыв на пространство происшествия ранее следователя, крайние принимают меры к охране места происшествия, не нарушая обстановки и расположения предметов. Не ждя прибытия следователя, труженики милиции принимают меры к оказанию поддержке пострадавшим, преследованию законопреступников по жарким отпечаткам, выяснению личности потерпевшего, установлению свидетелей правонарушения и т. п.

Подбор понятых для роли в осмотре исполняется на общих основаниях указанных в ст. 60 УПК РК. Исключение сочиняет осмотр почтово-телеграфных отправлений, при проведении которого понятые подбираются из числа тружеников почтово-телеграфного учреждения( ч. 5 ст. 185 УПК). Проведение осмотра без роли понятых позволяется, ежели его создание соединено с угрозой для жизни и здоровья людей, а еще в неких остальных вариантах с соблюдением критерий, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК.

Вопрос об участии в осмотре оговариваемого, подозреваемого, потерпевшего или очевидца решается в зависимости от такого, станет ли содействовать роль данных лиц удачному отысканию отпечатков правонарушения, предметов или документов, а еще наиболее четкому установлению обстановки на месте происшествия и т. п. Обвиняемый, подозреваемый, пострадавший вправе просить о допуске к роли в осмотре.

Защитник вправе участвовать в осмотре, проводимом с ролью подозреваемого или оговариваемого, а еще по ходатайству оговариваемого( подозреваемого) или его адвоката в распорядке, установленном ст. 53 УПК.

Ориентируя в принципе на осмотр отпечатков правонарушения и других найденных предметов на месте изготовления следственного деяния, постановитель в ч. 3 ст. 53УПК РК предугадал исключения из критерии( ежели осмотр на месте затруднен).

К основаниям, по которым осмотр предметов и документов делается не по месту их обнаружения и изъятия, а по месту изготовления следствия, относится, в частности, надобность применения при осмотре особенных приборов, материалов и сотворения соответственных технических критерий, а еще ежели для их осмотра требуется длительное время. [9]

При необходимости проведения осмотра жилья принципиально блюсти запросы ст. 25 Конституции РК, которой известно: " Никто не вправе просачиваться в жилье супротив воли живущих в нем лиц по другому как в вариантах, поставленных федеральным законодательством, или на основании судебного решения ". УПК идет далее этого малого эталона, требуя при неимении согласия живущих лиц( ч. 5 ст. 177) разжигать перед трибуналом ходатайство о разрешении проведения осмотра.

Об необыкновенных вариантах, когда создание осмотра жилья не терпит отлагательства, в силу что он может существовать проведен без получения судебного решения, а еще следующих деяниях следователя.

Производство осмотра закон ложит на следователя. Прокурор и шеф следственного отдела вправе отдать в письменном облике неприменное для следователя распоряжение о проведении осмотра. Несогласие следователя с приобретенным указанием не приостанавливает его выполнения. Он должен создавать осмотр сам, а не чрез остальных лиц. Он собственно должен удостовериться в существовании определенных фактов, событий, узнать их нрав и внести в протокол лишь итоги личных надзоров. Наряду с сиим на следователя возлагаются и организаторские функции по привлечению, расстановкой применению остальных соучастников осмотра. Осмотр места происшествия длится время от времени на протяжении нескольких часов в самых не очень благоприятных критериях. Поэтому следователь обязан обладать и собственную экипировку для соответственного времени года и погодных критерий.

Подготовительный шаг состоит из действий, исполняемых до выезда на пространство происшествия и исполняемых опосля прибытия на подтвержденный участок местности или в пристраивание.

Значение осмотра места происшествия, как 1-го из важных начальных следственных действий, содержится еще в том, что он является неподменным и неподражаемым действием. Его невозможно сменить никакими иными следственными деяниями, даже при наличии свидетелей происшедшего действия, сведения которых никогда не имеют все шансы существовать настолько же действенными как конкретное воспринятие. При осмотре делается профессиональное изучение, воспринятие же событий очевидцем, как верховодило, перемещает жизненный нрав.

Основными направленностями изучения в предоставленной дипломной работе являются обнаружение сущности мнения и видов такового следственного деяния как осмотр места происшествия; обсуждение необыкновенностей осмотра и черта тактических действий следователя, а еще взаимодействия следователя с иными службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деловитости служащих правоохранительных органов. Они приглашаются для оказания поддержке следователю в осмотре. Указания следователя обязательны для всех лиц, участвующих в осмотре.

Присутствующие при осмотре понятые( не наименее 2-ух человек) призваны заверить факт, оглавление и итоги производимых следователем действий. Поэтому они обязаны собственно принимать все, что находится, изучается, укрепляется при осмотре. Понятые имеют преимущество делать замечания по предлогу производимых следователем действий, направлять его интерес на те или другие происшествия. В предстоящем, в случае происхождения неясностей по предлогу осмотра, понятые имеют все шансы существовать допрошены в качестве очевидцев.

Закон становит лишь одно ограничение при подборе понятых - не интерес в финале дела, вводя некие ограничения с точки зрения родства. Однако, исходя из тех задач, какие им предстоит исполнить при осмотре, следователь обязан завлекать в качестве понятых лиц довольно грамотных, чтоб они сумели разбираться в объектах, какие исследуются при осмотре, и в деяниях следователя. Недопустимо звать в качестве понятых лиц, владеющих физиологическими недочетами( с ослабленным слухом, зрением и т. п.), психически неустойчивых( лишне впечатлительных, раздражительных и т. п.), а еще несовершеннолетних. Закон не советует хватать в качестве понятых тружеников правоохранительных органов, публичных помощников следователя. Не следует звать и лиц, не живущих непрерывно в предоставленной местности( это затруднит их вызов к следователю или в суд, ежели появится потребность). [10]

Если имеется боязнь, что на месте происшествия не окажется людей, не заинтересованных в расследовании дела, понятые заблаговременно подбираются и доставляются из иного места.

Потерпевший, очевидец, оговариваемый и подозреваемый привлекаются к осмотру, когда они имеют все шансы посодействовать найти вещественные подтверждения, отпечатки, объяснить обстановку и происшествия происшествия. При этом следователь обязан взять меры, чтоб они не употребляли родное роль в осмотре для сокрытия или ликвидирования отпечатков правонарушения. Вопрос о привлечении нареченных лиц к проведению осмотра решается в каждом конкретном случае исходя из событий дела.

Представители общественности привлекаются следователем для охраны места происшествия, связи и исполнения отдельных поручений, розыска отпечатков и вещественных доказательств.

Если расследуемое явление вышло на местности или в помещении какого-нибудь компании, учреждения или организации, представители администрации имеют все шансы:

- посодействовать не растеряться на месте происшествия;

- отдать справку о нраве и необыкновенностях работы компании, системе охраны и сигнализации, расположении помещений, назначении и устройстве отдельных объектов;

- дать технические средства, подсобных рабочих.

Материально-ответственные личика приглашаются в вариантах, ежели происшествие соединено с вероятным причинением вреда, муниципальному или публичному богатству, пребывающему на их серьезном хранении.

В нужных вариантах следователь вправе начать для роли в осмотре места происшествия спеца, права и повинности которого изложены в ст. 58 УК.

В качестве специалиста приглашается личико, владеющее особыми познаниями в науке, технике, художестве или ремесле, то имеется по собственным беспристрастным этим такое же личико, как и специалист. Однако процессуальное состояние их в корне непревзойденно. Эксперт дает мнение по поставленным перед ним вопросцам на основании проведенного им изучения. В качестве профессионалов, участвующих в осмотре, имеют все шансы существовать представители разных отраслей познания: криминалист, химик, биолог, доктор, инженер-строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и т. п. Специалист оказывает содействие следователю в обнаружении отпечатков правонарушения, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов и документов, имеющих смысл для дела, и т. п.

Задачи, заслуживающие перед осмотром места происшествия, с меньшей издержкой сил и средств решаются при соблюдении определенных верховодил, выработанных криминалистикой. Конечно, не все критерии имеют все шансы в схожей ступени использоваться к любому конкретному случаю. Поэтому следует договориться с соображением большинства криминалистов, считающих, что сотворить единственную схему распорядка проведения осмотра даже при наличии однородных объектов нереально. Это не исключает необходимости использовать такие тактические критерии, воплощение которых во всех вариантах, самостоятельно от критерий, является обязательным.

1.3 Психологические индивидуальности осмотра места происшествия

Событие правонарушения не проходит бесследно, оно отображается в сознании людей и в материальной обстановке. Материальная амуниция наравне с известиями людей служит изобилующим родником информации. В процессе расследования информация, исходящая «от вещей», сформирует ценные судебные подтверждения.

Установление по овеществленным отпечаткам механизма расследуемого действия, личности его соучастников и их психологических необыкновенностей достигается на базе изучения тех конфигураций, какие претерпела настоящая амуниция в итоге определенных действий правонарушителей. Но для такого чтоб различить и верно поставить эти конфигурации, необходимо до этого только определить, какой-никакой была эта амуниция до совершения правонарушения.

Выяснению предоставленного вопросца на первых порах традиционно содействует не столько известие информированных лиц, насколько конкретное исследование следователем модифицированной обстановки. Лишь установив отпечатки, появившиеся итогом беззаконных действий, разрешено ориентироваться в механизме действий, изменивших обстановку, и на данной базе ремонтировать первоначальное состояние.

Трудности решения данной задачки явны и не потрясающе, что на практике чрезвычайно нередко конкретно при осмотре допускаются оплошности, в особенности ощутимо сказывающиеся на итогах расследования. Это в значимой ступени разъясняется тем, что изготовляющий осмотр не понимает всей психологической трудности предоставленного следственного деяния, проблем восприятия, надзора, интереса и тому схожих действий.

Но большая сложность содержится в решении мыслительных задач, появляющихся перед следователем на месте происшествия.

А. Р. Ратинов верно отмечает, что навряд ли целенаправлено советовать производящему осмотр не основывать сначало никаких догадок, а поочередно обозревать и укреплять все, что он поймал на месте происшествия [11].

Ведь много обрисовать даже таковой, к образцу, обычный объект, как коробка со спичками, чрезвычайно тяжело. Кроме простых телесных признаков, коробка владеет бесчисленное очень много остальных: набросок на этикетке, типографские знаки и другие индивидуальности, дозволяющие определить время производства деревянных одноразовых зажигалок, положение оклейки, помарки, чужие записи, ступень изношенности терок, сохранность древесных долей, присутствие обломков, указывающих на повадку применять частички бревна в качестве зубочистки, численность использованных деревянных одноразовых зажигалок, присутствие их в коробке или меж низом и крышкой, присутствие в коробке пепла или искрошенных обломков, что свидетельствует об определенных повадках хозяина, и почти все иное. Подобное отображение одолжит не одну страничку протокола, но даже и при этом следователь не станет волен от угрозы выпустить какие-то подробности.

Нередко видятся протоколы, такие инвентарной описи, где перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся на месте происшествия. Действуя схожим образом, следователь не думает о смысле отдельных событий, жаждет " пронизать необозримое ", и эта заранее обреченная на неудачу попытка препятствует найти рамки осмотра, сконцентрировать интерес на немаловажных признаках. Очень нередко конкретно такие, на 1-ый взор, подробные протоколы осмотра оказываются дефектными.

Вот отчего избирательность и целенаправленность - неприменные запросы, предъявляемые к изучению и на месте происшествия( как и к хоть какому изучению). Реализуются эти запросы методом построения и испытания разных гипотез( версий). Хотя некие создатели считают, что версии появляются опосля осмотра на базе собранных данных, а догадки в ходе осмотра очень мимолетны и недолговечны, чтоб им разрешено было прикарманить сословие версии [12].

Однако не вызывает колебаний, что возникновение версий относится к самым главным шагам водящего следствие. Они появляются при получении первой инфы о происшествии, выборочном опросе свидетелей и потерпевших и в ходе осмотра.

Одна из таковых более немаловажных функций следственных версий - определение относимости доказательств.

Относимость определяется беспристрастной связью наблюдаемых и разыскиваемых фактов с расследуемым событием. Доподлинно определить при осмотре такие связи большей долею нереально. Об их наличии разрешено осуждать только приблизительно. Значит, следователь, решая вопросец об относимости, обязан, исходя из узнаваемых ему уже конкретных событий, доставить себе ту или другую ситуацию, в которой этот факт играет какую-то роль.

Невозможность построения версий о связи предоставленного предмета( происшествия) с событием происшествия делает его равнодушным, не имеющим смысла для дела. Правильное заключение задачки достигается лишь в итоге выдвижения всех вероятных для предоставленного варианта догадок. При таком условии в поле зрения окажутся и те факты, какие очевидно имеют известие к занятию, и те, смысл которых может существовать известно в будущем. Если в момент осмотра постановить вопросец об относимости даже приблизительно не получилось и роль такого или другого факта не светла, этот факт непременно подлежит изучению и фиксации, ибо в предстоящем он может очутиться имеющим смысл для дела.

Значимость обозреваемых объектов не следует воспринимать вульгарно и опознавать их относящимися к занятию лишь в случае, ежели они служили орудиями правонарушения, несут на себе отпечатки правонарушения или появились объектом беззаконных действий. Отдельные подробности места происшествия, не связанные конкретно с расследуемым событием, могли воздействовать на его устройство, содействовать или мешать совершению определенных действий. Поэтому и они обязаны существовать исследованы и закреплены.

Одни из выявленных при осмотре фактов имеют все шансы существовать конкретно соединены с происшествием, другие увязаны с ним средством остальных. Чем более промежных звеньев меж фактами, тем сложнее поймать и различить их взаимозависимость. Поэтому, решая вопросец об относимости к занятию такого или другого происшествия, следует учесть наиболее отдаленные связи, надеяться присутствие промежных, покуда еще не узнаваемых звеньев, какие увязывали бы наблюдаемые факты с расследуемым событием.

Важнейшей формой связи меж фактами является причинная ассоциация. Выяснение обстоятельств и следствий предоставленного происшествия сочиняет задачку расследования, которая решается, в частности, и при осмотре места происшествия. Нельзя забрасывать, что в каждом случае ассоциация меж предоставленной предпосылкой и следствием имеется только сдельное звено общих отношений меж явлениями. То, что было предпосылкой предоставленного факта, раньше порождено некий иной предпосылкой, а любое последствие в свою очередность вызвало новое. Связи такового рода нагляднее только выслеживаются на образцах из следственной практики.

Например, при осмотре спаленного строения швейного ателье следователь констатировал, что большему разрушению подверглись помещения, расположенные в различных его концах: примерочная, закройная и приемная, а участки, находящиеся меж ними, пострадали существенно не в такой мере. Отмеченный факт давал основания считать, что пламя распространился из нескольких источников, а крайнее в свою очередность указывало на то, что предпосылкой пожара мог существовать поджог, сооруженный сразу в различных местах. Далее осмотром было известно, что в полусгоревшем шкафу в приемной практически нет пепла от пребывавших там документов. Причиной этого могло существовать то, что бумаги до извлекли из шкафа. В примерочной кабине нашли кучу картонного пепла. Это давало основания надеяться, что поджог проведен при поддержке костра, сложенного из документов. Стремление в первую очередность убить бумаги могло существовать вызвано заинтересованностью кого-либо из тружеников ателье в сокрытии бухгалтерских операций, что в свою очередность могло существовать следствием абсолютных в ателье хищений.

В закройном отделении нашли линяние пола по концентрическим окружностям, что могло случится вследствие разливания горючих веществ кругообразными движениями. На месте пожара не нашли посуды, в которой законопреступник мог сохранять горючую жидкость. Это вызвало намерение, что она была унесена зажигателем с места происшествия с целью освободиться от данной улики. Следователь осмотрел мусорные урны во дворе ателье и нашел бутылку, благоухающую керосином. Поскольку отысканная поллитровка могла находиться в руках законопреступника, нужно было находить на ней отпечатки пальцев. Они были выявлены. Оказалось, что эти отпечатки оставлены руками управляющего ателье, который потом и был изобличен в хищениях и поджоге.

В осмотренном случае следователь при оценке фактов с точки зрения их относимости к занятию увязывал их с происшествием, исходя из таковых догадок:

- наблюдаемый факт является следствием предполагаемой предпосылки. Так, по идеи следователя, пожар является итогом поджога, а поджог вызван рвением утаить абсолютные хищения. В данной связи смысл для дела владеет факт ликвидирования бухгалтерской документации.

- наблюдаемый факт является предпосылкой предполагаемого следствия. Основываясь на признаках внедрения горючей воды, следователь считал, что в итоге таковых действий законопреступника на месте происшествия обязана существовать найдена посуда. В данной связи заполучили смысл обнаруженная поллитровка, благоухающая керосином, и присутствие на ней отпечатков рук.

- наблюдаемые факты имеют общую породившую их фактор. Так, факты сожжения документов и внедрения горючих веществ являются плодами 1-го и такого же явления - умышленного поджога ателье.

При рассмотрении такого или другого действия как оказалось, что какие-то факты являются ключевой предпосылкой, а другие сопутствующими им критериями, важными для пришествия определенных итогов. В описанном случае ключевой предпосылкой пожара был поджог. Наличие горючих веществ в ателье служило условием распространения огня, а неимение сквозняков воспрепятствовало абсолютному сгоранию.

Причинно-следственная ассоциация не постоянно перемещает очевидный нрав. О ее наличии имеют все шансы указывать остальные наиболее поверхностные, наружные связи. Важной является ассоциация по месту происшествия.

То, что располагаться в центре места происшествия и на его наиблежайшей периферии, может быть, в большей или наименьшей ступени было соединено с происшествием, испытывало на себе действие соучастников действия, само действовало на них или когда-то по другому влияло на ход вещей.

Например, при осмотре взломанного промтоварного ларька следователь отразил в протоколе то событие, что стенки помещения внутри выкрашены в пачкающую ярко-голубую краску. Следователь, обратив интерес на это событие, предположил, что законопреступник, находясь в узком помещении, мог трогать стенок и при этом испачкаться в краске. Одежда 1-го из заподозренных в краже оказалась изобильно испачкана краской такого же цвета. В сарае у него нашли похищенные ценности.

Территориальная родственность такого или другого предмета к месту происшествия может с большей вероятностью ориентировать на ассоциация его с расследуемым событием. Чем далее объект от места происшествия, тем наименее вероятна таковая ассоциация, но это не высвобождает следователя от повинности осмотра отдаленной периферии, где часто обнаруживаются ценные вещественные подтверждения. Если тот или другой участок в районе места происшествия в силу собственного расположения может обладать отпечатки и вещественные подтверждения, этот участок подлежит осмотру. Если тот или другой объект в силу собственного расположения мог играться какую-то роль в событии правонарушения, он обязан существовать исследован в тех собственных качествах, какие немаловажны для расследования.

Следователь обязан направлять интерес на ассоциация по времени совершения правонарушения. Связь меж разными явлениями( событиями) во времени выражается в том, что одни из них предшествуют иным, остальные следуют за ними, третьи выступают сразу. Такая последовательность может защищать наиболее глубочайшие связи данных событий.

На месте осмотра следователь наблюдает немало разных отпечатков, но не все они соединены с расследуемым событием. Среди них имеется старенькые, возникшие задолго до происшествия. Они, как верховодило, не имеют все шансы обладать к нему дела. Есть отпечатки совсем бодрые, явившиеся опосля обнаружения происшествия, они еще традиционно не соединены с совершением правонарушения. Следы же, древность которых подходит времени происшествия, возможно, соединены с расследуемым событием и потому обязаны существовать в особенности кропотливо исследованы.

Неподалеку от мертвеца убитой девченки была найдена в кустиках древняя гимнастерка, при осмотре которой нашли кокон гусеницы. Осмотр места происшествия длится время от времени на протяжении нескольких часов в самых не очень благоприятных критериях. Поэтому следователь обязан обладать и собственную экипировку для соответственного времени года и погодных критерий.

Подготовительный шаг состоит из действий, исполняемых до выезда на пространство происшествия и исполняемых опосля прибытия на подтвержденный участок местности или в пристраивание.

Значение осмотра места происшествия, как 1-го из важных начальных следственных действий, содержится еще в том, что он является неподменным и неподражаемым действием. Его невозможно сменить никакими иными следственными деяниями, даже при наличии свидетелей происшедшего действия, сведения которых никогда не имеют все шансы существовать настолько же действенными как конкретное воспринятие. При осмотре делается проф изучение, воспринятие же событий очевидцем, как верховодило, перемещает жизненный нрав.

Основными направленностями изучения в предоставленной дипломной работе являются обнаружение сущности мнения и видов такового следственного деяния как осмотр места происшествия; обсуждение необыкновенностей осмотра и черта тактических действий следователя, а еще взаимодействия следователя с иными службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деловитости служащих правоохранительных органов. Следователь верно счел это событие имеющим смысл для дела и изъял гимнастерку. Определив при поддержке профессионала срок перевоплощения гусеницы в кокон, он установил, что гимнастерка могла иметь законопреступнику, так как время, нужное для образования кокона, подходило давности происшествия. Если бы оказалось, что к моменту совершения убийства гимнастерка уже находилась в кустиках, то она очевидно не имела бы дела к занятию.

Имеющие известие к расследованию действия отпечатки имеют все шансы и не соответствовать со порой совершения правонарушения, а предшествовать ему или вытекать за ним. Например, повреждение проводки за день до взлома магазина могло существовать приготовлением к совершению кражи. Производя осмотр, следователь нашел отпечатки рук на сломанном выключателе внешнего освещения магазина и счел их относящимися к занятию. В предстоящем был установлен взломщик, который заранее кражи оставил на выключателе отпечатки собственных рук.

Распространенной ошибкой при осмотре является пренебрежение случайностей, когда некие составляющие расследуемого действия рассматриваются только как итог целенаправленных действий законопреступника. Так, к примеру, время от времени ошибочно расценивают взлом в более узкой доли преграды как бесспорный знак осведомленности законопреступника, желая это могло существовать и итогом случайности.

Не наименее опасна иная крайность, когда значительные симптомы действия воспринимаются как не заслуживающее интереса случайное совпадение событий.

Особенно опасна пристрастность следователя. Она понижает критическую оценку и вызывает извращенное истолкование обстановки, что при осмотре места происшествия может привести к безнадежным оплошностям.

Так, к примеру, законопреступники, проникнув в квартирный дом, уничтожили владельца и летально ранили его супругу, которая, придя в рассудок, успела сказать, как будто одним из атакующих являлся их сосед, и именовала его фамилию. После его задержания осмотр места происшествия носил чисто внешний нрав, ибо следственные труженики были убеждены в том, что убийца установлен. Впоследствии была безусловно подтверждена абсолютная невиновность подозреваемого к убийству, а виновные так и остались неопознаны, ибо с первых шагов оказалась утраченной вероятность открыть это грех.

Значение места происшествия как родника сведений о событии и его соучастниках соображают почти все законопреступники и поэтому часто в следственной практике приходится обладать дело с разными инсценировками на месте происшествия. Искажая картину действия, формируя фиктивную обстановку и фабрикуя отдельные подтверждения, законопреступник жаждет навести последствие по неправильному пути.

Возможность разоблачения хоть какой инсценировки обусловлена последующими причинами: во-1-х, как верховодило, законопреступник по субъективным факторам не в состоянии безупречно разыгрывать обстановку происшествия, сделать убедительные лжедоказательства. Редкий человек способен все предугадать. К тому же законопреступник традиционно не располагает надлежащими познаниями, в его постановлении не постоянно имеются нужные технические средства. Поэтому почаще только ему удается добиться только наружного правдоподобия инсценировки; во-2-х, инсценировка беспристрастно не может справиться с картиной истинного происшествия. Различия в содержании данных событий, механизме образования отпечатков, нраве действий соучастников прикладывают установленный след на пространство происшествия.

Значит, почти все зависит от проницательности следователя, умения поймать неминуемые во всех вариантах симптомы инсценировки и, воспользовавшись выражением Менделеева, " узреть за тривиальной истиной сокрытую правду ".

...