Особенности арбитражного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Арбитражный процесс»



1. Понятие арбитражных судов и их система. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: полномочия, порядок образования и деятельности

Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности государственных арбитражных судов в России, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций, граждан-предпринимателей, акционеров в соответствии с концепцией этих судов.

Арбитражный процесс -- это постадийное движение дела по возникшему в ходе предпринимательской деятельности спору, вытекающему из гражданских, административных и иных правоотношений.

Предметом арбитражного процесса является также изучение судебной практики, связанной с деятельностью суда, и вопросы эффективности применения норм арбитражного процессуального права.

Таким образом, арбитражный процесс -- это деятельность суда по рассмотрению, разрешению дела и исполнению решения, проверке законности и обоснованности деятельности сторон, других участников процесса и привлеченных к нему лиц, а также те отношения, в которые вступает суд с организациями, гражданами-предпринимателями, гражданами, имеющими право участвовать в разбирательстве дела.

Стадии арбитражного процесса состоят в разрешении вопросов, связанных с принятием искового заявления, с возбуждением процесса, подготовкой дела к судебному разбирательству, проведению самого судебного разбирательства.

Первая, начальная стадия арбитражного процесса -- возбуждение производства по делу. На этой стадии судья единолично принимает решение о принятии искового заявления к производству суда или оставляет его без движения, а затем, возможно, возвращает заявителю.

Вторая стадия -- это подготовка дела к судебному разбирательству. Цель этой стадии состоит в том, чтобы обеспечить сторонам максимальную возможность для защиты своего нарушенного права.

Третья стадия -- это судебное разбирательство, где разрешаются споры по существу. Как правило, стадия судебного разбирательства заканчивается вынесением судебного решения, однако имеют место случаи, когда иск остается без рассмотрения либо производство по делу прекращается.

Четвертая стадия -- это проверка вышестоящими судебными инстанциями правильности вынесенного судебного акта. Эти функции выполняют суды апелляционной и кассационной инстанций, а также надзорная инстанция -- Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Пятая стадия заканчивается исполнением вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

2. Понятие арбитражного процесса и его стадии. Право на обращение в арбитражный суд

В ст. 4 АПК выделены две группы субъектов, имеющих право на обращение в арбитражный суд: 1) заинтересованные лица, обращающиеся в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов, и 2) лица, обращающиеся в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов.

В ч. 2 ст. 4 АПК записано, что указанные лица вправе обратиться в арбитражный суд только в защиту государственных и общественных интересов. Однако эта правовая норма не обеспечена соответствующими юридическими гарантиями. В соответствии со ст. 104 АПК предъявление прокурором иска в защиту прав организации или гражданина-предпринимателя не является основанием к отказу в принятии искового заявления.

Обе группы лиц имеют и общие черты: все они наделены правом на обращение в арбитражный суд, имеют процессуальный интерес в исходе дела, все они являются участвующими в деле лицами и наделяются широкими правами, позволяющими доказывать суду обоснованность заявленных требований, а также распорядительными правами: они вправе отказаться от иска, изменить предмет или основания иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, Общим для двух групп лиц, указанных в ст. 4 АПК, является и то, что все они в процессе выступают от своего имени.

Гарантией реализации субъективного права организаций и граждан-предпринимателей на обращение в суд является и закрепленное в ч. 1 ст. 4 АПК правило, в силу которого отказ от права на обращение в суд недействителен. Отказ от права на обращение в арбитражный суд недействителен независимо от того, как он был сделан, в общей форме или для какой-то категории дел или в отношении споров, возникших или могущих возникнуть в будущем из конкретного договора.

По новому арбитражному процессуальному законодательству заключение соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда не рассматривается как отказ от права на обращение в арбитражный суд и не является основанием к отказу или возвращению искового заявления

3. Понятие арбитражного процессуального права, предмет и метод, их система

Арбитражное процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением деятельности арбитражных судов по защите оспариваемого или нарушенного права юридических лиц, граждан-предпринимателей и граждан.

Предметом арбитражного процесса является также изучение судебной практики, связанной с деятельностью суда, и вопросы эффективности применения норм арбитражного процессуального права.

Арбитражное процессуальное право изучает также иностранное законодательство и судопроизводство по третейскому разбирательству, порядок взаимодействия арбитражных судов со службой судебных приставов-исполнителей при исполнении судебных актов.

Метод арбитражного процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения - императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.

Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все арбитражные процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда - органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и облеченного властными полномочиями.

Диспозитивность метода арбитражного процессуального права определяется тем, что основу процессуальных прав и обязанностей сторон составляют нормы материальных отраслей права, в которых стороны юридически равны и где предполагается свобода их распорядительных действий.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:

1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;

3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за отдельными действиями сторон (например, по ч. 5 ст. 49 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия - арбитражной процессуальной форме.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:

1) равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

2) свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

3) наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса

Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части - в основном на институты. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей: общей и особенной. Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт процессуальных отношений, всех стадий арбитражного процесса (принципы арбитражного процесса; источники и нормы арбитражного процессуального права; субъекты арбитражного процессуального права; подведомственность и подсудность; процессуальные сроки; доказательства и доказывание; обеспечительные меры арбитражного суда и др.).

Особенная часть арбитражного процессуального права включает нормы, объединяемые в специальные институты. Специальные институты регулируют определенные виды процессуальных отношений, возникающих на отдельных стадиях арбитражного процесса.

4. Источники арбитражного процесса

Источники арбитражного процессуального права - правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

1. Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса (например, Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности).

2. Конституция РФ , где закрепляются основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования.

3. ФКЗ и ФЗ, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах (ФКЗ "О судебной системе РФ", ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", АПК и др.).

4. Иные ФЗ, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права (ФЗ "О статусе судей в РФ").

5. Судебные акты международных органов правосудия, постановления Конституционного Суда РФ, Президиума и Пленума ВС РФ.

6. Регламент арбитражных судов - принимается Пленумом ВС РФ по представлению Председателя ВС РФ.

5. Понятие и система принципов арбитражно-процессуального права

Принципы арбитражного процесса -- это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права положения, касающиеся отправления правосудия в сфере экономической деятельности и отражающие особенности данной отрасли права.

Традиционно принципы арбитражного процесса подразделяются на две группы: организационные, т.е. определяющие устройство арбитражных судов, и функциональные, т. е. определяющие процессуальную деятельность суда и участников арбитражного процесса. В юридической литературе их называют судоустройственные и судопроизводственные.

Принципы арбитражного процесса тесно связаны между собой, они обеспечивают быстрое и правильное разрешение дел, позволяют участникам арбитражного процесса максимально реализовать свое право на судебную защиту.

Общеправовым принципом является принцип законности. В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации он является конституционным.

К организационным принципам относятся: осуществление правосудия только судом; принцип назначаемости судей арбитражных судов; принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; принцип независимости судей арбитражного суда; принцип равенства всех перед законом и судом; принцип независимости судей арбитражного суда; принцип гласности; принцип языка судопроизводства.

К функциональным принципам относятся: принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип непосредственности; принцип сочетания устности и письменности.

6. Судоустройственные принципы арбитражно-процессуального права

К организационным принципам относятся: осуществление правосудия только судом; принцип назначаемости судей арбитражных судов; принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах; принцип независимости судей арбитражного суда; принцип равенства всех перед законом и судом; принцип независимости судей арбитражного суда; принцип гласности; принцип языка судопроизводства.

Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией.

В ряде случаев дела, отнесенные к ведению арбитражных судов, могут разрешаться другими органами, например, третейскими судами, в том числе международными коммерческими арбитражами, органами административной юрисдикции. Однако их деятельность не является правосудием.

Принцип назначаемости судей определен в статье 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», где сказано, что судьи Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации, которое вносится с учетом мнения соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судьи федеральных арбитражных судов округов и других федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов назначаются Президентом Российской Федерации по представлению соответственно Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 6.1 Закона устанавливает, что Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместитель Председателя Высшего Арбитражного суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Президента Российской Федерации при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела установлен в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.

В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:

дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

дела об оспаривании нормативных правовых актов;

дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом;

дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение.

Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства.

Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.

В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда.

Принцип независимости судей (статья 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) гласит, что при осуществлении правосудия судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Какое-либо постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом.

Принцип равенства всех перед законом и судом (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) означает, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Из принципа гласности, закрепленного в статье 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании.

Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.

С принципом гласности тесно связан принцип языка судопроизводства, закрепленного в статье 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который определяет, что судопроизводство в арбитражных судах ведется на русском языке -- государственном языке Российской Федерации.

В целях реализации своих прав лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд обязан разъяснить и обеспечить право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика.

7. Судопроизводственные принципы арбитражно-процессуального права

К функциональным принципам относятся: принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип непосредственности; принцип сочетания устности и письменности.

Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими процессуальными и материальными правами. Этот принцип является движущим началом арбитражного процесса, так как определяет динамику поведения сторон в рамках арбитражного процесса.

Принцип состязательности определяет, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Принцип непосредственности обязывает арбитражный суд при разбирательстве дела непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Большое значение принцип непосредственности имеет при исследовании письменных доказательств. Суд по возможности обязан исследовать подлинные документы, производить осмотр вещественных доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Принцип равноправия сторон закреплен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступления в прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом.

Принцип сочетания устности и письменности обусловлен тем, что сторонам и другим участникам арбитражного процесса приходится использовать преимущественно письменную форму. Специфичность арбитражного процесса заключается в том, что споры, вытекающие из предпринимательской (экономической) деятельности, как правило, основаны на письменных доказательствах. В связи с этим, судебное разбирательство характеризуется лишь формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола судебного заседания с отражением в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме.

Непосредственное личное общение сторон между собой в процессе и с судом создает наилучшую возможность достижения истины в процессе обмена мнениями, обеспечивает восприятия доказательств по делу и вынесения законного и обоснованного решения.

8. Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам

Под подведомственностью понимают круг дел, отнесенных законодательством к разрешению и рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее -- индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -- организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также выделяет экономический спор как один из критериев при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства, а также споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

К таким спорам относятся споры:

об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;

о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;

другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ выделяет специальную подведомственность, к которой относятся:

споры о несостоятельности (банкротстве);

споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций;

споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

9. Подсудность дел арбитражным судам и ее виды

Под подсудностью понимается отнесение подведомственного арбитражному суду дела к ведению определенного арбитражного суда. Подсудность означает разграничение компетенции между арбитражными судами внутри единой системы арбитражных судов.

В зависимости от рода дел, подлежащих рассмотрению и разрешению, в отношении к определенной территории, на которой находится тот или иной суд, подсудность делится на родовую и территориальную.

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, в котором дело подлежит рассмотрению.

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Правила альтернативной подсудности заключаются в возможности выбора истцом суда для подачи иска и рассмотрения дела. Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации арбитражным судом.

Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. В соответствии с правилами договорной подсудности общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил о подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно рассмотрение данного дела.

При понимании правил подсудности необходимо исходить из статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

10. Понятие и состав субъектов арбитражного процесса.

Лицами, участвующими в деле, являются:

стороны;

заявители и заинтересованные лица -- по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

третьи лица;

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ.

Состав участников арбитражного процесса обусловлен задачами арбитражного судопроизводства. Каждый из участников арбитражного процесса наделен законом определенными правами и обязанностями.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает также права лиц, не участвовавших в деле.

В случаях, когда лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд (судьи) также является участником процесса, его (их) процессуальное положение особенное, т. к. суд (судьи) является обязательным субъектом процесса, без которого спор не может быть разрешен.

Арбитражный суд является главным и обязанным субъектом процессуальных правоотношений.

Статус лица, участвующего в деле, равно как и иного участника процесса, возникает с момента вступления в процесс или привлечения к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Не относятся к лицам, участвующим в деле, такие участники арбитражного процесса, как эксперты, переводчики, свидетели. Они определены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации как «иные участники арбитражного процесса», роль их в арбитражном процессе заключается в том, что они содействуют нормальному ходу рассмотрения и разрешения дел.

Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и интересов.

Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В деле могут участвовать несколько истцов (соистцы) и несколько ответчиков (соответчики).

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Они пользуются равными правами и несут обязанности стороны за исключением: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, обязаны соблюдать досудебный и претензионный порядок, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не имеют право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требования принудительного исполнения судебного акта.

11. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту публичных интересов, организации и граждане, обратившиеся в защиту прав и законных интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

12. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность

1. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

2. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

3. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители.

Предпосылкой же участия в процессуальном правоотношении истца, ответчика, третьих лиц является их процессуальная правоспособность. Авторы в основном разделяют данную точку зрения и полагают, что субъекты арбитражного процесса наделяются процессуальной правоспособностью или полномочиями в процессе в зависимости от цели участия субъекта в процессе:

1) если целью является защита в арбитражном суде своих прав и законных интересов -- то субъект наделяется процессуальной правоспособностью и выступает в процессе в качестве стороны или третьего лица;

2) для суда целью участия является осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому в рамках своей компетенции он наделен соответствующими полномочиями действовать в определенной ситуации способом, предусмотренным процессуальным законом или иным нормативным правовым актом;

3) защита публичных интересов является целью участия в процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, для чего они также наделяются соответствующими полномочиями;

4) прокурор участвует в арбитражном процессе с целью защиты прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также с целью защиты интересов государства, для чего наделяется соответствующими полномочиями;

5) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики) также наделены полномочиями;

6) представитель участвует в арбитражном процессе с целью защиты прав и законных интересов представляемого, для чего он наделяется полномочиями на выполнение процессуальных действий от имени и в интересах представляемого. Причем полномочиями он может наделяться как по договоренности с представляемым (адвокат), так и законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами (орган юридического лица), а также трудовым договором (штатный работник организации). Интересы недееспособных граждан защищают их законные представители -- родители, усыновители, опекуны, попечители.

13. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное правопреемство

В соответствии со ст. 44 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть организации независимо от формы собственности; государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе и не являющиеся юридическими лицами.

Из содержания ст. 44 АПК следует, что сторонами в арбитражном процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е. лицо, имеющее право требования (кредитор), и лицо, на котором лежит обязанность исполнить обязательство (должник). В арбитражном процессе кредитор становится истцом, а должник - ответчиком. В тех случаях, когда арбитражный суд рассматривает экономический спор из административных правоотношений, то сторонами в деле являются участники этих отношений. Правила АПК допускают возбуждение дела в арбитражном суде помимо воли самих заинтересованных лиц, в частности, субъектами, защищающими публичные интересы (прокурором, государственными органами), например о признании сделки приватизации недействительной, но в любом случае стороной в деле будут рассматриваться участники спорного материального правоотношения.

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами. Права сторон подразделяются на две большие группы. Во-первых, общие процессуальные права, которые помимо сторон предоставлены всем другим лицам, участвующим в деле Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе. Так, согласно ст. 37 АПК истец вправе до принятия решения но спору изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны вправе прийти к мировому соглашению по спору в любой инстанции.

Однако осуществление некоторых подобных процессуальных действий сторон находится под контролем арбитражного суда. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу. Здесь появляется начало судейского руководства в арбитражном процессе, связанное с осуществлением судом властных полномочий по руководству за ходом процесса.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты. Истец вправе предъявить иск, а ответчик - обратиться в арбитражный суд с встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик в свою очередь вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер. Такой порядок логичен, поскольку по модели состязательного процесса каждая из сторон должна юридически и фактически иметь равные возможности по защите своих нрав и законных интересов.

Статья 48. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена стороны, в большинстве случаев, происходит при выбытии одной из сторон в арбитражном споре: перемена лиц в обязательстве, реорганизация юридического лица, смерть гражданина, уступка требования -- цессия, перевод долга и в других случаях. Арбитражный суд производит замену стороны правопреемником, вынося об этом в определение, или указывая в решении или постановлении. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 АПК РФ), в том числе и в исполнительном производстве. В силу положений об арбитражном представительстве и доверенности, юрист, осуществляющий представление интересов в суде, может быть уполномочен продолжать ведение дела от вновь вступившего лица.

Существует два вида правопреемства: универсальное и сингулярное. При первом, правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей. Речь идет о реорганизации юридического лица: разделение, выделение, преобразование, слияние и присоединение. При этом, имеет большое значение правильность оформления всех необходимых документов (передаточные акты, разделительные балансы и т.д.) и регистрация этих действий в налоговом органе.

Сингулярное правопреемство имеет место быть, когда можно говорить о переходе отдельного материального права или обязательства, допустим, право требования или перевод долга. Если закон в конкретном случае допускает это, то уступка кредитором права требования новому кредитору, или договор цессии, является таким видом правопреемства. Не допускается без согласия должника уступка требования долга, когда он неразрывно связан с личностью должника. Перевод должником долга на другое лицо также не законен без согласия на это кредитора.

Цессия, или уступка права требования, довольно распространена в настоящее время. Это связано с наличием больших объемов проблемной дебиторской задолженности у предприятий, ввиду чего, появились и активно развиваются такие субъекты правоотношений как коллекторы, перекупщики долгов,юристы по возврату долгов, банкротчики. В ряде случаев, организации проще получить хоть какие-то денежные средства взамен дебиторской задолженности, нежели заниматься неприсущей себе деятельностью по взысканию задолженностей. Так заключаются договоры цессии, по которым новым кредитором становится лицо, выкупившее спорный долг (возможно с отсрочкой его оплаты до момента реального взыскания денег). Согласие должника на заключение договора цессии не требуется. Закон, лишь, обязывает правопреемника либо правопредшественника уведомить должника о состоявшейся уступке требования.

...