Организация и тактика проведения допроса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Допрос - пожалуй, единственное следственное действие, без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела. В материалах дела может отсутствовать осмотр места происшествия (в частности, по делам о хищениях, совершенных материально-ответственными лицами), опознание, освидетельствование, проверка показаний, следственный эксперимент, но протокол допроса, как и само следственное действие, проводится всегда. В настоящее время, начиная с введения в действие нового УПК РФ, значение данного следственного действия существенно увеличивается.

В досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства допрос и его результаты - показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых имеют особое значение, они являются преимущественным источником доказательств. По данным Л.А. Соя-Серко, в бюджете рабочего времени следователя проведение допросов и очных ставок занимает наибольший удельный вес: соответственно у следователей прокуратуры - 27,3%, а у следователей МВД - 23%. Для сравнения следует указать, что рабочее время, затрачиваемое на производство других следственных действий несопоставимо мало: у следователей прокуратуры - 4%, у следователей МВД и того меньше - 3,5%. См: Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001. С.3

А в случае, если следователь допускает дефекты при проведении допроса, например, такие как неполнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение процессуального порядка производства допроса, игнорирование следователем содержащихся противоречий и неконкретных утверждений допрашиваемых лиц, чрезмерная краткость записи показаний, то это может повлечь за собой изменение содержания отдельных существенных обстоятельств, доказываемых сторонами, и в итоге привести к изменению обвинения, направлению дела на дополнительное расследование, и, как крайность - прекращение производства по делу или оправдание обвиняемого.

Из всего вышесказанного видно, что допрос является очень важным и серьезным следственным действием. Но оно не будет эффективным, если лицо его производящее не будет знать психологических особенностей допроса. Они очень важны, ведь это в первую очередь психологический настрой следователя, установление психологического контакта с допрашиваемым лицом, что обуславливает дальнейший ход допроса. А чтобы установит психологический контакт, следует точно понимать, что лицо допрашивается в качестве потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, либо обвиняемого. Так же следует учитывать возраст допрашиваемого. От правильной оценки психологического состояния допрашиваемого лица, и следовательно от правильно построенной линией допроса, зависят и результаты этого следственного действия.

На данный момент тема допроса, его психологические особенности очень глубоко и всесторонне исследованы различными авторами в пределах таких наук, как уголовно-процессуальное право, криминалистика и, конечно же юридическая психология. На взгляд автора дипломной работы самыми удачными работами являются: Ю.В. Чуфаровский, Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности и А.Б. Соловьев, Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. В этих книгах наиболее полно освещается проблема психологии допроса, как себя нужно и как не нужно вести следователю при производстве данного следственного действия в отношении различной категории лиц. Так же заслуживают внимания учебники по Криминалистике таких авторов как И.П. Ищенко и А.А. Топорков, Р.С. Белкин. И учебники по уголовному процессу под редакцией В.П. Божьева и В.М. Лебедева.

Что касается публикаций в журналах, то данная проблема очень часто освещалась в таких изданиях как: «Черные дыры» в Российском законодательстве, Законность, Российская юстиция, адвокатская практика и Российский следователь. Каждая публикация заслуживает внимания.

Методологическую основу исследования составили положения Конституции РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Автором использовался широкий круг методов научного исследования. В этот круг входили как общенаучные методы (наблюдение, анализ, синтез, моделирование и т.д.), так и собственные методы криминалистики и психологии.

Целью данной дипломной работы является изучение психологических особенностей допроса, как наиболее важного аспекта для проведения данного следственного действия и получения при этом достоверной информации, имеющей значение для расследования преступления. В связи с этим автор дипломной работы ставит перед собой следующие задачи: 1. изучить процессуальные, криминалистические и психологические основы допроса - база дипломной работы, основные общие положения, от которых стоит отталкиваться в дальнейшем изучении темы; 2. рассмотреть организацию и тактику проведения допроса - туда входит и подготовка к допросу, как одно из основных действий, от которого зависит 40% успеха этого следственного действия, далее - психология допроса, очная ставка как разновидность допроса и фиксация показаний допрашиваемого; 3. отдельно следует изучить психологию допроса несовершеннолетних, т.к. их внутренний мир разительно отличается от взрослых. Они менее защищены от влияния внешних факторов. Поэтому допрос данной категории лиц представляет наибольшую сложность. Психология несовершеннолетних - это можно сказать, отдельная наука, и их допросу следует уделить особое внимание.

Глава 1. Процессуальные, криминалистические и психологические основы допроса

§1. Процессуально-юридический и тактико-криминалистический аспекты допроса

Раскрытие преступления и установление истины в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и в процессе определения вины подсудимого в суде осуществляется посредствам доказательств. Конкретные способы собирания доказательств определены ст. 86 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 11.05.04 г. № 174 - ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ № 1 (далее по тексту УПК РФ), специально посвященной этому аспекту процессуальной деятельности. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Основным способом собирания доказательств являются следственные действия, под которыми А.П. Рыжаков понимает «те процессуальные действия следователя, равно как и иного должностного лица полномочного проводить расследование по уголовному делу, которые направлены на собирание доказательств. Следственные действия характеризуются подробной законодательной регламентацией порядка их проведения в УПК РФ, а также активной ролью следователя, как правило, производящего их самостоятельно.

Допрос - самое распространенное следственное действие. Согласно результатам проведенного исследования следователи на допросы затрачивают 25% своего рабочего времени. С точки зрения тактики и психологии производства это следственное действие очень сложно». См: Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М., 2001. С. 8

С.А. Шейфер дает следующее определение «Допрос - это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу хранящейся в его памяти информации в устной форме». См: Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. С. 85

«Допрос - предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, в ходе которого следователь в установленном порядке получает показания определенного лица об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, с изложением их в протоколе». См: Уголовный процесс / под ред. Лебедева В.М. М., 2004. С. 407

Дача показаний - это важнейший инструмент, посредством которого допрашиваемый реализует свое право на защиту. См: Мельников В.Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного лица и его допрос // Российский следователь. 2003. №9. С.29

С.А. Новиков в своей работе «Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого» писал, что «под показаниями следует понимать относящиеся к делу допустимые сведения, сообщенные допрашиваемым лицом на допросе, на очной ставке, при проверке показаний на месте и при предъявлении для опознания на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства». См: Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. 2003. №2. С. 11

Данные показания должны быть получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального кодекса. В литературе не раз подчеркивалось, что непременным условием полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявления причин и условий, способствовавших совершению преступления является строгое соблюдение процессуального законодательства на всех стадиях судопроизводства. Уголовно-процессуальное законодательство регламентировав порядок производства следственных действий, обеспечило стабильность форм установления доказательств, дало возможность на любой стадии процесса проверить их правомерность, соблюдение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, получить такие доказательства, которые способствовали бы установлению истины и отвечали бы требования добросовестности и достоверности. См. Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. 2003. №2. С. 12

Как верно заметил А.Б. Соловьев, «эффективность и качество уголовно-процессуального доказывания находится в прямой зависимости от соблюдения предписаний закона при расследовании преступлений». См: Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса Росси. М., 2002. С. 111 Следовательно, очень важно соблюдать уголовно-процессуальное законодательство при производстве допроса.

Помимо законодательной регламентации, каждое следственное действие, в том числе и допрос имеет свои основания. По мнению А.П. Рыжакова основания для проведения допроса могут быть как фактическими, так и юридическими.

«Фактическим основанием являются данные о том, что лицу может быть что-нибудь известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. К таким данным относится и оперативно-розыскная, и любая иная информация.

Юридическое основание - вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания. В полной мере можно говорить о начале допроса как следственного действия лишь с момента ознакомления участвующих в нем лиц с их правами. Только после этого осуществляется собственно деятельность по обнаружению и фиксации фактических данных, имеющих отношение к делу». См: Рыжаков А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М., 2001. С. 9

Как и любое другое следственное действие допрос преследует свою цель, а именно - получить о допрашиваемого правдивые показания в соответствии с обстоятельствами, имевшими место в действительности. Производство допроса требует от следователя строгого соблюдения процессуальных норм, регламентирующих порядок выполнения этого следственного действия, знания психологии личности, умения правильно применять тактические приемы. См: Учебник уголовного процесса / отв. ред. Кобликов А.С. М., 1995. С. 179

Когда следователь определился с основанием и целью допроса, он может приступать к его подготовке и непосредственно к его производству. При производстве допроса следователь (иное должностное лицо, правомочное производить допрос) получает доказательственную информацию от соответствующих участников процесса - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого.

«Получение показаний от любых лиц, вовлекаемых в производство по уголовному делу, имеет много общего. Одновременно специфика процессуального положения допрашиваемых предопределяет некоторые особенности допроса, с одной стороны свидетеля и потерпевшего, с другой стороны - обвиняемого и подозреваемого». См: Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Божьева В.П. М., 2003. С. 347

Согласно ст. 187 УПК РФ допрос независимо от процессуального положения допрашиваемого лица производится по месту производства предварительного следствия. Обычно следователь производит допрос в своем служебном кабинете. В случаях необходимости допрос может производиться по месту жительства, работы, лечения, отдыха или любому другому месту нахождения допрашиваемого.

Производство допроса вне места производства следствия должно быть мотивированно с отражением причин допроса по месту нахождения допрашиваемого лица в протоколе допроса. Так, например, при допросе потерпевшей по уголовному делу №320631, возбужденному в отделе дознания УВД Фрунзенского района г. Владивостока 15.06.06г., пришлось производить его в тысячекоечной больнице, т.к. потерпевшая сломала ногу и лежала в гипсе, следовательно не могла передвигаться. Врачом ей был назначен лежачий режим. См: Уголовное дело №320631 // архив следственной части УВД Фрунзенского района

Время допроса регламентировано с учетом интересов допрашиваемых лиц. Общая продолжительность допроса одного и того же лица в день не может превышать восемь часов. При этом непрерывно допрос не может длиться более четырех часов. В длительном допросе обязателен перерыв для отдыха и приема пищи продолжительностью не менее одного часа. Допрос в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, недопустим (см. ч.3 ст.163 УПК РФ).

Продолжительность допроса также может зависеть и от состояния здоровья допрашиваемого лица. По медицинским показаниям продолжительность допроса определяется по заключению врача. В данном случае максимальная продолжительность допроса зависит от заключения врача и может быть существенно меньше 8 часов в день.

Момент первого допроса определяет следователь, им устанавливается дата и время допроса. В то же время в отношении подозреваемого первый допрос должен последовать не позже 24 часов с момента задержания или со дня возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (ч.2 ст.46 УПК РФ). Допрос обвиняемого следует незамедлительно за предъявлением обвинения. Допрос эксперта возможен только после дачи им заключения в письменном виде.

В соответствии с ч.1 ст.188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой. В ней указывается, кто и в каком качестве вызывается на допрос, к кому и по какому адресу необходимо явиться, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается вызываемому лицу под расписку, либо передается при помощи средств связи (так, например можно вызвать на допрос по телефону). При временном отсутствии лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи, либо предается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лица, находящиеся под арестом и вызываемые для допроса в качестве свидетеля по другому делу, вызываются через администрацию места содержания под стражей.

В порядке, установленном ст.188 УПК РФ, могут вызываться к следователю для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого обвиняемые; они же могут вызываться таким же образом для производства дополнительного, повторного допроса, если к ним не применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Правила вызова на допрос, закрепленные в ст.188 УПК РФ применяются также и к подозреваемому, находящемуся на свободе.

Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию места работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.

Военнослужащие вызываются на допрос через командование воинской части.

Что касается порядка допроса, то в его ходе действуют общие правила производства следственного действия (ст.164 УПК РФ). Допрос состоит из вводной, основной (допрос по существу) и заключительной (удостоверительной) частей.

Завершается допрос оформлением протокола следственного действия, который составляется по общим правилам (ст.166 и 167 УПК РФ) с учетом особенностей, указанных в ст.190 УПК РФ. Протокол должен отражать все действия, производимые следователем.

В криминалистике в отличие от уголовного процесса допрос не ограничивается только вербальными способами общения. Необходимо учитывать, что общение между допрашивающим и допрашиваемым происходит и на невербальном уровне - мимика, жесты, интонации, тон голоса, моторика, - и все это имеет большое значение для успешного проведения допроса. См: Пронин К.В. Тактика допроса в суде: учебное пособие для вузов. М., 2006. С. 5

Так же следует отметить, что получение сведений при расследовании осуществляется в процессе психологического общения следователя с допрашиваемым в вопросно-диалоговом ключе, в ходе которого передается и воспринимается его участниками речевая информация. При этом следователь изучает допрашиваемого, устанавливает с ним психологический контакт, задает вопросы, помогает допрашиваемому в необходимых случаях вспомнить забытое, оказывает (если необходимо) на него психологическое воздействие. В свою очередь допрашиваемый чаще всего также пытается получить представление о следователе, его осведомленности об обстоятельствах дела, намерениях и др.

Следовательно, по мнению Н.П. Яблокова «допрос -- сложный психологический процесс общения следователя с допрашиваемым, насыщенный большим комплексом тактических приемов логико-психологического характера. Поэтому он -- наиболее сложное с тактической точки зрения следственное действие, требующее от следователя не только хороших криминалистических и логико-психологических знаний, но и умений налаживания должного контакта с людьми, слушать любого человека, разговаривать с ним, познавать его внутренний мир, оказывать на него положительное воздействие и др». См: Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2002. С. 246-247 С точки зрения И.Ф. Герасимова «допрос - это следственное действие, сущность которого состоит в получении следователем непосредственно от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний об известных ему обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для расследуемого дела». См: Криминалистика. / под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. М., 2000. С. 285

В содержание тактики допроса входят выбор оптимального времени, места и условий допроса, система подготовительных действий, тактические приемы, используемые непосредственно в процессе допроса, и приемы фиксации показаний. Основным звеном перечисленных действий является система тактических приемов, используемых непосредственно в процессе допроса, поскольку именно она определяет эффективность допроса, достоверность, полноту и качество получаемой информации. Часть этих приемов может быть запланирована заранее в процессе подготовки, а часть применяется в зависимости от позиции допрашиваемого лица, от ситуаций, которые складываются непосредственно в процессе допроса. См: Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. Свердловск, 1991. С. 94

С организационно-технологической точки зрения допрос, как и любое иное следственное действие, в криминалистике рассматривается как специфический вид человеческой деятельности. Эта деятельность складывается из четырех этапов: См: Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. М., 2003. С. 10-11

1. предварительной (доконтактной) подготовки к допросу;

2. подготовки к допросу на месте его производства сразу после вступления следователя в контактное информационное взаимодействие, но до начала его предметной части (собственно производства);

3. предметной части допроса как процесса получения показаний по существу дела;

4. постпредметного информационного взаимодействия следователя с допрашиваемым.

Н.Г. Шурухнов делит допрос на пять этапов: См: Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2005. С. 373

1. подготовка к допросу;

2. установление психологического контакта с допрашиваемым;

3. свободный рассказ допрашиваемого;

4. постановка вопросов допрашиваемому;

5. ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитофонной или диктофонной записью его показаний.

Условно допрос можно разделить на четыре стадии (как делают это Е.П. Ищенко и А.А.Топорков): См: Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2003. С. 412-414

1. Подготовительная.

На данной стадии следователь устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Основная задача данной стадии - создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологический контакт.

2. Стадия свободного рассказа.

На данной стадии допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая, выслушивать свободный рассказ. Нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Только если последний уходит в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

3. Ответы на вопросы следователя.

Эта стадия присутствует, если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела. Следователь задает вопросы, направленные на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

УПК РФ запрещает постановку наводящих вопросов (ч.2 ст. 189, ч.1 ст.275). Эта норма, усложняя процесс расследования, в определенной мере обеспечивает получение от допрашиваемых лиц более качественной, достоверной информации и позволяет избежать самооговоров, т.е. оговора допрашиваемым самого себя в преступлении, которого он не совершал. Как показывает изучение следственной и судебной практики, в некоторых ситуациях только за счет постановки серии наводящих вопросов можно получить самооговор от лица, вовлеченного в орбиту уголовного судопроизводства. Такое лицо при неверной тактике допроса может оговорить себя в силу возникших подозрений, некоторых личностных особенностей и тех сложных жизненных обстоятельств, в которых оно оказалось. См: Центров Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе // Российская юстиция. 2003. №4. С. 28

4. Заключительная.

На данной стадии составляется и оформляется протокол допроса. Ставятся подписи допрашиваемого лица и лица производившего допрос.

Перед вышеуказанными стадиями следует произвести подготовку к допросу: См: Криминалистика / под ред. Белкина Р.С. М., 2002. С. 600-601

а) собирание исходных данных;

б) тактическое обеспечение;

в) выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;

г) техническое обеспечение.

Допрос осуществляется при помощи определенной совокупности тактических приемов. Их применение во время допроса позволяет провести его целенаправленно, установить психологический контакт с допрашиваемым, выяснить, какие именно обстоятельства, факты ему известны, принять меры к нейтрализации его негативной позиции и получить от него показания, в которых содержится объективная информация. См: Криминалистика / под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. М., 2000 С. 289

«Тактический прием допроса - это определенная линия поведения следователя либо его наиболее оптимальные, эффективные действия. В отличии от процессуальных норм тактические приемы не регламентируются законом». См: Криминалистика / под ред. Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. М., 2000 С. 290

Тактические приемы допроса как способы ухищренного противодействия предварительному расследованию в науке криминалистике еще не получили должного исследования. В то же время получение достоверных сведений, имеющих значение для разрешения дела, в значительной степени зависит от правильной тактики проведения допроса в сложившейся ситуации общения, что требует тщательной подготовки следователя к его проведению. См: Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса // Уголовное право. 2007. №2. С. 114

Существуют различные подходы к классификации тактических приемов.

Если под тактическим приемом понимать наиболее рациональный и эффективный способ действия, наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, осуществляющего процессуальное действие, то станет ясным, что эти приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашивающего, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приемов заключается в том, что существует много оснований, по которым их можно разделить (цели, содержание, результаты, сущность и т.д.). См: Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. М., 2005. С. 45

Классификация приемов по целевому назначению См: Зорин Г.А. Многовариантные программы допросов. М, 2005 С.154:

I. Информационные приемы. С их помощью добывается информация о личности обвиняемого, а также информация, касающаяся существа дела. К этой группе относятся приемы: «допуск легенды», «инерция», «отвлечение внимания», «повторность».

II. Контактные приемы. Эта группа требует специального, пристального изучения в связи с тем, что природа контакта представляется не вполне ясной и в то же время эффект контакта очень значителен. Опытные следователи

утверждают, что они часто тратят очень много времени, говоря о совершенно посторонних вещах, с тем чтобы в конце концов войти в контакт с допрашиваемым (прием «настройки»).

Приемы для воздействия на состояния обвиняемого. Они служат либо для вызывания какого-либо состояния, либо для его изменения. Приемы: «внезапность», «создания напряжения», «снятие напряжения», «форсированный темп», «выжидание».

IV. Приемы, целью которых является воздействие на индивидуальные особенности личности обвиняемого. К этой группе относятся: «использование положительных свойств личности», использование «слабых мест» в психике обвиняемого.

Приемы, направленные на создание у обвиняемых определенных, представлений.. С их помощью отдельные пункты допроса организуются таким образом, чтобы у допрашиваемого создалось прежде всего определенное впечатление о картине следствия на данный момент. Приемы: «последовательность», «пресечение лжи», «отвлечение внимания», «создание впечатления о хорошей осведомленности», «создание незаполненности», «вызов».

Классификация приемовСм: Порубов Н.И Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М, 1998 С.256:

1. В зависимости от законодательной регламентации:

предусмотренные и не предусмотренные УПК РФ:

приемы, предписывающие определенный образ действий следователя в процессе производства следственного действия;

приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя;

предписания, запрещающие тот или иной образ действий следователя.

2. По объему действия:

приемы общего характера, относящиеся к любому допросу;

требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка проведения допроса;

тактические комбинации - представляют собой систему тактических приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым;

тактическая хитрость.

3. В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить:

приемы, применяемые при создании условий проведения допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т.д.);

приемы, применяемые на различных стадиях допроса;

приемы, применяемые в зависимости от ситуации допроса (конфликтная или бесконфликтная).

4. В зависимости от направленности воздействия:

приемы эмоционально-психологического воздействия;

приемы логического воздействия.

5. В зависимости от личности допрашиваемого тактические приемы можно классифицировать:

- по процессуальному положению (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый);

- по возрасту (взрослый, несовершеннолетний).

В криминалистической литературе предпринимались и другие многократные попытки классифицировать приемы по различным основаниям.

Если суммировать все классификации приемов, то получится сложная синтетическая открытая модель с механическим перечислением направлений и форм, не претендующая на совершенство и законченность.

Сводная классификация приемов суммирует следующие приемы:

- логические;

- коммуникативные, направленные на оптимизацию взаимодействия;

- рациональные, основанные на активизации мышления;

- поисковые приемы;

- конструктивные, направленные на создание решения проблемы;

- деконструктивные обращенные на разрушение (например, барьера);

- перспективные, обращенные в будущее;

- ретроактивные, направленные в непознанное прошлое;

- познавательные, направленные на обнаружение и исследование информации;

- управленческие, рассчитанные на управление эффективным взаимодействием (пересекаются с коммуникативными);

- организационные, направленные на оптимизацию следственного действия с участием иных заинтересованных лиц (например, расстановка участников следственного эксперимента);

- психологические, направленные на гармонизацию процесса межличностного взаимодействия (например, приемы формирования и стабилизации психологического контакта, психологической защиты, приемы нейтрализации конфликтов, психологических барьеров).

Кроме определения тактических приемов допроса, непосредственно перед его производством, следователю следует убедиться во вменяемости лица, подлежащего допросу. Для этого существует судебно-психологическая экспертиза.

В настоящее время существует семь видов судебно-психологической экспертизы, ставших традиционными. Это экспертиза несовершеннолетних обвиняемых; свидетелей и потерпевших; потерпевших по делам о сексуальных преступлениях; по фактам аварий на транспорте и производстве; посмертная судебно-психологическая экспертиза; аффекта и иных эмоциональных состояний и экспертиза личности обвиняемого.

Последнее время появляются и нетрадиционные виды судебно-психологических экспертиз, например в последние годы получили распространение судебно-экспертные психологические исследования по установлению лидера и внутригрупповой структуры преступной группировки. См: Аврамцев В. Нетрадиционные виды судебно-психологической экспертизы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. №4. С. 283

Заключение судебно-психологической экспертизы обязательно должно прилагаться к материалам уголовного дела. Специфика СПЭ обусловливает необходимость выделения в исследовательской части заключения нескольких подразделов. Здесь приводятся: а) анализ материалов дела; б) данные беседы; в) сведения о динамике психологического развития подэкспертного с указанием на условия воспитания и обучения, информация об индивидуально-психологических особенностях, обнаруживающихся в различные периоды его жизни, и пр.; г) ход и результаты индивидуально-психологического обследования подэкспертного; д) ретроспективный психологический анализ в плане поставленных на разрешение эксперта вопросов; е) указываются используемые методы. См: Комисарова Я.В., Холопова Е.Н. Использование заключения эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. №12. С. 18

Психическое состояние лица обуславливает стратегию и порядок его допроса.

Если у допрашиваемого имеется психическое отклонение, то следователю в этом случае необходимо обладать знаниями психиатрии и психологии. Желательно, чтобы в допросе участвовал и психиатр.

По общему правилу допрос включает в себя установление психологического контакта с допрашиваемым. Важную роль в установлении такого контакта играет тон допроса.

Ровный, спокойный тон - один из тактических приемов, который чаще всего применяется в общении с аномальными субъектами. См: Толстолужинская Е.М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2007. №1. С. 20-21

Так же Судебно-психологическая экспертиза применяется для проверки показаний допрашиваемого. Вот один пример: См: Коваленко А.Б., Малинина Ю.Ф. Опыт использования судебно-психологических экспертиз в ходе расследования уголовных дел // Российский следователь. 2004. №2. С. 3

В ходе расследования уголовного дела в отношении младшего сержанта С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 339 ч, 1; ст. 339 ч. 2 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого С. показал, что в период нахождения в карауле он в непосредственной близости от поста обнаружил посторонних людей; пытаясь их задержать, сделал предупредительный выстрел в воздух. В этот момент он вспомнил, что за задержание посторонних на посту командование части предоставляет военнослужащим отпуск, и ему очень захотелось домой. Он решил имитировать нападение на пост и с этой целью произвести выстрел из автомата себе в плечо. Однако, приготовившись к выстрелу, он передумал это делать и когда уже убирал автомат, его кто-то окликнул за спиной и он, вздрогнув от неожиданности, непроизвольно нажал пальцем на спусковой крючок, в результате чего причинил себе сквозное ранение левого плеча.

Показания обвиняемого были опровергнуты следственным экспериментом, в ходе которого установлено, что из положения, в котором якобы находился С., непроизвольно выстрелив себе в плечо, пальцы его рук просто не достают до спускового крючка, и, соответственно, непроизвольно сделать выстрел он не мог.

Помимо иных доказательств, факт умышленного причинения вреда здоровью подтверждался заключением психологической экспертизы, согласно которой С., как флегматику, не свойственна спонтанность и мысль о членовредительстве не могла прийти ему в голову за несколько минут до реализации. Вследствие принадлежности к «тормозному» типу, ему требовалась большая протяжка времени. Это подтверждалось тем, что он вначале дал очередь, а потом выстрелил в себя. Принимая во внимание его тип темперамента, так и должно было быть. Протяжка во времени, даже неосознанная, ему просто необходима. Относительно его показаний «в последний момент передумал», это уже не играло существенной роли, так как доже если и мелькнула у него эта мысль, то в силу все тех же тормозных процессов его самострел все-таки произошел. И здесь нет случайности (а спугнул его кто-нибудь или нет, было уже неважно).

В силу изложенного и принимая во внимание результаты экспериментально-психологического исследования, именно это письмо из дома могло стать для подэкспертного стрессором, а он сам мог находиться в тот день в состоянии стресса, не достигшего, однако, высоты аффекта, то есть не повлиявшего существенным образом на его сознание и деятельность.

Признав собранные по делу доказательства достаточными, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд признал С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 339 ч. 1и ст. 339 ч. 2 УК РФ, и приговорил его к двум годам лишения свободы.

В отличие от России, в Германии практикуется участие эксперта-психолога и в суде, для оценки достоверности показаний. Этот метод, известный у нас как «метод анализа утверждений», позволяет по содержательно-лингвистическим признакам утверждений (показаний) делать выводы об их соответствии реальности и ложности. Этот метод получил дальнейшее развитие в США, Канаде, Великобритании, Израиле, Швеции и ряде стран Западной Европы. См: Образцов В., Богомолова С. Эксперт-психолог в суде Германии: оценка достоверности показаний // Законность. 2003. №1. С. 50 По моему мнению нам тоже следует ввести в практику данный метод.

§2. Морально-эстетическая сторона допроса

Для допроса наиболее характерной является морально-эстетическая и эмоциональная функция установления контакта.

Основными психологическими задачами допроса являются диагностика истинности показаний, оказание правомерного психического воздействия с целью получения достоверных показаний и изобличения ложных показаний. См: Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М., 2000 С.190

Немаловажную роль играет подготовка следователя к допросу. На данной стадии следователь определяет цель и задачи допроса, учитывает обстоятельства (в том числе и психологического характера), определяющие его эффективность. Основная задача следователя при подготовке к допросу - создать информационную базу допроса. Он знакомится с материалами уголовного дела, изучает личность допрашиваемого, при котором следователь выявляет социальный статус лица, выполняемые им социальные роли, социально значимые личностные качества, психические возможности индивида в ситуациях, имеющих значение для расследования. См: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000 С. 188-189

При производстве допроса следует учитывать психологические особенности допрашиваемых лиц.

Методы экспресс-диагностики личностных качеств малоразработанны. В большинстве случаев следователь ориентируется на свои интуитивные предположения. Для научно-обоснованного подхода к анализу свойств личности допрашиваемого следователю необходима широкая ориентация в проблемах психологии личности.

В самом общем виде здесь можно лишь напомнить, что личностные качества определяются следующими взаимосвязанными психическими особенностями: 1) направленностью личности - ее иерархически организованной ценностной системой; 2) природно-обусловленными особенностями психической регуляции - темпераментом; 3) устойчивыми, приобретенными в социальных условиях, способами регуляции поведения - характером; 4) социально-статусными психическими проявлениями. См: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001 С. 219

При производстве допроса следователь вступает с допрашиваемым в определенные психологические взаимоотношения. Характер этих взаимоотношений определяется специфическими задачами и условиями деятельности следователя: они направлены на получение информации особого рода - фактических данных, доказательственной информации по расследуемому делу.

Возникающие в ходе расследования при производстве допросов взаимоотношения имеют двойственный характер, основаны на двух принципах - психологическом контакте и психологической борьбе См: Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М, 2002 С.34:

1. Психологический контакт - это выражение, обозначающее взаимопонимание, доверие и желание двух лиц общаться друг с другом. Это форма взаимоотношения лиц, обменивающихся информацией в какой-либо деятельности. См: Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989 С. 40 Психологический контакт является необходимым условием для получения информации в процессе любых взаимоотношений между людьми. Эта мысль полностью применима к характеристике тех отношений, которые складываются между допрашивающим и допрашиваемым в процессе расследования. Психологический контакт при допросе призван способствовать установлению коммуникативных связей, своего рода эмоционального доверия у допрашиваемого к следователю, стремления к общению, к даче показаний по делу. Под контактом между следователем и допрашиваемым понимается создание такой психологической атмосферы допроса, которая побуждала бы допрашиваемого к общению со следователем, к передаче ему информации по расследуемому уголовному делу.

Следователь постоянно заинтересован в установлении и поддержании психологического контакта с допрашиваемым как обязательном условии получения на допросе информации. Это тем более важно, что утраченный контакт восстанавливается с трудом и далеко не всегда. В данном аспекте существует показательный случай из допроса свидетеля по уголовному делу №339331, возбужденного в отделе дознания УВД Фрунзенского района г. Владивостока 4.07.06г., когда дознаватель перед началом допроса повел себя по отношению к свидетелю чересчур агрессивно. Свидетель замкнулся в себе, путался во фразах, и весь допрос пришлось вести в форме вопрос - ответ. См: Уголовное дело №339331 // архив следственной части УВД Фрунзенского района г. Владивостока Вместе с тем следует предостеречь от стремления любым путем завоевать расположение допрашиваемого. Следователь не может быть неразборчивым к путям и методам получения показаний. Совершенно несовместимы с профессиональной этикой следователя панибратство с допрашиваемым, заискивание, заигрывание и иные подобные приемы завоевания авторитета и доверия у допрашиваемого.

2. Другая сторона взаимодействия - психологическая борьба -обусловливается наличием у следователя и допрашиваемого различных, зачастую противоположных целей и интересов, к достижению которых направлены их усилия. Как и психологический контакт, термин «психологическая борьба» носит условный характер. Несовпадение, противоположность целей и интересов приводят к противодействию, предопределяют конфликтный характер взаимоотношений на допросе, в частности в том случае, когда допрашиваемый избрал линией своего поведения дачу ложных показаний. Причиной конфликтных отношений может быть и неправильная реакция допрашиваемого на правомерные действия следователя. Наконец, конфликт может быть обусловлен ошибочной линией поведения самого следователя, результатом необоснованного подозрения, предубежденности, нервозности, бестактности допрашивающего, т.е. нарушением им этических норм.

Психологический контакт является обязательным компонентом взаимоотношений на допросе. Что касается психологической борьбы, то она при бесконфликтной ситуации допроса отсутствует. Однако в большинстве случаев эти психологические принципы взаимодействуют между собой, что обусловливает возникновение при допросе конфликтных ситуаций различной остроты. Причем сочетание и соотношение элементов контакта и борьбы не является неизменным даже при взаимодействии в ходе одного и того же допроса.

К числу тактических средств, используемых для установления психологического контакта с допрашиваемым, относятся тактические приемы эмоционального воздействия. Среди них можно выделить См: Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб., 2001 С.44:

1) вовлечение в беседу по теме, представляющей взаимный интерес (как правило, он возникает, если тема беседы затрагивает общность «мы»: мы - отцы, мы -- спортсмены, мы -- книголюбы и т. п.);

снятие психологической напряженности лица,

вызванного на допрос;

создание благоприятной обстановки допроса (ровный, спокойный тон разговора, уважительность к собеседнику, проявление такта, внимания к нему, понимание его проблем и т. п.);

обращение к положительным качествам личности

собеседника, к его заслугам, знакам общественного признания и уважения и т.д.

Помимо той связи, которую следователь пытается установить с допрашиваемым, существует и обратная связь, которая характеризует отношение допрашиваемого лица к действиям следователя, данная связь называется психологическим реагентом. Очень большое значение имеет тактически грамотное использование психологических реагентов для оптимизации процесса информационного взаимодействия следователя и допрашиваемого. См: Бертовский Л.В., Образцов В.А. Психологический реагент как объект криминалистики и уголовно-процессуальной практики // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. №1. С. 383 Существует обширный список критериев классификации обратной связи. Вот, например, специалисты по проблемам общения делят обратную связь по следующим критериям: См: Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001 С.293

1. отрицательная и положительная;

Эта связь проявляется в благоприятной или неблагоприятной реакции допрашиваемого. Положительная обратная связь свидетельствует об успехе следователя при выполнении определенного тактического приема, этапа допроса. Отрицательная - свидетельствует о неудаче следователя.

2. линейная и нелинейная;

При линейной обратной связи следователь получает сведения о реализации своих целей по ответам допрашиваемого, его проговоркам, репликам. Нелинейная обратная связь проявляется в неречевых формах поведения допрашиваемого.

3. внешняя и внутренняя.

Внутренняя обратная связь проявляется в анализе следователем собственной речи и поведения, сравнивая их с запланированными. Внешняя обратная связь состоит в сопоставлении прогнозируемого поведения допрашиваемого с реальным, что позволяет корректировать отношения различными допустимыми средствами воздействия.

Свои психологические особенности имеет каждая стадия допроса: См: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001 С. 220

1. В начальной стадии допроса следователь стремится вызвать общую активность допрашиваемого лица, получить информацию о его личностных особенностях и психическом состоянии, определить отношение к правосудию, данному следственному действию, к личности самого следователя. Следователь делает предварительные выводы о возможной тактике допроса в данной ситуации и устанавливает коммуникативный контакт с допрашиваемым лицом.

2. На стадии свободного рассказа допрашиваемому лицу предоставляется возможность свободного изложения того, что ему известно об обстоятельствах расследуемого.

В психологическом отношении свободный рассказ исключает какое-либо внушающее воздействие со стороны следователя, минимизирует возможность формирования у допрашиваемого лица предвзятых установочных ориентации, облегчает свободное течение ассоциативных процессов.

Однако и в условиях свободного рассказа, с одной стороны, может возникнуть конформность допрашиваемого лица, его стремление соответствовать ожиданиям следователя; с другой - возможен уход от темы, нежелание лица воспроизводить определенные события в целостном рассказе. В этих случаях применимы определенные тактические приемы. Например, "членение темы свободного рассказа" - допрашиваемому лицу предлагается рассказать сначала лишь об одном эпизоде события, наиболее значимом для данного лица и простого по фабуле. Возникшая первоначальная вербальная активность лица может облегчить переход к рассказу о событии в целом.См: Ищенко И.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2003 С. 415

3. На детализирующей стадии допроса основными задачами являются:

1) восполнение пробелов свободного рассказа, уточнение неопределенности высказываний, выяснение противоречий;

2) оказание мнемической помощи для более полного воспроизведения отдельных эпизодов события;

3) получение контрольных данных для оценки проверки показаний;

4) диагностика причин умышленного умолчания допрашиваемого лица об отдельных обстоятельствах событий, психическое содействие преодолению допрашиваемым лицом "барьеров умолчания", нейтрализация мотивов умолчания;

5) диагностика и изобличение ложных показаний;

6) оказание правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо с целью получения правдивых показаний (при полной уверенности в ложности показаний).

При противодействии допрашиваемого лица возникает необходимость избрания соответствующей тактики межличностного взаимодействия. При этом следователь:

1) выясняет мотивы противодействия, нейтрализует их, формирует мотивационную перестройку в поведении противодействующего лица на основе его социально положительных ориентации;

2) получает контрольные данные для оценки правдивости показаний, вторично уточняя детали показаний;

3) анализирует возможные причины происхождения различных противоречий, отчленяет заведомую ложь от возможных непроизвольных ошибок;

4) при уверенной диагностике ложности показаний осуществляет их фиксированное изобличение в тактически оптимальной ситуации, применяет приемы правомерного психического воздействия.

4. На заключительной стадии допроса основная задача следователя состоит в полной и объективной фиксации полученных показаний. Здесь необходимы точные формулировки, адекватные ранее данным устным показаниям. При этом актуализируется оценочная деятельность допрашиваемого лица, ему может быть предоставлена возможность самому написать показания или прослушать написанный следователем протокол допроса, фонограмму.

Глава 2. Организация и тактика проведения допроса

§ 1. Подготовка к допросу

допрос ложный показание

Допрос свидетелей (потерпевших) и обвиняемых (подозреваемых) регламентируется различными процессуальными нормами, имеются различия и в тактике их допроса. Но вместе с тем при подготовке к их допросу применимы многие общие тактические положения. Надлежащая подготовка позволит провести допрос целенаправленно, определить его предмет, выяснить, какие именно обстоятельства, факты могут быть известны допрашиваемому, уточнить данные о его личности, возможную позицию, наметить заранее рациональную линию поведения, необходимые вопросы и тактические приемы.См: Гурев М.С. Убийства на «разборках». СПб., 2001 С. 288

Положительные результаты допроса обеспечиваются прежде всего его качественной подготовкой.

На практике это положение не без ущерба для расследования дела подчас игнорируется, особенно в тех ситуациях, когда допрос представляется несложным. В действительности определить его сложность заранее трудно. К допросу всегда необходимо готовиться, однако нельзя знакомиться с материалами дела поспешно либо непосредственно перед допросом.

В следственной практике не единичны случаи неожиданно возникающих ситуаций, требующих незамедлительного реагирования на них путем производства заранее непланируемого допроса либо серии допросов, проводимых в экстренном порядке, как бы с ходу, без какой-либо более или менее серьезной подготовки. Обычно такие допросы производятся бегло, фрагментарно, касаясь лишь ограниченного круга вопросов, получение ответов на которые играет ключевую роль в разрешении ситуации. Однако значительно чаще следователь имеет возможность заблаговременно надлежащим образом подготовиться к предстоящему допросу, особенно тогда, когда он является неординарным, и тем самым создать необходимые предпосылки для достижения ожидаемых результатов. См: Следственные действия. / под ред. Образцова В.А. М., 1999 С. 36

При подготовке к допросу прежде всего необходимо определить, кто должен быть допрошен с учетом сложившейся следственной ситуации (потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый).

Подготовка к допросу включает: См: Криминалистика / под ред. Крылова И.Ф., Бастрыкина А.И. М., 2001 С. 517-518

...