Средства процессуального доказывания

Оценивая заключение эксперта, нужно учитывать субъективный характер его содержания, определяемый тем, что: 1) это личное мнение эксперта (экспертов) и поэтому может быть различным; 2) источником этого мнения может выступать любое лицо, обладающее определенным объемом специальных знаний; 3) оно возникает только после проведения исследования и на основании его результатов; 4) эксперт самостоятельно формирует содержание заключения, то есть выбирает методики исследования, проводит само исследование, в том числе выделяет свойства (качества, признаки) объектов исследования, сам излагает в заключении процесс исследования и выводы; 5) при получении этого доказательства большое значение имеет «человеческий фактор», то есть отношение эксперта к выполнению своих процессуальных обязанностей.

Оценка достоверности заключения эксперта представляет значительную сложность для субъектов расследования, поскольку она включает, наряду с формальной стороной, изучение его научной обоснованности, под которой понимают научность (надежность) примененной экспертной методики, полноту проведенного исследования, обоснованность выводов. Оценить научную составляющую экспертного исследования субъектам расследования по существу невозможно, поскольку они и назначают экспертизу потому, что не обладают необходимыми специальными знаниями в данной области.

Оценка достоверности заключения эксперта может в полной мере проводиться следователем и судом по формальным признакам: полнота, всесторонность экспертного исследования, логическая обоснованность хода и результатов исследования, подлинность и достаточность материалов экспертного исследования, соответствие выводов эксперта другим доказательствам.

Полнота и всесторонность экспертного исследования оценивается по следующим основаниям: исследованы ли все объекты и материалы, представленные на экспертизу; все ли рекомендованные наукой и экспертной практикой методы были использованы, в достаточном ли количестве проведены необходимые эксперименты, на все ли поставленные вопросы даны ответы. Неполнота проведенного экспертного исследования ставит под сомнение достоверность заключения эксперта.

Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования проверяется путем анализа логической последовательности стадий экспертного исследования, определением, является ли вывод логическим следствием проведенного исследования и насколько он обоснован. Рассматривают логичность умозаключений эксперта, соответствие выводов промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.

Отсутствие необходимой аргументации выводов эксперта, как правило, не влечет за собой признания недостоверным заключения эксперта. Данный недостаток может быть устранен путем допроса эксперта.

Подлинность и достаточность материалов экспертного исследования является одним из условий достоверности заключения эксперта.

Исходные данные - это такие сведения, которые эксперт получает от следователя или суда в качестве готовых посылок для вывода. Если данные не соответствуют действительности, то и заключение эксперта будет недостоверным, даже если при исследовании не будет допущено никаких ошибок.

Пригодность и достаточность материалов экспертного исследования определяется используемой экспертной методикой.

Оценка научной обоснованности заключения эксперта включает в себя научную обоснованность применяемых методов, средств методик исследования; правильность и правомерность использования последних; правильность выявленных экспертом признаков и, как результат, обоснованность сделанных им выводов.

В соответствии с законом следователь и судья могут делать вывод о достоверности заключения эксперта по внутреннему убеждению. Однако такое убеждение должно основываться на конкретных знаниях, которыми данные субъекты не обладают. Поэтому без привлечения субъекта, обладающего специальными знаниями, такая оценка некорректна. Если возникает сомнение в научной обоснованности заключения эксперта, использование специальных знаний возможно в следующих формах: допрос эксперта, проводившего экспертизу в процессе предварительного расследования; допрос специалиста в области используемых в экспертном исследовании знаний; назначение повторной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 95 УПК заключение эксперта не является обязательным для органов уголовного преследования и суда, однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано. Мотивы несогласия излагаются органом уголовного преследования и судом при принятии процессуальных решений по уголовному делу.

Мотивы несогласия с заключением эксперта могут быть различными: несоответствие выводов эксперта установленным в ходе расследования обстоятельствам, вследствие чего выводы эксперта неубедительны; наличие противоречий между выводами эксперта и другими достоверно установленными доказательствами (в этих случаях должны быть проверены и выводы эксперта, и другие доказательства; некомпетентность эксперта или недостаточная его квалификация; недостаточный уровень развития данной отрасли знаний; другие мотивы.

При несогласии с заключением эксперта орган уголовного преследования или суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу в случаях, предусмотренных ст. 239 УПК. Дополнительная экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или неполноте заключения, а также в случае возникновения новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, а повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта, наличия сомнений в его правильности.

Заключение эксперта является источником доказательств в связи с тем, что сведения, которые в нем содержатся, позволяют устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются материальные объекты, содержащие доказательственную информацию, полученные и приобщенные к материалу или уголовному делу в установленном УПК порядке.

Вещественным доказательством может быть любой предмет, если он в связи с определенными обстоятельствами является носителем информации, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу, и оформлен в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие виды вещественных доказательств (ст. 96 УПК):

- предметы, которые служили орудиями преступления;

- предметы, которые сохранили на себе следы преступления;

- предметы, которые были объектами преступных действий;

- деньги и иные ценности, добытые преступным путем;

- все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Различные предметы могут быть орудиями преступления, сохранить на себе следы преступления, быть объектами преступных действий либо, не являясь таковыми, иметь значение для уголовного дела. Один и тот же предмет может быть одновременно объектом преступных действий, орудием преступления и сохранить на себе следы преступления (например, при хранении огнестрельного оружия, его применении при разбойном нападении и на котором остались отпечатки пальцев и другие следы).

Вещественное доказательство незаменимо, и в случае его утраты, повреждения, уничтожения вместо него нельзя создать другое. Это связано с тем, что вещественное доказательство возникает во время подготовки или совершения данного конкретного преступления, сокрытия преступной деятельности после его совершения и несет на себе материальное отображение какого-либо события, которое обычно доступно непосредственному восприятию следователя, лица, производящего дознание, суда. По истечении времени вещественное доказательство может быть видоизменено либо утрачено в связи с невозможностью его длительного хранения вследствие того, что оно подвергается быстрой порче, либо во время экспертного исследования вещественного доказательства.

В случаях, когда вещество следа со всеми его свойствами отделено от предмета и перенесено на другой предмет, то этот предмет вместе с перенесенным следом вещественным доказательством не становится. Вещественным доказательством является предмет со следом или следами на нем, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, проведения другого следственного действия либо представленный участником процесса или иным лицом. Если же след перенесен на другой предмет ввиду того, что изъятие предмета, на котором он находился, невозможно, то в этом случае вещественным доказательством является не новый предмет, а слепок со следа, отображенный на этом предмете. Такое вещественное доказательство признается производным.

К производным вещественным доказательствам следует относить материальные физические модели первоначальных вещественных доказательств, непосредственно воспроизводящие существенные признаки последних и служащие для их замены в процессе доказывания. Они передают информацию о первоначальном вещественном доказательстве и выступают в процессе доказывания как самостоятельные источники доказательств. Производные вещественные доказательства по методу получения можно разделить на следующие виды: 1) фото- и видеоизображения первоначальных вещественных доказательств; 2) модели; 3) производные вещественные доказательства, полученные путем контактного взаимодействия: а) отпечатки и модели слабовидимых и поверхностных следов; в) слепки объемных следов.

При доказывании по уголовным делам могут использоваться предметы, сходные с предметами, являющимися вещественными доказательствами, например, используемый при следственном эксперименте замок той же системы, что и взломанный. Однако вещественным доказательством он не может быть признан, так как его происхождение в уголовном деле не связано с событиями, относящимися к совершенному преступлению. Такой предмет лишь сходен с вещественным доказательством и используется в тех случаях, когда вещественное доказательство утрачено либо его нельзя подвергать опасности уничтожения либо повреждения.

Деньги и иные ценности, добытые преступным путем, являются вещественными доказательствами в тех случаях, когда они приобретены непосредственно путем совершения преступления (например, при краже) или в связи с реализацией ценностей, добытых при совершении преступления (продаже похищенных предметов), либо при покупке вещей на деньги, добытые преступным путем или путем использования похищенного документа, дающего право на получение денег и материальных ценностей (например, чека на предъявителя).

Вещественными доказательствами могут быть документы, если они являлись орудиями преступления (например, при вымогательстве, клевете) или объектами преступных действий (например, передача документа, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителям) или сохранили на себе следы преступления (например, при подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей) и все другие документы, которые могут служить средствами к установлению обстоятельств, имеющих значение для· уголовного дела (например, документы как средства сокрытия преступных действий, обнаруженные на месте происшествия и имеющие значение для установления личности преступника, потерпевшего, и др.).

Фотографические снимки могут быть не только производными вещественными доказательствами, но и иметь самостоятельное значение вещественных доказательств, когда они сделаны в процессе совершения преступления либо само изготовление фотографических снимков является преступным (например, порнографического характера), или обнаружение фотографии в данном месте или у данного лица имеет значение для дела (например, обнаружение у задержанного фотографии, находившейся в похищенном кошельке), или фотографический снимок являлся орудием преступления (например, при вымогательстве), или сохранил на себе следы преступления, или был объектом преступных действий.

Ко всем другим предметам, которые могут являться вещественными доказательствами, могут быть отнесены любые предметы (например, оброненные преступником на месте совершения преступления либо являющиеся результатом преступной деятельности и т.д.), служащие средством по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В большинстве своем вещественные доказательства являются косвенными доказательствами. Например, обнаружение у лица похищенного имущества не может свидетельствовать о том, что оно совершило кражу, так как обнаруженные предметы могли быть им куплены, найдены, ему подарены или подброшены. Однако в отдельных случаях вещественные доказательства могут быть прямыми, например, при обнаружении у лица пистолета по уголовному делу о незаконном хранении огнестрельного оружия.

Вещественные доказательства могут быть как обвинительные, так и оправдательные. Например, изъятый при задержании лица пистолет является обвинительным вещественным доказательством, а по другому делу обнаруженный у подозреваемого документ может свидетельствовать о его непричастности к совершению преступления.

Согласно ст. 97 УПК, вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс.

Некоторые вещественные доказательства ввиду их громоздкости, хрупкости, неотделимости от окружающей среды и по другим обстоятельствам не могут быть приобщены к уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 97 и 193 УПК в ходе проведения следственных действий могут быть сделаны слепки, оттиски, фотографические снимки, которые являются производными вещественными доказательствами, так как в них отображаются признаки и свойства вещественного доказательства, а само вещественное доказательство - первоначальным доказательством. По смыслу ст. 337 УПК, представленные в ходе судебного следствия производные вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Согласно ч. 2 этой же статьи, в случае необходимости может быть произведен осмотр первоначальных вещественных доказательств по месту их нахождения. Не могут быть признаны производными вещественными доказательствами чертежи, схемы, планы, рисунки, так как в основе их формирования лежит лишь субъективное восприятие моделируемого объекта следователем, лицом, производящим дознание. Производными вещественными доказательствами являются лишь те модели, в которых содержится материальное отображение моделируемого объекта. Чертежи, схемы, планы, рисунки являются лишь приложениями к протоколам следственных действий.

Не являются вещественными доказательствами образцы для сравнительного исследования, так как они образуются не в связи с совершенным преступлением, а могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого для идентификации с вещественными доказательствами, обнаруженными в ходе проведения следственных действий. У потерпевшего, а также у свидетеля с его согласия, в силу ч. 2 ст. 234 УПК, образцы для сравнительного исследования могут быть получены, когда возникла необходимость проверить, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства могут быть обнаружены при производстве следственных действий, а также истребованы из организаций, от должностных лиц и граждан либо представлены участниками уголовного процесса, любыми физическими и юридическими лицами.

Предмет может быть использован в качестве вещественного доказательства только в том случае, если он будет процессуально закреплен в предусмотренном УПК порядке. Прежде всего предмет должен быть подробно описан в протоколе следственного действия, в ходе которого он обнаружен. Следы преступления, обнаруженные судом в судебном заседании при проведении освидетельствования, осмотра местности или помещения, описываются в протоколе судебного заседания. Если предмет истребован или представлен органу уголовного преследования или суду участником уголовного процесса или иным лицом, то на стадии предварительного расследования предмет описывается в протоколе осмотра предмета, а в судебном разбирательстве - в протоколе судебного заседания.

В протоколах следственных действий и судебного заседания должны быть указаны: где, когда, у кого, при каких обстоятельствах данный предмет обнаружен или кем представлен, материал, форма, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия, год изготовления, реквизиты документа и другие признаки, позволяющие выделить этот предмет из числа ему подобных.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК, осмотр осуществляется на месте производства следственного действия. Если для проведения осмотра потребуется продолжительное время или осмотр на месте обнаружения следов преступления и иных материальных объектов значительно затруднен, объекты должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и без повреждений доставлены в другое удобное для осмотра место.

В необходимых случаях обнаружение, осмотр и изъятие предметов, ценностей и документов фиксируется с помощью фото- и киносъемки, видеозаписи. Для обнаружения, закрепления и изъятия объектов, особенно когда обращение с ними требует наличия определенных навыков, а также для точной фиксации их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости привлекаются соответствующие специалисты. Результаты осмотра предмета, документа и иного материального объекта отражаются в протоколе того следственного действия, в ходе которого они были обнаружены.

Подробное описание обнаруженного предмета, документа или иного объекта и его фиксация путем применения фото- и киносъемки или видеозаписи позволяют предотвратить возможность подмены или смешения их с другими предметами, а в случае утраты либо их порчи использовать протоколы следственных действий, фотографические снимки и негативы, киноленты, кассеты видеозаписи как источники доказательств.

В случае представления участником уголовного процесса или иным лицом предметов, документов, денег, ценностей или иных материальных объектов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, орган уголовного преследования должен допросить лицо, представившее эти объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

После описания в протоколе следственного действия обнаруженные или представленные органу уголовного преследования объекты должны быть изъяты, а представленные суду осмотрены в судебном заседании и приобщены к уголовному делу.

Изъятые объекты, в том числе слепки и оттиски, упаковываются, опечатываются за подписью следователя, лица, производящего дознание, и лиц, участвующих в следственном действии, о чем в протоколе должна быть сделана отметка. Упаковка должна исключать возможность повреждения помещенных в нее объектов и обеспечить сохранность имеющихся на них следов (микрообъектов).

Изъятые или представленные предметы, документы, деньги, ценности и иные объекты приобретают значение вещественного доказательства только в том случае, если они приобщены к уголовному делу постановлением (определением) органа, ведущего уголовный процесс. При этом не имеет значения, находится ли объект при уголовном деле или в другом месте, определяемом органом, ведущим уголовный процесс.

В некоторых случаях уже в ходе проведения следственного действия и на момент изъятия или представления объекта орган уголовного преследования и суд уверены, что изымаемый или представленный объект является вещественным доказательством (например, в случае задержания лиц с поличным при даче взятки, обнаружения у лица огнестрельного оружия при его задержании, представления обвиняемым в судебном заседании похищенного предмета). Однако во многих случаях орган, ведущий уголовный процесс, на момент изъятия или представления объекта предположительно считает, что, возможно, он имеет отношение к делу и является вещественным доказательством. Например, при осмотре места происшествия изымаются все обнаруженные отпечатки пальцев, но только при экспериментальном исследовании можно выяснить, оставлены они подозреваемым, потерпевшим или случайными лицами. При задержании лица могут быть обнаружены предметы, по приметам сходные с предметами, похищенными из квартиры. Однако только после их опознания потерпевшим как принадлежащих ему определяется, что они имеют значение для уголовного дела как вещественные доказательства. Поэтому постановление (определение) о приобщении объекта к уголовному делу может быть вынесено только в том случае, когда у органа, ведущего уголовный процесс, появляется уверенность в том, что данный объект является вещественным доказательством. При ошибочном приобщении объекта к уголовному делу должно быть вынесено постановление (определение) об исключении его из дела как не являющегося вещественным доказательством.

До вынесения постановления (определения) о приобщении вещественного доказательства к уголовному делу все объекты, изъятые при проведении следственных действий, могут быть лишь использованы при проведении экспертных исследований, опознаний и т.д. Только после вынесения постановления (определения) эти материалы уголовного дела приобретают значение вещественных доказательств и на их основе могут быть приняты процессуальные решения.

В постановлении (определении) о приобщении вещественного доказательства к уголовному делу указываются: время и место его составления, кем составлено, где, когда, кем и в каком порядке предмет изъят или представлен со ссылкой на соответствующий протокол, основные признаки предмета, обстоятельства, о которых данный предмет свидетельствует, решение о приобщении предмета к уголовному делу.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства после окончания предварительного расследования и направлении дела в суд, а также при передаче дела в другой орган для дальнейшего расследования или из одного суда в другой суд передаются одновременно с уголовным делом, за исключением случаев, когда вещественные доказательства хранятся отдельно от уголовного дела или к моменту передачи дела возвращены их владельцам либо сданы в соответствующие учреждения для использования по назначению. В справке, прилагаемой к постановлению о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, составляемой в порядке ст. 261 УПК, указывается, имеются ли по делу вещественные доказательства и даются ссылки на листы дела, имеющие к ним отношение.

Предметы, денежные средства, не признанные вещественными доказательствами, поступившие в суд вместе с уголовным делом, судами не принимаются. Об их возвращении составляется акт, который подписывается председателем суда (судьей) или лицом, им уполномоченным, секретарем суда и лицом, доставившим дело в суд. Первый экземпляр акта помещается в дело, а второй вместе с предметами, денежными средствами возвращается органу уголовного преследования.

В соответствии со ст. 97 УПК, вещественные доказательства:

1) хранятся при уголовном деле и передаются вместе с ним. При передаче уголовного дела из одного органа предварительного расследования в другой, при направлении дела прокурору или в суд, при передаче дела из одного суда в другой, из суда прокурору, при направлении дела прокурором нижестоящему прокурору, следователю, органу дознания вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, 4 и 5 этой статьи;

2) хранятся в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс, если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле. При этом они должны быть сфотографированы и по возможности опечатаны. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка, в которой указывается: где хранятся вещественные доказательства, их наименование, количество, когда и кому сданы на хранение, ссылка на документы, подтверждающие сдачу на хранение. Такая справка составляется по любому уголовному делу, к которому приобщены вещественные доказательства, в том числе по тем делам, которые приостановлены или прекращены производством, направляются в другой орган предварительного расследования, передаются прокурору для направления в суд или в другой суд.

Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление (определение) органа, ведущего уголовный процесс, о приобщении предметов, ценностей, документов и иных материальных объектов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передаче их на хранение. К постановлению (определению) следует прилагать копию протокола следственного действия или судебного заседания, в котором отражены состояние и индивидуальные признаки объекта при осмотре.

Как правило, вещественные доказательства принимаются на хранение в упакованном, опечатанном виде с описью содержимого в упаковке. При хранении вещественных доказательств принимаются меры, обеспечивающие сохранность объектов, их признаков и свойств, а также имеющихся на них следов. Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу и хранящихся при нем, является лицо, в производстве которого находится уголовное дело, а в суде - председательствующий по делу или председатель суда. Ответственным за хранение вещественных доказательств, хранящихся отдельно от уголовного дела и помещенных в хранилище, является лицо, назначаемое приказом руководителя органа уголовного преследования или председателя суда, не связанное с расследованием уголовных дел или рассмотрением их в суде. В случае, если вещественные доказательства отдаются на хранение государственным органам, организациям (например, транспортные средства, рабочий и домашний скот), ответственными за их хранение являются лица, которым они отданы на хранение, о чем у них отбирается расписка.

Условия и порядок хранения вещественных доказательств определены Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, денежных средств, ценностей, наград, документов и иного имущества по уголовным делам и зависят от категорий объектов, которые передаются на хранение;

3) могут быть возвращены их владельцам, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу, например: награды и документы к ним, транспортные средства, рабочий и домашний скот и другие объекты, необходимые для личных нужд и осуществления хозяйственной деятельности. При этом владельца возвращаемого объекта следует предупреждать о необходимости сохранить его до окончания производства по делу;

4) сдаются в соответствующее учреждение для использования по назначению при невозможности возвращения их владельцу в случаях, если вещественные доказательства подвергаются, быстрой порче. Например, если скоропортящиеся продовольственные товары не могут быть по каким-либо обстоятельствам возвращены владельцу, то после проверки их качества органами санитарного надзора или государственной инспекции по качеству товаров сдаются для реализации специально выделенным магазинам либо сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению, например в организации общественного питания. При этом в случаях, когда необходимо провести экспертное исследование указанных предметов, предварительно выделяются их пробы или образцы, в том числе пробы или образцы, которые в опечатанном виде приобщаются к делу для обеспечения возможности повторного исследования. Впоследствии владельцам использованные предметы возмещаются предметами того же рода и качества или выплачивается их стоимость по ценам, существовавшим на день их реализации. Право выбора вида компенсации за реализованные предметы принадлежит владельцу.

Согласно ст. 97 УПК, вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления, определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В течение этого времени, который, в соответствии со ст. 197 ГК, является сроком исковой давности, заинтересованными лицами могут быть заявлены требования в порядке гражданского судопроизводства на предметы, которые были признаны по делу вещественными доказательствами. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен судом в приговоре, а также в постановлении (определении) суда и в постановлении органа уголовного преследования о прекращении производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 251, ч. 2 ст. 279, ч. 3 ст. 303, п. 2 ст. З64 УПК. После того, как приговор вступил в законную силу или истекли сроки на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, орган, ведущий уголовный процесс, должен принять меры в отношении вещественных доказательств. До этого они должны храниться в тех местах, которые указаны в справке об их местонахождении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах:

- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;

- предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;

- деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

- документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Объекты, подлежащие конфискации или уничтожению как орудия преступления или запрещенные к обращению, должны быть указаны в приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу Вопрос о конфискации орудий преступления, предметов, запрещенных к обращению, в приговоре решается отдельно от вопросов конфискации имущества как меры дополнительного наказания.

Конфискуются только те орудия преступления, которые принадлежат обвиняемым (осужденным). В соответствии с ч. 6 ст. 61 УК, подлежат конфискации орудия и средства совершения преступления, принадлежащие осужденному, независимо от категории преступления и вида назначенного наказания. Конфискуемые объекты безвозмездно изымаются в собственность государства. По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона, не могут быть конфискованы как орудия преступления объекты, принадлежащие другим лицам, хотя и использовавшиеся обвиняемым, но на момент совершения преступления не находившиеся в правомерном владении этих лиц. Судьба таких объектов должна разрешаться в соответствии с п. 4 ст. 98 УПК. Например, не может быть конфисковано транспортное средство, если оно выбыло из обладания владельца в результате противоправных действий лица, совершившего преступление (в частности, было угнано), а также в случаях, когда использовалось по доверенности или на основании права аренды. В таких случаях транспортное средство возвращается владельцу.

Орудия преступления и предметы, запрещенные к обращению, не имеющие ценности, уничтожаются в установленном порядке.

Предметы, запрещенные к обращению, являются вещественными доказательствами, если они обладают признаками, предусмотренными ст. 96 УПК. Пунктом 2 ст. 98 УПК охватываются все вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, кроме тех, которые использовались в качестве орудий преступления и принадлежат обвиняемому.

К предметам, запрещенным к обращению, относятся оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества, яды, наркотические средства и другие предметы, которые могут приобретаться и храниться только по специальным разрешениям. Какие предметы относятся к запрещенным к обращению, определяется законодательными актами.

Предметы, запрещенные к обращению, обнаруженные в ходе производства следственных действий, не являющиеся вещественными доказательствами, к уголовному делу не приобщаются и реализуются в установленном законодательными актами порядке.

К предметам, не представляющим ценности и не могущим быть использованными, могут быть отнесены предметы одежды, обуви, домашнего обихода и т.д., принадлежащие подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и иным лицам, а также организациям, которые приведены в непригодное для использования состояние в связи с имеющимися на них следами преступления (например, следами крови, порезами, иными повреждениями). Перед принятием решения об уничтожении таких предметов орган, ведущий уголовный процесс, обязан выяснить у их владельца, желает ли он получить эти предметы обратно как их собственник или распорядиться ими иным образом. Невыполнение этих требований влечет отмену приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств ввиду нарушения прав владельца.

Деньги и ценности, приобретенные преступным путем при краже, грабеже, разбое, вымогательстве возвращаются по решению суда их владельцам или по их доверенности другим лицам. Деньги и ценности, приобретенные в связи с реализацией похищенных предметов или иным способом, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации при неустановлении лица, которому может быть возмещен вред.

В случае смерти обвиняемого до постановления приговора деньги и ценности, приобретенные преступным путем, подлежат обращению на возмещение вреда от преступления, а при неизвестности лица, понесшего вред, обращаются в доход государства в порядке гражданского судопроизводства. Иск рассматривается по правилам, установленным нормами ст. 971-978 ГК об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Другие вещественные доказательства выдаются органом, ведущим уголовный процесс, их законным владельцам в натуре. При их утрате, порче или реализации применяются правила, установленные ч. 5 ст. 97 УПК, определяющие, что вещественные доказательства возмещаются предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость. При неустановлении владельцев вещественные доказательства подлежат конфискации.

В случае постановления оправдательного приговора, прекращения предварительного расследования по уголовному делу за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, отсутствием в деянии состава преступления или недоказанностью участия обвиняемого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительных мер безопасности и лечения, в совершении преступления или предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния вещественные доказательства возвращаются реабилитированным лицам или иным законным владельцам.

Если деньги и иные ценности не приобщались к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и не были исследованы в судебном заседании в качестве таковых, их судьба не может быть разрешена по приговору суда. В данном случае вопрос об их судьбе разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке гражданского судопроизводства также разрешается судьба вещественных доказательств в случае спора об их принадлежности, а также когда лицо, заявляющее свои права на них, не может представить достаточные доказательства, что оно является их законным владельцем.

Вопрос о возврате заинтересованным лицам и учреждениям документов, являющихся вещественными доказательствами, решается в зависимости от их характера и значения. Документы, сохранившие на себе следы преступления, имеющие значение при рассмотрении уголовного дела по жалобам или протестам в вышестоящих судебных инстанциях, целесообразно хранить при уголовном деле.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, в отличие от других вещественных доказательств, для которых срок хранения установлен ч. 3 ст. 97 УПК, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Таким образом, вещественные доказательства являются одним из важнейших источников фактических данных о преступлении и лице, его совершившем. В совокупности с другими доказательствами они нередко играют роль неопровержимых улик, достоверно устанавливающих лицо, совершившее преступление, и обстоятельства его совершения.

Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий. Протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий - это процессуальные документы, в которых соответственно органом уголовного преследования, судом и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, зафиксированы ход и результаты следственных действий, а также оперативно - розыскных мероприятий по прослушиванию и записи переговоров, проводимых с использованием технических средств связи, и иных переговоров.

Протоколы следственных действий отличаются от других процессуальных документов, являющихся источниками доказательств, тем, что в них закреплена доказательственная информация, непосредственно воспринятая органом уголовного преследования. В иных документах содержатся сведения об обстоятельствах и фактах, воспринятых другими лицами. В связи с этим не рассматриваются как источники доказательств протоколы допросов и очных ставок, хотя они и являются протоколами следственных действий. В этом случае источниками доказательств будут показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, изложенные в этих протоколах, об обстоятельствах и фактах, непосредственно воспринятых этими участниками уголовного процесса. Протоколы данных следственных действий выступают лишь средством фиксации показаний.

Протоколы следственных действий могут стать источниками доказательств только в том случае, если они составлены в порядке, предусмотренном УПК. Требования к составлению протоколов следственных действий изложены с ст. 193, 194, 212, ч. 4 ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 11 ст. 224, ч. 7 ст. 225 УПК. Нарушение требований закона к составлению протокола может привести к утрате им значения источника доказательств (например, в случае отсутствия подписи следователя или других участников следственного действия, оговорок относительно замечаний и дополнений, внесенных в протокол, что может вызвать сомнения в достоверности данных, изложенных в протоколе).

Источниками доказательств являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при проведении осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, эксгумации, наложения ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотра и выемки, прослушивания и записи переговоров. Доказательственное значение в протоколах осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, других следственных действий имеют только те сведения, которые были ·установлены и непосредственно восприняты лицом, производящим дознание, следователем, другими участниками следственного действия и удостоверены ими. Мнения, предположения специалистов, понятых, других участвующих в следственном действии лиц, зафиксированные в протоколе, относительно воспринятых ими обстоятельств и фактов, доказательственного значения не имеют (например, мнение специалиста о причинах пожара, несчастного случая и т.д.). Поэтому они не подлежат занесению в протокол следственного действия. Такие мнения, предположения могут иметь значение для выдвижения версий, планирования расследования, разработки тактики проведения других следственных действий.

Выполненные при производстве следственного действия фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, видеограммы, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов являются приложениями к протоколу следственного действия и имеют доказательственное значение лишь в совокупности с протоколом.

Протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров выделены в ст. 99 УПК отдельно как источники доказательств. Такое выделение произведено для того, чтобы подчеркнуть равное значение этих протоколов в уголовном процессе. Указанные протоколы имеют значение источников доказательств в тех случаях, когда они составлены в установленном законом порядке и к ним приложена соответствующая запись прослушивания.

Кроме того, протоколы оперативно-розыскных мероприятий являются процессуальными документами в тех случаях, когда они приобщены к уголовному делу в порядке, установленном УПК.

Протокол оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров приравнивается по значимости к протоколу следственных действий в связи с тем, что законом Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» установлен такой порядок осуществления прослушивания и записи переговоров, который практически совпадает с процессуальным режимом осуществления прослушивания и записи переговоров в ходе производства по уголовному делу как следственного действия. Прослушивание и запись переговоров на основании мотивированного постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с санкции прокурора или его заместителя обеспечивает такую же реализацию конституционных прав граждан на защиту от посягательства на тайну их телефонных и иных сообщений, как и при производстве следственного действия.

Отступление от установленного ст. 13 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» порядка прослушивания телефонных и иных переговоров лишает полученные сведения значения доказательственной информации.

Протокол судебного заседания является источником доказательств потому, что в нем фиксируется ход судебных действий и их результаты.

В протоколе судебного заседания отражаются сведения об обстоятельствах совершенного преступления и имеющие значение для уголовного дела, непосредственно воспринятые судом при производстве в судебном заседании осмотра, следственного эксперимента, предъявления для опознания, освидетельствования, а также информация об обстоятельствах и фактах, воспринятых непосредственно другими лицами (обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом). Поэтому протокол судебного заседания сам по себе является источником доказательств относительно тех обстоятельств и фактов совершенного преступления, которые были восприняты непосредственно судом. Что касается информации об обстоятельствах совершенного преступления, излагаемой суду в судебном заседании другими лицами, то в данном случае источником доказательств будут показания обвиняемых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, которые отражаются в протоколе судебного заседания. Такой вывод следует из содержания ч. 2 ст. 88, ст. 92-95 УПК.

Если в ходе судебного заседания применялись стенографирование, звуко- или видеозапись, то к протоколу судебного заседания прилагаются стенограмма, фонограмма или видеозапись, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Эти приложения также являются источниками доказательственной информации и могут быть исследованы вышестоящими судебными инстанциями в совокупности с протоколом судебного заседания при рассмотрении уголовных дел по жалобам или протестам.

Протокол судебного заседания является источником доказательств в случае, если составлен в порядке, установленном ст. 308 УПК. Протокол судебного заседания является единственным документом, отражающим ход судебного заседания, поэтому полная запись показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, других участников судебного разбирательства, хода исследования документов, протоколов, заключений экспертов, вещественных доказательств и т.п., правильное отражение заявленных ходатайств, порядка их разрешения, выносимых без удаления в совещательную комнату постановлений, определений имеет важное значение для постановления законного и обоснованного приговора. Небрежное составление протокола судебного заседания, лишающее вышестоящий суд возможности использовать его как источник доказательств и проверить правильность и обоснованность приговора, влечет за собой отмену приговора.

Иные документы и другие носители информации. Иные документы - это любые документы, кроме протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, в которых содержится информация, имеющая значение для материала и уголовного дела.

Иные документы, в отличие от документов, указанных в ст. 99 УПК, могут быть источниками доказательств независимо от того, составлены ли они во время производства по материалам и уголовным делам или задолго до их производства. Любой документ может стать источником доказательств, если обстоятельства и факты, которые в них изложены, имеют значение для данного материала или уголовного дела.

Документы могут стать источниками доказательств только в том случае, если они оформлены в установленном нормативными правовыми актами порядке (наличие подписи, при необходимости печати, отметки об утверждении, компетентность лица, от которого исходит документ и правомочно ли оно его подписывать), соответствует ли содержание документа тем обстоятельствам, которые имели место в действительности, а если были представлены их копии, соответствуют ли они подлинникам. Документ должен быть подписан лицом, от которого он исходит. Исключение составляют случаи, указанные в ст. 67 УПК, когда в целях обеспечения безопасности участника уголовного процесса, членов его семьи и близких ставится иная подпись, образец которой используется в документах защищаемого лица. Документы должны быть составлены по форме, устанавливаемой законодательством Республики Беларусь, уставами и положениями министерств, госкомитетов, ведомств, организаций.

Документы, исходящие от граждан, как правило, составляются в произвольной форме, за исключением случаев, прямо установленных законодательством. В частности, ч. 2 ст. 426 УПК предусматривает требования, которым должно соответствовать заявление о совершении преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения. Если заявление не отвечает этим требованиям, суд возвращает его заявителю для устранения недостатков.

К иным документам, являющимся источниками доказательств, относятся документы, составленные: органом уголовного преследования и судом (протокол устного заявления о преступлении; протокол явки с повинной; протокол задержания; приговор по другому уголовному делу, решение суда по гражданскому делу, вступившие в законную силу, по которым решения судов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, являются обязательными для органа, ведущего уголовный процесс, в объеме, предусмотренном ст. 106 УПК и др.; должностными лицами организаций (сообщение о преступлении, акт ревизии, характеристика, справка о судимости и т.д.); гражданами (заявление о совершении преступления, о повинной, письма и др.).

Любой документ, содержащий доказательственную информацию, становится источником доказательств, если он приобщен к материалу или уголовному делу. Представленные суду документы в соответствии со ст. 331 и 338 УПК оглашаются в судебном заседании и приобщаются к уголовному делу определением (постановлением) суда. На досудебных стадиях уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вынесение органом уголовного преследования отдельного постановления о приобщении документа к материалу или уголовному делу. Документы, содержащие сведения, имеющие значение для материала или уголовного дела, могут быть обнаружены в ходе проведения осмотра места происшествия, местности, помещения, обыска, выемки. В этих случаях документы должны быть осмотрены, изъяты и приобщены к уголовному делу, о чем указывается в протоколах этих следственных действий.

Об источнике происхождения иных документов, имеющихся в материале или уголовном деле, могут свидетельствовать приобщенные к материалу или уголовному делу письма-запросы органа, ведущего уголовный процесс, о представлении документов, сопроводительные письма о направлении органу, ведущему уголовный процесс, документов, регистрационно-контрольные карточки на поступившие документы, протоколы осмотра документов, проводимого в необходимых случаях, протоколы допросов лиц, представивших документы об обстоятельствах обнаружения, составления, представления документа и о его содержании. К материалу или уголовному делу может быть приобщен подлинник документа либо его копия. В целях проверки достоверности копии документа следует при возможности сверить ее с подлинником, а в случае утраты, уничтожения подлинника допрашиваются лица, снявшие и представившие копию.

Другие носители информации - это материальные объекты, содержащие в себе доказательственную информацию, имеющую значение для уголовного дела.

К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном ст. 103 УПК. Исчерпывающего перечня других носителей информации в ч. 2 ст. 100 УПК не содержится.

Другие носители информации могут быть признаны самостоятельными источниками доказательств, если в них содержатся сведения, имеющие значение для дела. Материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации относятся к другим носителям информации как самостоятельным источникам доказательств в том случае, если они получены не в связи с производством следственных действий, а изготовлены и представлены органу, ведущему уголовный процесс, другими физическими или юридическими лицами (например, во время свадьбы сделана видеозапись, на которой запечатлена драка между гостями и момент нанесения ножевого ранения потерпевшему). Если указанные в ч. 2 ст. 100 УПК носители информации выполнены при производстве следственных действий, то в этом случае они являются приложениями к протоколам следственных действий, обеспечивающими их полноту.

Истребованные органом, ведущим уголовный процесс, от организаций, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, должностных лиц и граждан либо представленные ему физическими и юридическими лицами материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи и иные носители информации должны быть осмотрены, при необходимости с участием специалиста, понятых, о чем орган уголовного преследования составляет протокол с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК, а в судебном заседании результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. Лица, представившие эти носители информации, как правило, допрашиваются о месте, времени и обстоятельствах, при которых они были обнаружены или выполнены.